Con el pretexto del aumento del número de muertos por la epidemia, el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, insta a los multimillonarios a construir una distopía de alta tecnología.
El miércoles 6 de mayo, durante la sesión informativa diaria sobre el coronavirus, el rostro opaco de Andy Cuomo, que hemos visto en las pantallas durante las últimas semanas, se iluminó momentáneamente con algo parecido a una sonrisa.
“Estamos listos para cualquier cosa”, dijo Cuomo. “Somos neoyorquinos, y este es nuestro honor y estamos orgullosos de ello. Entendemos que el cambio no solo es inevitable, sino que en realidad es beneficioso si se hace correctamente.
Este inesperado estallido de elocuencia fue inspirado por Eric Schmidt, el ex director ejecutivo de Google, quien se unió a la conferencia de video y anunció que presidirá una comisión gubernamental para transformar la vida urbana de la ciudad de Nueva York después de la epidemia, con un enfoque en la integración de alta tecnología en todas las esferas. ocupaciones.
norte
"Las áreas prioritarias en nuestro trabajo", dijo Eric Schmidt, "son la telemedicina, el aprendizaje a distancia y las tecnologías de banda ancha … Necesitamos buscar soluciones que puedan aplicarse hoy y desarrollarse mañana, necesitamos utilizar la tecnología para mejorar la vida". Si no hubiera dudas de que las intenciones del exdirector de Google son excepcionalmente buenas, entonces se deberían haber agregado alas de ángel doradas a la espalda a su imagen en la pantalla.
Justo un día antes, Cuomo anunció que se había hecho un acuerdo similar con la Fundación Bill y Melinda Gates para desarrollar un "sistema educativo inteligente". Al llamar a Gates un "visionario", Cuomo dijo que la pandemia de coronavirus ha creado "el tipo de entorno histórico en el que podemos dar vida y desarrollar las ideas [de Gates] … todas estas escuelas, todas estas audiencias - ¿para qué sirve todo esto cuando tenemos tecnologías modernas? " Esta pregunta de labios del gobernador sonaba, obviamente, retórica.
Recientemente, aunque no de inmediato, comenzó a surgir una doctrina completamente lógica sobre la lucha contra la pandemia. Llamémoslo el "nuevo curso digital". Este futuro es mucho más de alta tecnología que cualquier cosa que se haya creado durante desastres naturales anteriores. Se está construyendo con gran prisa en este momento, mientras que montañas de cadáveres aún se están acumulando, y dentro de este enfoque, las últimas semanas de aislamiento físico no se ven como una respuesta de emergencia a la imperiosa necesidad de salvar vidas humanas, sino como un laboratorio de trabajo en el que el largo plazo (y extremadamente rentable) futuro sin contacto.
Anuja Sonalker, directora general de la empresa Steer Tech, con sede en Maryland, que desarrolla soluciones de estacionamiento automático, resumió recientemente las tendencias emergentes que ha impulsado la pandemia. "Las ideas de la tecnología sin contacto no humana están sin duda en el aire", dijo. "El hombre es una amenaza biológica, pero la máquina no lo es".
Video promocional:
Este es un futuro en el que nuestros hogares nunca serán un espacio exclusivamente personal. Gracias a las tecnologías de la comunicación de alta velocidad, también se convertirán para nosotros en una escuela, un consultorio médico, un gimnasio y, si el estado así lo decide, una prisión. Por supuesto, para muchos de nosotros, estas mismas casas se convirtieron en un lugar de trabajo permanente y un centro de entretenimiento incluso antes de la pandemia, y la vigilancia de los vecinos "en el vecindario" floreció incluso antes de eso. Sin embargo, en el camino hacia el futuro que ahora se construye apresuradamente, todas estas tendencias están ganando una notable aceleración.
Este es un futuro en el que, para los segmentos privilegiados de la población, casi todo se entregará a sus hogares, ya sea de forma virtual, utilizando tecnologías de transmisión y en la nube, o físicamente utilizando vehículos autónomos o drones. Este futuro dejará sin empleo a muchos profesores, médicos y conductores. No requiere efectivo ni tarjetas de crédito (lo que se hará con el pretexto de combatir el virus), casi no habrá transporte público y el arte vivo prácticamente desaparecerá. Todo estará supuestamente controlado por "inteligencia artificial", en realidad, la sociedad estará en manos de decenas de millones de trabajadores sin nombre escondidos en almacenes, centros de datos, fábricas de moderación de contenidos, talleres clandestinos para la producción de electrónica, en las minas para la extracción de litio. en granjas industriales,en las plantas procesadoras de carne, así como en las cárceles, donde estarán indefensos ante las enfermedades y la sobreexplotación. Este es un futuro en el que cada paso que damos, cada palabra que decimos y todas nuestras conexiones se pueden rastrear y calcular gracias a un nivel de cooperación sin precedentes entre el estado y los gigantes tecnológicos.
Si todo esto parece familiar, es solo porque incluso antes de la pandemia, nos vendían este tipo de futuro, impulsado por aplicaciones y basado en ingresos gratuitos, por conveniencia, confiabilidad y enfatizando nuestra propia individualidad. Sin embargo, muchos de nosotros mostramos preocupación. Nos preocupaba la falta de fiabilidad, la mala calidad y la disponibilidad desigual de la telemedicina y el aprendizaje en línea. Sobre el hecho de que los vehículos no tripulados atropellan a los peatones y los drones de reparto chocan con la carga (a veces caen directamente sobre las personas). Sobre el hecho de que la tecnología de ubicación y el comercio sin efectivo nos roban nuestra privacidad. Sobre cómo la falta de escrúpulos de las redes sociales envenena nuestro entorno de información y socava la salud mental de nuestros niños. En cuanto al hecho de que las tecnologías de ciudades inteligentes,Lleno de sensores, suplanta al gobierno local. De buenos trabajos que se pierden. Sobre los malos trabajos que se están creando.
Lo que más nos preocupaba, sin embargo, era que la democracia se vería amenazada por el poder y la riqueza que se concentraban en un puñado de corporaciones tecnológicas cuyos líderes son muy buenos para lavarse las manos. Se absuelven de toda responsabilidad por la destrucción en las áreas donde dominan, ya sean los medios de comunicación, el comercio minorista o el transporte.
Pero todo esto quedó en el pasado lejano bajo el nombre de "Febrero". Ahora, la mayoría de los miedos entonces bien fundados fueron literalmente eliminados por una ola de horror, mientras que los escenarios distópicos ya conocidos comenzaron a reescribirse apresuradamente de una manera nueva. Hoy, en el contexto de la tragedia que se desarrolla con muchos muertos, ese futuro se nos presenta bajo el disfraz de una cierta predicción dudosa, como si esas tecnologías fueran la única forma posible de proteger a la sociedad de una pandemia, y simplemente no hubiera otra forma de salvarnos a nosotros y a nuestros seres queridos.
Debido a que Cuomo se ha asociado con multimillonarios (incluido un acuerdo con Mike Bloomberg para pruebas de virus y videovigilancia), el estado de Nueva York se ha convertido en un brillante escaparate para exhibir este sombrío futuro, aunque los planes son tan ambiciosos que van más allá de los límites de cualquier estado o incluso estado.
Y nada menos que Eric Schmidt está dirigiendo todo esto. Mucho antes de que los estadounidenses se dieran cuenta de los peligros del coronavirus, Schmidt popularizó y promovió vigorosamente la versión del futuro que se muestra literalmente en la serie de televisión Black Mirror. Cuomo solo lo autorizó a poner en práctica estos planes. La idea principal de este enfoque es unir al gobierno y a los gigantes industriales de Silicon Valley en un todo y dejar la mayoría de las funciones básicas en áreas como educación, medicina, aplicación de la ley y asuntos militares a merced de las corporaciones tecnológicas privadas (a un precio considerable).
Estos planes fueron promovidos por Schmidt como jefe de la Defense Innovation Board, la agencia que asesora al Departamento de Defensa en aplicaciones militares de inteligencia artificial. Además, Schmidt dirigió otra agencia influyente, la Comisión de Seguridad Nacional sobre Inteligencia Artificial (NSCAI). La tarea de esta comisión es asesorar al Congreso sobre "la implementación de la inteligencia artificial y el desarrollo de sistemas de aprendizaje automático y tecnologías relacionadas" con el objetivo de abordar "cuestiones de seguridad nacional y económica de Estados Unidos, incluidos los riesgos económicos". Ambos departamentos incluyen muchos directores influyentes y altos ejecutivos de varias corporaciones de Silicon Valley,incluyendo gigantes como Oracle, Amazon, Microsoft, Facebook y, por supuesto, están los colegas de Schmidt en Google.
Como jefe de estos departamentos, Schmidt, que todavía posee 5.300 millones de dólares en acciones de Alphabet (que es propietaria de Google) y grandes participaciones en otras empresas, estaba, en esencia, extorsionando fondos de Washington en interés de Silicon Valley. El objetivo principal de estos dos departamentos es asegurar que el gasto público en el desarrollo de inteligencia artificial e infraestructura tecnológica como el estándar de comunicación 5G crezca exponencialmente. Estas inversiones van directamente a aquellas corporaciones en las que Schmidt y otros miembros de estos departamentos tienen participaciones significativas.
Primero en presentaciones a puerta cerrada y luego públicamente, en diversas entrevistas y artículos, Schmidt defendió la tesis de que, dado que el gobierno chino va a gastar cantidades ilimitadas de dinero en la construcción de infraestructura de alta tecnología para videovigilancia, se permiten empresas chinas como Alibaba, Baidu y Huawei. apropiándose de los beneficios de las aplicaciones comerciales, entonces, en este caso, la posición de liderazgo de los Estados Unidos en la economía mundial se ve sacudida.
El Centro de Información de Privacidad Electrónica, basándose en la Ley de Libertad de Información [1], solicitó una presentación que Schmidt dio a NSCAI hace un año, en mayo de 2019. Contiene una serie de declaraciones alarmistas sobre cómo China, con un apetito insaciable, está aflojando las regulaciones de vigilancia digital, lo que lleva a su dominio sobre los EE. UU. En una serie de áreas, como la inteligencia artificial en el diagnóstico médico, automóviles autónomos, infraestructura digital, ciudades inteligentes, viajes compartidos y pagos sin efectivo.
Schmidt señala muchas razones por las que China está por delante de Estados Unidos. Esto incluye un número significativo de consumidores que compran en línea; y “la ausencia de sistemas bancarios obsoletos”, que permitió a China pasar del efectivo y las tarjetas de crédito directamente a la construcción de un “enorme mercado de comercio electrónico y servicios digitales” utilizando “sistemas de pago digitales”; y una escasez crítica de médicos, que ha obligado al gobierno chino a trabajar en estrecha colaboración con corporaciones tecnológicas como Tencent para implementar la inteligencia artificial para crear una medicina “preventiva”. La presentación también señala que en China, las corporaciones tecnológicas “pueden superar fácilmente las barreras regulatorias,mientras que las iniciativas estadounidenses se están ahogando debido a la necesidad de cumplir con HIPAA [2] y obtener certificaciones de la FDA [3] ".
Sin embargo, el factor más importante que determina la ventaja de China, el departamento de NSCAI cita el deseo del gobierno chino de forjar una asociación entre la iniciativa pública y privada en el campo de la videovigilancia masiva y la recopilación de datos. La presentación promocionó la práctica china de "apoyo directo e intervención del estado, por ejemplo, en el campo de la tecnología de reconocimiento facial". También afirma que “la videovigilancia es el 'mejor consumidor' de la tecnología de IA” y además que “la vigilancia masiva es la forma más eficaz de aprendizaje profundo [inteligencia artificial]”.
Una diapositiva titulada "Bancos de datos gubernamentales: videovigilancia = ciudad inteligente" indica que China, junto con el competidor más cercano de Google, Alibaba, está por delante de Estados Unidos en la carrera.
Esto es aún más notable ya que Alphabet, propietario de Google, ha tratado de implementar sus elaboradas visiones transformando gran parte del litoral de Toronto en una ciudad inteligente con su división Skywalk Labs. Sin embargo, este proyecto fue descartado después de dos años de disputas interminables sobre el hecho de que Alphabet recopilaba una gran cantidad de datos personales, no podía proteger suficientemente la información personal y los beneficios para la ciudad en su conjunto seguían siendo cuestionables.
En noviembre, cinco meses después de compilar esta presentación, NSCAI presentó un informe provisional al Congreso, en el que seguía dando la alarma de que Estados Unidos necesitaba ponerse al día con China en la adopción de este tipo de controvertida tecnología. Este informe, que la Cámara de Compensación de Privacidad Electrónica obtuvo a través de la ley de libertad de información, afirma: “Estamos en una carrera estratégica. La importancia de la IA solo crecerá. Está en juego el futuro de nuestra seguridad nacional y nuestra economía.
A fines de febrero, Schmidt habló con el público, tal vez dándose cuenta de que es poco probable que los aumentos en los gastos presupuestarios solicitados por su departamento sean aprobados si no cuentan con un amplio apoyo público. Su columna para el New York Times se tituló “Soy un ex director ejecutivo de Google. Silicon Valley está perdiendo frente a China ". En este artículo, Schmidt pidió "la cooperación más estrecha posible entre el gobierno y la industria" y, nuevamente, dio la alarma:
La única solución, según Schmidt, aquí podrían ser poderosas infusiones presupuestarias. Schmidt elogió a la Casa Blanca por solicitar una doble financiación para la investigación en inteligencia artificial e informática cuántica: “Necesitamos volver a duplicar nuestra inversión en estas áreas para aumentar la capacidad de producción en forma de laboratorios y centros de investigación … Al mismo tiempo, el Congreso es necesario satisfacer las demandas del presidente y recaudar fondos para la investigación y el desarrollo de defensa al máximo en los últimos 70 años, y el Ministerio de Defensa debe invertir los fondos asignados en investigación de vanguardia en los campos de la inteligencia artificial, la ciencia de la información cuántica, las tecnologías hipersónicas, así como en otras áreas prioritarias.
norte
Este artículo salió exactamente dos semanas antes de que el brote de coronavirus fuera declarado pandemia. No se dijo una palabra de que el objetivo de un avance tecnológico tan grandioso es proteger la salud de los estadounidenses. Estas medidas eran supuestamente necesarias solo para superar a China. Pero, por supuesto, pronto todo cambió.
Las demandas iniciales de Schmidt fueron realizar inversiones presupuestarias masivas en infraestructura e investigación de alta tecnología, para pivotar hacia una "asociación público-privada" en IA y para aflojar múltiples restricciones de seguridad y privacidad. dos meses después se les sirve desde puestos completamente diferentes. Ahora todas estas (y aún más drásticas) medidas se ofrecen a la sociedad como única esperanza de salvación del nuevo virus que permanecerá con nosotros durante los próximos años.
Todas las corporaciones tecnológicas con las que Schmidt está estrechamente asociado, y todos los departamentos gubernamentales que dirige, cambiaron repentinamente sus registros y ahora se proclaman defensores desinteresados de la salud pública y campeones generosos de los "héroes cotidianos", trabajadores comunes (muchos de los cuales, como los conductores, perderán sus trabajos cuando estas corporaciones se salen con la suya). Menos de dos semanas después de que se anunciara la cuarentena de Nueva York, Schmidt escribió un artículo en el Wall Street Journal en el que no solo cambió su tono, sino que también dejó en claro que Silicon Valley hará todo lo posible para garantizar que la crisis actual lleve a un cambio a largo plazo:
Schmidt promueve sus ideas con un entusiasmo verdaderamente incansable. Dos semanas después de la publicación de este artículo, dio a conocer el software de enseñanza en el hogar hecho a toda prisa para escolares con el que tanto los maestros como las familias tuvieron que luchar durante esta emergencia de salud al participar en un “experimento masivo con la educación a distancia . El propósito de este experimento, como dijo el propio Schmidt, era “descubrir cómo los estudiantes pueden aprender de forma remota. Este conocimiento nos permitirá construir mejores herramientas de aprendizaje a distancia que, una vez en manos del maestro … permitirán que los niños aprendan mejor”. Durante la videollamada antes mencionada organizada por el Economic Club de Nueva York, Schmidt pidió más telemedicina, más tecnología 5G,más comercio digital, y más abajo en la lista. Y todo esto por el bien de combatir el virus.
Sin embargo, su afirmación más elocuente fue la siguiente: “Estas corporaciones, que tan gustosos denigramos, nos traen grandes beneficios en la construcción de comunicaciones, en el campo de la medicina, gracias a ellas también tenemos acceso a la información. Piense en cómo viviría si no hubiera Amazon en Estados Unidos ". Agregó que la gente debería "estar un poco más agradecida de que estas corporaciones posean capital, inviertan, desarrollen las herramientas que usamos, porque realmente nos ayudan".
Schmidt recordó una vez más la ola de descontento público que hasta hace poco se levantó contra estas corporaciones. Los candidatos presidenciales discutieron abiertamente las perspectivas de eliminar gradualmente las grandes tecnologías. Amazon tuvo que abandonar sus planes de trasladar su sede a Nueva York debido a las protestas de los residentes locales. Sidewalk Labs, una subsidiaria de Google, no pudo salir de la crisis en curso, mientras que los propios empleados de Google no estaban dispuestos a desarrollar tecnologías de videovigilancia para aplicaciones militares.
En resumen, la democracia, la incómoda participación pública en la construcción de instituciones sociales críticas para algunos, resulta ser el obstáculo más serio para las ideas que promovió Schmidt, primero como alto gerente de Google y Alphabet, y luego como jefe de dos departamentos influyentes del Congreso y el ministerio. defensa. Como muestran los documentos de la NSCAI, estos inconvenientes derivados del poder que ostentan los miembros de la sociedad y los empleados de base de las megacorporaciones, desde el punto de vista de personas como Schmidt o Jeff Bezos, el jefe de Amazon, están provocando una terrible desaceleración en la carrera armamentista de IA. no permita que los vehículos autónomos potencialmente letales salgan a la carretera, no dé a los empleadores acceso al secreto médico (y por lo tantono pueden usar esta información contra los empleados), no permiten la introducción de una red de software de reconocimiento facial en el espacio urbano, y mucho, mucho más.
Ahora, con el temor al futuro creciendo en medio de muertes masivas por la epidemia, estas corporaciones parecen creer que es el momento adecuado para destruir todo compromiso democrático. Quieren tener el mismo poder que sus competidores chinos, que no están limitados por restricciones a los derechos laborales o civiles.
Y todo esto se está desarrollando extremadamente rápido. El gobierno australiano ha otorgado a Amazon un contrato de almacenamiento de base de datos para la infame aplicación de seguimiento del coronavirus. El gobierno canadiense también llegó a un acuerdo con Amazon para la entrega de equipos médicos, lo que ya ha planteado preguntas bastante razonables sobre por qué no utilizaron los servicios del servicio postal estatal en este caso. A los pocos días de la primera semana de mayo, Alphabet, a través de su división Sidewalk Labs, lanzó un nuevo proyecto de remodelación urbana de 400 millones de dólares. Josh Marcuse, director ejecutivo de la División de Innovación de Defensa, dirigido por Schmidt, dijo que deja este puesto para liderar el sector de estrategia e innovación en Google, por lo quetiene la intención de ayudar a esta corporación a capitalizar las oportunidades que se le han abierto gracias a sus esfuerzos de propaganda y los de Schmidt.
En verdad, no hay duda de que las nuevas tecnologías jugarán un papel clave en la salud pública en los próximos meses y años. La pregunta es: ¿se desarrollarán estas tecnologías en el marco de prácticas democráticas y bajo el escrutinio público, o se implementarán con prisa febril, en modo de emergencia, sin plantear preguntas críticas, cuyas respuestas darán forma a nuestra vida en las próximas décadas? Las preguntas, por ejemplo, son: si realmente admitimos que las tecnologías de la comunicación digital son tan indispensables en tiempos de crisis, ¿es realmente necesario transferir estas comunicaciones y nuestros datos personales a manos de actores privados, es decir, empresas como Google, Amazon o Apple? Y si se gasta tanto dinero público en ello,Entonces, ¿no deberían los propios ciudadanos poseer y controlar estas corporaciones? Y si de muchas maneras ya no podemos prescindir de Internet, y esto es realmente así, ¿no debería considerarse como un servicio público sin fines de lucro?
No hay duda de que la tecnología de las telecomunicaciones es vital durante la cuarentena, pero la cuestión de cuán humanas son las medidas restrictivas a largo plazo sigue siendo un tema de acalorado debate. Considere la educación, por ejemplo. Schmidt tiene razón cuando dice que las aulas abarrotadas son peligrosas para la salud, al menos hasta que se desarrolle una vacuna. Entonces, ¿por qué no contratar el doble de profesores y dividir las clases en dos? ¿Por qué no asegurarse de que todas las escuelas tengan una enfermera?
Estas medidas podrían crear puestos de trabajo muy necesarios y reducir las tasas críticas de desempleo, sin mencionar más espacio en las aulas. Si las escuelas están tan abarrotadas, ¿por qué no dividir la jornada escolar en turnos y realizar más actividades al aire libre, según numerosos estudios que muestran que los niños aprenden cosas nuevas más rápido en la naturaleza?
Sin duda, hacer este tipo de cambio en la vida no será fácil. Sin embargo, son mucho menos riesgosos que el abandono total de los viejos métodos probados, cuando una persona capacitada enseña personalmente a los niños reunidos en un grupo en el que ellos mismos aprenden a comunicarse entre sí.
Cuando Andy Pallotta, presidente del Sindicato de Maestros de Nueva York, se enteró de que el estado de Nueva York tenía un nuevo acuerdo con la Fundación Gates, se apresuró a comentar: “Si queremos reformar la educación, comencemos diciendo que necesitamos más trabajadores sociales., psicólogos escolares y enfermeras, necesitamos más cursos de arte, cursos modernos y tenemos que reducir el tamaño de las clases en las escuelas de todo el país ". El Comité Conjunto de Padres también señaló que si terminaron en un "experimento de aprendizaje a distancia" (como dijo Schmidt), los resultados son profundamente preocupantes: "Desde que las escuelas cerraron a mediados de marzo, nos hemos vuelto mucho más conscientes cuán serios son los desafíos para el aprendizaje en línea ".
Además del hecho de que existen prejuicios raciales y de clase en la sociedad en relación con aquellos estudiantes que no tienen acceso a Internet (las corporaciones tecnológicas quieren resolver este problema mediante el método de compras masivas de equipos para beneficiarse de esto), la gran pregunta sigue siendo qué tan remoto la educación puede satisfacer las necesidades de los niños con discapacidades según lo exige la ley. Además, los medios puramente técnicos no pueden resolver el problema del aprendizaje en un entorno familiar caracterizado por el hacinamiento o el abuso.
La cuestión no es si es necesario transformar las escuelas ante la amenaza de un virus altamente contagioso para el que no existe cura ni vacuna. Seguramente se transformarán, como todas las demás instituciones en las que la gente se reúne en grupos. El desafío, como siempre, es un shock colectivo instantáneo y la falta de debate público sobre cómo debemos impulsar estas transformaciones y quiénes se beneficiarán de ellas: ¿corporaciones tecnológicas privadas o estudiantes?
Deberían hacerse las mismas preguntas sobre el sistema sanitario. Durante una pandemia, es prudente no acudir a los médicos y no volver a presentarse en la clínica. Sin embargo, la telemedicina tiene importantes inconvenientes. Por lo tanto, necesitamos un debate público sólido que sopese los pros y los contras de si debemos gastar importantes fondos públicos en telemedicina, o si necesitamos más enfermeras equipadas con todo el equipo de protección necesario para estar de guardia., realizar diagnósticos y brindar la asistencia necesaria a los pacientes en el hogar. Y nuestra necesidad más urgente, aparentemente, espara lograr el equilibrio adecuado entre el uso de aplicaciones de seguimiento de virus (que, con la protección de privacidad adecuada, pueden ocupar un nicho) y el reclutamiento de Community Health Corps para proporcionar empleos a millones de estadounidenses, no solo para Mantenga un registro de los contactos de las personas infectadas, pero también para asegurarse de que todos reciban los suministros y el apoyo que necesitan para permanecer seguros en cuarentena.
En cualquier caso, nos enfrentamos a una elección realmente difícil: ¿invertir en una persona o invertir en tecnología? La amarga verdad es que, en nuestra situación actual, no podemos hacerlo al mismo tiempo. Cuando a nivel federal no están dispuestos a apoyar a ciudades y estados enteros, negándoles los fondos necesarios, esto significa que la crisis de salud causada por el coronavirus conduce inevitablemente a un problema de falta de recursos creado artificialmente. El futuro de las escuelas públicas, universidades, hospitales y transporte público está en duda. Si las corporaciones tecnológicas se salen con la suya presionando por el aprendizaje a distancia, la telemedicina, las comunicaciones 5G,coches autónomos - este es su "nuevo curso digital" - entonces el estado simplemente no tendrá dinero para otras necesidades públicas urgentes, sin mencionar el "nuevo curso verde", que nuestro planeta necesita desesperadamente.
Y viceversa: todos estos nuevos artilugios tendrán que pagarse con despidos masivos de profesores y el cierre de hospitales.
La tecnología nos proporciona mejores herramientas, pero no todas las soluciones son necesariamente tecnológicas. Si confiamos en personas como Bill Gates o Eric Schmidt con decisiones clave sobre las próximas "transformaciones" de nuestras ciudades y estados, entonces el problema es que han profesado la creencia toda su vida de que cualquier problema puede resolverse con la ayuda de nuevas tecnologías.
Para ellos, como para muchos otros en Silicon Valley, la pandemia fue su mejor momento, una oportunidad brillante para ganar no solo aprecio, sino también respeto y poder, del cual, en su opinión, se vieron privados. Y Andrew Cuomo, habiendo puesto al exdirector de Google a cargo del departamento que determinará la aparición del estado tras salir de la cuarentena, al parecer, simplemente se desató las manos.
Autor: Naomi Klein, traducido del inglés por Viktor Zhuravlev, original.
***
[1] La Ley Federal de Libertad de Información de los Estados Unidos es una ley que entró en vigor en 1967; permite la divulgación total o parcial de información y documentos del gobierno de los Estados Unidos a solicitud de cualquier ciudadano. - Aprox. transl.
[2] Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro de Salud - la ley sobre movilidad y responsabilidad de los seguros de salud, que fue adoptada el 21 de agosto de 1996. - Aprox. transl.
[3] La Administración de Alimentos y Medicamentos es una agencia del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. Que controla la calidad de los alimentos, los medicamentos y algunas otras categorías de productos. - Aprox. transl.
