No habrá una tercera guerra mundial en el mismo sentido en que la primera / segunda no sucederá. Por la razón más simple: una guerra mundial caliente no resuelve ninguno de los problemas existenciales de ninguna de las partes influyentes de la élite global, incluidas las élites nacionales de las potencias globales.
Ahora no existe, y debido a una política globalista deliberada de "moronización", no se espera la aparición de nuevas tecnologías revolucionarias (críticas) que puedan causar un desequilibrio militar entre las potencias mundiales y las alas y coaliciones de la élite global que las respalda. E incluso la recepción por otras potencias de tecnologías críticas ya conocidas, si viola en lugar de fortalecer el equilibrio de poder global, es impedida por los esfuerzos de sanciones de todas las fuerzas globales que tienen un interés común en esto.
Además, los 70 años de la posguerra han demostrado la eficacia de las tecnologías financieras en todos los asuntos de acceso a los mercados y propiedad oligopólica de tecnologías clave, incluido el soborno y la resubordinación de las ramas militaristas de la élite en cada una de las potencias mundiales. "Un burro cargado de oro puede tomar cualquier fortaleza". De modo que las élites financieras dominantes están extremadamente desinteresadas en el fortalecimiento real de los militaristas en sus centros políticos, capaces de vengarse políticamente y expropiar los "burros de oro" de la oligarquía banquera en caso de una escalada de los preparativos para una guerra mundial caliente. Incluso por esta razón, los grandes programas de rearme (como el F-35 o Zumvolt) tienen todos los signos de un recorte financiero,deliberadamente no dar a los verdaderos militaristas un producto terminado y así poner a los militares en una larga dependencia de los financieros.
Además, incluso para los militaristas y sus aliados piratas banqueros, los riesgos de una Tercera Guerra Mundial nuclear son demasiado impredecibles. Nadie garantiza que habrá ganadores al final de la guerra. Incluso si, hipotéticamente, el primer golpe de desarme accidentalmente resulta exitoso, la crisis económica mundial como causa política directa de la guerra por la destrucción de las grandes potencias en competencia, y por lo tanto de los grandes mercados, no se aliviará, sino que empeorará, lo que todavía está plagado de desestabilización en todas las potencias mundiales restantes y en todos los continentes. Una década de total inestabilidad es suficiente para que los "ganadores" sean colgados de linternas en sus propias capitales o se pudran vivos en sus búnkeres fortificados.
norte
Así, el único beneficio político del militarismo, además de recortar los presupuestos militares de los banqueros y los generales aliados, es precisamente la amenaza disuasoria mutua de la Tercera Guerra Mundial para las élites de las potencias mundiales. Además, la virtual escalada de tal amenaza en el campo de la información permite un control más estricto de los satélites en la política exterior y de las élites subordinadas en la política nacional. Por eso se hace tan a menudo la cuestión de la Tercera Guerra Mundial.
¿Cómo, entonces, terminará la crisis financiera global si no una guerra mundial entre las grandes potencias?
Esta pregunta principal deberá complementarse con preguntas principales:
- ¿Estamos seguros de que la Tercera Guerra Mundial debería ser exactamente caliente?
Video promocional:
- ¿La crisis global de la primera mitad del siglo XX terminó con la Segunda Guerra Mundial, o continuó y resultó en una carrera armamentista entre las dos superpotencias?
- ¿Es una guerra como continuación de la política por otros medios, especialmente en un mundo unipolar, necesariamente librada entre potencias, y no entre instituciones globales y para las instituciones globales de coaliciones beligerantes de la oligarquía financiera?
En la primera mitad del siglo XX, las élites militaristas utilizaron métodos y herramientas militares en forma de grandes ejércitos y complejos estatales militares-industriales, primero para crear amenazas y tomar el poder en sus países, y luego de manera forzada debido a los crecientes desequilibrios y la crisis económica mundial, y para implementar estas amenazas en guerra caliente. De la misma manera, las élites financieras de finales del siglo XX - principios del siglo XXI utilizan sus propios medios políticos en su lucha entre sí, principalmente guerras de divisas, esclavitud crediticia y control de la política financiera de clientes derrotados, sanciones financieras.
Aunque, por supuesto, el control político del espacio real requiere élites militares subordinadas y de servicios especiales, amenazas militares virtuales y otras operaciones de información y seguridad limitadas por las tareas de la élite financiera global. Esta combinación y subordinación de "otros métodos" de política financiera se denomina ahora "guerra híbrida". Al mismo tiempo, por analogía con la primera guerra mundial caliente, la primera guerra mundial híbrida, hubo un ataque complejo de las fuerzas unidas de la oligarquía financiera contra la debilitada URSS en 1987-91.
Cuando, tras el colapso de la URSS, la expansión y el dominio de la élite financiera y de las "híbridas" alcanzaron los límites naturales de la expansión, la razón principal de la unidad de la oligarquía financiera desapareció y surgieron contradicciones irreparables, que condujeron a la misma escisión e irreconciliable hostilidad entre las élites militaristas occidentales un siglo antes. Por lo tanto, era inevitable una segunda guerra mundial híbrida entre las dos alas principales de la élite financiera, y ya tuvo lugar en 2011-2017. La guerra entre las coaliciones de banqueros, convencionalmente llamadas "piratas" y "cambistas", pro-Israel y pro-Londres, tuvo lugar en la forma de la llamada "Primavera Árabe".
Así como la primera y la segunda guerra caliente constituyen el comienzo y el final del gran nodo del Cambio del Centro Global (Reinicio Mundial), las dos guerras híbridas mundiales de las décadas de 1980 y 2010 constituyen el gran nodo global del Tercer Reinicio Mundial. Al mismo tiempo, el resultado de este período es el agotamiento total de los recursos (el espacio de los lazos económicos) y los métodos anteriores de dominación de la oligarquía financiera. Así, la híbrida "Tercera Guerra Mundial" no sólo ha comenzado, sino que también logró terminar, mientras los medios de comunicación mundiales controlados por la oligarquía financiera cubrían este agudo conflicto de intereses con una cortina de humo de histeria rusa. Lo que está sucediendo en el mundo después de 2017 ya es un período híbrido de posguerra, una transición a un orden mundial multipolar.
SI EL TERCER MUNDO HÍBRIDO YA ESTÁ DETRÁS, ¿QUIÉN NO ESTARÁ EN EL?
Para cualquier hecho, puede elegir diferentes escalas de calificación. Si evaluamos las metas y los objetivos de los dos principales partidos de la guerra, entonces los “piratas” (los principales copropietarios del Sistema de la Reserva Federal, que se enriquecieron con la emisión del dólar, la venta de GKO y los pedidos del presupuesto estatal de Estados Unidos) perdieron a la cabeza del sistema unipolar del dólar. No lograron mantener el statu quo y sometieron rígidamente a sus principales competidores: los "cambistas de dinero" de Londres (los principales propietarios de los intercambios comerciales y de divisas, mecanismos extraterritoriales para eludir el control financiero).
En el mismo sentido, los banqueros-cambistas no perdieron la guerra híbrida, conservando su anterior estatus como el segundo jugador más fuerte en la captura. Aunque, a juzgar por el desarrollo de las instituciones financieras BRICS y AIIB, el fortalecimiento del papel de las bolsas de valores de Shanghai y Hong Kong, así como la lucha por la influencia en la política rusa, los "cambistas" tenían planes y posibilidades de triunfar. En este sentido, tampoco han ganado la guerra.
El principal beneficiado, y en este sentido el vencedor del híbrido TMV, fue, como siempre ocurre, la tercera fuerza, que observó de cerca y ayudó en parte a ambos bandos a derrotarse entre sí. Durante la Segunda Guerra Mundial, esa tercera fuerza fue la América de Roosevelt, no la más fuerte según los estándares militaristas, pero desarrolló una fortaleza financiera que fue decisiva para la militarización acelerada y el equilibrio general de poder. Del mismo modo, ahora, en el último momento, la tercera fuerza surgió de la sombra de dos alas financieras: en la persona de la coalición global de Trump-Putin de nacional-globalistas que se apoya en los instrumentos de control financiero global y la élite política de servicios especiales asociada (en los Estados Unidos, esto es, en primer lugar, un clan político Bushey, quien ahora nominó a Bolton, el asistente presidencial para la seguridad nacional).
Si evaluamos los resultados de TMV por la influencia resultante de las coaliciones, entonces “la amistad ganó” en el sentido de la formación de un equilibrio global de fuerzas como el resultado mínimo aceptable para todos. Esto no es de extrañar, ya que en el árbol de goles de todos los jugadores, lo principal era no perder, mantener suficiente influencia y estatus de la élite global, y solo secundariamente intentar convertirse en líder en el proceso de superación de la crisis financiera global.
¿POR QUÉ CONTINÚA LA CRISIS FINANCIERA MUNDIAL DESPUÉS DEL TERCER MUNDO?
Es necesario distinguir entre la crisis financiera y política como estado y el resultado de las agudas contradicciones de la élite global en la lucha por las palancas del poder financiero para imponer su propia estrategia y sus propios instrumentos para superar esta crisis. La crisis financiera y política ha provocado un aumento de los desequilibrios financieros mundiales y las consiguientes crisis sociopolíticas y de política exterior. La pugna entre las coaliciones del Tercer Mundo Reset (guerra híbrida) se libró por el “derecho al timón”, que predeterminará los beneficiarios y el equilibrio de poder luego de un largo período de transición desde la crisis financiera global.
norte
Hasta que esta lucha terminara, el interés común de los partidos en lucha era preservar el sistema de construcción de la pirámide del dólar, de lo contrario todos perderían a la vez. Al mismo tiempo, esta inflación de la burbuja financiera global en sí misma podría haber continuado indefinidamente, ya que poco se filtraba a la economía real desde el sector especulativo de “valores” virtuales y derivados. Sin embargo, la degradación del sector real de la economía y del sector social incluso en la metrópoli, así como el crecimiento de la economía real en los países BRICS, limitaron el tiempo para el enfrentamiento en la cima.
De manera similar, durante la calurosa Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, así como entre ellas, la continuación de la amarga lucha entre las coaliciones europeas de militaristas no solo condujo a un aumento de los desequilibrios socioeconómicos y de recursos, sino que también formó en el extranjero una nueva fuerza creciente de la alianza de la oligarquía financiera, copropietaria del Sistema de la Reserva Federal, con el futuro estadounidense. MIC. Después del final del Segundo Reinicio Mundial, fue esta tercera fuerza la que lideró la salida de las dos coaliciones perdedoras de la crisis económica, al tiempo que maximizó su influencia y dividendos. Del mismo modo, los desequilibrios de la crisis financiera global posterior a la Tercera Guerra Mundial serán arreglados por la tercera fuerza, que representa la alianza de una parte de los financieros con servicios especiales.
De hecho, para mantener la disciplina dentro de la élite durante el período de bombeo de sistemas cada vez más arriesgado, se requería el apoyo del clan Bush y el control financiero creado sobre la base del servicio secreto financiero de Estados Unidos como una nueva estrategia política y el poder creciente detrás de él. Y como suele ser el caso, quien guarda lo que en política lo tendrá, si los que ponen a los guardias se enzarzan en la pelea más aguda entre ellos. En este caso, la coalición subordinada de servicios especiales de control financiero protegió el equilibrio financiero y político necesario para ambas alas de la élite y, como resultado, permaneció a cargo de este equilibrio, necesario para todas las partes de la élite global.
¿POR QUÉ RUSIA SE ENCUENTRA EN EL CENTRO NEGATIVO DE LOS MEDIOS GLOBALES Y QUÉ PELIGRO ESTE?
Por la misma razón, como después de la Segunda Guerra Mundial, la necesidad de mantener una disciplina aún más estricta entre las élites de los países occidentales y orientales durante el período de transición del descenso controlado de la burbuja financiera global. La disciplina de bloque de la primera Guerra Fría, por un lado, mantuvo el alto estatus político del ala militarista de las élites de todos los poderes, pero también las subordinó al liderazgo político general de una de las dos superpotencias.
Sin embargo, para mantener y aumentar la influencia de los financieros en el liderazgo del Bloque Occidental, esto no era suficiente; los generales influyentes estarían bastante contentos con las tecnologías logradas y el gasto presupuestario. Entonces, el general Eisenhower estaba en contra del dominio de la industria de defensa de misiles nucleares, al igual que el mariscal Zhukov. Al mismo tiempo, solo la Unión Soviética poseía los recursos necesarios y una organización política dura para resistir e incluso liderar la carrera de las altas tecnologías militares. Esto, a su vez, permitió a la alianza financiero-militarista FRS + MIC aumentar su influencia (a través de préstamos al creciente presupuesto de defensa) y combatir los intentos de limitar esta influencia después de la crisis del Caribe.
De manera similar, hoy la alianza de financieros y servicios especiales en los Estados Unidos (GoldmanSachs + analistas de SecretService), como la élite financiera en su conjunto, necesita una disciplina aún más dura entre todas las alas y clanes influyentes de la élite. Después de la Segunda Guerra Mundial, los desequilibrios socioeconómicos no amenazaron la influencia de los militaristas, y ahora, después de que la pirámide monetaria se sublime a alturas altísimas, cualquier movimiento descuidado o antisistémico de poseedores de grandes recursos financieros o controladores de nodos de infraestructura financiera y comercial amenaza con un colapso rápido de todo el sistema financiero mundial. Ésta es una de las razones por las que las élites tan mal controladas como las de Libia o Kiev (el comercio de armas en la sombra, en primer lugar) fueron eliminadas o sometidas a un control más estricto. Ahora ha llegado a los príncipes sauditas, que al principio estaban bajo el control del joven heredero,y ahora también le ponen las riendas.
Igualmente importante es la disciplina de los principales medios de comunicación occidentales y globales, especialmente los comerciales y políticos. El negro no puede llamarse negro y, por lo tanto, el blanco no puede llamarse blanco. En general, es mejor prohibir la palabra “negro” y es indicativo para sacar a algunas de las figuras destacadas de los medios por usarla en vano. De lo contrario, en algún momento del campo de la información, puede obtener una avalancha incontrolable, si no malas noticias, emociones equivocadas empujando a los mercados en la dirección equivocada.
El control de los servicios especiales sobre las élites y la estricta censura política en los medios occidentales son las condiciones más necesarias para una salida controlada de la crisis financiera. Inventar algunas herramientas y métodos nuevos para esto, cuando, según la experiencia de la Guerra Fría, los viejos antisoviéticos se han mostrado bien, es absolutamente superfluo e inusual para las élites naglo-sajonas. Además, esta vez nadie, excepto Rusia, es capaz de soportar una presión informativa y de sanciones tan dura. Aunque, en cuanto a la presión de las sanciones, probablemente se calculó que en realidad solo reforzaría el contrapeso geopolítico que necesitan las élites occidentales. La cuestión de los acuerdos entre bastidores y la asistencia técnica, como la última vez, permanece entre bastidores, más precisamente, detrás del personal de los servicios especiales.
Por supuesto, los naglo-sajones no habrían sido ellos mismos si no hubieran tratado de jugar la carta disciplinaria rusa en la lucha interna, tirando del equilibrio de influencia sobre ellos mismos. Al acusar al timonel y su equipo de vínculos con Rusia, uno puede intentar, al menos, negociar intereses adicionales y tramos de préstamos, y si tiene suerte, esperar venganza, volver a jugar un juego que ya se ha perdido. Sin embargo, incluso aquí Rusia es buena para Trump, Bolton y su equipo, que tiene un mínimo de lazos financieros y de otro tipo con las élites estadounidenses. Es decir, la retórica anti-rusa no ataca de ninguna manera el lugar más íntimo y causal de las élites estadounidenses: su billetera, su bolso.
Sin embargo, además de Rusia, existe una opción más peligrosa para que los opositores de Trump sublimen la retórica: la mera mención por parte del vicepresidente Pence, en el mismo contexto que Rusia, de la injerencia en las elecciones de China, obligó a todos los medios estadounidenses a callar profundamente, y los desafiantes senadores recortaron rápida y rápidamente la campaña de prolongación. y aprobar al candidato de Trump (o más bien, de Bushev) a la Corte Suprema. El silencio de los medios occidentales y de todos los liberales tras el anuncio de Pence es una señal del miedo real del establecimiento, cayendo en una trampa que parecía estar en contra de Trump. Después de todo, la élite estadounidense tiene muchas conexiones con las corporaciones estatales chinas y las diásporas, y es mejor no obligar a los trumpistas, a los servicios especiales y al control financiero a publicitar estas conexiones fuera de peligro: afecta tanto la imagen como la billetera.
Por otro lado, no hay razón para que los trumpistas vayan demasiado lejos con la retórica contra China, dejando esta amenaza en la reserva de los instrumentos políticos. Primero, y esto es lo peor: realmente puedes empujar a China y Rusia a acercarse a una alianza militar. Esto es completamente inútil en un momento en que la estrategia "anti-iraní" de Trump tiene como objetivo inclinarse "pacíficamente" sobre los chinos para pagar los servicios de mantener a flote la economía estadounidense y, por lo tanto, el equilibrio global. En realidad, este deseo de mantener a Rusia alejada de una alianza con China, o mejor aún de abrir brechas entre ellos, fue tarea de Bolton durante su apresurada visita después del anuncio de Trump de una posible retirada del Tratado INF. La agitación de la histeria antirrusa militar fría no debería, según los estrategas, ir más allá del marco de pasos virtuales y simbólicos.
Sin embargo, en esta etapa inicial de superación de la crisis financiera mundial, la necesidad de una estricta disciplina intrabloque para las élites occidentales hace que sea inevitable continuar e intensificar regularmente la retórica antirrusa y los pasos políticos virtuales, como después del caso Skripal. En este caso, curiosamente, la retórica de represalia en la forma de las propuestas de Kudrin de rendirse y mejorar de inmediato las relaciones con Occidente es, de hecho, una amenaza para los planes estratégicos de la administración Trump-Bolton y la transición del "derecho del timón" de regreso a los "neoconservadores". Entonces, es muy posible que el anuncio de Putin de 28 billones de rublos de planes de desarrollo económico, que siguió a la visita de Bolton, sea el reclamo de Rusia por su parte de compensación por su papel mentalmente doloroso en esta farsa.
