¿Sobre caballos, creaciones o un tejón de roca evolucionado?
Se dice de los caballos que probablemente ningún otro animal ha jugado un papel tan importante en la historia de la humanidad como el caballo. Antes de la invención de los motores de vapor y gasolina, los caballos eran el medio de transporte más rápido en tierra. El uso de caballos por mensajeros y soldados en un momento decidió el resultado de muchos eventos históricos. Los caballos se utilizan en muchas áreas. Algunos pueblos beben leche de yegua; la crin se utiliza para fabricar cuerdas de violín, colchones y tapicería de ropa.
Se sabe que los caballos tienen una antitoxina tetánica que salva vidas del sistema inmunológico, y su estiércol se usa para fertilizar el suelo y, a veces, incluso como combustible. La piel de caballo se usa para fabricar cuero curtido de color Córdoba de alta calidad, y los huesos y cartílagos de caballo hervidos se usan a menudo para hacer pegamento. Finalmente, muchas personas disfrutan de montar a caballo y lo disfrutan.
norte
Acerca de los caballos, la infame descripción de la "evolución del caballo"
Desafortunadamente, durante el siglo pasado, este maravilloso animal se ha utilizado para un propósito muy inadecuado. Su supuesto origen ha llegado a considerarse una de las principales "pruebas" de la evolución. Todo comenzó en 1879 con el paleontólogo estadounidense O. K. Marsh y el famoso evolucionista T. G. Huxley, conocido como el "Bulldog Darwin". Desde entonces, muchos museos y libros de texto populares han mostrado representaciones ingeniosas de especies evolucionadas sucesivamente. La secuencia comienza con un pequeño "caballo primitivo" o "Eogippus" de cuatro dedos, que se cree que vivió hace 50 millones de años. La siguiente criatura en esta secuencia es el animal más grande Mesohyppus, con tres dedos.
Video promocional:
En el siguiente paso hay un animal aún más grande, Merigippus, que tenía dos dedos más pequeños que el tercero. Y finalmente, esta secuencia se completa con un gran caballo moderno (Equus) con un solo dedo, y todo lo que quedaba de los otros dos dedos se conoció como peroné "rudimentario".3 Algunos diagramas también muestran un cambio gradual en la estructura de los dientes, que se hacen más grandes con el tiempo. gypsodont (dientes fuertemente convexos). Esta secuencia completa presumiblemente muestra cómo ha cambiado la dieta del caballo: desde arrancar brotes de arbustos hasta arrancar hierba.
Sobre los caballos, ¿está todo completamente claro?
Como señaló el biólogo Geribert-Nilsson, "el árbol genealógico del caballo se ve hermoso y continuo solo en los libros de texto", y el reconocido paleontólogo Niles Eldridge calificó la imagen en los libros de texto como un "caso clásico" y "espantoso" de museología paleontológica. Como se muestra en la disertación detallada de Walter Barngart, que describe la evolución del caballo, la "secuencia" es simplemente una interpretación de los datos.
En su trabajo, describe cómo diferentes evolucionistas dibujaron diferentes secuencias evolutivas basadas en los mismos datos; de hecho, así es como el concepto de evolución en sí "evolucionó". Esto es especialmente cierto en el modelo de caballo, construido sobre la base de esqueletos fósiles, que generalmente carecen de muchos huesos. El evolucionista Gerald Kerkut escribió:
Los evolucionistas conocedores ahora comprenden que la imagen completa no es clara en absoluto, incluso cuando se ve desde la perspectiva de su propio sistema de creencias. Si bien todavía creen en la evolución del caballo, la mirada moderna al registro fósil del animal es más emocionante y confusa.
Acerca de los caballos, ¿qué es un "caballo primitivo"?
Esta criatura fue descubierta en 1841 por Richard Owen, el principal paleontólogo de la época. Este es el hombre que acuñó el término "dinosaurios" y fue un ferviente oponente de Darwin. Owen no vio ninguna conexión entre la criatura encontrada y el caballo. En su opinión, este animal era muy similar al hyrax moderno conocido como "tejón de roca" o "hyrax rocoso". El científico lo llamó Hyracotherium. Más tarde, cuando los paleontólogos más evolucionistas descubrieron otros fósiles de este animal, lo llamaron "Eogippus" o "caballo primitivo". Sin embargo, el nombre dado por el descubridor tiene más peso. Por lo tanto, como señaló Kerkur, "no queda claro si Hyracotherium fue un caballo ancestro".
Sobre caballos, fósiles
El fósil no dice cuántos años tienen. Su edad, por regla general, se les atribuye, dependiendo de la profundidad a la que ocurren. Los fósiles que se encuentran en las capas más profundas generalmente se consideran los más antiguos. Basándonos en la historia bíblica, asumimos que la mayoría de los fósiles fueron enterrados durante el Diluvio y, por lo tanto, el fósil más antiguo en realidad no tiene más de 4.500 años. Los fósiles superpuestos pueden haber sido depositados durante las catástrofes locales que siguieron al Diluvio.
Muchos fósiles de caballos parecen haber sido depositados después del Diluvio. Sin embargo, incluso si hay que creer en la datación evolutiva, los fósiles no muestran un desarrollo gradual tan claro como se describe en los libros de texto. Por ejemplo, en el noreste de Oregon, el Neohypparion de tres dedos y el Pliohippus de un dedo se encontraron en la misma capa sedimentaria. Esto indica su existencia al mismo tiempo y, por lo tanto, no prueba de ninguna manera que uno haya evolucionado del otro.
Sobre caballos, muchos caballos diferentes
El rango de tamaño de los caballos modernos es bastante amplio. Su altura se suele medir en las palmas de las manos. Una palma = 10 centímetros. El caballo más grande es la raza English Shire, que alcanza una altura de 20 palmas. El tamaño del pony no es más de 14.2 pies, y la altura de una Falabella en miniatura completamente adulta es de solo cuatro palmas.
Estos animales difieren no solo en tamaño. Los caballos modernos pueden tener 17, 18 o 19 pares de costillas. Además, hoy en día se conocen caballos de tres dedos. En un momento, O. K. Marsh señaló que algunos caballos en el suroeste de Estados Unidos tienen tres dedos de casi el mismo tamaño, "es decir, como el extinto Protohippus ".
La famosa raza de caballos de tiro Clydesdale, una de las más grandes de su tipo, junto al caballo enano. A pesar de la notable diferencia de tamaño, ambos son completamente caballos.
Una parte importante del modelo bíblico de creación es que se crearon diferentes tipos de animales con una gran cantidad de información genética. La selección natural puede trabajar con información genética preexistente, eliminando animales que no cumplen con ciertas condiciones ambientales. Por lo tanto, diferentes condiciones ambientales pueden producir muchas variedades de animales. Tenga en cuenta que este proceso de clasificación va acompañado de una pérdida de información y, por lo tanto, no tiene importancia para la evolución de microbio a humano, que requiere procesos no sensibles para agregar nueva información.
norte
Además, una cantidad significativa de esta información genética (creada) podría estar en la especie creada en un estado latente (es decir, estar oculta, en otras palabras, rasgos codificados que aún no han aparecido en la descendencia). Estas especies también contenían genes reguladores o de control que "activan" y "desactivan" otros genes. Es decir, estos genes deciden si la información se decodificará y si el rasgo aparecerá en el cuerpo. Esto conduciría a cambios muy rápidos e "inestables", que siguen siendo cambios en la información que ya se ha creado, y no es nueva.
Al aplicar estos principios a los caballos, la información genética que codifica los dedos adicionales está presente, pero en la mayoría de los caballos modernos está "apagada". A veces nace hoy un caballo en el que estos genes están "activados", y en muchos caballos fósiles estos genes también se activaron. Esto explica el hecho de que no hay formas de transición, cuyo tamaño de los dedos disminuiría gradualmente.
Es posible que el tamaño del cuerpo y la forma de los dientes también estuvieran bajo el control de genes reguladores. Esto está respaldado por datos de un experimento realizado por Paul Sharp y sus colegas con embriones de ratón. Los investigadores encontraron que la proteína BMP-4 inhibe el gen que controla la formación de los molares (dientes de masticación posteriores), y los dientes anteriores (incisivos) crecen en su lugar. Aquellos. si esta proteína está ausente, los incisivos no crecen.
Estos mecanismos ayudan a explicar el supuesto desarrollo evolutivo secuencial de los caballos como variación genética dentro de las especies creadas por los equinos. Esto se ve confirmado por el número de variedades modernas de caballos, que sin duda pertenecen a la misma especie creada.
Sobre caballos, forma de dientes
Los diferentes caballos, por supuesto, tienen diferentes formas de dientes. Por lo tanto, es incorrecto asumir que diferentes dientes fósiles son un signo de evolución. También es incorrecto sacar conclusiones sobre la dieta en función de la forma de los dientes. Ya lo hemos demostrado con los murciélagos, y los datos obtenidos de los estudios de la forma de los dientes cambiaron por completo la comprensión previa del tipo de nutrición de los caballos antiguos. El paleontólogo evolucionista Bruce McFadden estudió los dientes de seis "especies" equinas (muy probablemente variedades dentro de un solo género creado), "datadas" hace cinco millones de años.
Las teorías evolutivas anteriores habrían argumentado que debido a sus dientes muy coronados (es decir, convexos), todas estas especies deben haber sido animales de pastoreo. Pero la cantidad de isótopos estables de carbono 12 C y 13 C, que fueron impregnados con dientes fósiles, indica que estos animales comieron brotes y no mordisquearon la hierba.
Según los investigadores, tan pronto como evolucionó la hipsodoncia (el estado de los dientes cuando pierden raíces con una corona alta, que les da la oportunidad de crecer toda su vida, ocurre en especies que consumen principalmente alimentos herbáceos), los animales no pudieron reaparecer los dientes con una corona baja. Según el modelo Creation, la hipsodoncia es una condición altamente especializada en la que existe una pérdida de información sobre otros tipos de dientes.
Nuevamente, la pérdida de esta información contradice completamente la evolución de molécula a hombre, como en los osos de pelo largo en el esquema de la ref.
De caballos, peroné: ¿sobras inútiles o gran diseño?
Muchos evolucionistas han argumentado que el peroné del caballo (ver imagen a la derecha) es vestigial; restos inútiles de su afirmado pasado evolutivo. Sin embargo, como señaló el zoólogo evolutivo Scadding, "los órganos vestigiales no prueban la teoría evolutiva de ninguna manera".
Llama la atención sobre la naturaleza anticientífica de este argumento. En principio, es imposible probar que un órgano no tiene una función, lo más probable es que tenga una función que desconocemos. Scadding también nos recuerda que "a medida que nuestro conocimiento ha aumentado, la lista de estructuras rudimentarias ha disminuido". Muestra que los cientos de órganos similares reclamados por científicos del siglo XIX se han reducido a unos pocos casos dudosos. Además, los órganos vestigiales pueden, en el mejor de los casos, probar la degeneración (es decir, la pérdida de información) en lugar de la evolución.
En particular, el peroné del caballo tiene varias funciones importantes. Fortalecen los huesos de la pierna y el pie, lo cual es muy importante para un caballo que está galopando. Estos huesos también son puntos de anclaje para músculos importantes. Y, finalmente, forman una muesca protectora, en la que se encuentran los ligamentos de soporte, la placa elástica necesaria que redistribuye el peso corporal del caballo durante su movimiento.
Acerca de los caballos, ¡el caballo muestra que las similitudes son una consecuencia de la Creación
Según los evolucionistas, las similitudes en la estructura de las extremidades de ranas, reptiles y mamíferos demuestran su evolución a partir de un ancestro común. Se pensaba que los anfibios (por ejemplo, las ranas) eran los antepasados de los reptiles, que a su vez dieron origen a los mamíferos, incluidos los murciélagos y los humanos, de ahí las similitudes en las estructuras de sus extremidades. Sin embargo, la estructura de la pata del caballo no encaja bien con esta "explicación".
El caballo, de hecho, se parece más a una persona que a una rana, sin embargo, en su estructura, el miembro de una rana se parece más al miembro de una persona. Los evolucionistas cuentan una historia que "explica" esta discrepancia: las extremidades de un caballo son diferentes a las de los humanos porque sus patas se han adaptado a un tipo de movimiento completamente diferente. Pero esto es más como contar cuentos de hadas, no ciencia.
El caballo es parte del mundo creado por Dios para contarnos sobre la existencia de un Creador (de ahí las similitudes en los organismos vivos), y que todo lo que existe no apareció por sí solo (de ahí las características inexplicables que no encajan en la historia llamada “todo apareció por sí mismo ).
Además, en un embrión de rana, las extremidades no se desarrollan de la misma manera que en un embrión humano: los dedos de los anfibios se extienden hacia afuera como resultado del crecimiento de los tubérculos, y en los amniotas (reptiles, aves y mamíferos) los dedos se forman como partes de la placa ósea. Sí, tienen una estructura similar, pero esto solo indica la mano hábil de un Maestro común, y no una formación accidental. Entonces, aquellos que no lo creen, realmente no son correspondidos (Romanos 1:20).
Sobre caballos, conclusión
Los libros de texto construyen sus "secuencias evolutivas" basadas en el supuesto "no caballo" (Hyracotherium) y las variedades de caballos reales.
Este no es un ejemplo de evolución en absoluto, sino un ejemplo de gran variabilidad dentro de la raza creada.
- La evolución de microbio a humano requiere que se genere nueva información, pero las variedades de caballos, especialmente aquellas con diferente número de dedos, son el resultado de información preexistente (ya sea activada o desactivada) y la eliminación de esta información por selección natural.
- Los análisis isotópicos recientes han demostrado la falta de fundamento de las teorías de adaptaciones a diferentes tipos de nutrición basadas en la forma de los dientes.
- Los "peroné" no son en absoluto órganos rudimentarios inútiles de la evolución, sino importantes bloques de construcción de la pata del caballo.
Jonathan Sarfati
