La idea de la evolución de la molécula al hombre no cumple los criterios de la teoría científica. No hay una sola transición evolutiva (formas de transición) que los humanos hayan observado jamás, ni en la historia humana ni en el registro fósil; la ley universal de la entropía hace que esto sea imposible en cualquier escala significativa.
Los evolucionistas afirman que la evolución es un hecho científico, pero casi siempre salen perdiendo en los debates científicos con los científicos de la creación. No es sorprendente que la mayoría de los evolucionistas estén abandonando el debate científico en favor de ataques unilaterales contra los creacionistas.
Esto plantea la pregunta, ¿por qué necesitan oponerse al creacionismo? ¿Por qué se dedican tan firmemente al anti-creacionismo?
El punto es que los evolucionistas creen en la evolución porque quieren creer. Quieren explicar el origen de todo sin un Creador a toda costa. Por tanto, el evolucionismo es esencialmente una religión atea. Algunos prefieren llamarlo humanismo, y los evolucionistas del movimiento New Age lo sitúan en el contexto del panteísmo, pero todo es esencialmente lo mismo. El objetivo del ateísmo o del humanismo (o incluso del panteísmo) es excluir a Dios de cualquier papel activo en el origen del mundo y todos sus componentes, incluido el hombre.
norte
El centro de la filosofía humanista es el naturalismo: la suposición de que el mundo natural se desarrolla de acuerdo con su propia dinámica interna, sin control o guía divina o sobrenatural, y que el hombre es una creación de este proceso. Es instructivo recordar que los filósofos de los primeros movimientos humanistas debatieron sobre qué término describe más adecuadamente su posición: humanismo o naturalismo. Dos conceptos inseparables y complementarios.
Dado que el naturalismo y el humanismo excluyen a Dios de la ciencia y de cualquier otra función activa en la creación o mantenimiento de la vida y del mundo en general, es obvio que su posición no es más que el ateísmo. ¡Y el ateísmo es una religión no menos que el teísmo! Incluso el ateo evolucionista Richard Dawkins admite que es imposible probar el ateísmo:
Por lo tanto, tienen que creerlo, lo que lo convierte en una religión. La esencia atea de la teoría de la evolución no solo está permitida, sino que la mayoría de los líderes del pensamiento evolutivo insisten en ella. Por ejemplo, Ernst Meyer dijo:
Un profesor del Departamento de Biología de Kansas dijo una vez:
Video promocional:
Es bien sabido en el mundo de la ciencia actual que evolucionistas tan influyentes como Stephen Jay Gould y Edward Wilson de Harvard, Richard Dawkins de Inglaterra, William Provine de la Universidad de Cornell y muchos otros son ateos dogmáticos. ¡El prominente filósofo y ferviente darwinista Michael Roose admitió que la teoría de la evolución es su religión!
“Cosmovisión” es otra forma de expresar el concepto de “religión”. La cosmovisión evolutiva se aplica no solo a la evolución de la vida, sino incluso a todo el universo. En el campo de la evolución cósmica, los evolucionistas se han apartado aún más de la ciencia experimental que los científicos que estudian la vida. Inventan muchas cosmologías evolutivas a partir de matemáticas esotéricas o suposiciones metafísicas. El socialista Jeremy Rifkin comentó sobre este maravilloso juego.
Por lo tanto, deben creer en la teoría de la evolución a pesar de la evidencia, no a causa de ella. Hablando de fabricaciones, preste atención a esta interesante afirmación:
El autor de esta sincera declaración es Richard Lewontin de Harvard. Dado que la evolución no es una ciencia de laboratorio, no se puede probar su validez; así se inventaron todo tipo de historias de "casualidad" para decorar libros de texto. ¡Pero eso no los hace verdaderos! Un evolucionista (más crítico), estudiando el libro de otro evolucionista, dijo:
La confesión asombrosamente honesta de un físico revela la feroz devoción y dedicación de los científicos educados al naturalismo. Hablando de estudiantes que naturalmente confiaban en sus profesores altamente capacitados, dijo:
Los estudiantes de creación que han tomado cursos con profesores evolucionistas pueden dar fe de la escalofriante realidad de esta afirmación. De hecho, la teoría de la evolución es el fundamento pseudocientífico de la religión del ateísmo, como señaló Roose. William Provine de la Universidad de Cornell es otro académico que ha admitido abiertamente esto:
Una vez más, tenga en cuenta el hecho de que la evolución no es una ciencia, a pesar de los desvaríos de los evolucionistas. Esta es una cosmovisión filosófica y nada más. Otro comentario destacado de un evolucionista:
Incluso esta declaración es demasiado generosa. De hecho, la evidencia experimental que demostraría la realidad de la evolución (macroevolución) no es un "mínimo". ¡No existen!
El concepto de teoría de la evolución como forma de religión no es nuevo. En mi libro, La larga guerra contra Dios, abordé el hecho de que algunas formas de evolución han sido los pilares pseudoracionales de todas las religiones anti-creacionistas desde el comienzo de la historia. Esto incluye todas las religiones paganas antiguas, así como las religiones del mundo moderno como el budismo, el hinduismo y otras; también pueden incluir los movimientos "liberales" incluso en las religiones creacionistas (cristianismo, judaísmo, islam).
Sir Huxley, el principal creador del neodarwinismo moderno, es ampliamente reconocido como el principal evolucionista del siglo XX. Llamó a la teoría de la evolución "religión sin revelación" y escribió un libro con este título (2ª edición, 1957). En un libro posterior, dijo:
Más adelante en su libro, argumentó apasionadamente que debemos cambiar "nuestro modelo de pensamiento religioso de centrado en Dios a centrado en la evolución". Continuó diciendo que "La hipótesis de Dios … es una carga mental y moral en nuestro pensamiento". Por tanto, concluyó que "debemos crear algo que sustituya a la hipótesis de Dios".
Este "algo", por supuesto, es la religión del humanismo evolutivo, y esto es lo que están haciendo los líderes del humanismo hoy.
Al concluir este resumen del caso de la ciencia versus la teoría de la evolución (y por lo tanto a favor del creacionismo), se recuerda al lector una vez más que todas las citas de este artículo son de evolucionistas. No se han incluido aquí referencias bíblicas o declaraciones creacionistas. Los propios evolucionistas han demostrado que la teoría de la evolución no es una ciencia, sino una creencia religiosa en el ateísmo.
Morris, Henry M
