El fundador de Microsoft, Bill Gates, en los últimos años ha dedicado mucho tiempo a su fundación benéfica, que fundó con su esposa Melinda. En marzo, dejó la junta directiva por esto.
La fundación financia varios proyectos médicos, incluido el desarrollo de una vacuna contra COVID-19. Después del brote de la pandemia de coronavirus, Gates se convirtió en el héroe de las teorías de la conspiración. En todo el mundo hay partidarios de la idea de que la enfermedad apareció y se extendió gracias a él.
Bill Gates, en una entrevista con el programa de radio BBC Today, dijo lo que piensa sobre estas teorías, y también compartió su visión de la lucha contra el coronavirus y la vacunación universal.
Bill Gates: Nuestro desafío es recaudar $ 7,4 mil millones, y cualquier dólar o euro adicional que obtengamos nos ayudará a salvar vidas. La importancia de las vacunas es ahora más evidente que nunca. Pero necesitamos vacunas para algo más que enfermedades como el sarampión, la diarrea y la neumonía. También es imperativo que GAVI [Alianza Global para Vacunas e Inmunización, con el apoyo de la Fundación Bill y Melinda Gates] se dedique a llevar la vacuna contra el coronavirus a los países en desarrollo. Estamos recaudando dinero no solo dentro del presupuesto de GAVI, sino que también hemos abierto un nuevo fondo que comprará una vacuna contra el coronavirus para los países pobres.
norte
BBC: ¿Quién debería recibir la vacuna primero?
Afortunadamente, vamos a construir varias fábricas en paralelo y esperamos que los volúmenes de producción sean altos. Pero la distribución de vacunas será un desafío interesante.
BBC: Si se desarrolla una vacuna en los Estados Unidos o Gran Bretaña, ¿querrían los lugareños que se la administren en primer lugar?
Video promocional:
BG: Trabajamos con todas las empresas farmacéuticas que tienen suficiente capacidad de producción. Les decimos: incluso si no se elige su vacuna, ¿podemos utilizar sus instalaciones en todo el mundo para comenzar a producir esta vacuna de la manera más rápida posible? Y es sorprendente cómo las compañías farmacéuticas están de acuerdo con las palabras "incluso si nuestra vacuna no es la mejor, proporcionaremos nuestras fábricas".
BBC: En primer lugar, ¿quizás deberían obtenerse los trabajadores sanitarios del país donde se inventó la vacuna?
BG: Si hay una planta que produce 300 millones de dosis al año, la demanda será muy alta. Habrá condiciones estrictas, incluido quién proporcionó los fondos y dónde está la peor situación con la epidemia.
BBC: La OMS quiere que las empresas publiquen sus patentes y proporcionen acceso abierto a cualquier información sobre la vacuna. Pero hay quienes dicen que la licencia es suficiente y dejan que el creador se quede con los derechos intelectuales. ¿A quién apoyas?
norte
BG: Los derechos intelectuales no tienen sentido. Se requiere una vacuna que haya pasado los ensayos clínicos por seguridad y eficacia. Estas empresas están haciendo esto para ayudar al mundo. No lo hacen pensando que podrán beneficiarse de la vacuna. Saben que es necesario para todos. Y sin importar las teorías de conspiración que se le ocurran a la gente, la industria farmacéutica está dando lo mejor de sí en esto. Por ejemplo, la empresa AstraZeneca.
Lo mismo puede decirse de todas las empresas, pero la tomaré como ejemplo. Aconsejamos [a los científicos de la Universidad de Oxford] que trabajaran con una empresa farmacéutica porque son grandes especialistas, trabajan rápido, pero en términos de ensayos clínicos y trabajo con fabricantes, necesita una empresa farmacéutica y ellos eligieron AstraZeneca. La combinación de sus habilidades fue increíble.
Nuestra fundación trabaja con AstraZeneca y les preguntamos cuál es el plan para India, cuál es el plan para China. Entonces, si la vacuna tiene éxito, como esperamos, entonces ya existe un plan global para la producción en masa para ese caso. AstraZeneca dijo que no va a sacar provecho de ello. Ella solo quiere ayudar al mundo.
BBC: Hablemos de las teorías de la conspiración que han inundado Internet. Algunos de ellos también te mencionan, sugiriendo que quieres conquistar el mundo a través de chips de computadora que la gente recibirá a través de las vacunas. ¿Crees que todo esto puede ser perjudicial?
BG: Si miras todos estos chismes y declaraciones anticientíficas que existen, entonces sí, esto lleva a incitar a la hostilidad entre las personas. La preocupación es que se estén utilizando herramientas digitales para toda esta locura en un momento como este. Cuando finalmente tengamos una vacuna, necesitaremos lograr la inmunidad de grupo para que alrededor del 80% de la población esté vacunada. Pero si piensan que se trata de una estafa, o que las vacunas son dañinas y la gente no quiere vacunarse, la enfermedad seguirá matando gente.
Da la casualidad de que tenemos muchos farmacólogos en nuestra fundación, y se nos considera un intermediario honesto entre el gobierno y las empresas cuando se trata de elegir el mejor método.
BBC: Esto probablemente se deba en parte a sus palabras cuando dijo que necesita saber quién fue vacunado y quién no, y cómo se rastreará.
BG: Sí, si hablamos de la vacuna contra la viruela, dejó una cicatriz porque es muy poderosa y se podía ver gente entre la multitud con esta vacuna. Y para deshacerse por completo de la enfermedad, era necesario que todos estuvieran vacunados. Por tanto, podemos decir que ocurrió un milagro, ya que en 1980 se declaró derrotada esta enfermedad. Entonces, si hablamos de registro voluntario, entonces sí, estamos pensando en cómo proteger a los niños de las enfermedades, pero esto no implica ningún tipo de chips o algo así. A veces quieres reír [debido a algunas teorías].
BBC: ¿Cómo sabemos quién fue vacunado y quién no?
BG: En los países ricos, la información está documentada y en los países pobres, los datos se registran en documentos en papel. Gradualmente se están volviendo digitales, pero no lo suficientemente rápido. En India, ejecutamos programas de prueba donde los datos se almacenan en teléfonos móviles para que los especialistas puedan comprender si se ha cubierto una aldea en particular.
