La predicción de un cambio en el régimen global ha estado ligada al inicio de las elecciones presidenciales en Rusia desde hace dos años, como resultado de lo cual pocos dudaron. La única pregunta era si sería el propio Putin o un sucesor al que apoyaba. Y esto, a su vez, dependía de argumentos de peso de los socios occidentales, sumidos en una feroz lucha entre las élites. El hecho de que Putin permanezca en el cargo refleja el deseo compartido de todas las élites, tanto externas como internas, de mantener el equilibrio y minimizar los riesgos políticos en el apogeo de la inflada burbuja financiera mundial.
Ya hay suficientes indicios de un nodo de cambio de modo a nivel global. Aunque todavía hay dudas, estamos antes o después, pero definitivamente muy cerca. El caso es que las élites anglosajonas o europeas evalúan o piensan los procesos políticos en base a precedentes o esquemas racionales, y no a partir de intuiciones profundas, como las rusas y muchas postsoviéticas. Para nosotros y nuestros vecinos más cercanos, el liderazgo de Putin en el nuevo ciclo político de 2018-24 ya es un hecho aceptado internamente. Por tanto, el nuevo ciclo político en sí comenzó con el nuevo año y la campaña preelectoral.
Las élites racionales occidentales necesitan evidencia visible de que no existen factores de influencia en la situación preelectoral de izquierda. Consideran la posibilidad, entre otras cosas, de un atentado contra la vida del favorito de la raza y, además, en la medida de sus posibilidades, crean incentivos para que las élites rusas lo hagan, como nuevas sanciones contra los "oligarcas rusos". Aunque en general se han resignado a lo inevitable, incluso están contentos de ello en su corazón y utilizarán las herramientas que han creado para presionar a la renovada administración en el Kremlin. Sin embargo, el cambio de régimen final a nivel mundial puede estar vinculado a los resultados políticos de las elecciones rusas, los principales contornos del renovado régimen político en Rusia. Y aquí nuevamente la pregunta es cuándo se harán públicos estos resultados informales; por ejemplo, en 2004 se cambió de gobierno un mes antes de las elecciones.
Sin embargo, a nivel global-regional de los países postsoviéticos, definitivamente se ha producido tal cambio. Por lo tanto, comenzaremos nuestra revisión de las señales de "cambio de régimen", esta vez de abajo hacia arriba en la importancia de los eventos.
norte
Límite del caos
Comencemos con la nueva ley sobre la "reintegración de Donbass" aprobada en Kiev. A juzgar por el envoltorio de la propaganda, parece aterrador. Aunque, si miras de cerca, es terriblemente divertido. Tiene un corte tan absurdo como un camuflaje militar sobre la figura con sobrepeso de un chef de repostería, hinchando las mejillas y representando a un comandante en jefe. Ni siquiera hablo del hecho de que las leyes en Kiev no se adopten para hacerlas cumplir, sino solo para arreglar la división de las esferas de influencia de las coaliciones de oligarcas y los poderes de sus protegidos.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia evaluó la nueva "ley" como "muy similar a los preparativos para la guerra". Y el énfasis clave aquí es "muy similar", y la condena pública de todos los políticos rusos tiene como objetivo, más bien, ayudar a aprobar la ley. En este sentido, el Kremlin ha aprendido desde hace mucho tiempo a trabajar desde lo contrario con el Kiev "a través del espejo". Cuando Putin hizo campaña activamente por el federalismo, solo significó el deseo de cerrar esta ruta más directa hacia la estabilización y reintegración del país vecino bajo el control decisivo de la coalición occidental. El poder unitario en Kiev significa que continuará una fuerte lucha entre todos los vecinos por el control sobre él, y no entre regiones individuales.
Video promocional:
La "ley" de "reintegración", en primer lugar, es contraria a la constitución, y en términos de "ley marcial" sustituta siempre se puede anular sin la participación de la Rada. Sin embargo, "sin luchar en absoluto" conserva el principal recurso político de la oficina presidencial: la amenaza de poner a todos los oponentes en armas. Además, la introducción de un grado sustituto intermedio de "ley marcial" refuerza más bien la eficacia del instrumento político. El único momento significativo es la transferencia de todo el poder en la zona de contacto con Donbass a las Fuerzas Armadas de Ucrania, que nuevamente fortalece la Banca y potencialmente elimina el triarcado de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el Servicio de Seguridad de Ucrania y el Ministerio del Interior. El régimen de ATO ha sido cancelado desde que se promulgó la ley. En lugar de "terroristas", ahora habrá "invasores", así que mire gradualmente y llegará a definiciones más cuerdas en otros tres años.
Lo más importante que sucedió en Kiev fue, por supuesto, no sus disputas internas y documentos para limpiar, sino el logro objetivo del límite en la tendencia política de “despedida de Rusia”. Todo, en ningún otro lugar. Cuando las principales universidades nacionales de Kiev y Odessa son despedidas hasta la primavera para unas vacaciones académicas generales, este ya es el límite. Está claro que si las autoridades tuvieran miedo de tal atropello y daño al prestigio del país, buscarían fondos para calentar universidades. Pero, más bien, este daño evidente se permite en aras de la claridad de la sociedad y su parte joven más activa. Por supuesto, ahora sería posible que los estudiantes volvieran al Maidan contra la renovación del contrato con Gazprom y la compra de carbón a empresas rusas, contra las cuales Kiev introdujo de manera demostrativa e inmediatamente levantó las sanciones. Pero solo una pregunta¿Cuándo en este caso se recibirá el codiciado diploma? Cancelación de las vacaciones de verano y traslado a la época más fría, ¿para siempre?
Así, en el primer frente "ucraniano", se hizo evidente el punto de inflexión en la tendencia política y se esbozó un movimiento inverso hacia la distensión y el comercio. Como predijimos en nuestro ensayo "Sobre las revoluciones culturales", este medio giro coincidió con el comienzo de un nuevo ciclo en la política rusa. Solo es necesario tener en cuenta que un giro hacia la distensión no conducirá inmediatamente a resultados obvios, y no es radical, es decir, la distensión no es eterna y será reemplazada por una ola de frío tan pronto como sea beneficiosa para Kiev. A modo de comparación, en la política global de la posguerra, el mismo medio giro hacia la distensión ocurrió a finales de 1964-65, y sólo se alcanzaron resultados claros en 1970, cuando se concluyó el acuerdo de gas por tuberías. Teniendo en cuenta la escala más pequeña, la política postsoviética fluye tres veces más rápido, lo que significa que un nuevo acuerdo de gas con Kiev se completará a fines de 2019.que corresponde a los planes para la puesta en servicio de Nord Stream-2 y las nuevas condiciones, después de las "elecciones" presidenciales de segunda mano.
Padre frente al Papa
Un incidente similar ocurrió en una granja estatal vecina: la media vuelta política de Minsk también cruzó la línea de acciones ocultas y mal disimuladas a la oposición explícita de no todos, pero una parte significativa de la política del Kremlin. Hasta ahora, Minsk ha estado trabajando "al margen": aquí se ahorrará un centavo, el contrabando ingresado por un centavo. Y qué, que al mismo tiempo por un rublo de pérdidas a un vecino, y sus propias marcas como "leche bielorrusa" se han depreciado. Sin embargo, fue la primera vez que papá se adelantó a la política rusa para delimitar un lugar para la primera criptomoneda en alta mar en la EAEU y la CEI con su decreto de diciembre.
La maniobra de Minsk que terminó con el Año Nuevo era predecible, hablamos de esto más de una vez. Aunque tiene sentido repetir la teoría con un backgranud: cualquier centro político se basa en tres ramas de la élite: militar-industrial, financiero-comercial y servicios especiales. En el caso de Minsk, la rama militar está orientada de manera bastante rígida hacia los colegas en Moscú, pero por la misma razón de total previsibilidad y lealtad, los generales del ejército tienen menos influencia en la política actual y de mediano plazo.
Nuevamente, por razones objetivas para contrarrestar a los militares, cualquier líder del estado se ve obligado a depender de servicios especiales. Y además, debido al potencial de la fuerza externa detrás de los militares, el padre o cualquier persona en su lugar no podía sino proteger los servicios especiales de los vínculos con el mismo socio tanto como fuera posible. Como saben, pero no muy publicitado, la KGB bielorrusa no acepta personal con vínculos con Rusia. Debido a esto, los chekistas de Minsk, mucho antes que los Maidans, de todas las formas posibles fortalecieron sus lazos con los vecinos de Kiev y Vilna, ganaron un centavo para el régimen en conexiones de contrabando. Por lo tanto, no pudieron evitar engancharse con los curadores occidentales del SBU y participar en la movilización del ejército ucraniano para la guerra civil.
El carácter puramente autoritario del régimen bielorruso, de hecho, se deriva de esta doble dependencia: del ejército y de los servicios especiales. La economía de tales regímenes, como la rama comercial y financiera de la élite, paga con recursos los apetitos hipertrofiados y las restricciones ideológicas. Curiosamente, es precisamente esta podredumbre de los negocios nacionales y la ausencia de sus propios estrategas financieros lo que periódicamente hace que dicho régimen dependa de consultores financieros externos, generalmente de Londres. Ejemplos: innumerables desde la Venezuela actual hasta las etapas de la NEP o la perestroika en la historia de la URSS o la República Popular China.
Y ahora ha terminado otro ciclo oscilante y medio giro de Minsk de halcones globales de Washington y Tel Aviv a "cambistas de dinero" de Londres y Viena. La media vuelta anterior en la dirección opuesta también se notó, pero no todos entendieron: se asoció con el arresto de Baumgertner y el colapso del consorcio de comercio exterior de potasa. Una clara señal de que Minsk está jugando para Londres en esta ronda es el decreto de Lukashenka sobre criptomonedas en el extranjero, emitido casi simultáneamente con el mismo decreto en Venezuela.
Si tocamos brevemente el contexto global aquí, entonces la City de Londres (la facción del "cambiador de dinero" en la oligarquía financiera global) está librando una lucha desesperada contra la coalición de control financiero y los "piratas" subordinados a ella por el derecho a ganar dinero con la valoración de la bolsa de valores y la conversión de divisas, no importa - oro, fiat o sustituto, como bitcoin, así como lavado de dinero y ocultación de fondos retirados del control financiero. La ley estadounidense FATCA y el sistema GAFI han reducido significativamente y casi han cerrado las jurisdicciones offshore, incluso en el propio Reino Unido. Entonces, para la ciudad, la creación de compañías cripto-offshore en países con regímenes autoritarios que se oponen ideológicamente tanto a Estados Unidos como a otros actores importantes como la Federación de Rusia es quizás la única forma de mantener la influencia en la negociación política en el momento más crucial del "cambio del régimen global".para consolidar su posición de cara al futuro.
Old Man comenzó su juego activo en el campo de las criptomonedas, sin esperar el lanzamiento de la ley de regulación rusa, cruzó la línea de Putin hacia la "economía digital" controlada. Este hecho no deja lugar a dudas de que los autores intelectuales londinenses de esta media vuelta dieron ciertas garantías en cuanto a convertir criptomonedas y encubrir el blanqueo de capitales a través del creado "crypto-offshore". La discusión de los detalles y las previsiones para el futuro de esta "industria" en Minsk merece un capítulo aparte en el ciclo "Digitalización de todo el país". Mientras tanto, en el contexto de la "oscilación" entre dos de las tres ramas de la élite de Minsk, observamos que los servicios especiales en este formato de obtención de divisas para el régimen también tendrán su parte de control sobre las transacciones en la sombra, pero en general están subordinados aquí a consultores financieros externos.
Agilidad asiática aksakal
La isla de la calma política en Astana, después del relativo éxito de la EXPO, fue sorprendida por una tormenta repentina. Hasta ahora, la naturaleza puramente conservadora del régimen de Nazarbayev se ha basado en la consolidación estable de las tres ramas para diferentes aliados - los militares eran amigos, en primer lugar, con Rusia, las élites comerciales y financieras - con los "cambistas" de Shanghai y, a través de ellos, con Londres, los servicios especiales participaron en la lucha antiterrorista global. coalición con los Estados Unidos.
Una de las tareas políticas importantes del control financiero de Washington antes del "cambio del régimen global" sigue siendo la gestión manual de los grandes tenedores de liquidez cambiaria, incluidos los fondos soberanos. Para hacer esto, puede encontrar un "esqueleto" polvoriento en el armario de la acumulación primaria de capital de la élite kazaja, cuando el "socio" arrojado por ellos, y muy probablemente una "pantalla" del Chisinau más influyente, de repente no solo presenta una demanda en un tribunal estadounidense, sino que busca arrestar los fondos del fondo soberano de Kazajstán. Al mismo tiempo, los estadounidenses simplemente ignoran la decisión del Tribunal Superior de Londres a favor de Astana. Así se colocaron las cartas y se levantaron las estrellas.
Por lo tanto, en lugar de la visita triunfal planificada de antemano de Elbassa a Nueva York como presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, tuvo que inclinar el cuello de la misma manera demostrativa ante el verdadero triunfante Trump. Todos los demás "signos de atención", como irse antes del discurso de Hailey o un ataque a puñaladas hacia Batko, el nuevo aliado de Londres, no dan plena satisfacción a la humillación que Doyenne experimentó en la política postsoviética. Sin embargo, este es ahora el precio de un enfoque de múltiples vectores, incluso si fue forzado debido a la antigua debilidad de Rusia.
Para Astana, el problema del tránsito del poder después de la partida de Nazarbayev era cada vez más urgente. Ahora, tras el temblor de las bases multivectoriales de la política exterior, no será posible mantener la calma anterior y simplemente acumular capital político para la transferencia al “heredero”. Pues el antiguo sistema de conexiones y seguros resultó ser poco fiable. El país clave en la encrucijada de Eurasia está entrando en un nuevo régimen de transición para sí mismo.
A su vez, Trump nuevamente demostró ser un bromista y destructor de la unipolaridad, elaboró la agenda de control financiero y obtuvo algunos contratos para los banqueros e industriales subordinados a él. Y al mismo tiempo debilitó la posición de los socios londinenses frente a un importante regateo político sobre offshores. Bueno, nuevamente empujó a uno de los jugadores importantes hacia un Kremlin más confiable. Trump necesita abordar los problemas de estabilidad financiera a corto plazo negociando posiciones a largo plazo en el Viejo Mundo. De todos modos, después de todo, será necesario salir de Afganistán, que está rodeado por los países de la OCS, lo único que queda es que Irán cierre el anillo.
Corrección de equilibrio
Queda por revisar solo la situación en Rusia de los países postsoviéticos clave, en la parte que afecta el cambio de régimen global. Se trata, en primer lugar, de acceso a la formación de un nuevo gobierno y, en general, a una estructura de poder económico bicéfalo, dividida entre el Ministerio de Hacienda y el Banco Central. Existe la sospecha de que el mensaje preelectoral presidencial de febrero estará dedicado a esta "constitución económica".
Mientras tanto, entre los signos de los próximos cambios se puede observar, por ejemplo, la creciente distancia de Putin de Rusia Unida. Por supuesto, no rechaza al partido, pero evita abrazos demasiado cercanos y no lo utiliza como apoyo en las elecciones. Baste mencionar que el medio millón de firmas buscadas fueron recolectadas por la sede de Putin sin la participación de Rusia Unida, cuando el partido aún se balanceaba con la recolección de su parte. No se excluye que al nuevo jefe de la CCA del partido se le haya aconsejado incluso que actúe con tanta lentitud. Ahora, sin embargo, Putin no tiene ninguna obligación moral con el líder formal del partido de mantenerlo como primer ministro. Los ministros e incluso los viceprimeros ministros de Rusia Unida ciertamente lo serán, pero lo más probable es que el primer ministro sea un tecnócrata apolítico, no sujeto a marcos ideológicos.
Entre otras señales menores, se puede notar la salida del centro de detención preventiva de Polonsky, el "bolsillo" de la familia Dvorkovich, y en virtud de este "rehén" político. Su liberación significa que se ha llevado a cabo una negociación política sobre el destino futuro del Viceprimer Ministro de Prolondon. Probablemente, dirigirá los proyectos de los ferrocarriles rusos junto con los chinos, pero difícilmente estará revisando los departamentos. E incluso desde el punto de vista más general, el fortalecimiento de la influencia pro-londinense en Minsk, mientras se mantiene en Astana y el equilibrio de los actores occidentales en Kiev, requiere que esta influencia en Moscú se reduzca.
También será necesario corregir el desequilibrio político debido al debilitamiento extremo de los halcones a escala global. La salida de S. Ivanov, que estaba a cargo de estas relaciones, de una posición de liderazgo en la Administración Presidencial de la Federación de Rusia fue la primera llamada. Sin embargo, la derrota final, cerrando el tema, fue la ausencia total de la influencia de los ex piratas en la campaña electoral. No solo perdió Navalny, que practicaba el antiguo método estadounidense de socavar la legitimidad de las elecciones, sino también Kudrin y Chubais, como liberales sistémicos que representaban al Kremlin en el sistema financiero.
En general, si alguien no se ha dado cuenta, desde la primavera y la movilización infantil de marzo para el mitin de Navalny, los medios liberales, impulsados por el pezón londinense del oligopolio publicitario, lo han empapado y continúan empapándolo. Y entre todos los candidatos nominados a las elecciones no hay un solo "halcón" real al que Navalny pueda traspasar el capital acumulado del "principal opositor". Aunque fue empujado activamente a esto, el mismo Sobchak, apoyado por los Prolondons. Por tanto, la degradación de los antiguos vínculos y métodos de trabajo de los globalistas en Rusia también es una señal de un "cambio en el régimen global".
Zona cero financiera
En general, hoy en día casi nadie duda de que a nivel global “es imposible vivir así”, y algo terrible o, quizás, extraño está maduro y demasiado maduro. Los coros nacionales de todos los novatos se fusionan al unísono mundial. Todos esperan al "cisne negro" que lo dejará todo. Solo unos pocos optimistas sueñan con un "cardenal gris" que lo arregle todo.
Hace unos cinco años, estas muy pocas docenas de unidades se consideraban alarmistas, bueno, o sombreros, cuando discutían de antemano qué escenario se doblaría el centro mundial “unipolar” junto con el dólar. Por ejemplo, en el conocido foro Global Adventure, las opiniones de los analistas de alternativas financieras se dividieron en dos, pero no que el colapso del sistema fuera inevitable, no hubo desacuerdo al respecto. La única diferencia era que el sistema colapsaría inmediatamente a través de la hiperinflación y el caos, o al principio sufriría un shock deflacionario y la bancarrota de todos los vasallos asociados. A día de hoy, en todos los foros, esta dicotomía fatal persiste, dando paso paulatinamente al desconcierto: - Bueno, ¿cuándo, finalmente, "dejar que la tormenta estalle con más fuerza"?
Y solo uno de sus humildes servidores ha estado tratando durante diez años de discutir con los "petreles", "todos los defensores" y "sobrevivientes", sin ignorar, como los "expertos" de la corriente principal, pero confirmando el mensaje principal: sí, el colapso del sistema financiero del dólar es inevitable. Sin embargo, el determinismo económico, adquirido con la “leche” de la alma madre soviética, aún influye en el pensamiento y las predicciones de la situación de los críticos de la corriente dominante liberal. Como, el ser determina la conciencia, lo que significa la situación económica del político. Y la motivación económica de todos los sujetos del mercado financiero conduce a hiper o incumplimientos.
Sí, por supuesto, un sujeto que tiene hambre en un sentido u otro, en primer lugar, está buscando dónde encontrar o llevarse, pedir prestado, capitalizar un recurso. Sin embargo, los instintos de autoconservación, y especialmente en el poder, tienen una prioridad mucho más alta, especialmente si la preservación del poder también preserva el acceso a los recursos. Tanto más si el coro de críticos, aunque no es reconocido por la burocracia y la corriente principal, hace tiempo que ha convencido a los líderes de la élite mundial del inevitable colapso si actúan con métodos puramente económicos. Si ambas opciones para una salida esencialmente incontrolable de la crisis son peores, esto significa solo una búsqueda intensiva de una tercera opción, saludable, pero no económica. A la pregunta de dónde poner la coma en el veredicto de los analistas “No se puede ir de izquierda a derecha”, la respuesta es fingir que no hay duda y no plantearla en absoluto, o poner dos.
Más ruido, basura y humos
Al mismo tiempo, de la tarea de mantener la manejabilidad del sistema de crisis, se sigue la condición - ignorancia total e incluso delirio de los controlados, y especialmente del nivel medio de agentes y gestores del sistema - sobre el método de autoconservación de la cúspide. Y en el momento de la transición a un modo controlado de superación de la crisis, además de una intensa cortina de humo, también necesitamos garantías de que todas las entidades subordinadas que se desvían del rumbo serán inseminadas. Para hacer esto, es necesario excomulgar exponencialmente a miembros prominentes, pero no a los más importantes, del sistema. Y también tener una buena razón para reprimir a los desobedientes.
En realidad, hemos estado observando estos síntomas principales de preparación para una salida no económica de la crisis económica durante el año pasado. Ambas coaliciones líderes de la élite financiera global (piratas y cambistas) están excluidas de las palancas de control político, pero al mismo tiempo se están matando activamente entre sí, manteniendo el equilibrio deseado para la fuerza de arbitraje del control financiero global. La "amenaza rusa", succionada deliberadamente del dedo gordo del pie izquierdo, tiene dos propósitos a la vez: crear una cortina de humo y la amenaza de difamación e incluso represalias. Para aquellos que no tenían vínculos con Rusia o China, ni siquiera indirectos, la acusación igualmente irracional de acoso sexual hace un siglo será suficiente.
Lo principal es asegurar la inadecuación controlada de todos los medios y personajes públicos, necesaria para difundir en el campo de la información un cuadro igualmente inadecuado y fantasmagórico de la vida económica. Desde hace varios años, la empresa de Elon Musk figura como líder del mercado de valores, que no tuvo ningún indicador económico positivo en ningún período, salvo por la entrada de dinero sectario a esta burbuja financiera auxiliar. Igualmente, la "estafa del esquisto" también demuestra el inicio planificado de la gestión de la economía estadounidense disfrazado de "boom". Por no hablar de la planificada "energía verde" no rentable, que está frenando las estimaciones de futuros de petróleo y gas.
Ya por esta razón, la controlabilidad lograda del campo de la información y los mercados clave, un cambio en el régimen global no puede ser una transición a una de las alternativas económicamente determinadas a la hiperinflación o deflación global. Más bien, por el contrario, un signo de un cambio en el régimen global son las razones racionales visibles, pero inexplicables, el crecimiento continuo del mercado de valores, así como las tendencias multidireccionales en ciertos parámetros de la economía, que anteriormente estaban rígidamente vinculados por las leyes económicas del capitalismo.
Así, una señal de un cambio en el régimen global será (o ya es) no un colapso del mercado financiero, sino, por el contrario, su preservación bajo parámetros que eran imposibles e inexplicables en el paradigma previamente trabajado.
¿Existen esos signos hoy? ¡Pero cómo!
Manzana mordida
Por ejemplo, el anuncio de la devolución por parte de Apple Corporation de cientos de miles de millones de dólares a la economía estadounidense. Trump considera con toda razón que esta aplicación es su victoria política, supuestamente derivada de la reforma fiscal. Pero sólo los analistas financieros, incluso los de la corriente principal, se mostraron escépticos sobre esta "victoria", ya que Yabloko no tiene motivos económicos para tal volumen de "inversiones" en Estados Unidos, y no puede serlo. Bueno, cientos de millones, bueno, se pueden invertir algunos miles de millones para que paguen al menos treinta años.
¿Qué se sigue de este análisis económico de sucesos extraños? Que los incentivos supuestamente económicos en forma de recortes de impuestos son de hecho un camuflaje para los incentivos no económicos. Por ejemplo, amenazas tras bambalinas de imponer duras sanciones no solo contra Rusia, sino también contra China y las economías de Asia y África conectadas con China. Las sanciones contra Rusia son necesarias e importantes aquí como un núcleo, una base para un instrumento no económico contra "sus propios" bancos y empresas globalizadas. Además, las empresas estadounidenses que hacen negocios con Rusia son las menos afectadas por las sanciones estadounidenses contra Rusia. Tillerson es tu garantía. Están dirigidas precisamente contra los competidores estadounidenses de la UE y China, y contra aquellas empresas estadounidenses que se atreven a contradecir las directivas entre bastidores.
El comportamiento no económico de Apple, obediente al control financiero de Washington, puede indicar la división camuflada real, pero no declarada, del dólar en externo e interno. Aunque esta conclusión requiere un poco más de observación. Mientras tanto, estos cientos de miles de millones de "inversiones" probablemente vayan a apoyar los pantalones del mercado de valores estadounidense a fin de mantener sus valores nominales fuera de los parámetros seguidos por un colapso automático. A pesar de toda la sofisticación del sistema construido de coerción de los grandes jugadores, todavía hay demasiados especuladores medianos y pequeños que no saben dónde invertir su dinero y salvarlos de la depreciación. Más tarde, por supuesto, casi todo este superfluo "dinero caliente" también se absorbe de manera controlable en burbujas derivadas como la secta Musk o bitcoin, para retirarse del mercado y enterrarlo.
La anunciada introducción de sanciones "muy, muy terribles" contra Rusia y los "oligarcas" de "Putin" ya ha llevado al incidente del "Alfa-Bank", cuando los activistas anti-Putin ganan dinero extra en el Capitolio como cabilderos de los "oligarcas de Putin". Seguramente, una de las condiciones para el "perdón" será la misma "inversión" en el inmortal mercado de valores estadounidense como Koschey.
Correr sobre el terreno es generalmente reconciliador
Por último, la aparición en el campo de la información de una colorida imagen pictórica en la forma del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Mnuchin, posando con una hoja de billetes de dólar recién impresos, no puede dejar de considerarse como una señal de la devaluación del dólar y un aumento de las expectativas inflacionarias dentro de Estados Unidos. Por sí misma, aparte de otras, esta señal podría impulsar al sistema hacia un escenario hiperinflacionario de colapso. Sin embargo, sumado a la noticia del regreso de la 'Apple' mordida por Trump a Estados Unidos, es decir, la fe de los herederos de los Jobs en el poder del dólar, todo esto crea una multidireccionalidad esquizofrénica que era imposible bajo el régimen global anterior.
Junto con las amenazas públicas de imponer sanciones y desconectarse del mercado financiero estadounidense, no solo contra Rusia, sino también contra China, y de manera encubierta, contra Europa, que no rompe los lazos con Rusia, China e Irán, tales señales multidireccionales probablemente indiquen un deseo. lanzar una inflación controlada dentro de los Estados Unidos y crear un déficit de dólares fuera de los Estados Unidos al establecer sanciones o barreras "voluntarias" previas a las sanciones para la repatriación de fondos, excepto en burbujas financieras irrecuperables. Este solo puede ser el significado de las sanciones unilaterales estadounidenses contra Rusia, Irán y la RPDC, con la amenaza de que se apliquen a las empresas que cooperan con el "eje del mal".
En estas condiciones, cualquier contrato y transacción importante que utilice dólares deberá acordarse previamente con las autoridades estadounidenses. Una pirámide de cabildeo de congresistas, senadores y ministros comenzará a trabajar por la resistencia de la administración Trump y las instituciones clave de control financiero debajo o sobre ella. Pero al mismo tiempo en Rusia, China y otros países, se desarrollará una red de instituciones financieras sin dólares, incluso para el comercio exterior y proyectos internacionales sin los EE. UU. Y la UE, especialmente en el complejo militar-industrial, las plantas de energía nuclear y el espacio.
En realidad, el cambio en curso del régimen global ya no es una cuestión. Así como el formato de "sanciones" de gestión no económica del rescate de la economía estadounidense, que es importante no solo para ellos. La única pregunta es, ¿en qué momento se puede considerar completo el desmantelamiento del régimen unipolar del dólar? Se formó hace 26 años cuando se completó el desmantelamiento del mismo monopolio "central sindical" de la ex URSS. Por lo tanto, es conveniente comparar - entonces el "régimen económico especial" acordado en el Congreso de los Diputados de Rusia comenzó formalmente el 2 de enero de 1992, inmediatamente después de las vacaciones de Año Nuevo. Sin embargo, las primeras y no las más importantes decisiones bajo este nuevo régimen se tomaron del 6 al 7 de enero. También ahora, inmediatamente después de las vacaciones de Año Nuevo, los sujetos de la economía global comenzaron a prepararse para un nuevo régimen de "duras sanciones" ante un telón de desinformación y las primeras maniobras demostrativas "extrañas" de sujetos icónicos. Así que una vez más, feliz año nuevo y nueva felicidad, que no está en el dinero, sino en los recursos políticos.
Píldora de año nuevo
Hablemos más sobre los signos de un cambio de un régimen unipolar a uno transitorio a uno multipolar. Una de las señales importantes es la salida definitiva del escenario de los ex dirigentes y los jugadores subordinados a ellos, quienes confiaban en preservar su hegemonía y devolver las posiciones que habían perdido recientemente.
Una vez más, podemos recordar un análogo en la forma de la retirada del centro de la política de los ex últimos líderes soviéticos a finales de 1991, comenzando con la dimisión del presidente Gorbachov. Aunque este proceso de desmantelamiento, desintegración y retirada comenzó mucho antes de eso, tuvo una culminación y un punto de no retorno en el GKChP de agosto, pero hasta el 31 de diciembre de 1991 y el reconocimiento del lugar que le corresponde al liderazgo de RF en el Consejo de Seguridad de la ONU, los gorbachovitas todavía tenían algunas esperanzas de venganza y un giro. fueron. Incluso después del cambio de centro y la toma del poder real, Bakatin y Shevardnadze todavía revoloteaban y trataban de ofrecerse como leales vasallos de Washington. Sin embargo, el Papa Bush tenía una comprensión más adecuada de la situación en la ex Unión Soviética y confiaba en la CEI como una "Unión renovada" debilitada con una moneda común y un ejército unido. E incluso esta apuesta no funcionó.
Así ocurre con el desmantelamiento definitivo del mundo unipolar, que terminó literalmente en estos días de enero. Qué evento puede considerarse definitivo es discutible. Pero, en general, podemos decir que todos los acontecimientos de diciembre-enero indican el final de la última resistencia de los globalistas “unipolares”: el Rockefeller, ala “pirata” de la oligarquía financiera global. Y no se trata sólo de la renuncia de un destacado representante del ala "pirata" de los banqueros-globalistas del cargo de presidente de la Fed. Aunque esto es importante, pero más importante es el control del ala "nacional-globalista" en la persona de la administración Trump sobre el FBI, la CIA y el servicio secreto del Tesoro.
La visita de los líderes de los servicios especiales rusos por invitación de sus colegas estadounidenses que obedecieron a Trump en esto es una de las señales claras de una toma total del control en Estados Unidos. La publicación de una nota sobre la investigación de los vínculos entre la sede de Clinton y el comité del Partido Demócrata con el FBI, es decir, una conspiración criminal contra la democracia, es solo la cereza final de un pastel muy amargo que el establishment estadounidense tuvo que tragar justo después de las vacaciones de Año Nuevo.
Trump es un terminador
Y, sin embargo, un evento simbólico clave del más alto nivel, que marca el desmantelamiento completo del antiguo poder de los globalistas; personalmente, considero el decreto de Trump de trasladar la Embajada de los Estados Unidos a Jerusalén. Es difícil imaginar un ataque más sofisticado y calibrado contra las posiciones de los globalistas. De inmediato queda claro que Trump ha aprendido las lecciones visuales del judo político, y también ha utilizado la energía de los opositores, como en el caso de la larga investigación del ordenado "expediente ruso sobre Trump". En el caso del estatus de Jerusalén, Trump adquirió o justificó el apoyo del electorado protestante y fortaleció el núcleo del poder nacional en Estados Unidos. Al mismo tiempo, el mismo golpe en la política exterior rompió el mecanismo de dominación de los globalistas.
Cabe recordar que tras la victoria de los "burros" en las elecciones de 1992, el régimen unipolar liderado por los Clinton no se apoyó en absoluto en el apoyo unilateral a Israel, sino que, por el contrario, lanzó un "proceso de burros" entre bastidores que finalizó con la firma de un acuerdo entre Tel Aviv y la OLP. Mahmoud Abbas. Así, los globalistas se han convertido en la vanguardia de Oriente Medio, moderando e incitando lentamente todos los conflictos por ello. Trump, por el contrario, con un movimiento brusco sacó a Estados Unidos, y lo más importante, a todo Occidente, de la posición de mediador y más aún de árbitro. Los globalistas que se han subido a los formatos multilaterales, todo tipo de "trillizos", "sietes", ya soñaban con que su lady Hillary estaría en la cima, pero fueron derrotados con un as de triunfo.
La situación es similar con el acuerdo sobre el programa nuclear iraní: Trump saca del juego, en primer lugar, a sus competidores europeos, e igualmente devalúa estos lazos transatlánticos de globalistas en el propio Washington, el Departamento de Estado y el Pentágono. Al mismo tiempo, Trump está empujando a Irán a los brazos de las relaciones bilaterales y las garantías de Rusia, además de buscar las mismas garantías bilaterales de Estados Unidos. Ésta es la principal diferencia entre el nacional-globalismo de Trump y Putin, apoyándose en sus naciones, y el globalismo unipolar de la élite supranacional, para la cual Estados Unidos es solo una herramienta y un consumible, como Israel, Rusia o Irán.
También podemos recordar que Trump inició su mandato hace un año precisamente con la abolición de dos acuerdos comerciales transoceánicos como apoyo multilateral de los globalistas. En consecuencia, es poco probable que Trump sienta simpatía por el FMI y el Banco Mundial, los mismos nidos de sus oponentes.
Matices en un contexto global
Esto hay que tenerlo en cuenta, por ejemplo, a la hora de analizar las relaciones con Kiev, donde los analistas sitúan al FMI y la Casa Blanca por algún motivo a la par como aliados. Mientras tanto, Trump puede estar insatisfecho con el medio hetman, no en absoluto por las razones del FMI, sino exactamente lo contrario, por seguir los requisitos de los globalistas. La negativa a reunirse en Davos es, por así decirlo, una señal para los globalistas, para el FMI y el BIRF de no ayudar a Kiev. Pero al mismo tiempo, se fortalecen los lazos bilaterales a nivel de ministros de Defensa. Entonces podemos hablar de una trampa para el FMI y los globalistas por parte de los nacional-globalistas (Trump y Putin). Al fin y al cabo, el actual de segunda mano es un proyecto de globalistas, y su fracaso al borde del colapso financiero con la amenaza de un golpe nazi se colgará del FMI y de la UE, los últimos baluartes de los globalistas. Por cierto, la dependencia de los globalistas en la UE, debilitada por el Brexit, y en Alemania,debilitado por las intrigas de los globalistas alternativos de Londres; por analogía, se puede comparar con el bastión de la perestroika, la élite de Gorbachov en Minsk después del colapso de la Unión Soviética.
Para completar el cuadro, conviene recordar que en el juego al más alto nivel, que ahora coincide con la élite financiera global, además de los ex "piratas", globalistas unipolares y "control financiero" de los globalistas nacionales, también hay "cambistas", alter-globalistas. Si los "piratas" confiaban en la preservación del centro en los Estados Unidos, confiando en Israel y la derecha en la vieja Europa, entonces los "cambistas", mirando desde Londres, confiaban en el segundo jugador del tándem G2: China. Por lo tanto, la intriga en torno a la RPDC y los Juegos Olímpicos de Corea es mucho más complicada que incluso en Oriente Medio. Allí, también, Trump rompe los mecanismos multilaterales con la participación de sus "aliados" y confía en el control bilateral, empujando a la RPDC hacia Rusia. Sin embargo, al mismo tiempo da la oportunidad a los "halcones" del Pentágono de mostrarse como un inútil instrumento de política,sólo en el sentido de crear una amenaza para el comercio chino y las posiciones de los globalistas alternativos.
Aquí, no sólo la amenaza de Corea del Norte, sino también el ultimátum entre bastidores del Kremlin se puede atribuir a los instrumentos de la lucha contra los "halcones" estadounidenses. ¿Recuerda la anécdota poco divertida de Putin sobre la "daga" y el reloj que marca el 30/12? Es decir, el 30 de diciembre es la fecha límite para que los estadounidenses tomen una decisión. O se desplegaría la "daga" naval en forma de vigorosos drones submarinos. Luego de esta presentación, Trump solo pudo dirigir un golpe a las cabezas de los "halcones" de la CIA y el Pentágono, exigiendo que encuentren una respuesta adecuada a esta amenaza. A juzgar por el hecho de que la dirección de la CIA y la DIA no se negaron a reunirse con los jefes de la SVR y el GRU, "el drenaje está protegido" y la amenaza terrorista se reconoce como una prioridad.
Trifles, negocios cotidianos
Bueno, y también en cosas pequeñas, hasta un montón de señales: Polonia y Turquía son famosas por ser muy veleadoras y sensibles a los vientos de la política exterior. Entonces, los polacos, comenzando a cooperar activamente con otro patrocinador, inmediatamente comienzan a hacer trucos entre bastidores con el próximo candidato a patrocinador. No ocultan particularmente estas preparaciones de adulterio, con la esperanza de poder negociar más bollos con el actual "papá".
Después de otra "estafa" de este tipo con la salida del colmillo pro-alemán, los polacos, representados por el partido de Kaczynski, hicieron una apuesta obvia por Estados Unidos y los "halcones". Sin embargo, incluso en este caso, no todo es tan simple, no todos los huevos polacos caben en una canasta. Tusk también estaba en coalición con el prolondoniano Komarovsky. Y si Varsovia hubiera apostado seriamente solo por los halcones estadounidenses, difícilmente hubieran elegido a una figura tan odiosa e incluso caricaturizada como Macherevich para el puesto de ministro de Defensa. Es decir, por un lado, hicieron un "ku" dirigido a los "halcones", por el otro - guiñando un ojo a Londres, prepararon a la sociedad para la opción de "tirar lastre". Ahora mismo, ha llegado el momento de verter lastre. Y al mismo tiempo, hubo un "inesperado", pero bien preparado y mezclado en el campo de la información, un giro en las relaciones con Ucrania, específicamente contra los neobanderistas,como antiguos clientes de los halcones estadounidenses.
Los turcos también son buenos, de repente lanzaron un ataque contra los kurdos, multiplicando por cero la última tasa de halcones del Pentágono, la CIA y el Mossad. Ni siquiera se trata de las amenazas de bombardear los lugares de presencia y las rutas de movimiento de los instructores estadounidenses desde la misma base Incirlik desde donde opera el Pentágono. Lo más importante es que con la captura de Afrin o, más probablemente, la colocación del enclave bajo el control de la coalición ruso-siria, desaparece la última oportunidad para la salida de los halcones del Kurdistán prometidos por los kurdos al mar y el comercio exterior. Y sin esto, ¿qué tipo de "campamento" puede haber? Es incluso más rentable para los turcos aplastar a los africanos antes de rendirse a los sirios, para no correr el riesgo de pérdidas y una posible coalición de kurdos con los sirios contra los turcos.
Sin embargo, la retirada de los turcos de la coalición multilateral de facto con Estados Unidos también es una señal de un cambio en el régimen global. Hace seis meses, era difícil imaginar cuando Trump luchaba por luchar contra los halcones dentro del país. Pero el astuto Erdogan no habría corrido ese riesgo, al no tener el apoyo en la persona no solo de Putin, sino también de Trump.
Por tanto, el desmantelamiento del "unipolar" global puede considerarse completo, y los antiguos "halcones" son reasignados por completo al nuevo "régimen de transición". Eso no significa el fin de la intriga y la lucha en todo el campo, especialmente el informativo. Solo si hasta ahora los globalistas alternativos han estado construyendo sus posiciones a través de una alianza con los nacional-globalistas contra los "halcones", entonces ahora habrá una lucha de todos contra todos.
Y sobre deportes
Los globalistas alternativos utilizarán a algunos de los antiguos globalistas para luchar contra el nuevo régimen. Por ejemplo, la misma AMA solía estar bajo los "piratas" y debería haber soltado su control mucho antes, si no fuera por el apoyo de Londres y los globalistas europeos, que necesitan abrir una brecha entre Rusia y Estados Unidos. Sin embargo, una cancha deportiva en Suiza ya ha puesto este instrumento halcón tocado al borde del desastre. Los atletas rusos ya han ganado la guerra de los nervios, y en una batalla mucho más importante para el futuro del deporte mundial que la simple competencia en cualquier deporte.
La posición de los europeos, es decir, la dirección del COI, también es muy astuta aquí: primero para sucumbir a la presión conjunta de los naglo-sajones, para que luego, con las manos de los rusos, comiencen a derrotar y subordinar el sistema de dopaje al COI. Pero este movimiento también debería utilizarse en el estilo de las artes marciales, y debería formarse una red independiente de agencias nacionales. ¿Por qué necesitamos otra burocracia internacional "independiente" de los pueblos?
norte
Q. E. D
Las demostraciones difíciles de teoremas importantes generalmente terminan con esta frase. Hoy, después del "mensaje de marzo", es posible y necesario completar no solo una serie de artículos analíticos de actualidad, sino también un trabajo muy extenso sobre análisis fundamental y pronóstico de la situación política global.
Sin embargo, los comentaristas logran confundirse en términos y valoraciones incluso en este caso absolutamente transparente. Algunos escriben sobre el comienzo de una nueva "guerra fría" y la carrera armamentista, otros, por el contrario, casi sobre el final. Sin embargo, para mantenerse a la vista de la ola de información pública, es la ligereza y superficialidad de la "partícula browniana" lo que captura sólo una pequeña parte del movimiento general lo que es importante.
Por supuesto, esta es la segunda edición de la Guerra Fría, revisada y complementada con técnicas, técnicas y recursos de información-psicológica e híbrida. Ver sólo o principalmente una "carrera armamentista" en la Guerra Fría significa no entender nada en la política global. La presentación desde la tribuna superior de los nuevos sistemas de armas es también, en muchos aspectos, una operación psicológica especial, además, necesaria para reducir la intensidad y eficacia de los ataques psíquicos masivos del enemigo geopolítico: la civilización del Atlántico Norte y su élite globalista.
Así que el "mensaje de marzo" está lejos del final, pero no es el comienzo de la segunda Guerra Fría. El comienzo fue en la forma de un ataque híbrido de los halcones de los Estados Unidos, Israel, Polonia a un muy, muy condicional, pero aún un aliado económico de Rusia en la forma de un "régimen Yanukovich" moderadamente pro-occidental y democrático de mercado. Pero no era rusofóbico, y fue atacado por involucrar a Rusia en la guerra civil planeada en el B / U.
Fractura en VHV
Ahora se está produciendo el clímax de la segunda Guerra Fría, que corresponde al logro de la paridad estratégica a finales de la década de 1960 en la primera Guerra Fría. (Ya puede introducir las mismas abreviaturas que las guerras mundiales: PVC, VHV). Al igual que en el cambio de 1964-65, el RVC reconoce el potencial militar global de Rusia (solo entonces los últimos misiles mostraron a De Gaulle en vivo).
Y de la misma manera, los actores globales abandonan parcialmente el dólar con la transición a acuerdos a través del patrón oro. Aunque la misma China está mostrando una cautela extremadamente astuta, tratando de usar tanto el paraguas nuclear ruso como la pirámide de deuda estadounidense sin asumir obligaciones serias. Sin embargo, es poco probable que a los chinos les guste el resultado general de la presentación de Putin, cuando el sistema de defensa antimisiles estadounidense se depreció en relación con Rusia, pero mantuvo su importancia en relación con China y sus aliados.
Es muy importante darse cuenta de que el restablecimiento de la paridad de misiles nucleares es solo una de las condiciones para la supervivencia del país en la competencia global. Repitamos una vez más que para la supervivencia de Rusia se requiere un estatus de gran potencia, pero no de superpotencia. Al final, ser hegemónico es más caro para ti, como pudimos ver en la década de 1990, y Estados Unidos lo es ahora. La fase aguda actual del VHV inevitablemente se convertirá en una fase crónica larga y luego en la fase final con una repetición de eventos.
Con la paridad militar, la calidad de la gestión de la economía y su base social e infraestructural será decisiva. Es decir, la posesión de tecnologías socio-humanitarias y de la información, no solo financieras. Fintech con blockchain es solo el 1 (en palabras, el uno) por ciento del potencial futuro requerido en esta área, aunque ahora es fintech la clave. No es una coincidencia que el "mensaje de marzo", así como la advertencia ligeramente velada de diciembre sobre la "daga" hayan tenido lugar solo después de la creación de una alternativa al sistema de liquidación interbancario ruso SWIFT y el anuncio de un sistema alternativo ruso-chino de acuerdos mutuos "pago contra pago".
Repensar los resultados del PVC
También es necesario darse cuenta de que Rusia perdió la Primera Guerra Fría precisamente por el subdesarrollo de las ciencias y tecnologías socio-humanitarias, así como por la criminal reducción de sus propias tecnologías de la información a finales de los años sesenta y setenta y la expulsión de líderes de la ciencia como Valentin Turchin. Es posible que este paso desastroso fuera parte de una conspiración mundial entre las élites de la URSS y los Estados Unidos, mediada por los israelíes, incluido el reconocimiento por parte de la URSS de la "estafa lunar" al pie de la letra, acuerdos en fábricas de automóviles, mercados de petróleo, cereales y fertilizantes, "tuberías de gas".
Hoy, también hay un acuerdo con Europa sobre gasoductos, hay un cierre de ojos muy similar de los expertos del Roscosmos ruso a las estafas de Musk. Lo principal es no repetir el mismo error con la tecnología de la información y no depender completamente de los socios occidentales en la próxima etapa, no muy lejana, final de la Segunda Guerra Fría, después de 2024.
Me divierto con la esperanza de que uno de los factores de una futura victoria tranquila y no patética en la Segunda Guerra Fría sea precisamente el desarrollo del pensamiento socio-humanitario ruso, el resurgimiento de la filosofía rusa en el pleno sentido de la palabra, como una retroalimentación efectiva de la práctica social y tecnológica a la comunidad científica y universitaria.
Al menos, su propia contribución en forma de modelo fundamental de procesos sociopolíticos y métodos de análisis comparativo. En cualquier caso, las predicciones hechas en el ensayo "Sobre las revoluciones culturales" sobre el nodo global actual, los eventos en el mundo, en Rusia y el espacio ruso en general se confirman con una precisión bastante alta. La precisión en este caso no está en adivinar fechas específicas, sino en la sincronicidad escalonada de eventos en diferentes niveles de la política. Por supuesto, tanto el modelo como los métodos dejan mucho que desear. Hasta ahora, nuestras ideas sobre la estructura profunda de los procesos socio-psicológicos están al nivel de precisión del “modelo planetario” de Rutherford a principios del siglo XX. Sin embargo, sin un modelo tan aproximado, no habría más desarrollo de la física cuántica y las tecnologías nucleares.
Y, sin embargo, el pronóstico de la sincronicidad de la fase de "cambio de régimen" a nivel mundial con las elecciones presidenciales rusas fue acertado. Especialmente con la condición de que las élites financieras globales se fanfarronearán y esperarán hasta el final algunos accidentes, crisis psicológicas dentro de la élite rusa.
Entonces, un ataque psíquico masivo, planeado de antemano y provisto de provocaciones, siguió todas las líneas posibles, tanto en el ejército (un ataque a un PMC, una emboscada a los pilotos que impidieron una provocación química en Idlib) como en los diplomáticos (renombrar una plaza en Washington, provocación de una ukrodiaspore inocente semi-contrabando de cocaína), y a todo el público a través de la difamación de los deportistas puros y de todo el equipo olímpico. Todos estos ataques psíquicos fueron infructuosos, y el thriller "dorado" del éxito de taquilla del equipo de hockey fue una respuesta igualmente eficaz: "los rusos no se rinden", como lo fue la hazaña del Mayor Fillipov.
Acorde final
Es muy probable que otra predicción importante sobre un evento político significativo para todas las religiones del mundo esté comenzando a hacerse realidad, lo que marca el colapso total del orden mundial unipolar. Comenzó con una anécdota aparentemente poco divertida de Putin sobre una "daga", es decir, solo una señal ligeramente oculta a Trump en el aire de que se pondría en servicio una nueva arma estratégica a partir del 30/12, el último día hábil de 2017. Esta señal permitió a Trump dividir en dos a la coalición de globalistas de derecha e izquierda anti-Trump y anti-rusa, mediante el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel. Así, la derecha en los Estados Unidos y la élite global obtuvieron una ventaja sobre las elecciones legislativas de otoño.
Sin embargo, surgió la tarea de contener a los "halcones" pro-israelíes de derecha para que el péndulo oscilante no condujera a una guerra global por las provocaciones de Israel contra Irán y Siria. Es esta disuasión la que proporciona información y una contraofensiva psicológica basada en sistemas de armas reales y futuros. El episodio clave fue el ataque aéreo israelí contra representantes iraníes, que terminó con el derribo de un avión israelí. Sin embargo, en lugar de la esperada escalada de provocaciones y la presión continua sobre Siria e Irán, sujeta al apoyo público de Estados Unidos, los halcones israelíes se calmaron y su líder comenzó a llamar a Moscú, probablemente para aclarar las explicaciones recibidas del Pentágono sobre el verdadero equilibrio de fuerzas en este mundo. Y eso es todo - después de eso, como a mano, el deseo de continuar. Además, sobre el propio Netanyahu, repentinamente hubo evidencia comprometedora,plagado no solo de juicio político, sino también de aterrizaje.
Luego, en Israel, la situación de Washington se repitió con un ataque psíquico a la embajada rusa. Tras la negativa de la alta dirección a cambiar el nombre de la plaza cercana a la embajada, los halcones a nivel municipal continuaron el ataque. Sin embargo, el contraataque psicológico con la asignación de la nueva dirección "1 North American Dead End" a la embajada estadounidense en Moscú resultó sorprendentemente eficaz. Pero aún no se ha sugerido que al nuevo edificio de la embajada se le asigne el número 13)).
Asimismo, en Israel, el ala perdedora de la élite no encontró mejores movimientos que la presión financiera sobre las iglesias cristianas. No es ningún secreto que todos los cristianos, incluso los católicos, no pudieron evitar apoyar la operación de las Fuerzas Aeroespaciales y el MTR de Rusia en Siria para salvar a las minorías religiosas del genocidio. Ahora es el momento de pagar el precio por esto, no el más ruidoso, pero sigue siendo un apoyo público e influyente. Está claro que esta "mezquina" amenaza del alcalde de Jerusalén marcó solo el comienzo de la campaña de presión, donde los siguientes movimientos son posibles. Sin embargo, los guardianes de la Iglesia del Santo Sepulcro inmediatamente hicieron que este hecho de presión no pública fuera lo más público posible y una pérdida para los halcones israelíes, porque la mayoría protestante pro-israelí en los Estados Unidos difícilmente acepta movimientos tan extremos.
Sin embargo, a medida que nos acercamos a la Pascua católica y armenia el 1 de abril, psicológicamente, la situación alrededor del principal santuario cristiano solo se profundizará en un zugzwang, que definitivamente es un perdedor para los halcones israelíes. Hagan lo que hagan ahora, o incluso no hagan nada en absoluto, la pérdida final está garantizada, especialmente en el contexto de la comprensión por todos, tanto halcones como palomas, del vigoroso contenido del "mensaje de marzo". El último argumento nuclear de Israel contra los aliados iraníes y chiítas de Rusia en Siria y el Líbano flotaba pensativo en el aire levantino de primavera. Como estaba en este mensaje, ahora tendremos que hablar con Rusia, y en un tono completamente diferente.
Otra cosa es que el "mensaje de marzo" no afecta instantáneamente la mente de los globalistas, se necesita más tiempo para una reacción significativa y su consolidación psicológica. Por lo tanto, la desintegración final de lo "unipolar" ocurrirá inmediatamente después del anuncio de los resultados de las elecciones rusas, el día del equinoccio de primavera el 21 de marzo. Además, para todas las religiones del mundo, este es el comienzo de un nuevo ciclo anual, un tiempo de calma y reflexión.
Mucho ruido y pocas nueces
"El incidente químico en Salisbury" es un episodio muy curioso de la guerra mundial de la información y un caso para el análisis político. Aquí conviene señalar y explicar una serie de puntos contradictorios:
- caricatura de la deliberación de una trama rusófoba cosida con hilos blancos;
- la intensidad exorbitante de la histeria emocional en los medios de comunicación británicos y mundiales;
- al mismo tiempo, el escándalo alcanzó el nivel más alto del primer ministro y de toda la mayoría parlamentaria; cuya reputación está en juego;
- completa calma y risas sin disimulo del lado acusado - Rusia;
- por el contrario, acciones espasmódicas e inquietas por parte de Estados Unidos hasta la destitución urgente del Secretario de Estado del puesto de Secretario de Estado en Twitter en vivo inmediatamente después del apoyo público de Tillerson a los aliados de Londres;
- Intentos urgentes de los publicistas israelíes para explicar al público ruso que los servicios especiales del estado judío no tienen nada que ver con eso (la pregunta de inmediato: ¿por qué se alarmaron repentinamente, alguien te señaló?);
- la coincidencia de un falso, pero inflado al nivel de la OTAN y el Consejo de Seguridad de la ONU, un "ataque químico" en Londres con las crecientes amenazas de un ataque con misiles en Damasco por los presuntos "ataques químicos" en Guta Oriental con preparativos realmente revelados para tal ataque por parte de terroristas pro-israelíes y pro-saudíes;
- y todo esto en el contexto de una dura confrontación entre las tres alas de la élite financiera global por las palancas de control del sistema financiero global.
Finalización del enfrentamiento financiero y político
Muchos, y no sólo los comentaristas rusos, encuentran razonablemente en la superficie del "incidente" señales de mentiras, imitaciones y falsificaciones. Pero al mismo tiempo, también asumen con fe el mensaje principal de que la lucha la está librando Londres, o más bien una coalición global de banqueros-cambistas contra Rusia, y no contra las otras dos alas de la élite financiera global: "piratas" y "control financiero".
Permítanme recordarles que los "piratas" dependen del complejo militar-industrial y de los políticos militaristas, y del ala recientemente surgida del "control financiero", de los servicios especiales. Estos últimos fueron al principio sirvientes de los militaristas y banqueros, "piratas", y luego gradualmente se equipararon con Bush, Jr.
Es la lucha de estas tres alas por las palancas de control del FRS, el FMI y ahora el sistema FATKA lo que fue y sigue siendo la clave, especialmente en el momento de la transición de la crisis crónica del sistema financiero mundial a una fase aguda. Hay un consenso total de todos los centros de poder mundiales en que la salida de la crisis, el descenso de la burbuja de la deuda del dólar, debe ser controlada, suave y no espontáneamente destructiva. Pero es muy importante para la alineación final de los resultados, quién controlará exactamente las palancas importantes.
No repetiré aquí todos los detalles de las previsiones realizadas hace mucho tiempo y el análisis de la situación en lo más alto de la pirámide financiera y política. Sólo es importante que sea este contexto el principal y que sea el único que explique todos los espasmos nerviosos y las paradojas de la situación actual, incluido el "incidente químico de Salisbury". Pero lo que es más importante, toda la llamada "Primavera Árabe" es una serie de operaciones especiales, durante las cuales estas tres coaliciones globales resolvieron las relaciones entre sí y trataron de traducir el juego en el canal más conveniente para ellos.
Polígono de oriente medio
Los "piratas" confiaban en el enlace Israel-KSA, que controlaba Egipto y el Canal de Suez. Los "cambistas" confiaron en Turquía, Irán y Qatar para hacerse con el control de países clave: Egipto y Siria. Los servicios secretos, y luego el control financiero, ayudaron a ambos a debilitarse mutuamente, manteniendo el equilibrio. Es por eso que los servicios de inteligencia financiera y sus sedes financieras y políticas dentro de Goldman Sachs necesitaban depender de Rusia como una fuerza interesada en estabilizar el Medio Oriente, pero con poca influencia a nivel financiero y político.
La interceptación gradual de las palancas de control sobre la Fed y otras instituciones financieras globales por parte de los servicios secretos provocó ataques desde la izquierda (cambistas) y desde la derecha (piratas). Pero la fuerza de arbitraje entró en alianzas con un lado más débil contra un adversario más fuerte para mantener un equilibrio y limpiar el Departamento de Estado, la Reserva Federal y ahora la CIA y el Pentágono de los protegidos de ambas coaliciones opuestas. A mediados del año pasado, estas alas incluso se unieron contra Trump y su equipo financiero y de inteligencia para defender conjuntamente las posiciones restantes, o incluso derrocar a Trump. Pero esta empresa no tuvo posibilidades de éxito, porque los "piratas" y los "cambistas" no pueden ponerse de acuerdo entre ellos quién estará a cargo, en principio.
En consecuencia, Trump, que tiene una retaguardia confiable en el Kremlin, hizo una apuesta por el lado debilitado después de los éxitos de Rusia e Irán en Siria: los "halcones" pro israelíes. La gestión con el traslado de la embajada a Jerusalén dividió duramente la alianza anti-Trump, mientras que la situación se inclinó hacia la derecha a favor de los militaristas, los "halcones" pro-Israel. Y esto sería un gran riesgo para los servicios especiales de Trump, si no fuera por la disposición de Rusia para repeler con dureza todos los posibles contraataques en el campo militarista.
Permítanme recordarles una vez más que la broma de diciembre de Putin sobre una daga y un reloj (30/12) fue una señal para que Trump hiciera esta maniobra. Y el primer mensaje de marzo de hecho terminó con las posibilidades de los militaristas no solo de fortalecer, sino de mantener sus posiciones en Washington. Así que el reemplazo del halcón por un oficial de inteligencia de carrera en la CIA fue planeado durante mucho tiempo, pero se vio obligado a acelerar después de la gestión de Londres contra Putin y, por lo tanto, contra Trump.
Acabado completo de unipolaridad
Pido disculpas por una forma indirecta tan detallada del análisis del episodio de Londres, pero sin los giros y vueltas del contexto global, este enigma no se puede resolver. Entonces, el 1 de marzo, Putin pidió a Estados Unidos que se alejara del liderazgo de la política de los dinosaurios que se basaba en la defensa antimisiles y la destrucción del equilibrio estratégico. Una vez más, Trump tuvo cartas de triunfo en forma de un evidente fracaso de la CIA y la DIA, que eclipsó un brusco salto en el nivel de las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia. Después de eso, los remanentes de los "piratas" tenían dos formas: rendirse inmediatamente o intentar engañar, o incluso atacar realmente las posiciones de la coalición ruso-iraní de Siria, y tratar de superar a los turcos rindiéndolos, no a Damasco Afrin. Dos de estos ataques sincronizados de juicio incluso tuvieron lugar a principios de febrero: el Pentágono contra el PMC ruso en DEZ, e Israel contra la base iraní y la defensa aérea siria. Por lo tanto, la amenaza de escalada continuó después del 1 de marzo.
Todo el mundo ha visto un aumento de la retórica agresiva contra Damasco en relación con el uso futuro de armas químicas en Guta Oriental. Los militantes no ocultaron su disposición a organizar tal provocación, y los halcones de Estados Unidos y Francia no ocultaron su parcialidad y disposición a echar toda la culpa a Damasco y Moscú de antemano. Londres y los medios de comunicación controlados por él solo podían cantar, de lo contrario los editores recibirían "marcas negras" en el Pentágono y la CIA. Aunque los recursos informales a favor de Londres en Internet expusieron todas estas provocaciones preparadas.
Entonces, el punto principal en el análisis del "incidente químico" en Inglaterra debería ser el reconocimiento de la unión detrás de escena mediada por Teherán de Londres y Moscú en Siria contra los halcones de Estados Unidos, Israel y los saudíes. Ahora la pregunta es: ¿cómo afectó el "ataque químico" deliberadamente falso en Inglaterra a la posibilidad misma de un "ataque químico" en Siria? ¿Incluida la posibilidad de culpar a Rusia por este ataque? Más bien, ¿qué pasaría si, después de un ataque químico en Siria y acusaciones contra Rusia, Londres repentinamente "solucionara las cosas" y retirara los cargos contra Rusia en el "ataque químico"? ¿Existe tal instrumento político en manos de Londres? Ahi esta. ¿Reduce los riesgos de provocación química de los "cambistas" en Siria?..
Además, la distracción y confusión de las cartas ocurrió en el momento crítico más agudo en la limpieza de la CIA y la DIA de los designados políticos. El hecho de que el halcón de Pompeo haya sido transferido al Departamento de Estado y obligado a participar en la diplomacia en lugar de provocaciones y amenazas entre bastidores, solo contribuye a completar la limpieza del propio Departamento de Estado de los protegidos de los "cambistas", para el equilibrio general. Pero la tarea clave: neutralizar la posición de los halcones en la CIA, esta reordenación resuelve.
Por supuesto, la situación era tan confusa y la reacción de Londres al "ataque" fue tan histérica que se podría suponer un ataque químico real por parte de un "tercero" destinado a dividir la alianza situacional de Moscú y Londres en Siria. Tal división beneficiaría, en primer lugar, a Israel y a los halcones pro-Israel en Estados Unidos. Esa versión no pública tenía derecho a existir, especialmente en vista del veneno Novichok presuntamente utilizado, cuyo autor vive en los Estados Unidos y está asociado con los servicios especiales locales.
Al parecer, esta es la razón por la que los publicistas pro israelíes se alarmaron, comenzando de inmediato a explicar por qué los servicios especiales israelíes nunca llevaron a cabo operaciones activas en el territorio de un rival en Gran Bretaña. Aparentemente, existe un acuerdo tácito, como entre Estados Unidos y la URSS (RF). Pero en cualquier caso, la probable amenaza de desviar la acusación en esta dirección distrajo a los servicios especiales de Israel y Estados Unidos de los preparativos químicos en Siria, y dio una razón y un tiempo específicos para la limpieza política final en Washington. Permítanme recordarles que la razón del comienzo de tal barrido fue una falsa provocación con el "Boeing derribado" en julio de 2014. Hoy el proceso está llegando a su fin.
El gran poder del arte de la farsa
Pero estos no son todos los argumentos a favor de la versión de "samostrel" - un "ataque" deliberadamente falso. Aún más importante para la ciudad de Londres, además de frustrar la última amenaza de los "halcones" antes de la limpieza final, es defenderse de su propio aliado en la derrota de los "piratas". Ahora, cuando los cuadros de servicios especiales que han confiado en Trump están tomando el control de la CIA y los bastiones de halcones que quedan en el Pentágono, el fortalecimiento del control financiero por parte de Estados Unidos amenaza los flujos financieros penumbrales y en la sombra de los propios "cambistas", así como sus posiciones en los bancos de los países BRICS. En parte, estas posiciones estarán protegidas al incitar sentimientos antiamericanos en Turquía, Irán y otros países donde las posiciones de los "cambistas" son fuertes.
Sin embargo, para proteger a la ciudad de Londres de las demandas de desautorización y control de FATKA sobre todas las transacciones en dólares, las cartas políticas de los servicios especiales de Trump deben mezclarse. Y mezcle estas tarjetas el mayor tiempo posible para tener tiempo de construir nuevos escalones de protección "digitales" para transacciones en la sombra y penumbra basadas en criptomonedas y cripto-offshores como el HTP de Minsk.
Otro recurso político clave de la ciudad de Londres es el oligopolio global de las empresas y los medios de comunicación, controlado a través del oligopolio del mercado publicitario. Con un curso tranquilo de los acontecimientos, los servicios secretos y el control financiero de los Estados Unidos podrán rápidamente hacerse con el control de este recurso de información global. Eso sería la muerte política para el "centro de poder blando" de Londres y un declive en el estatus de la élite británica a una potencia regional. Esta es también la razón por la que las armas de información no deben oxidarse en sus vainas, sino que, por el contrario, deben usarse de la manera más activa posible para ataques y amenazas contra todos los socios globales, y especialmente contra aliados condicionales como Rusia, con el fin de hacer cumplir las condiciones previamente acordadas. De lo contrario, el socio londinense debilitado será expulsado, ya que ha lanzado repetidamente a la misma Rusia (por ejemplo, al final de la Primera Guerra Mundial).
En general, la situación en la final del Tercer Reinicio Mundial entre Estados Unidos, Rusia y Gran Bretaña es muy similar a la del final de la Segunda Guerra Mundial. Para preservar su subjetividad política, Londres no tiene más remedio que pelear entre Estados Unidos y Rusia, planificar provocaciones, calentar la Guerra Fría, luego ayudar entre bastidores a Moscú con información sobre la CIA, el proyecto atómico y, en general, negociar con todo lo posible. Al mismo tiempo, el grito desgarrador "¡Detengan al ladrón!" desde el lado del intrigante arrogante, la cobertura más confiable de las sospechas de cooperación en la sombra.
Existe cierta analogía con el paralelo ya trazado del cambio de 1965, cuando el "caso Profumo" retumbó en todo el mundo. Una frenética campaña de información anti-rusa con detalles deliberadamente brutales y sexuales tenía la intención de desviar la atención de los lazos más serios y estrechos de los servicios secretos británicos y soviéticos. Así que hoy la campaña de información disminuirá, pero las conexiones ocultas permanecerán. Incluyendo garantías para los nuevos ricos cercanos al Kremlin y "bueno, ladrones". Después de todo, son las acusaciones contra Rusia las que interfieren con la ejecución de las solicitudes formales de extradición de funcionarios corruptos fugitivos.
Nueva alineación multipolar
Además, se puede observar que actores económicamente fuertes pero políticamente inciertos, como Alemania o China, retrasaron hasta el último momento la formación de nuevas coaliciones gobernantes y el lanzamiento de proyectos políticos y económicos que garanticen el suministro energético. Esperaban el fin del enfrentamiento en Estados Unidos al más alto nivel de política financiera global. Y por esta razón, también, Londres necesita descubrir armas de información, utilizar los métodos de la Guerra Fría para participar en el control político de estos jugadores.
En todos estos escenarios, Rusia actúa como patrocinador de la estabilidad global incluso en situaciones en las que formalmente la tecnología de la información aparentemente está dirigida contra el Kremlin. Cualquier otra potencia o alianza, por ejemplo la UE o China, no resistirá una tecnología de la información tan dura: se derrumbará o se verá obligada a responder con la misma dureza en la esfera económica. De hecho, la guerra de la información no es contra Rusia, sino por Rusia contra todos los socios occidentales y orientales.
Una alianza demasiado estrecha con el enorme potencial de Rusia de uno de los "centros de poder" globales amenaza a todos los demás polos del nuevo mundo multipolar. Por tanto, todos ellos -Estados Unidos, Londres, Berlín e incluso China- están dispuestos a participar de una forma u otra en este juego generalizado, el aislamiento condicional de Rusia mediante una falsa informática que impida que las élites de todas las potencias se acerquen demasiado al Kremlin. Pero por otro lado, Rusia está en demanda y lo será como fuerza estabilizadora decisiva en aquellos lugares y casos donde coinciden los intereses de la mayoría de los jugadores y donde es necesario acortar a ciertos jugadores presuntuosos.
Pulp Fiction Espía
En cuanto a los detalles puramente espías del programa, solo hay un momento serio, no falso: una advertencia pública a los agentes fugitivos contra un doble juego. Si ya está contratado del lado del MI6, entonces no hay necesidad de intentar ganar dinero extra y negociar con secretos reales o imaginarios de la ahora "nueva patria". Sin embargo, un traidor en casa es un traidor en todas partes, el dinero de la pensión británica es tan poco para él como el salario ruso. Así que Berezovsky también trató de revenderse, escribiendo cartas quejumbrosas a Putin personalmente. Sin embargo, el servicio de inteligencia británico no está tan abrumado como en la URSS o incluso en la Rusia actual, donde prefieren usar traidores y traficantes dobles para jugar con socios y extraer fondos monetarios adicionales para las necesidades de servicios deficientes.
En resumen, se puede calificar el falso "ataque químico" como una operación informativa y psicológica sin ambigüedades británica bajo la habitual "falsa bandera". Sin embargo, en este caso, la "bandera rusa" se muestra deliberadamente descuidadamente, como si cubriera otra "bandera extranjera" falsa: la estadounidense-israelí.
Este episodio de tragicomedia de la política global, por un lado, ayuda a completar el desmantelamiento definitivo del "sistema unipolar", y al mismo tiempo es el punto de partida de un largo "período de transición" en el que tales provocaciones e informáticas serán tan frecuentes como los ataques terroristas dirigidos por "Piratas". Los episodios locales "calientes" también serán, pero con menos frecuencia, y en mayor medida escenificados, como el "Boeing derribado" o la producción de video de "Cascos blancos". Así que estamos entrando en un nuevo mundo valiente, descrito por Orwell, donde los "centros de poder" globales entrarán en coaliciones temporales. Eastasia prácticamente hará la guerra con Oceanía o Eurasia, y luego viceversa, mientras mantiene los lazos económicos y los canales de coordinación en la sombra. Durante doce años tendremos tanta basura virtual,aunque tras la línea de crisis de 2030 persistirán síntomas crónicos de mutuo aislamiento cultural y repulsión de los polos.
El final de una era
¡Bueno eso es todo! El régimen unipolar colapsó, como esperábamos, en el equinoccio de primavera, el nuevo año para las principales religiones del mundo. El evento simbólico que marcó el final de la fase de transición fue la llamada de Trump, felicitando a Putin por su victoria electoral y pidiendo negociaciones.
El estallido de hostilidades por parte de la administración Trump en la guerra comercial mundial contra China y Europa significa la imposibilidad de venganza y la reanudación de una estrategia "unipolar" basada en la Guerra Fría contra Rusia. La total disposición de combate del Kremlin para dar un rechazo "caliente" a gran escala a las provocaciones con el fin de intensificar la confrontación militar "fría" con los excesos locales "calientes" ayudó a Trump a sacar a los "neoconservadores" del bloque de poder y transferirlos del frente "militar frío" anti-ruso al frente financiero y comercial anti-chino. … Está claro que esto no disminuirá de inmediato la retórica rusa, pero el jurar no cuelga del cuello. Los perros ladran, la caravana avanza, Rusia tiene un respiro para concentrarse y solucionar problemas internos.
La histeria rusófoba de los "aliados" británicos de Estados Unidos se debe en gran parte a su participación en las finanzas y el comercio chinos. El sistema bancario de Shanghai y Hong Kong, así como los clanes del sur de la élite china en general, han estado asociados con la ciudad de Londres desde los días de las "Guerras del Opio". Así que no hay necesidad de fingir que la histeria anti-Trump en los propios Estados Unidos y en los medios de comunicación globales no fue alimentada por un interés común británico-chino en debilitar a Estados Unidos, que se mantiene como donante del proyecto conjunto de globalización alternativa.
La posición de Londres como instrumento político de la coalición "cambistas" ha sido inestable y ambigua hasta ahora. Por un lado, era necesario debilitar a Trump, actuando en concierto con los "neoconservadores" y armando una coalición bipartidista anti-Trump de "derecha-izquierda". Por lo tanto, tratará de prevenir o debilitar la posición de Estados Unidos en la guerra comercial con China. Por otro lado, para evitar que la bandera de Trump caiga en el último momento, para que los halcones no tomen el poder en Estados Unidos, y como parte de la dura Guerra Fría contra Rusia, no tomen el control financiero de la propia Londres y de su cliente, incluida la red cripto-offshore. Aunque una "guerra fría" muy dura, empujar a Rusia a los brazos de China como donante libre de "cambistas" de seguridad empresarial, también funcionaría.
No todo el mundo está gordo
La burocracia nacional y el capital no financiero de Estados Unidos tampoco es bastardo. Si no hubieran entendido estas alineaciones globales, habrían permitido que Hillary Clinton ganara las elecciones en el otoño de 2016, ya que representaba la alianza en la sombra de los "neoconservadores" rusofóbicos más ruidosos de ambos partidos con las facciones pro británicas del establecimiento (los partidarios de Sanders entre los "burros", "tontos" en los "elefantes", el aparato del Departamento de Estado entre la burocracia). Sin embargo, después de la diversión simbólica de Putin, al darle al camarada Xi una caja de helado, es decir, la voluntad de donar el bloque de la Guerra Fría, la popularidad de Hillary entre los actores clave del establishment estadounidense se desplomó. Sin embargo, incluso después de perder las elecciones, el partido pro chino y pro Londres dentro de los Estados Unidos con su base principal en California continuó atacando a las fuerzas de orientación nacional con una furia aún mayor. Al mismo tiempo, los mismos "neoconservadores" y fuerzas pro-israelíes se vieron arrastrados a la lucha contra el vínculo entre bastidores entre Trump y Putin con todas sus fuerzas. No descartaremos las amenazas a Israel de las fuerzas pro Londres en Irán como mera paranoia.
Es muy probable que el clan Bush haya jugado un papel decisivo en la victoria de las fuerzas de orientación nacional en los Estados Unidos sobre las fuerzas pro-Israel y pro-Londres. Aunque sus representantes con todas sus fuerzas retrataron el descontento con Trump, e incluso casi apoyaron a Hillary. Sin embargo, hay grandes sospechas de que fueron estas astutas bestias las que les deslizaron a los Clinton la idea de nominar a Trump como un conveniente compañero de entrenamiento. Y luego solo intervino a tiempo y con cuidado en el curso de la intriga, por ejemplo, obligando al director del FBI Comey unos días antes de las elecciones a reabrir el caso contra Hillary. El hecho de que el duro profesional del equipo de Bush Bolton sea ahora ascendido al puesto de jefe de gabinete de la guerra comercial mundial habla a favor de esta conspiración, pero no en una versión menos plausible. Y, en general, para el ala de servicios especiales del establecimiento, el mimetismo bajo "neoconservadores" o viceversa, bajo "palomas" es una pintura de guerra natural.
El "intercambiador" de la red Londres-Hong Kong fue arrinconado por los esfuerzos conjuntos de los "halcones" y los servicios especiales, incluso bajo los términos del Brexit. Así que no tuvieron más movimientos que organizar provocaciones y avivar la guerra de información en su propio territorio, arrojando la reputación de los políticos británicos y del Estado al horno. Sin embargo, Londres tiene agentes más que suficientes y no solo influencia en los estados europeos. Además, fue posible tomar el control de los agentes de los halcones en Europa del Este, confiando en la compra de activos y sobornando a las élites por parte de amigos chinos. Fue este cinturón de seguridad limítrofe que separa a Rusia de la Vieja Europa lo que se convirtió en el principal receptor de la provocación "química" toscamente improvisada. Después de perder el partido a nivel estadounidense, debemos mantener en nuestras manos la influencia de la OTAN y otros satélites para presionar tanto a Rusia como a Europa continental. Para esto, dicho sea de paso, países tan pequeños como Montenegro y Albania fueron llevados a la OTAN para tener una mayoría de votos. Sí, Georgia y Ucrania también serán útiles como consumibles para presionar a Rusia.
Por otro lado, el inicio de una guerra comercial con China y la UE, forzado por la situación económica en Estados Unidos, no puede dejar de desviar la atención de la situación en Europa del Este, Transcaucasia y Asia Central, es decir, a lo largo de todo el cinturón de fronteras de Rusia. Objetivamente, el debilitamiento mutuo de Estados Unidos y Europa y China es inevitable, lo que significa que Londres tiene la oportunidad de salir de su esquina y reanudar sus juegos de manipulación en todos los sitios (polos) a la vez. Tiene diez años para ello, hasta el final del período de transición de un mundo unipolar a uno multipolar. Sin embargo, después de esto, los súbditos de la corona británica tendrán que decidir, y muy probablemente, y dividirse para unirse a los diferentes "polos" de la multipolaridad.
Muy brevemente sobre nosotros
Para la política interna rusa, un cambio en el régimen global y el comienzo de un "período de transición" significa, en cierto sentido, "reducción a cero" de la tabla de filas anterior, el debilitamiento simultáneo de todos los clanes políticos y coaliciones oligárquicas, cuya influencia estaba determinada por la participación en la política exterior y las relaciones económicas exteriores. Ahora todo el mundo tendrá que volver a demostrar su derecho a permanecer en la política, ya que las reglas del juego están cambiando, o mejor dicho, mientras se elaboran las reglas para cambiar las reglas del juego. Ya, cada día de votación con una serie de elecciones regionales será una revisión de las fuerzas y la preparación de los partidos para las elecciones clave de la Duma Estatal en 2021. Aunque la primera demostración de fuerzas será la formación de un nuevo gobierno, pero aquí Putin actuará como un limitador de la lucha mutua, quien es más probable que distribuya a todos el diseño inicial de las cartas para el juego de manera equilibrada.teniendo en cuenta las promesas y los informes durante las pasadas elecciones.
La tercera versión del Plan Interestatal
Y unas palabras más sobre por qué fue la guerra comercial de Trump contra los principales productores de importaciones estadounidenses la que se convirtió en una herramienta para salvar la economía, un descenso controlado de la pirámide de la deuda del dólar. Inicialmente, los mecanismos de control financiero global (GAFI, FATKA), como la OMC, fueron concebidos como instrumentos de gobernanza unipolar. Para no volver a llevar a los portaaviones a las costas de los desobedientes como parte de la "política de las cañoneras", sino simplemente para cortar los flujos financieros y congelar los activos, utilizando el monopolio del dólar. En realidad, debido a esta perspectiva muy real e inequívoca de perder sus ganancias offshore y cambiarias, London City cambió a una guerra entre bastidores contra Estados Unidos del lado de China, Europa y otras potencias que no estaban interesadas en la dictadura estadounidense. Sin embargo, el resultado del fracaso de los planes de la élite estadounidense no fue el dominio alterglobalista de los “cambistas”, sino el crecimiento de una tercera fuerza en la persona de la alianza financiera y de inteligencia basada en tecnologías de control financiero.
Si se implementara el plan unipolar original para la introducción del control financiero global, entonces el Plan Interestatal necesario para la reorganización del sistema financiero mundial sería aplicado a punta de pistola por las armadas estadounidenses. Sin embargo, hoy, después de la introducción de facto de una zona de exclusión aérea alrededor de Siria y la negativa forzada de Estados Unidos a escalar, la coerción militar hacia una economía planificada, la "economía de distribución" según Jacques Attali, no funcionará por completo. Necesitamos otros instrumentos, y esto no es ni siquiera la guerra comercial en sí en el sentido de establecer cuotas y derechos de protección, sino la amenaza de los mismos. Forzar a los países de la UE y, por ejemplo, a China, todos los grandes productores, a entablar negociaciones sobre las mismas cuotas, aranceles y, por lo tanto, de una forma u otra, sobre los precios de los bienes básicos suministrados en dólares estadounidenses.
Al controlar en modo semi-manual los precios de los principales bienes de importación, se establece el precio en dólares en relación con los bienes de cambio líquidos: metales, petróleo, GNL, etc. De lo contrario, estos precios y, por tanto, el control del suave descenso del dólar, se habrían establecido en las bolsas de Londres, Europa y China, y las bolsas estadounidenses también entrarían en una única red con el centro en la ciudad de Londres. Esta es también la razón por la que el comienzo de la actual guerra comercial "extraña" y sin prisas por parte de Trump es un golpe para la coalición británico-china y para las herramientas ya preparadas para administrar precios y monedas utilizando los medios globales, capacitados y listos para escribir lo que quieran los propietarios y patrocinadores. En el caso de la victoria de los alterglobalistas londinenses, este mismo instrumento se convertiría en la segunda opción necesaria para gestionar la crisis del Plan Interestatal.
No, el comercio de divisas tendrá una influencia seria en los precios del mercado, pero no habrá una influencia decisiva, pero habrá un equilibrio de influencias. Y con un equilibrio de influencias, en igualdad de condiciones, en primer lugar, no puede haber una ganancia rápida en el sentido de interceptar las palancas de control, y en segundo lugar, no son los manipuladores más astutos los que ganarán, sino los jugadores y las coaliciones con la reserva de recursos a más largo plazo. Esto también estimulará la formación de coaliciones, la concentración del control sobre los recursos y los mercados por parte de los principales actores en cada uno de los "polos mundiales". Entonces, la tercera versión nacional-globalista lanzada del Plan Interestatal se basará, en primer lugar, en negociaciones y acuerdos interestatales.
