¿Es posible pretender que Nikola Tesla no recibió ninguna señal, simplemente no existían, y todo le parecía … Pero cómo es? ¡Es esta pregunta la que es difícil de ignorar! Entonces hablemos de ello brevemente, ya que la señal no ha sido decodificada, y probablemente seguirá siendo un misterio.
Sí, la humanidad es una población muy extraña. Ahora tenemos un boom de "platillos voladores", y luego les estornudamos. Entonces, el mundo entero está completamente agotado por el problema, ¿no es de Marte? De lo contrario, descartamos esta señal por completo.
Pero por el bien de esta misma señal, Nikola Tesla construyó el Sistema Mundial en Long Island, que él mismo había comprado, la estación de radio más poderosa y perfecta en ese momento para disparar … ¡espacio! Encontró y persuadió patrocinadores (este fue el primer proyecto, tal vez en la historia de toda la Quinta Civilización, ¡que se suponía que no reportaría ganancias!), Y patrocinadores a la par con él, e incluso más que él, invirtieron en esta gigantesca estructura. creyendo al genio loco … Desafortunadamente, del propio Sistema Mundial, que nunca comenzó a transmitir ni a recibir, solo quedaron cuernos y patas: estalló una guerra mundial (¡incluso la primera), y el gobierno estadounidense decidió volar la estación! … Y así fue hecho, porque había un equipo muy poderoso (y muy nuevo), que, según creían las autoridades, se apresuraría a usar de inmediato … espías alemanes. Hoy, solo queda el pueblo de Tesla, un pueblo para 2.000 habitantes que trabajarían en la estación y la servirían.
Tanto el Sistema Mundial como el propio Tesla fueron impedidos por la Primera Guerra Mundial. También hizo que los entusiastas de la versión marciana se olvidaran durante mucho tiempo de las señales cósmicas y de los hermanos en mente. Pero la próxima generación de investigadores continuó su trabajo. No, no en la búsqueda del CC (abreviatura utilizada por astrónomos y ufólogos: Civilizaciones extraterrestres), sino en el estudio de los métodos de transmisión de radio en diversos entornos.
norte
Oliver Haviside descubrió el llamado efecto "eco" (ahora se usa mucho en televisión y, por supuesto, en radiodifusión). La ionosfera de la Tierra es la capa superior de la atmósfera, formada por partículas cargadas. Tocamos la ionosfera en el capítulo sobre Podkamennaya Tunguska y Tunguska Diva. Entonces, es esta capa la que sirve como una especie de "espejo" que refleja las señales enviadas desde la Tierra. Parte de la señal, como se esperaba, va a su propósito previsto (si, por ejemplo, dirigimos el haz de radio exactamente a Marte), la otra parte, como saben, es absorbida (hasta ahora no conocemos la energía de radiación que no sería absorbida por el medio en absoluto: la ley de conservación), y el tercero se refleja en la capa. Es este efecto del reflejo de las ondas de radio por la ionosfera lo que Heaviside llamó "eco". Nadie diría del aire de la atmósfera que "refleja"los valores de los coeficientes de reflexión del aire son tan escasos. En la ionosfera, sin embargo, la reflexión se produce debido a la carga de la capa. Bueno, eso no es de lo que estamos hablando ahora.
El noruego Jorgen Hals conocía este efecto. El misterio de su descubrimiento en 1927 fue el siguiente. Envió un pulso de onda corta desde la estación de Eindhoven y recibió un doble eco. El propio ingeniero, y lejos de ser un torpe, Hals se habría dado cuenta (¡lo hizo!) De que el segundo reflejo pertenece a la segunda capa. Esta era, por ejemplo, la capa superior de la ionosfera. Pero la diferencia entre la primera y la segunda repetición de la señal fue: 1) la no repetición de los intervalos de tiempo después de los cuales llegó la segunda señal; 2) en la naturaleza distorsionada de la segunda señal (como si tuviera tiempo de ser modulada por alguien durante este período de tiempo). Si el lector no lo sabe, permítanos explicarle que un operador de radio experimentado (y solo un operador de radio) puede determinar fácilmente que la primera señal fue enviada por un autor y la segunda, por otro, a pesar del mismo contenido uno a uno. Conocemos la "caligrafía" del operador de radio de las películas sobre Resident y Stirlitz. ¡Fue precisamente la "escritura a mano" de la segunda señal lo que fue diferente!
Después de recorrer la cadena de mando con su acertijo, Iorgen Hals finalmente encontró a una persona que estaba interesada en su descubrimiento, y en 1928 Karl Stermer tomó el problema en serio. La estación de Eindhoven transmitió la señal y otras dos estaciones, ubicadas a distancia, la recibieron. El eco fue nuevamente doble, y nuevamente los intervalos entre la primera y la segunda reflexión de cada señal difirieron según la relación no descifrada. Por ejemplo, tomemos estos intervalos del techo: seis, doce, cinco, tres, diez segundos y así sucesivamente. ¡Y de nuevo el segundo reflejo fue "imitando"!
El fenómeno al año siguiente fue confirmado por dos franceses, pero tampoco pudieron explicarlo.
Video promocional:
Hals sugirió lo increíble: la capa superior de la ionosfera, de donde proviene la segunda reflexión, cambia de posición a una velocidad vertiginosa (es decir, el espesor de la capa reflectante ionosférica cambia constantemente sin ninguna ley o según una ley que es difícil de describir matemáticamente). Ni siquiera podría llamarse una onda: en cada nuevo momento, resultó que la capa superior estaba en un lugar impredecible. ¿Por qué cambiaría tanto la ionosfera?
Karl Stermer explicó el fenómeno de una manera más simple: la ionosfera está expuesta a una continua y cambiante, igual de continua e impredecible, la influencia de la radiación solar. De hecho, la luz solar, que a simple vista parece uniforme y constante, es de hecho un flujo de energía en el que sólo la amplitud de la "señal" principal es un valor medio constante. Pero después de todo, incluso en el rango de longitud de onda visible corta (400 - 800 nanómetros), la "señal" de la luminaria se modula en cada frecuencia (longitud de onda) por sus propias perturbaciones que se refieren únicamente a esta frecuencia. Y hay innumerables frecuencias en el espectro solar … La explicación fue muy, muy lógica desde el punto de vista de la posibilidad y las condiciones físicas del segundo reflejo. Pero K. Stermer se olvidó de un detalle importante: ¿cómo podría el Sol "imitar" el impulso de la señal de radio terrestre? Un concepto de desordenClaramente había poco caos “primitivo” aquí.
Curiosamente, el misterio duró … ¡hasta 1973! La pregunta fue, como dicen, planteada y olvidada.
Luneen, un astrofísico británico, se encontró con la obra de Karl Stermer en 1973 y quedó fascinado por ella. Aunque el reflejo de la ionosfera es más un problema para los físicos involucrados en la comunicación pura … Ljunen probablemente ya adivinó algo si decidió no solo repetir el experimento de Stermer, sino también construir una especie de gráfico. ¿Cúal? Después de todo, era posible colocar cualquier cantidad a lo largo de los ejes del gráfico: por ejemplo, medir la presión atmosférica y posponerla durante ocho horas a lo largo de un eje, y a lo largo del otro, el tiempo de llegada de la segunda señal … No. Ljunen lo hizo de forma muy sencilla: ocupó uno de los ejes … ¡con los números de serie de los pulsos! Y el otro, naturalmente, a intervalos por los que llegaba la segunda señal reflejada. Es cierto que esta vez no hay información sobre si el espacio fue "burlado".
Uno puede reírse de esto durante mucho tiempo, pero el astrónomo tiene … ¡un mapa del cielo estrellado del hemisferio norte de la Tierra!
Golpeado en el corazón (¡esto es un mapa del cielo estrellado!), El astrofísico, por supuesto, publicó inmediatamente su descubrimiento. Pero primero comparé las posiciones de todas las estrellas y descubrí que no corresponde a 1973, ni 973, y ni siquiera menos 973 (en el sentido de BC), ¡sino que se observó en el hemisferio norte hace 13 mil años!
En Ljunen, una estrella fue eliminada de una delgada fila correspondiente a un tiempo a 13.000 años de distancia de nosotros: fue la estrella Epsilon Bootes. El hecho en sí solo podría significar una cosa: significa que una civilización extraterrestre (CE) intervino en la segunda reflexión y de alguna manera "moduló" el tiempo de la segunda reflexión. Es decir, ella misma indujo o reflejó esta señal (de ahí el efecto imitador: claro, extraterrestres, como dicen, Dios mismo ordenó “hablar” con un ligero acento), enviándola a la Tierra con información “inducida” en ella. En general, todo es tan fácil como pelar peras … Pero la diferencia es de 13 mil años … ¿Es posible que durante tanto tiempo un satélite artificial con seres inteligentes girara alrededor de la Tierra? … ¿O robots?.. Ljunen no aclaró esta cuestión.
Como resultado de la publicación, muchos se comprometieron a comprobar tanto Ljunen como el efecto en sí. Habiendo encontrado algunos errores en la interpretación del inglés, los búlgaros ofrecieron su propia solución: la sonda voló desde la constelación de Leo, desde la estrella Zeta. El ingeniero de Ust-Kamenogorsk P. Gilev estuvo de acuerdo con la constelación de Leo, pero sugirió otra estrella, en el sistema planetario del cual los encuestados "viven". Él la considera Theta Leo.
En abril de 1997, el moscovita Vladimir Golovin presentó su hipótesis. No se refería al "mensaje" de los extraterrestres en sí, sino a la elección entre estas tres opciones. Al estudiar las condiciones de vida en las regiones de todas esas estrellas (el tema no nos concierne particularmente, por lo tanto, no daremos cálculos históricos estelares detallados) V. Golovin llegó a la conclusión de que Zeta Leo debería considerarse el más probable.
Es cierto, al mismo tiempo tomó como condición la proximidad de la cualidad estelar del Sol y Zeta, sin tener en cuenta que en Epsilon Bootes bien pudo haber existido algún Océano Pensador de magma al rojo vivo … Aunque estos son detalles.
V. Golovin también da algunas reflexiones sobre diez pequeños satélites que orbitan en órbita cercana a la Tierra, descubiertos en 1967 por el estadounidense John Bigby, que, a juzgar por las trayectorias, el 18 de diciembre de 1955 se dividieron (¿o explotaron?), Y antes de eso había una sola nave espacial … Otras fantasías sobre este tema tampoco nos llevarán a ninguna parte, y el problema ya ha sido comprendido nada menos que por el propio Alexander Petrovich Kazantsev. Volvamos a las señales de radio.
El Radio Observatorio Hat Creek se encuentra a 170 kilómetros al norte de San Francisco. Entonces, solo durante 17 años, de 1960 a 1976, de 5000 señales recibidas allí, se identificaron 4990. Las 10 señales restantes aparecen en documentos como evidencia de los mensajes de la CC.
Algo interesante sale a la luz. Lloramos por el hecho de que nuestra civilización es técnicamente débil: realmente no podemos volar al espacio (la tercera velocidad cósmica, lo siento, desarrolló solo una pequeña caja con un banderín, enviada desde América en nombre de todos los terrestres, e incluso entonces en los distantes años setenta), ni para captar las señales de la CE (es poco probable que utilicen estaciones de radio primitivas "antediluvianas", si hace mucho tiempo se visitan, simplemente abriendo la puerta). Y nosotros mismos estamos examinando naves interplanetarias en la Luna (Apolo 11), recibimos mensajes interestelares (Stermer - no entendió, Ljunen - entendió), y desde el descubrimiento de la primera señal de radio (Tesla) recibimos al menos un par de docenas (por supuesto, más, ya que solo una ¡Hat Creek "captó" 10 señales no identificadas!) Indudables mensajes de radio de las estrellas, y al mismo tiempo todavía estamos asombrados: "¡El universo está en silencio!.."
Supongamos, y Stermer "mintió" (¡no quería ofender al científico! - tome la expresión como una forma de hablar: "exagerado"), y Ljunen no tiene razón … Tesla - tenía prisa por hacer pasar una ilusión … Pero, además La ONU recibió un informe oficial sobre el registro de señales de radio inteligentes no identificadas durante una década y media, y este informe ha sido archivado en silencio …
Un escritor de ciencia ficción tiene una historia maravillosa sobre este tema. Una nave alienígena aparece en la órbita de la Tierra y envía señales de radio. Las señales son aceptadas y comienzan las discusiones en los círculos científicos, militares y gubernamentales de los dos campos, el socialista y el capitalista (historia de la década de 1960), sobre el tema de cómo relacionarse con este barco y estas señales de radio. Al final, las personas inteligentes están de acuerdo hasta el punto de que esto no sucede.
Hay dos momentos brillantes en esta historia. Primero: después de unos seis meses, alguien falló:
- ¡¿Pero hay satélite ?!
Todo el mundo pareció recobrar el sentido y de nuevo empezó a discutir el tema. Llegaron, por supuesto, al hecho de que el problema estaba felizmente comentado. Y el segundo momento brillante: el final de la historia: la sonda interestelar esperó una respuesta de los terrícolas, no esperó y … voló de regreso y se comunicó por radio con su planeta de origen: "Desafortunadamente, aquí tampoco hay vida inteligente".
¿Vale la pena ofenderse por los secuestros … Disculpe, pero a dónde más podemos ir si no es a un zoológico alienígena?
Pasemos ahora a la cifra que nos dio un astrofísico respetado de Inglaterra en 1973. Como le parece al lector actual: ¿no son todos estos descubrimientos demasiado sesgados, que, de hecho, se reducen a lo mismo: la fecha del Diluvio?
No somos grandes partidarios de exagerar este tema, pero muchos y muchos descubrimientos de las últimas décadas se reducen a este momento: el momento de la muerte de Atlantis. Se volvió de mala educación mencionar esta isla, que, según Platón, quedó escondida bajo el agua como resultado de un cataclismo planetario.
Quizás los atlantólogos son personas que están realmente demasiado atascadas en el tema, quizás intentan encerrar cualquier hecho (o semi-hecho) en el marco de su propio concepto. Sin embargo, muchos científicos "reales" hacen lo mismo. No daremos más detalles, porque no es necesario.
Pero Ljunen claramente no era un atlantólogo en 1973, y calculó la fecha de la muerte de Atlantis. Y Bauval es un astrónomo, ¡y él obtuvo la fecha de origen de las pirámides egipcias a partir de cálculos de la posición de las estrellas! Pero Oronteus Phineus no pudo componer su mapa de la Antártida sin hielo, porque la Antártida entonces, perdón, aún no estaba en la mente de la gente: ¡antes del descubrimiento de este continente por los navegantes rusos había ciento ochenta años! Y el famoso clarividente Casey era completamente analfabeto, y su misterioso don realmente lo agobiaba. Pero él (en un estado de trance de sueño) dijo lo mismo que los atlantólogos que le siguieron. Y ahora lo predicho por él sobre la Esfinge está a punto de hacerse realidad. Dicen que Joseph Martin Shore ya ha descubierto una cámara con un sarcófago … ¿Quizás encontrará un mensaje de una civilización pasada? Todo lo que Casey predijo en sus "trances" tenía una extraña tendencia a hacerse realidad …
Casi todos los mitos de los pueblos de la Tierra sobre la creación del mundo contienen una misma trama: el Diluvio. Y en ninguna parte se llama local. ¿Por qué? ¡Porque estaba EN TODO EL MUNDO! Bueno, tal vez no tocó algún pedazo de tierra … Dicen, por ejemplo, que era solo la tierra del Antiguo Egipto. Disculpe, ¿qué es Osirion? El templo se encuentra en medio de un espacio árido, al que se debe navegar en barcos (incluso hubo oportunidad de amarrar). Si el Diluvio no hubiera sido mundial, el mito no habría contenido esta historia como mundial. Usted mismo sabe lo rápido que muchos indígenas se dieron cuenta de que los conquistadores (gente blanca de ojos azules y barbas espesas) no eran en absoluto los dioses por los que inicialmente los tomaron. Otra cosa es que lo entendieron un poco tarde … ¡Pero el mito de la venida de los dioses por segunda vez no se afianzó!
Así en el caso de una inundación local de cualquier escala. Tarde o temprano un extraño vendrá a esta tierra y dirá: pero no tuvimos ninguna inundación, así que ustedes se equivocaron en algo … ¡En los mitos solo hay lo que ha sido probado por el tiempo!
También me gustaría expresar algo nuestro con motivo del mapa estelar de 13 mil años. Es decir, no sobre la tarjeta, sino sobre la señal de radio.
La presencia de una nave espacial extraterrestre en órbita cercana a la Tierra durante 13 mil años es, por supuesto, absurda. Nadie lo necesita. Bueno, si él (el barco) realmente es (era), ¿cómo "se dio cuenta" de que Jorgen Hals estaría por radio, y luego - Karl Stermer?.. ¿Y en qué frecuencia?.. ¿Y a qué hora? La última pregunta es especialmente importante, porque para reflejar o reproducir la señal de otra persona, ¡esta señal debe recibirse primero! Una nave alienígena podría "equivocar" todo este proceso, estando en ese segundo en el lado opuesto de la Tierra (aproximadamente, por supuesto, pero esto es para mayor claridad). Y de acuerdo con la lógica del evento, ¡era precisamente una señal de los terrícolas lo que estaba esperando! Resulta que un barco no es suficiente. ¿Diez?.. No, el descubrimiento de John Bigby tampoco encaja.
Ofrecemos algo que es más simple (por supuesto, más fácil para ellos): habiendo descubierto la imperfección y el primitivismo de la humanidad, ellos (no especificaremos quién: y si - ¿los atlantes mismos?) Programaron la ionosfera (de alguna manera), y fueron todos 13 mil años. listo para la reflexión secundaria de una serie de señales. Lo que se necesitaba era una serie de señales: el patrón se manifestaba solo en una serie, y antes de eso Heaviside había descubierto solo el hecho de la presencia de una capa reflectante en la ionosfera. Lo más probable es que primero sondeó la ionosfera con señales únicas.
Llamémoslo los inicios de la enlosofía
El muy respetado filósofo y ufólogo ruso Georgy Ivanovich Kunitsyn llamó a su última (o una de las últimas) obra "Filosofía de los ovnis". Fue sobre la base de sus propias conclusiones, y mucho antes de que los ufólogos rusos comenzaran a tener miedo de dedicarse a la ufología en general, que Georgy Ivanovich creía que a menudo castigaban a quienes llegaban a tal o cual conclusión correcta sobre el problema OVNI. Solo ellos mismos deciden a quién elegir: para la investigación, para el "contacto", para la diversión, para transmitir información (a la humanidad o de la humanidad - no es tan importante), para la donación y así sucesivamente, y así sucesivamente … El medio de información en sí (llamemos para simplificar, todas estas funciones son información) - o recuerda un encuentro con un OVNI durante toda su vida, o varios años, o unos segundos. Además, si se desea, cosmitas (un concepto condicional),puede "pescar" del "testigo ocular" con la ayuda de la hipnosis regresiva o … nada. Y los casos más peligrosos terminan en muerte para tales "contactados". Además, se reveló que son los iniciadores de un resultado letal solo en casos extremos. Incluso un "dedicado" (ufólogo profesional) puede, por error e inadvertidamente, con un intento muy persistente de "hablar" con un "contactado" olvidadizo, causar la muerte de una persona.
La complejidad del problema OVNI radica no solo en la gran variedad de OVNIs y sus "tripulaciones", sino también en el dualismo. Puede ser más fácil para nuestra conciencia comprender la dualidad del tipo "sí" - "no", pero su dualidad es más complicada: sí. No. Todo está contenido en una respuesta y no tiene alternativa.
norte
Probablemente, en los próximos milenios, el cerebro humano no tendrá que evolucionar hasta tal punto para dominar el pensamiento incontestable. Nuestro cerebro está "bloqueado" desde arriba: no importa cómo alguno de nosotros afirme que puede imaginar físicamente el infinito del Universo; por desgracia, al cerebro no se le da esto. Solo podemos encontrar una prueba indirecta de esto y obligarnos a creer en ella: estamos hablando de la expresión matemática del infinito, obtenida a partir de fórmulas. Sin siquiera adivinar que la comprensión del infinito en su cerebro no sucedió, el académico puede afirmar que lo comprende, pero en realidad solo comprende el signo gráfico del infinito - el ocho horizontal (?) - y sabe cómo usarlo.
Nuestro cerebro está bloqueado desde abajo: con todo el hábito de la finitud de absolutamente todo lo que existe en la Tierra, desde las sensaciones (dolor, miedo, placer, amor - también una sensación, solo complejo), terminando con la distancia a la Luna, una persona es incapaz de comprender su propia vida. Sobre el vecino, está claro: había un vecino, vivía un vecino y ahora se ha ido. Y yo ?..
No importa cómo se persuadió a sí mismo, probándose a sí mismo que entiende esto, la mejor ilustración del hecho de que no entiende absolutamente nada sobre esto es el incomparable horror cuando de repente (por ejemplo, accidentalmente) vuelve a esta pregunta. A través del mismo razonamiento lógico (y engañoso en algún momento), una persona puede persuadirse rápidamente de nuevo y el miedo desaparece (para otra persona por completo), pero solo hasta el momento en que la pregunta en sí, insoluble para nuestro cerebro, vuelve a surgir. en conciencia.
¿Cómo es eso? ¿Por qué el más perfecto de los habitantes del planeta (esto es, sin embargo, cuestionable, pero aceptemos esta fórmula verbal no vinculante, ya que estamos acostumbrados a ella) toda su vida experimenta el miedo más fuerte al curso natural de las cosas? Después de todo, otros habitantes del planeta (animales) lo dan por sentado y solo temen a la muerte una vez, cuando realmente se avecina …
Decimos: cerebro, cerebro … ¿Es legítimo hablar del cerebro? Catorce mil millones de células cerebrales, que prácticamente en vano llevamos inútilmente en nuestro cráneo, están involucradas en un escaso porcentaje. ¿Quizás este es el caso? ¿Y si hacemos que el cerebro nos sirva … bueno, no al cien por cien, pero al menos al cincuenta por ciento?
Durante muchas décadas en la comunidad científica existió (y sigue existiendo) la opinión de que el cerebro humano funciona con una eficiencia (eficiencia) muy baja, y es nuestra tarea aumentarla. ¿Quizás nosotros (como ordenadores domésticos) simplemente no tenemos suficiente "RAM" para eliminar el problema de ambos bloqueos - tanto desde arriba como desde abajo - y empezar a pensar en una escala universal? …
Sí, si no fuera por uno pero. Es simple: al inicio de un estado de muerte clínica, el cuerpo y el cerebro, como saben, permanecen en su lugar, y la conciencia (llamémoslo así, de manera marxista) abandona su caparazón y continúa existiendo fuera del cuerpo y el cerebro. Esto ya ha sido probado por científicos médicos, cuya conciencia de la objetividad de los fenómenos que ocurren en un estado de muerte clínica los obligó a registrar cuidadosamente muchos (miles) de casos idénticos (por regla general, esto les sucedió a sus propios pacientes en cuidados intensivos). Por cierto, prácticamente todos estos científicos, comenzando su trabajo, intentaron construirlo de tal manera que demostrara que no se puede producir una separación del “alma” del cuerpo … Como comprenderán, demostraron lo contrario. Como resultado, ¡ahora todos son creyentes!.. Estos son: Moody, Subom, Kubler-Ross y otros. El libro de Moody "Life After Death" es muy conocido en nuestro país,por lo que está claro de qué se trata. Olvidamos advertirles que, por supuesto, ¡solo se entrevistó a aquellas personas que fueron devueltas por resucitadores de allí! Los médicos materialistas no mantuvieron conversaciones con otras personas (almas).
Quienes han leído las obras de estos científicos recuerdan los sentimientos transmitidos por quienes la visitaron. Aquellos que escuchen los nombres de los médicos por primera vez seguirán leyendo sus maravillosos trabajos. Considerando tanto el primero como el segundo, no nos detendremos en los detalles, el volumen de lo que el alma experimenta fuera del cuerpo, cruzando el umbral fatal. ¡El hecho objetivo de que el otro mundo existe es importante! Es lo de otro mundo, y no paralelo ni nada más. En la etapa de transición, entre este mundo y aquel, una persona ya está en las realidades de ese mundo, pero está presente con las realidades locales. El alma no se siente alma, pero sigue pensando que es una persona. Se conserva toda la memoria de la experiencia durante la vida en la Tierra, se conserva también la inercia de la sensación del cuerpo, las conexiones terrenales, las preocupaciones, los problemas de producción, etc. Solo después de un cierto período de tiempo (¡a veces considerable!) el alma se da cuenta hasta el final de que ya ha abandonado el cuerpo, y antes es un enorme otro mundo.
Este capítulo no pretende probar ni refutar la existencia del Señor Dios. Solo quiero reforzar en el lector la comprensión de lo que sucede objetivamente cuando un determinado sujeto (su parte delgada) está simultáneamente en el mundo familiar, terrenal y, en un mundo completamente diferente, existente, muy probablemente, en el mismo espacio, el otro mundo, el mundo. Por cierto, ni los gritos de una sustancia sutil, ni los intentos de ayudar u obstaculizar a los médicos con la ayuda de acciones físicas que nos son familiares (empujar, traer, abrir la puerta …) no tienen el menor efecto sobre los "que quedan" en este mundo. La sustancia sutil de este mundo no es visible ni audible. Solo, quizás, una persona especialmente entrenada o una persona con habilidades fenomenales puede escuchar y ver (incluso sentir la presencia) cerca de una sustancia sutil que recientemente ha abandonado el cuerpo humano vivo.
¿Cuál es el papel del cerebro en esta situación? Siempre pensamos que el cerebro es un órgano en el que se forman los pensamientos y a través de reacciones químicas se transforman y descomponen, ciertos coágulos de información se transfieren a determinadas células (células) de la memoria, que transmiten información sobre un objeto, un evento, completamente codificado de alguna manera., fenómeno, persona, animal, etc. Luego, si es necesario, generando por sí mismo otro tipo de “señales de pensamiento”, el cerebro saca de su propio almacén esta o aquella información, grabada hace mucho tiempo en la célula, y la utiliza. Hace que los brazos y las piernas se muevan mediante el tercer tipo de señales, compone, recuerda palabras, fórmulas, etcétera, y cosas por el estilo … ¡Pero resulta que la sustancia sutil piensa fuera del cerebro y le va bien sin ella! Entonces, ¿qué es el cerebro?
Por desgracia, es solo un coordinador. Un mecanismo muy complejo que conecta la sustancia sutil pensante con el caparazón (cuerpo) y coordina el comportamiento del cuerpo, pero no la conciencia. El cerebro está realmente conectado por su origen material con el cuerpo, el cuerpo con este mundo, es decir, con la Tierra. De hecho, podemos equiparar legítimamente la concha (cuerpo) y la tierra (arcilla), que, de hecho, está registrado en las Sagradas Escrituras.
¿Qué hace que el alma y el cuerpo se unan para ser un ser vivo, un ser humano? Una especie de fuerza vital que hace que este todo exista, y también alimenta este sistema doble (en realidad más) con energía. Esta fuerza vital es el mismo éter que una vez rechazamos con orgullo.
Dejémoslo para el próximo capítulo, y nosotros mismos completaremos la creación del universo, del cual los materialistas hace mucho tiempo repudiaron, pero que está descrito en la Sagrada Escritura y no ha sido complementado (y no ha sido corregido por los teósofos) durante dos mil años. Por irónica que sea la sonrisa de un lector que no esperaba encontrar dogmas musgosos en un tema propenso al sensacionalismo, expliquemos: todavía no hay otra forma de construir la enlosofía.
Pasemos a lo que muchos consideran hace mucho tiempo realizado, experimentado … y vivido (es decir, una etapa pasada, una especie de "infancia" de la Humanidad). Descartemos el escenario de la creación del mundo, porque no podemos “levantarlo”: pasemos inmediatamente al lado “histórico” de este tema. Y profundicemos, ya que muchos, creo, todavía estarán interesados en lo que creen saber, pero de hecho nunca han estudiado objetivamente.
Pushkin "en la encrucijada" apareció "serafines de seis alas". Imagen cautivadora … ¡Pero Pushkin parece ser tan conservador en este poema! “Quemar el corazón de la gente con el verbo” es más comprensible, por así decirlo, a nuestra manera, de una manera revolucionaria. Y los "serafines" …
Tracemos una pequeña jerarquía celestial. Confía en mi, vale la pena. Según la enseñanza adoptada por la Santa Iglesia, la creación de los ángeles fue antes de la creación del mundo material y, más tarde, del hombre. ¿Para qué y por qué creó Dios a los ángeles? En la Palabra de la Santa Pascua, San Gregorio el Teólogo dice:
La bondad de Dios no se satisfizo con la contemplación de sí misma: tuvo que derramar y difundir el bien, para que muchos se hicieran partícipes del bien, y esto es característico del bien mayor. Primero, inventó los ángeles y los espíritus celestiales. El pensamiento era una obra, que fue producida por la Palabra, realizada por el Espíritu. (Recordemos esta frase, como todos saben: “En el principio era el Verbo”. Autor). Así, las segundas Luces, que sirven a la primera Luz, fueron creadas … Rodean la Causa original con el rostro interminable de los cantantes, o aportan algo más, según su capacidad para hacer eso, que el canto de alabanza, brillando con la luz más pura, iluminándolos de diversas formas, según su naturaleza o autoridad gobernante.
San Dionisio el Areopagita en su obra teológica "Sobre la Jerarquía Celestial" dice que hay nueve rangos angélicos. Se dividen en tres jerarquías: superior, media e inferior. Cada uno contiene tres rangos. Más alto: serafines, querubines, tronos. Medio: Dominio, Fuerza, Poder. Los más bajos son: Comienzos, Arcángeles, Ángeles.
Todos los rangos celestiales por la simplicidad de nuestra percepción con ustedes llevan un solo nombre: Ángeles. La palabra "ángel" en la traducción del griego significa - el mensajero. Por lo tanto, este nombre se fijó debido a la actitud de las filas celestiales hacia el hombre. Llevan a cabo el ministerio dirigido por el Buen Dios para salvar a la raza humana. Por supuesto, el ministerio de los Ángeles no se trata solo de ayudar a la salvación del hombre y la raza humana, el origen del nombre de la palabra en sí está simplemente registrado aquí. El nombre fue dado por el mismo Espíritu Santo en las Sagradas Escrituras.
Aquí está todo lo relacionado con el origen de la familia de los Ángeles.
Pero esto no se trata solo de su existencia. ¡Olvidamos al Querubín Caído! (En adelante, los Ángeles puros serán nombrados con mayúscula, y los que han caído y arrastrados hacia la caída - con letra minúscula. - Autor).
Inicialmente, en el momento de la creación de los Ángeles, no había espíritus inmundos ni malignos en absoluto. La infeliz transformación tuvo lugar en el cielo. El querubín estaba tan orgulloso y orgulloso que destruyó su sabiduría. Y Dios lo arrojó al suelo. Esto lo dice el profeta Ezequiel.
En su caída, el diablo (calumniador, difamador, seductor - traducción del griego) llevó a muchos con él a la apostasía. Así aparecieron los espíritus malignos (espíritus malignos, ángeles caídos, demonios, demonios). Muchos ángeles de los más altos rangos, dominios, comienzos y poderes son llevados a la caída. Fue una gran reunión de ángeles. Y el Señor determinó el lugar de su estancia en el cielo (lo que no es el cielo: aire, tierra y el inframundo). Ninguno de los caídos (caídos) puede aparecer en el cielo: el camino está cerrado para ellos.
Para no olvidar el tema del libro, para no reemplazar a teólogos y teósofos, creo que podemos tomar lo que se ha dicho como información y como base para lo que hemos dividido en Gente de Blanco (muy condicionalmente) y Gente de Negro (también condicionalmente, solo si es necesario para reflejar objetivamente las observaciones). testigos presenciales), en otras palabras: Ángeles Blancos y Ángeles Negros.
Bueno, parece que han surgido los inicios de la enlosofía: blanco - negro. Las fuerzas blancas luchan por la raza humana, las fuerzas negras contra la raza humana.
¿Un cuento de hadas?.. ¡Muy sencillo!..
¿Qué tan simple es todo esto y qué tan difícil?
Una cama de enfermo llamada Humanidad, por supuesto, requiere desyerbar de vez en cuando. Riego - deshierbe, riego - deshierbe. Así será la cosecha. ¿Pero lo habrá? … Después de todo, el Creador no sólo "desyerba" Su Jardín: de vez en cuando lo ralea, a menudo con mucha frialdad y sin piedad …
¿Por qué es necesario asociar la lucha de las fuerzas blancas y negras con los ovnis? ¿No es mejor y más fácil involucrar a teólogos, teósofos, filósofos de todo tipo en la pregunta, y ellos resolverán el problema fácil y naturalmente? …
De los filósofos que conocemos, solo Aristóteles y algunos otros tocaron el problema OVNI, e incluso entonces se limitaron a la descripción. Esto no es una acusación, sino una declaración de hecho: en la época de Aristóteles era difícil plantear este problema en absoluto. ¡Qué poner! Para designar - y eso es difícil … Bueno, ¿qué son los "discos voladores"? Siguen siendo "discos" y vuelan hasta el día de hoy.
Pero solo uno, G. I. Kunitsyn, planteó el problema. Sin embargo, debo decir francamente: lo resolvió de una manera muy utilitaria. La enfermedad de la filosofía de nuestro siglo. O, como Nikolai Berdyaev, "empieza a hablar" cualquier pregunta.
Toda mi vida me dediqué a la filosofía del marxismo y me vi obligado a enfrentar constantemente las contradicciones insolubles de la teoría de la filosofía marxista, que no solo debía vincularse a sí misma, sino también presentarse a los estudiantes (G. I. Yakovlev, el ideólogo de la "perestroika", y durante tres años no pudo encontrar ningún trabajo: ¡fue prohibido!), incognoscible, se alejó más del positivismo destructivo. Y sin embargo, la "vieja" levadura apareció en el OVNI (¡Kunitsyn en ese momento era uno de los principales ufólogos!). Por ejemplo, Georgy Ivanovich argumentó que Paleocontact (en la era prehistórica) era más o menos regular,pero con el desarrollo de la sociedad humana a lo largo del camino de la tecnología, la Tierra se convirtió en un planeta desequilibrado: en cualquier momento, la humanidad estaba lista para volverse hacia la autodestrucción. En consecuencia, cree Kunitsyn, la mente alienígena ha dejado de interferir directamente con la mente humana y, por el momento, se aleja de la comunicación oficial con la raza terrenal, por temor a dañar tanto a los terrestres como a ellos mismos. Mientras haya armas de destrucción masiva en la Tierra, no se puede hablar de ningún Contacto. Es decir, un OVNI, desde el punto de vista del filósofo Kunitsyn, es la presencia en la Tierra de una inteligencia alienígena, en principio lista para el Contacto. Por lo tanto, profesando "internacionalismo", Georgy Ivanovich consideraba que los cosmitas eran iguales, ni más ni menos, a la raza del Universo que es la Humanidad. La única diferencia está en el nivel de tecnología que determinó la conciencia de los extraterrestres. Y tratan a las personas desde las mismas posiciones de igualdad y hermandad.
Ya hemos examinado la cucaracha Innokenty. Con arrogancia me considero un poco más organizado que una cucaracha, así que me atrevo a afirmar: nunca y bajo ninguna circunstancia habrá Contacto entre la Humanidad y la raza de las cucarachas. Está vivo, nadie discute. ¡Y en las últimas dos décadas también se ha convertido en un inteligente, un parásito! … No hay nada que hacer: objetivamente, un hombre y una cucaracha nunca encontrarán puntos de contacto, a pesar del ingenio de esta última. Por cierto, en "Men in Black" Steven Spielberg lo demostró genial. ¡Una cucaracha montada en un ovni seguía siendo una cucaracha!.. Como un hombre. Déjelo volar en el Apolo, déjelo volar en un "platillo" o en un mortero, balanceando una escoba: es sobre todo un hombre. ¡No se trata de tecnología! Este es el gigantesco y más importante error de los posmarxistas. Hay vibraciones psicológicasa los que reaccionan la persona y su interlocutor, pero hay aquellos con los que no hay ganas de continuar la comunicación. El concepto de vibraciones psicológicas es muy inexacto, superficial, pero hasta ahora para ilustrar el pensamiento, creemos que es correcto. De hecho, aquí la frecuencia planetaria individual del ser sale a la superficie y trabaja objetivamente. Podemos ver la realidad objetiva y evaluarla solo desde esas posiciones y en el caso en que estemos firmemente convencidos de que vemos el cuadro objetivamente completo. Podemos ver la realidad objetiva y evaluarla solo desde esas posiciones y en el caso en que estemos firmemente convencidos de que vemos el cuadro objetivamente completo. Podemos ver la realidad objetiva y evaluarla solo desde esas posiciones y en el caso en que estemos firmemente convencidos de que vemos el cuadro objetivamente completo.
Entonces, versión uno. Todos pensamos que solo un poco más - y agarraremos al alienígena por la "cola": bueno, contactemos. ¿Cómo siembras trigo allí? ¿Eh?.. ¿Qué tipo de tecnología? ¿Cuántos cultivos cosechas al año?
¡Tonterías en aceite vegetal! Comen, por ejemplo, una vez cada milenio. Se comió una salchicha de titanio, comprobó a una presión de diez a menos catorce grados de pascales, y estuvo lleno hasta la Segunda Venida. Él digiere clavos y le contamos sobre el trigo. Que compartir ¿Cuál es la mejor y aún más confiable forma de destruir nuestra bola azul nativa? …
Segunda versión. Están tan imbuidos de nosotros, desde los tiempos paleo, que casi ya se han decidido por el Contacto. Les parece que estamos a punto de madurar … Y luego se nos abrirán … Señor, ¿qué necesitamos para que se abran? Tecnología (¡de nuevo!) ¿Para vuelos transgalácticos? ¿Cómo cavar un agujero en el espacio y encontrarte en Zeta Bootes en un segundo? ¡¿Para qué?!
Tsiolkovsky no era un "soñador del Kremlin", pero era un buen soñador. Sin embargo, también habló sobre el reasentamiento de la humanidad en otros mundos cuando y solo cuando esté maduro. En la jerga actual, el borscht primero debe "supurar", y solo después será borscht. ¿Y por qué necesitamos Theta Leo? … Dígales lo bien que fuimos capaces de descifrar su mapa estelar. ¡Durante 13 mil años se han alejado tanto de sí mismos que el universo se reirá de nosotros! Por cierto, otra pregunta: ¿hacia dónde avanzaste? ¿espalda? ¿O tal vez en absoluto, a un lado?
"Secretos de los ovnis", A. Varakin y otros.
