Según la mayoría de los científicos, el primer martillo del mundo se inventó en la Edad de Piedra. Sin embargo, también hay un espécimen en la tierra, que es una broma decir ¡-140 millones de años! El llamado "martillo de Londres", encontrado en 1934, según la teoría científica de la evolución, nació en la era de los dinosaurios. Pero, ¿quién fue el autor de este instrumento de hierro? Los expertos no pueden encontrar una respuesta a esta pregunta.
Hallazgo accidental
Una vez en 1934, una pareja enamorada de los habitantes de Texas Londres (no es de extrañar, en los Estados Unidos, por ejemplo, hay Odessa, Moscú, San Petersburgo) decidió hacer un pequeño picnic. Después de una copiosa cena, la pareja Khan salió a caminar por las rocas que rodeaban la ciudad. Todo siguió como de costumbre hasta que la Sra. Emma Hahn tropezó con un trozo de roca rota. Un detalle hizo que Emma se inclinara y tomara una piedra pesada. Y había un martillo en él.
norte
Parece bastante ordinario, aunque bastante grande: quince centímetros de largo, con un mango de madera. Pero aquí está lo extraño: el martillo se ha convertido literalmente en un trozo de piedra caliza. En general, la pareja rompió la piedra y decidió mostrar el hallazgo a los científicos.
Los expertos que examinaron el hallazgo llegaron a una conclusión unánime: un engaño. Y se olvidaron del incomprensible artefacto por un tiempo.
Las pasiones en torno al martillo comenzaron a estallar solo en los años 80 del siglo pasado. Fue en este momento que el descubrimiento fue comprado por creacionistas - personas que rechazan la teoría de la evolución - y exhibido en un museo, afirmando que la edad del hallazgo es de al menos 100 millones de años.
Como dice categóricamente el Dr. K. E. Baf, director del Museo de Antigüedades Fósiles, que ahora alberga este extraño instrumento, el hallazgo proviene del Cretácico temprano, y por lo tanto, su antigüedad es de millones de años.
Video promocional:
En apoyo de sus palabras, el médico dijo que el artefacto fue examinado por especialistas de diversas instituciones científicas, incluido el famoso laboratorio Battel (EE. UU.). Fueron los eminentes científicos quienes establecieron la fecha de fabricación del hallazgo.
Primero, el mango de madera, en el que está colocado el martillo, ya se ha convertido en piedra por fuera, pero por dentro se ha convertido por completo en carbón. Esto significa que su edad también se estima en millones de años. En segundo lugar, los especialistas del Instituto Metalúrgico de Columbus (Ohio) quedaron asombrados por la composición química del propio martillo: 96,6% de hierro, 2,6% de cloro y 0,74% de azufre. No fue posible identificar otras impurezas. Ese hierro puro no se ha obtenido en toda la historia de la metalurgia terrestre.
No se encontró una sola burbuja en el metal. La calidad del hierro, incluso para los estándares modernos, es excepcionalmente alta y plantea muchas preguntas, ya que no se detecta el contenido de metales utilizados en la industria metalúrgica en la producción de varios tipos de acero (como, por ejemplo, manganeso, cobalto, níquel, tungsteno, vanadio o molibdeno).
Tampoco hay impurezas y el porcentaje de cloro es inusualmente alto. También es sorprendente que no se hayan encontrado rastros de carbono en el hierro, mientras que el mineral de hierro de los depósitos de tierra siempre contiene carbono y otras impurezas.
Y una declaración más sensacional: ¡el hierro del "martillo de Londres" no se oxida! Cuando en 1934 un trozo de roca con una herramienta encarnada se desprendió de una roca, el metal se rayó severamente en un lugar. Y a lo largo de las décadas, no aparecieron los más mínimos signos de corrosión en el rasguño … De lo que el Dr. Hans-Joachim Zilmer de Alemania, que trabajó en detalle en el misterioso hallazgo, concluye: "Este martillo está hecho con una tecnología desconocida para nosotros".
Versiones y conjeturas
Naturalmente, después de tal declaración, la noticia del milagro se extendió por todo el mundo. Inmediatamente comenzó a surgir una feroz controversia alrededor del extraño objeto. Algunos creían que los extraterrestres del espacio habían perdido el martillo y estaban reparando su platillo volante. (Es extraño que con una tecnología tan desarrollada, los representantes de una civilización extraterrestre usaran un medio tan primitivo).
norte
Habiendo reparado su nave espacial, supuestamente dejaron caer el instrumento y se olvidaron de él. Según otra versión, el martillo fue hecho por terrícolas que dominaron el viaje en el tiempo. La gente del futuro cazaba dinosaurios. Aparentemente, uno de estos participantes del safari plantó el martillo.
Una hipótesis aún más radical considera la posibilidad de que en tiempos prehistóricos, un meteorito con una composición química única cayó al suelo y se adhirió a un trozo de madera.
Hoy, el "martillo de Londres" se encuentra en el Museo de Evidencia de Creación ubicado en Glen Rose (Texas, EE.
Muchos incluso consideran el artefacto un engaño. Algunos científicos argumentan que no hay evidencia suficiente para apoyar la hipótesis de una reliquia que tiene varios millones de años. Cuando Max y Emma Khan descubrieron el martillo, no registraron exactamente dónde se encontró. Como resultado, es imposible determinar en qué capa geológica se ubicó el martillo, que es un factor clave para determinar su edad. Algunos incluso creen que nunca estuvo dentro de la tierra, sino que se encontró en la superficie de la roca.
Pero, ¿qué pasa con la conclusión del laboratorio Battel? Pero incluso con este estudio, todo es más que vago.
El laboratorio de Battel dice que nunca vio el martillo. En realidad, el propietario del martillo prácticamente no permite que se investigue, incluso en solicitudes muy persistentes, por lo tanto, las declaraciones sobre la composición y la incapacidad de oxidarse están totalmente en la conciencia del propietario personalmente. Por cierto, las circunstancias en sí mismas y la ubicación del hallazgo varían según el estado de ánimo del propietario.
El geólogo Glen Cuban se mostró escéptico sobre el martillo y escribió un artículo en 1997 titulado "El martillo de Londres: un presunto artefacto extraviado". En él, en particular, Kuban señaló que la piedra puede contener materiales que tienen más de 100 millones de años, pero esto no significa que la roca se haya formado alrededor del martillo hace tanto tiempo. Algunas calizas se han formado alrededor de artefactos que se sabe que datan del siglo XX.
A su vez, el propietario del artefacto afirma que los fósiles de la piedra que rodea al martillo “contienen pequeños detalles, lo que indica que no han sido reciclados, sino que forman parte de
formación original . Esto sugiere que los fósiles y el martillo aparecieron al mismo tiempo, que los fósiles no estaban incrustados en el material que luego se formó alrededor del martillo.
Otro estudio ayudó a poner fin a la controversia. A fines de la década de 1990, el propietario acordó realizar un análisis de radiocarbono de los restos de un mango de madera al que se le colocó un martillo.
Se creía que su edad se estimaba en millones de años. Sin embargo, los estudios de laboratorio han dado el marco de tiempo "desde el momento actual hasta hace 700 años". El propietario del martillo interpretó una variación tan pequeña como un error de investigación.
Pero, según Glen Cuban, el martillo alrededor del cual se construyen varias teorías extraterrestres no es más que una herramienta de minero ordinaria del siglo XIX. Un martillo que golpea una piedra se puede explicar de manera simple: algunos minerales se disuelven fácilmente y se vuelven a endurecer. Si el objeto fue introducido en la hendidura de la roca y se olvidó, bien podría "soldarse" en él.
Entonces, ¿este martillo perteneció a los primeros mineros estadounidenses, siendo una herramienta de varios cientos de años que sobrevivió a la petrificación acelerada? ¿O es este hallazgo sorprendente evidencia de que existieron civilizaciones altamente desarrolladas en nuestro planeta en la antigüedad? En ausencia de evidencia, solo podemos adivinar.
Irina EROFEEVA
