Recientemente, en los medios de comunicación suena cada vez más a menudo la frase "ingresos incondicionales". Quiero decir, una cierta cantidad de dinero con la que puede vivir plenamente, y que el estado le paga a un individuo solo por el hecho de que es ciudadano del mismo. Independientemente de si un ciudadano está trabajando o no. ¿Por qué apareció esta idea aparentemente loca y a qué puede conducir su implementación?
LA RIQUEZA CRECE, LOS ROBOTS LLEGAN
Digamos de inmediato. Los ciudadanos de nuestro país difícilmente pueden esperar ingresos incondicionales en un futuro próximo. Por una sencilla razón: somos pobres. A pesar de los innumerables recursos naturales, este es un tema para otro artículo. Sin embargo, tenemos asistencia social en un grado u otro, lo que significa que existe la posibilidad de que algún día los ingresos incondicionales, su heredero directo, llamen a nuestras puertas.
norte
En cualquier caso, en algunos países desarrollados ya está llamando con todas sus fuerzas.
Hay dos razones por las que la idea de una renta básica incondicional se ha vuelto relevante. El primero y más importante es la riqueza. A grandes rasgos, hay tanto dinero que ya puedes regalar. No es ningún secreto que en países europeos como Alemania, Francia, Suiza, Suecia, Noruega, Finlandia, los Países Bajos, Dinamarca y algunos otros, la asistencia social a los ciudadanos pobres ha alcanzado tal altura que a menudo no es necesario ningún esfuerzo para mantenerse a flote: el estado y así se alimentará, vestirá, vestirá y proporcionará algún tipo de vivienda. Sin embargo, la pobreza es un concepto relativo. Puede pagar prestaciones por desempleo. Además, de manera que bastaría con vivir hasta que una persona encuentre un trabajo de profesión. O es posible, si hay fondos en el presupuesto, por supuesto, para que una persona pueda buscar con calma algo de su agrado. Habiendo encontrado, me dediqué tranquilamente a este negocio,sin pensar en cómo convertir sus resultados en dinero. ¿Sientes la diferencia?
La segunda razón es más interesante. Esta es la robotización. Sí, no es simple, pero se basa en el desarrollo y la implementación generalizada de sistemas equipados con inteligencia artificial (IA). Hemos escrito sobre esto muchas veces, pero no es pecado repetirlo: el ritmo de progreso de tales sistemas es tal que en las próximas décadas, aparentemente, se liberarán millones de puestos de trabajo en todo el mundo. Y los robots repondrán el presupuesto de forma gratuita. ¿Y dónde, uno se pregunta, poner el dinero? Aquí es donde comenzará el desarrollo y la implementación de la idea de ingresos incondicionales en todo su esplendor.
Video promocional:
EXPERIMENTOS
En 2014, el empresario alemán Mikael Bochmeyer comenzó su experimento para pagar un ingreso incondicional. Una vez cada pocas semanas, de 66 mil ciudadanos alemanes, varias personas fueron seleccionadas mediante una lotería, a quienes se les pagó 1000 euros al mes “así como así” durante el año. Los fondos se recaudaron mediante crowdfunding. En total, 26 personas participaron en el experimento y todas gastaron el dinero "gratis" de diferentes formas. Alguien lanzó una fiesta loca para empezar, con el fin de, en sus palabras, "quitar el blues del cuerpo". Algunos han lidiado con el estrés del miedo a la manutención de los hijos y la pérdida del trabajo. Una mujer finalmente llegó a algo que le gustaba: una producción teatral. El otro se fue a viajar. Otro joven de la ciudad de Münster (el mismo, por cierto,donde sucedió la una vez famosa comuna de Munster) renunció a su odiado trabajo y fue a terminar sus estudios para finalmente conseguir el trabajo de sus sueños: un maestro de jardín de infantes. Y sin excepción, los 26 "probadores" dijeron que dormían mejor. Por cierto, el hecho de que en Alemania los niños y adolescentes menores de 25 (!) Años tengan derecho a una asignación mensual gratuita de alrededor de $ 200 puede considerarse una implementación parcial de la idea de ingresos incondicionales.
O un experimento en India en 2011, cuando, con el apoyo de la organización benéfica UNICEF, el gobierno pagó subvenciones mensuales a todos los residentes de 20 aldeas (más de 6 mil personas en total) durante un año y medio. No demasiado para nuestros estándares: 300 rupias para adultos y 150 niños, pero esto fue suficiente para mejorar las condiciones de vida, aumentar la asistencia escolar y reducir los conflictos de castas.
norte
Si hablamos de hoy, ahora mismo el experimento continúa en Finlandia, que comenzó en enero de 2017. Durante este experimento, que debería durar hasta finales de este año, 2000 ciudadanos finlandeses reciben 560 euros al mes. Ya sea que tengan trabajo o no. El experimento fue iniciado por el gobierno de nuestro país vecino del norte con el objetivo de mejorar el sistema de beneficios sociales. Pronto veremos qué conclusión sacarán los finlandeses y qué decisión tomarán una vez finalizado el experimento.
PUEDE, PERO NO QUIERO
Como ya escribimos, solo los países muy ricos pueden permitirse una renta básica incondicional para todos los ciudadanos. Entonces, por ejemplo, en el verano de 2016, se celebró un referéndum a nivel nacional en Suiza sobre si tales ingresos deberían introducirse o no. No es débil, por cierto, ingresos. A todos los adultos, empleados o no, se les garantizaban 2500 CHF (aproximadamente 2250 EUR) al mes, y a cada niño se les garantizaban 625 CHF. Parece un cuento de hadas, ¿verdad? Sin embargo, el 77% de los residentes suizos se pronunció en contra del dinero gratis y la propuesta no fue aprobada. Los suizos no querían dinero "así", considerando tal reforma como una amenaza para la economía del país con sus ingresos tradicionalmente altos, bajo desempleo (solo 3,5%) y un sistema equilibrado de seguridad social y seguro médico. Interesante,que antes del referéndum, la propuesta de introducir una renta básica incondicional fue considerada por el gobierno, y el parlamento del país realizó un debate que duró seis horas. Y allí, y allí, la propuesta no fue aprobada, y en el parlamento un representante del Partido Popular Suizo incluso calificó el borrador como "la iniciativa más peligrosa y dañina que jamás se haya puesto a discusión". Sin embargo, se llevó a cabo el referéndum. El resultado es bien conocido: la gente estuvo de acuerdo con la opinión de las autoridades. El resultado es conocido: la gente estuvo de acuerdo con la opinión de las autoridades. El resultado es conocido: la gente estuvo de acuerdo con la opinión de las autoridades.
Pero un estudio sociológico realizado en los países de la Unión Europea (recordemos que Suiza no es miembro de la UE) mostró que el 64% de los habitantes de estos países votarían por una renta básica incondicional, si se les ofreciera. Parecería que la diferencia de mentalidad es obvia. Pero aún no se sabe cuáles serían las cifras si esos referendos se llevaran a cabo. Una cosa es asumir lo que habríamos hecho bajo ciertas condiciones y otra muy distinta hacerlo.
PERSONA TRABAJADORA
Por lo tanto, hoy la situación es tal que es poco probable que la idea de una renta básica incondicional se haga realidad incluso en un solo país, y mucho menos en grupos de países. Y no solo porque es inherentemente utópico y se asemeja mucho al famoso principio de los teóricos comunistas: "de cada cual según su capacidad, a cada cual según sus necesidades", principio inalcanzable en el nivel actual de desarrollo de la sociedad. Y es que, de hecho, es muy probable que la renta básica incondicional convierta a una persona en un holgazán patológico. Lo cual, por cierto, es fácil de seguir en el ejemplo de los segmentos más pobres de la población negra (y no solo) de los Estados Unidos, donde no la primera generación ha estado viviendo de los beneficios sociales: el bienestar no se detendrá. Hace siglo y medio, Friedrich Engels escribió las siguientes palabras:"Él (el trabajo) es la primera condición básica de toda vida humana, y, además, hasta tal punto que en cierto sentido debemos decir: el trabajo creó al hombre mismo". Y nadie, ni nada aún ha podido refutarlos. Otra cosa es que se puede trabajar y no por dinero, por el interés, el sentido del deber o por mandato del alma. Pero esto, como dicen, es una historia completamente diferente.
Akim Bukhtatov
