Entre las innumerables profecías sobre nuestro futuro, la más controvertida es el "Apocalipsis de Hawking"
La humanidad tiende a presentar nuevos apocalipsis una y otra vez. Hemos sobrevivido al Milenio y al 2012, y fue en estas fechas cuando cayó el próximo "fin del mundo". Pero es posible que no sobrevivamos al próximo milenio. Al menos según el científico más famoso.
Cuatro jinetes, cuatro mensajeros del fin
norte
Michel Nostradamus asustó a nuestros antepasados y continúa asustándonos periódicamente con sus predicciones. Incluso cinco siglos después (y vivió a principios y mediados del siglo XVI), sus predicciones continúan, aunque indirectamente, haciéndose realidad. Y esto es algo alarmante, ya que entre sus intuiciones del futuro se encuentra, por ejemplo, la Tercera Guerra Mundial, en la que, por cierto, tarde o temprano deben vencer las fuerzas del mundo occidental.
Pero, por otro lado, la guerra se convertirá en un poderoso motor de progreso y, a mediados de siglo, la humanidad vencerá todas las enfermedades, construirá una base en la Luna y aterrizará en Marte.
Sucede que las predicciones del astrólogo francés se contradicen. Él, por ejemplo, predijo el surgimiento de un cierto "gran monarca", durante cuyo reinado habrá 57 años de paz. Puedes discutir durante mucho tiempo y atraer hechos. Y puedes escuchar a gente mucho más moderna y no menos competente. Por ejemplo, el científico británico Stephen Hawking sostiene que la humanidad está realmente amenazada. Además, puede ocurrir una catástrofe global en el próximo milenio.
Y, por supuesto, la culpa no es una invasión alienígena o la caída de un meteorito, aunque, según el propio científico, estas opciones no deben descartarse. "Aunque la posibilidad de una catástrofe para todo el planeta Tierra en cada año individual puede ser muy baja, con el tiempo aumenta y después de miles o varias decenas de miles de años se convierte en una inevitabilidad práctica", dijo un profesor de la Universidad de Cambridge.
Video promocional:
Más bien, la humanidad cavará su propia tumba por sí misma. Además, hay varias formas de autodestrucción potencial. Cuatro, para ser precisos. Y, por supuesto, sus combinaciones. Además, Hawking cree que la razón más probable de la desaparición es un factor tecnogénico, a saber, el desarrollo de la inteligencia artificial.
A pesar de que los primeros desarrollos en el campo de la inteligencia artificial fueron muy útiles, su desarrollo amenaza aún más, si no la existencia, el desarrollo del hombre como especie. Primero, porque las redes neuronales de autoaprendizaje podrán expulsar a una persona de muchos trabajos, creando así una crisis económica y social. El hombre, limitado por el ritmo de la evolución biológica, al final no podrá seguir el ritmo del desarrollo de la inteligencia artificial y será “reemplazado”.
El problema es que tarde o temprano la inteligencia artificial puede alcanzar un nivel de autoconciencia completamente humano, y en este caso, desde un punto de vista moral, se percibirá a sí misma como la especie dominante. Incluso puede llegar a una guerra a gran escala de robots y personas, más abruptamente que todas las historias de ciencia ficción de Hollywood.
Y luego surge una opción interesante: continuar desarrollando IA, pero presentar muchos factores limitantes, o limitar en general el desarrollo de la inteligencia artificial a un cierto nivel, pero también, en consecuencia, su utilidad.
Tal dilema, según muchos científicos, enfrentará a la humanidad en los próximos cien años. Y al mismo tiempo, está lejos de ser el único que tenemos que resolver. Hay al menos tres más, que dijimos anteriormente.
Si hay bombas atómicas, entonces deben ser …
“Una de las principales deficiencias de la humanidad que me gustaría corregir es la agresión”, cita la BBC al profesor Hawking durante su conferencia en el Museo de Ciencias de Londres. “Para los cavernícolas, esto tenía sus propias ventajas, la agresión contribuía a la obtención de alimentos, a reclamar territorio o un socio para la procreación, pero hoy amenaza con destruirnos a todos”.
La guerra nuclear es el segundo escenario de destrucción de la humanidad. Además, puede hacer retroceder el desarrollo de la civilización un par de milenios o destruir por completo toda la vida en la Tierra.
Se supone que hoy hay nueve países en el llamado "club nuclear". Probablemente porque Israel, aunque anunció la presencia de armas, no publicó oficialmente los datos de prueba. La presencia de ojivas en Corea del Norte también es cuestionable, pero no se debe subestimar el potencial de la República Democrática Popular. Además, realizaron sus pruebas literalmente hace diez años, en 2006.
Sin embargo, los siete poderes restantes y sus ojivas son suficientes para destruir completamente nuestro planeta. Por ejemplo, Rusia tiene más de ocho mil de ellos, de los cuales al menos dos mil quinientos están en un estado de constante preparación para el combate. Estados Unidos tiene un poco menos de ellos. Y Gran Bretaña, Francia y China tienen en total no menos de mil misiles nucleares, la mitad de los cuales pueden activarse en cuestión de minutos.
Y eso sin contar los países que se han deshecho por completo de las armas nucleares. Entre ellos, por cierto, Kazajstán. Como resultado de la labor del Protocolo de Lisboa, en el período 1992-1996 se destruyeron y desactivaron 1.400 ojivas nucleares en nuestro país. Otros cinco mil fueron destruidos en Ucrania.
La capacidad total de todas las armas nucleares supera hoy los 850 mil kilotones. Se trata de … 47 mil explosiones que tronaron en Hiroshima o Nagasaki. Casi cincuenta mil ciudades desaparecidas de la faz de la tierra. Sin embargo, después del primer par de cientos de explosiones en el planeta, lo más probable es que llegue un invierno nuclear, como resultado del cual toda la humanidad y casi todas las especies de animales y plantas morirán.
norte
Como dijo otro famoso astrofísico Carl Sagan: “Una carrera de armamentos nucleares es como dos hombres sumergidos en gasolina hasta la cintura. Uno tiene tres partidos, el otro tiene cinco.
No nos quemaremos, entonces enfermaremos
Stephen Hawking habló sobre el problema del desarrollo de la virología en 2001. Un solo virus mortal que se haya escapado del control puede destruir casi por completo a la raza humana e incluso a la mayoría de los animales y plantas. La mayoría, y no todos, porque en relación con los virus, como las bacterias, las mutaciones aleatorias a veces pueden provocar un aumento de la resistencia o incluso una resistencia completa en algunos individuos.
Sin embargo, esto todavía significa que la civilización en su forma moderna desaparecerá por completo. A Hawking le preocupa que, a largo plazo, sea la biología y la ingeniería genética las que puedan jugar una mala pasada a la humanidad. “Se necesitan grandes empresas para crear armas nucleares y la ingeniería genética se puede realizar en un pequeño laboratorio. No puede realizar un seguimiento de todos los laboratorios. Por tanto, el peligro es que, por accidente o deliberadamente, podamos crear un virus que nos destruya.
Sin embargo, la humanidad no tiene planes de detener el desarrollo de la ciencia en estas áreas. Además, es aquí donde los últimos desarrollos tienen más éxito. El cultivo de órganos artificiales puede en el futuro hacer que una persona sea prácticamente inmortal, y con la ayuda de productos cultivados artificialmente, las personas no pueden temer el hambre y las guerras por territorios.
Sin embargo, el progreso también tiene un lado negativo. Además de una serie de peligros aleatorios que pueden surgir en cada proceso tecnológico, el propio desarrollo de las capacidades y tecnologías de producción conduce a la muerte lenta pero segura del planeta. Se trata, por supuesto, del calentamiento global. El peligro aquí es que el aumento de temperatura puede volverse autosuficiente si aún no ha ocurrido. Es decir, a partir de un momento determinado, el proceso de aumento de temperatura se volverá irreversible. Y en el futuro, nuestro planeta puede volverse como Venus, cuya temperatura en la superficie alcanza los 460 grados Celsius, y las lluvias de ácido sulfúrico constituyen el estándar para el pronóstico del tiempo.
“Las sequías y la deforestación hacen que cada vez se absorba menos dióxido de carbono de la atmósfera. Además, el derretimiento del hielo del Ártico y la Antártida provoca una disminución en el nivel de energía solar reflejada en el espacio, lo que conduce a un aumento adicional de las temperaturas”, dice Hawking. Según sus previsiones, si la humanidad no se ocupa de este tema en los próximos veinte años, las consecuencias pueden ser irreversibles.
¿No pertenecemos aquí?
¿Qué puede salvar, si no nuestro planeta, al menos sus representantes? El propio físico se propone desarrollar tecnologías para el espacio y preferentemente viajes interestelares. A corto plazo, existe la posibilidad de colonizar Marte como el planeta relativamente habitable más cercano. Otras opciones se reducen al hecho de que la humanidad tendrá que abandonar no solo la Tierra, sino también el sistema solar. Sin embargo, esta perspectiva es muy controvertida.
Según los últimos informes de la NASA, hay varios planetas potencialmente habitables a una distancia de 39-40 años luz de la Tierra. En general, según los estándares cósmicos, no está tan lejos. Pero para una persona, esto significa que volar allí a la velocidad de la luz, a la que ni siquiera hemos llegado cerca, es al menos la mitad de nuestra vida. A velocidades modernas, teniendo en cuenta todas las convenciones, se puede llegar en 150-200 años. De acuerdo, esta no es una opción muy realista todavía. Y la idoneidad de un nuevo hábitat puede ser relativa.
Es por eso que el profesor Hawking aconseja hacer avanzar la ciencia lo antes posible para desarrollar tecnologías que ayuden a hacer posible los viajes espaciales. Tales desarrollos pueden incluir, por ejemplo, un impulso gravitacional capaz de alcanzar velocidades cercanas a la de la luz. Además, los desarrollos médicos están diseñados para aumentar la esperanza de vida a períodos comparables a los proyectos de viajes interestelares.
Esto también puede ser ayudado por las últimas investigaciones relacionadas con la animación suspendida criogénica. Les recordamos que los científicos de la Universidad de Pittsburgh lograron entrar en estado de hibernación y sin consecuencias para salir de él ratones de laboratorio. Al mismo tiempo, hubo una disminución de los signos vitales hasta veinte veces con su completa recuperación posterior. La tecnología de hibernación podría potencialmente usarse en naves espaciales para simplificar los viajes humanos.
Quizás dormir un par de cientos de años para colonizar otro sistema estelar sea una salida para la humanidad. O al menos en parte. Pero la solución, nuevamente, es puramente tecnocrática.
La única pregunta es si tendremos tiempo para escapar del planeta antes de que lo hayamos destruido y a nosotros mismos junto con él. Hawking le aconseja que deje de mirar sus pies y comience a mirar las estrellas. Quién sabe, tal vez deberíamos hacer exactamente lo contrario y tratar de preservar la cuna de la humanidad. Y solo entonces podremos alcanzar las estrellas.
Dmitry Akmaev
