Corrí aquí recientemente a Australia. Miro la foto (a la izquierda) desconocido para mí porque brilla. Creo que es interesante, qué cosa de 1885. Da, creo que lo haré más ligero, tal vez se abra algo inusual. Hecho (centro). Y, por supuesto, ahí mismo, con mi propio alegre aplauso, descubrí que alguien había hecho lo mismo hace mucho tiempo, solo que más ligero, más claro y mucho más fresco en todos los aspectos (derecha). Bueno, ese no es el punto.
Los historiadores llaman a esto el telescopio refractario. Como soy de San Petersburgo, y mirar al cielo es básicamente inútil, no puedes ver nada. Nubes, nubes, precipitaciones y, en general, la atmósfera oprimida general de la cúpula celestial. Los extraterrestres, si quieren aterrizar, deben hacerlo, solo está allí. Nadie se dará cuenta.
En este sentido, nunca me han interesado los telescopios. Solo sé que parecen medio par de binoculares si lo rompes por la mitad.
Las lagunas en la educación telescópica y la falta de paisajes telescópicos estereotipados en mi cabeza me permiten asumir que esto no es un telescopio. Aunque ahora está en Australia tratando de restaurar de las cenizas de siglos, como un orgullo nacional.
En este sentido, tengo una solicitud. Si alguien sabe la verdad sobre esta cosa, aunque sea telescópica, tenga la amabilidad de dirigir el rayo de su conocimiento para acelerar mi embotamiento y explicar por qué necesita un barril de malla unido por aros metálicos que lo dividen en partes iguales, sobre el que se fija, que yo llamaría resonador electromagnético óptico olas. Y la boca de una bolsa de hilo es muy propicia para esto, en mi opinión.
Por supuesto, iré ahora y veré cómo funciona un telescopio refractor, pero por ahora, me recuerda más al hiperboloide de un famoso ingeniero de ficción.
