Comenzó aquí: "Protocolo de interrogatorio núm. 1. Catedral de Kazán"
“Qué aburrido es vivir sin un cuento de hadas brillante, Con solo una frialdad en mi pecho.
Sin desenlace seductor, Sin esperanzas por delante"
(V. Gaina" Cuento de hadas ")
Conceptos erróneos. ¡Cuántos de ellos están en la mente y el alma de las personas! Una de las razones de este fenómeno radica en la imperfección de la propia persona, en la inmadurez y el infantilismo. En la eterna necesidad de algo que vaya más allá de lo habitual. Algo que te libera de la necesidad de tomar decisiones independientes y asumir responsabilidades. En la infancia, cuando una persona aún no tiene suficiente bagaje de experiencia de vida, los cuentos de hadas son su guía para el mundo de los adultos. Tan difícil para él de entender, incomprensible, pero seductor. Los cuentos de hadas se convierten para él en una especie de "adaptador" que le ayuda a combinar los dos formatos de codificación de datos ya reconocer la grabación realizada con la ayuda de otro dispositivo más complejo.
Pero, habiendo adquirido la capacidad de leer datos de un formato complejo, una persona no puede separarse de un adaptador que ya no es necesario y continúa usándolo en la vida cotidiana. El anhelo de todo lo inusual, misterioso y mágico a veces tiene prioridad sobre el pensamiento racional en algunas personas. Y para quienes los rodean, se vuelven excéntricos "fuera de este mundo". Sin embargo, sin excéntricos, nuestro mundo sería pobre y gris. Y también, sin duda, primitivo, porque casi todos los logros significativos de la humanidad, que usamos en todas partes, se hicieron precisamente gracias a los que se consideran excéntricos.
norte
Gracias a los científicos e inventores que no se separaron del adaptador para niños, que les ayudó a no convertirse en robots, cuya actividad mental está sujeta a algoritmos uniformes, tenemos la felicidad de vivir en nuestro hermoso y sorprendente mundo.
Pero este palo tiene dos extremos: a veces el amor por los cuentos de hadas juega una broma cruel a muchos, y se pierden en el mundo de ilusiones creadas por su propia imaginación, limitados por el marco creado, paradójicamente, por el mismo amor por los cuentos de hadas que ayuda a otros a hacer descubrimientos. …
Entonces, habiendo creído en los cuentos de hadas que se perciben como verdad desde la primera infancia, muchos son incapaces de escapar del mundo ilusorio incluso bajo la presión de hechos que refutan de manera convincente los delirios existentes. Entonces ellos, confundiendo las relaciones de causa y efecto, violando todas las leyes de la lógica, llegan a conclusiones erróneas que los llevan cada vez más lejos en la jungla de los engaños. Por ejemplo, habiendo visto mazorcas de maíz en los frescos de un edificio excavado en Pompeya, algunos comienzan a quejarse del "remake", argumentando sus argumentos con el "hecho bien conocido" de que el maíz no pudo haber estado en Europa antes del "descubrimiento de América".
La historia de las muertes de Pompeya y Herculano en octubre del 79 d. C. mi. Tan firmemente arraigados en sus mentes que incluso hechos tan convincentes como los grifos de bronce y los frescos que representan el maíz hallado bajo una capa de ceniza volcánica no logran romper los estereotipos inherentes a la escuela. Para los "felices" dueños de una conciencia de cuento de hadas, los mitos sobre el antiguo Imperio Romano se convierten en un obstáculo insuperable en el camino hacia el conocimiento del mundo que los rodea.
Video promocional:
Es tan difícil para ellos armar una imagen completa realista del pasado que la tentación de exponer a los falsificadores de la historia acusándolos de falsificar frescos eclipsa la razón. Pero una persona con pensamiento crítico es más probable que sospeche de los historiadores de la falsificación. Esto es lo que pasó. Y durante mucho tiempo. Y durante más de una docena de años, la gente pensante ha sabido que la erupción del Vesubio, como resultado de la cual perecieron Pompeya y Herculano, no ocurrió en la antigüedad, sino el 16 de diciembre de 1631. Por cierto, medio año después de que saliera a la venta el periódico La Gazette, que se distribuía por toda Europa (el prototipo del Twitter actual).
Es la conciencia fabulosa que no permite a nuestros contemporáneos sacar conclusiones correctas para comprender lo obvio: las columnas de la Catedral de Kazán en San Petersburgo, que existen hoy, fueron creadas bastante recientemente, utilizando tecnologías bastante modernas de hormigonado y enlucido. Los milagros no ocurren, los cuentos de hadas son una mentira, y no hay necesidad de "buscar al culpable" entre los atlantes e hiperbóreos.
De hecho, todo es trillado: el edificio, reconstruido radicalmente a finales del siglo XIX, y debe ser de finales del siglo XIX, pero no es la primera mención de lo que una vez se construyó en este sitio. La situación aquí repite exactamente la situación con la fecha de la construcción de la Catedral de Colonia. Sólo nuestros historiadores, a diferencia de los europeos, que son todavía más modestos, atribuyen sólo cien años. Podrían haber sido mil. Pero…
La ciencia histórica tiene su propia jerarquía. Se supone que solo el Vaticano tiene una antigüedad excepcional, la Edad Media se da a los protestantes y los cristianos ortodoxos pueden divertirse con la historia de la arquitectura, a partir del siglo XVI. Aquí haré una reserva: para considerar seriamente la fiabilidad de la datación de la Iglesia de Juan Bautista en Kerch (1500 años) o la Iglesia de San Elías en Nizhny Arkhyz (1100 años), con toda mi mentalidad liberal, no puedo forzarme, ni siquiera haciendo esfuerzos titánicos.
La situación es la misma en todo el mundo: se están excavando, restaurando parcialmente y reconstruyendo parcialmente ciudades "antiguas". La única diferencia es que en Rusia se les dan doscientos años por todo, y a los que están en el territorio controlado por el Vaticano se les asigna una edad de "cien mil millones de años antes que los dinosaurios". El interrogatorio del primer esqueleto permitió verificar la validez de esta tesis en su totalidad. Ahora veamos qué nos dice el segundo esqueleto, la Catedral de San Isaac.
Basándonos en los resultados del primer interrogatorio, Dmitry Gorkin y yo llegamos a una versión común de que, también en este caso, la mayoría de los investigadores se convierten en víctimas de estereotipos infantiles que no les permiten ver una imagen objetiva incluso a corta distancia. Casi todos confían erróneamente en la datación oficial de la construcción de la catedral. Tenían suficientes razones para entender que eran un engaño, pero no tenían suficiente sentido común para buscar una trampa donde realmente pudiera estar escondido. Las "alternativas" respetadas juntas comenzaron a buscar evidencia de una edad más avanzada de las columnas de Isaac. Y en el camino, también intentan discernir rastros del uso de altas tecnologías.
Puedes entenderlos. Es muy difícil desprenderse de los cuentos de nuestros grandes antepasados "hiperbóreos", que no necesitaban mover montañas con el pensamiento, tallar columnas que pesaban mil toneladas con un blaster de plasma, arrojar cargas nucleares a través del océano hacia los Atlantes, etc. de acuerdo con la lista. En esta investigación, a los “tradicionalistas”, “volteadores” y “trabajadores del hormigón” también se suman los “extrusores” que abogan por la versión según la cual las columnas se fabricaron a partir de pasta de geopolímero utilizando equipos especiales por extrusión a modo de elaboración de carne picada o pasta.
Pero comencemos en orden. Lo que sabemos de los "Cuentos de Petersburgo" de historiadores certificados:
Como siempre, los principales héroes de "su" época, por supuesto, volvieron a ser Auguste Montferrand y Samson Sukhanov. El propio Nicolás I produjo la construcción, Karl Opperman era el presidente de la Comisión sobre la construcción de la catedral, pero no se olvidaron nuevamente del simple campesino ruso. Como premio de consolación, como dádiva, para que no nos lamentemos demasiado que, dicen, “todos los malditos extranjeros volvieron a hacer, como si los rusos no pudieran hacer nada ellos mismos”, quedaron las siguientes gemas:
Me gusta esto. Resulta que los partidarios de la versión patriótica-hiperbórea todavía tienen algo de qué enorgullecerse. Pero todas estas letras tienen poco que ver con la realidad. Y en cuanto a las columnas (no consideraremos la propia Catedral de San Isaac), tenemos los siguientes hechos:
- Número de columnas delanteras - 48 uds. Hay 16 columnas en los pórticos norte y sur, y 8 columnas en el oeste y este (hay 116 columnas en la catedral en total).
- Altura - 17 metros.
- Diámetro - 1,85 m.
Ahora sobre lo que se considera hechos junto con estos tres puntos:
- Peso: 114 toneladas.
- Material: granito rapakivi de la cantera Puterlax.
- El peso inicial de la pieza de trabajo es de unas 165 toneladas (más de mil poods).
En mi opinión, los tres últimos puntos no pueden considerarse hechos hasta que se prueben y sean obvios.
Comencemos con el material del que, según la leyenda, están hechas las columnas de la nave occidental de la Catedral de Kazán, la Columna de Alejandro en la Plaza del Palacio y las columnas frontales de la Catedral de San Isaac. Todos ellos fueron supuestamente tallados por Samson Sukhanov en la cantera Puterlax cerca de Vyborg, y todos fueron instalados por Auguste Montferrand en San Petersburgo.
No practicaré cálculos matemáticos para entender exactamente cuántas toneladas de granito se deben cortar en una cantera, cuánto volumen debe tomar un montón de roca monolítica y cuánto se necesitaría para entregarlo todo. Solo diré para aquellos que no saben que los historiadores, diciendo que la cantera de granito Puterlax está ubicada "cerca de Vyborg", olvidan especificar sus coordenadas geográficas: 60 ° 34'12.2 "de latitud norte y 27 ° 43'49.8" de longitud este. …
Pocas personas saben que "una cantera cerca de Vyborg" significa en Finlandia, en un bosque profundo, cerca de la aldea rural de Hirvisaari.
Para entender qué problema estaban resolviendo los trabajadores del transporte de principios del siglo XIX, basta mencionar que la distancia directa desde la cantera hasta San Petersburgo, si se vuela en avión con tiempo tranquilo, es de 160 kilómetros. En general, hay dos canteras, y de una de ellas al mar hay solo 150 metros. Pero las profundidades en la zona costera no superan los 2,4 metros en el lugar más profundo (ver mapas de profundidad), y en la misma costa en general el nivel del agua a una distancia de cien metros desde el borde del oleaje no supera la rodilla de una persona de altura media. No hay literas, ni calles. ¿Cómo se cargaron? La pregunta es retórica.
Mapa de profundidad del servicio en línea de Finlandia.
Puterlahti. Mapa de Google 2019
Puterlahti. Superposición de mapa 1810
El álbum, presuntamente dejado por el propio O. Montferrand, contiene una ilustración que representa el momento de la entrega del pedestal de la Columna de Alejandro y, a juzgar por el calado del buque, la carga debería ser de 500 a 600 toneladas, no menos.
Las dimensiones del área de la barcaza son comparables al área de carga. ¡Su caída debe ser de al menos 1,5 metros y está siendo empujada por dos barcos de vapor! Porque difícilmente puedes llevar semejante carga en velas. Pero lo que se puede quitar con las velas se puede ver claramente en la siguiente foto.
Pier Puterlahti.
Ambas canteras de Puterlahti (N ° 1 y N ° 3) son bastante pequeñas, cuesta creer que fue aquí donde extrajeron todo ese estallido de granito con el que se construyeron tantas columnas monolíticas.
Y aquí hay un ejemplo genuino de rapakivi. Recordemos cómo se ve. Nos será útil más de una vez.
Ambas fotos están disponibles públicamente en la red de información, el autor no está identificado.
Ahora consideremos tres muestras de columnas, cuyo material para la fabricación, como dicen los historiadores, se extrajo en la misma cantera:
A - columna de la capilla lateral occidental de la catedral de Kazán, B - Columna de Alejandro, B - columna frontal de la Catedral de San Isaac.
La inspección visual, desafortunadamente, no permite llegar a una conclusión inequívoca y confiable sobre si se usó el mismo granito para las tres muestras o de manera diferente. Sin embargo, para fines operativos, dicho análisis puede ser bastante válido, y mi conclusión es que hay tres tipos diferentes de granito en la foto. Además, todos difieren de la muestra registrada en la foto en la cantera Puterlax.
¿Prueba esto algo? No. Y, sobre todo, por las siguientes razones:
- Una cantera puede contener granito de varios colores, texturas e incluso composición mineral.
- Las tres muestras se tomaron desde diferentes distancias bajo diferentes condiciones de iluminación.
- Cada una de las muestras no se encuentra en las mismas condiciones ambientales.
- Las tres muestras están colocadas durante un período de tiempo diferente.
Pero para nuestra investigación, todas estas circunstancias no son particularmente importantes. Porque tenemos otros datos más poderosos para impulsar versiones. Y les daré voz de inmediato.
Supongamos que no tenemos muestras para comparar. Luego nos vemos obligados a considerar cada objeto por separado, y resulta que todas las columnas en el pasillo occidental de la catedral de Kazán son absolutamente idénticas entre sí en todos los aspectos: en color, textura, composición mineral y calidad de procesamiento.
¿Cómo es eso? Pero, ¿qué pasa si en una cantera no hay suficiente material del estándar correspondiente para al menos una columna? ¿Qué hacer entonces? ¿Uno o más de los soportes serán de diferente color y patrón? ¡Esto es una vergüenza! Pero eso no sucedió. Tanto para Kazán como para Isaac, las piezas sólidas de granito monolítico con una estructura homogénea eran suficientes para el cien por cien. La probabilidad de que ocurra tal evento tiende a cero. Los picapedreros confirmarán que es una tarea increíblemente difícil, casi imposible, encontrar granito de la misma calidad en tales volúmenes. Esto simplemente no sucede en la naturaleza.
Pero también es necesario tener en cuenta las pérdidas por rechazos durante la producción, por la destrucción accidental de columnas durante el transporte, carga, descarga e instalación. ¿Y qué … No hubo pérdidas? Pero esto es imposible cuando hablamos de al menos 254 columnas (incluida la que está separada en el Jardín Académico). Omitiremos el peso de las columnas, ya mencioné los problemas de transporte de dicha mercancía en la parte anterior del artículo.
En general, casi todos los datos objetivos disponibles indican que los objetos de nuestra investigación todavía pueden estar hechos de piezas sólidas de granito natural, pero con tal probabilidad que esta versión sea empujada al final de la lista como la menos probable. Y si es así, pasa a primer plano la versión que defiende ardientemente la "secta de los trabajadores del hormigón". Bueno, o partidarios de la versión geopolimérica del origen de las columnas.
Si esta versión es correcta, en primer lugar debe ser confirmado por los datos obtenidos como resultado de medir la radiación radiactiva con la ayuda del dosímetro a nuestra disposición. Desafortunadamente, la encuesta no arrojó resultados que pudieran ayudar a sacar una conclusión inequívoca. Cada una de las columnas tiene su propio nivel de radiación (lo cual es bastante extraño), pero en promedio resultó ser bastante alto, aunque casi la mitad del nivel de radiación que registramos del granito en el terraplén de Fontanka, solo alrededor de 30 μR / h.
La inspección de las columnas con cámara termográfica no arrojó resultados, ya que en ese momento estaban a la sombra y ya no existía una diferencia de temperatura que permitiera registrar las características de su estructura interna.
Pero la inspección visual proporcionó datos bastante objetivos. Ni siquiera se requirió una medición instrumental de la curvatura de la superficie de la columna. Es claramente visible a simple vista que tal superficie no podría haberse obtenido en el caso de procesar la columna en un torno.
Ahora debe prestar mucha atención a los siguientes detalles de las columnas:
Como dije antes, el granito no se agrieta así. Todos los granitoides, y no solo ellos, sino prácticamente cualquier piedra "no sabe cómo" romperse, no de un lado a otro, sin colapsar por completo. Es decir, las grietas lineales largas en las columnas de arriba a abajo de varios metros, o incluso a lo largo de toda la longitud, deberían conducir a una división completa de la columna, que también está parcialmente cargada desde arriba por el peso del pórtico. Son estos principios físicos y propiedades naturales de la piedra los que utilizan los mineros. De lo contrario, no se habrían podido extraer en las canteras utilizando el método de cuña. Esto es lo que le sucede a una piedra cuando aparece una grieta en ella:
Hay otra característica de rapakivi es que se desmorona desde el exterior en capas bajo la influencia de la intemperie, cayendo con escamas de diferentes tamaños. El hormigón de mala calidad se comporta de la misma manera.
Por lo tanto, la foto anterior no muestra una grieta en el granito, sino un rastro de descamación de yeso no seco. No importa de qué esté hecho el núcleo de la columna. Puede estar hecho de:
norte
1. Hormigón, como las columnas de la parte media de la Catedral de Kazán o columnas cerca del Templo de Júpiter en Baalbek (Líbano):
Foto de Alexey Klevtsov.
2. Bloques de piedra natural o artificial, como en Egipto:
3. Ladrillos moldeados, como se hizo en todas partes durante la segunda mitad del siglo XIX:
Columnas de la finca Volyshevo de los Stroganov cerca de Porkhov (región de Pskov).
4. e incluso madera:
Base de columna en la finca Kuskovo, Moscú. Foto de Andrey Tyunyaev.
La madera, por supuesto, desaparece de inmediato. No se requieren cálculos para entender que no existen tecnologías que permitan utilizar un material tan frágil en la construcción de soportes portantes para estructuras de grandes dimensiones y masa. Más precisamente, fabricarlas no es un problema, e incluso cumplirán su función durante algún tiempo, porque la carga del techo del pórtico es ridícula en comparación con la carga que se aplica a las bases de las columnas bajo la influencia de su propio peso. Pero aguantarán como máximo treinta años. Y luego con un gran estiramiento.
¿Entonces las columnas están fundidas? Quizás, pero a esta versión se oponen los partidarios de origen cambiante. Entre sus argumentos se encuentra uno con el que intentan explicar la presencia de parches rectangulares en la base de los troncos columnares.
Según los "volteadores", tales ranuras se hicieron específicamente para su instalación en las mordazas de un torno, y después de que se hizo la columna, se cubrieron con parches.
Admito que fue así, pero es muy poco probable. Este método de fijación es imposible debido a la extrema fragilidad del granito. Las ranuras pueden romperse incluso antes de que el eje del torno comience a girar. Para que esto suceda, el peso propio de la columna es suficiente. Y no ha sobrevivido ni una sola evidencia de que tal método de fijar una pieza en los ejes de los tornos de piedra pueda usarse en alguna parte. Pero hay muchos hechos sobre un método diferente para sujetar columnas en máquinas herramienta. Siempre es final y multipunto.
Torno para la producción de columnas de mármol. Principios del siglo 20
En el fragmento ampliado de la foto, el eje final de la máquina es claramente visible:
Y no he podido encontrar ninguna evidencia del uso de tornos de piedra con un mandril equipado con levas. La siguiente foto muestra claramente que, por un lado, la pieza de trabajo de la columna de piedra se sujetó con un husillo axial de un solo punto y, por el otro, con un husillo final multipunto:
Y así es como se ve el clásico eje de punta multipunto de un torno de piedra:
Cantera de Redstone, New Hampshire, Estados Unidos. Foto de Andrew Morang.
Entonces, ¿qué son estos parches? Un artefacto más, bastante poco conocido por los amantes de la historia de la arquitectura de San Petersburgo, probablemente pueda acercar la solución. Esta es la Columna Molvinskaya, instalada en el Parque Yekateringof.
Montferrand de nuevo. Para que la historia sea completa y completa, no es suficiente componer lo que Samson Sukhanov recortó en esta columna. Y la vista de la columna es bastante decente, no hay grietas lineales ni parches, ni rastros de reparación. ¡Y el pulido es incluso mejor que el de las columnas de Isaac!
El artefacto es indudablemente sobresaliente, considerando que tales cortes en tres planos solo se pueden hacer con un moderno martillo eléctrico.
Pero sin dispositivos especiales, así como con la ayuda de una herramienta manual, es casi imposible lograr tal precisión y calidad, incluso cuando se usa una herramienta de corte vibrante. Además, si esta versión fuera relevante, entonces las preguntas restantes, de una forma u otra, la llevan a la nada.
Primero: ¿por qué se hicieron estas ranuras y por qué son todas de diferentes tamaños y configuraciones?
Segundo: por qué hay muescas solo en unas pocas columnas entre cientos, porque si fueran superficies de asiento tecnológicas para las levas de un torno, entonces las habría en todas las columnas sin excepción.
Y no solo la Catedral de San Isaac, sino todas las demás columnas, tanto en San Petersburgo como en otras ciudades del mundo. Pero no observamos esto. Por lo tanto, aún tenemos que descubrir su propósito.
Todo esto significa que las columnas de la fachada de la Catedral de San Isaac (estamos hablando solo de ellas, las más monumentales y grandiosas) no podrían haber sido hechas con un torno. Además de la curvatura característica de las superficies, las grietas inconclusas, así como los fragmentos previamente exfoliados y posteriormente restaurados, todo lo dicho anteriormente, hay otra evidencia que pone punto final al debate sobre el diseño de las columnas. Esta es nuevamente una inspección visual. Además, esto no requiere ningún instrumento ni truco. A simple vista se puede ver claramente que se trata de estructuras prefabricadas.
Pero la imagen se ve mejor en la imagen con el uso de un filtro de luz:
Autor de la foto: Denis Vysokikh.
Solo queda averiguar lo siguiente: ¿las columnas estaban formadas por sectores de fundición maciza, o era solo yeso lo que se aplicó sectorialmente? El sentido común dicta que los constructores no estaban locos y usaron solo tecnologías probadas y previamente probadas de manera confiable. En virtud del sentido común, simplemente tenían que actuar de la misma manera que en la construcción de objetos que ya se habían construido antes, por ejemplo, la misma Catedral de Kazán.
Si es así, debería haber un núcleo de hormigón dentro de las columnas. Es más, si asumimos que hoy no estamos examinando las columnas que se instalaron originalmente, sino sus copias mejoradas. Después de todo, se sabe que ya en la segunda mitad del siglo XIX la condición técnica de la Catedral de San Isaac resultó ser crítica, y se requirió una reconstrucción urgente. Así es como toda la estructura "flotaba" en 1870:
Para evitar más cambios, se requirió un trabajo complejo de alineación de columnas. Comenzaron en 1873, continuaron hasta 1898 y fueron dirigidos por el arquitecto E. A. Sabaneev. Obviamente, debido a la desviación de los apoyos del eje vertical, la carga en las bases se desplazó y comenzaron a formarse grietas en la base de los ejes, que vemos hoy.
Quizás los fragmentos en los que se instalaron los parches fueron los que más sufrieron, se desmoronaron y tuvieron que cortarse por completo. Cómo se hizo exactamente esto es una pregunta aparte. Después de todo, lo hicieron con mucha habilidad en la Columna Molvin. ¿Qué tan profundo cortaron? Según los datos proporcionados por el usuario del servicio Livejournal, que está registrado bajo el nombre de red vakomi, la profundidad de la ranura de corte es de 13 centímetros.
Todo estaría bien, pero solo otros investigadores están convencidos de que las columnas son generalmente huecas. El autor del canal de youtube REALKALININGRAD en su video:
demuestra de manera convincente cómo la luz de la linterna, que pasa a través del espacio entre la pared exterior de la columna y el parche, se refleja en la pared interior opuesta.
Aquí unos trece centímetros ya ni siquiera es una cuestión. Es este hecho el que forma la base de la versión sobre tecnología extrusiva o, como también se le llama en broma, pasta. Sus seguidores están convencidos de que las columnas de la Catedral de San Isaac están hechas por analogía con la pasta, solo que no a partir de masa, sino de concreto geopolimérico.
De hecho, ¿por qué no? Digamos que hacer una pipa de la misma manera que hacer pasta será difícil, especialmente dado el tamaño de dicha pipa. El stanochek deberá ser tan monumental que su construcción sea comparable en costo a los costos de construcción de toda la catedral. Pero esto no niega la posibilidad de que los pilares se hayan fundido anillo a anillo de abajo hacia arriba utilizando el llamado encofrado deslizante.
Esquema para la producción de soportes verticales mediante encofrado deslizante.
Una de las etapas en la producción de un soporte de hormigón mediante encofrado deslizante.
Por supuesto, este nivel de equipamiento no existía en el siglo XIX, pero esta circunstancia no niega el hecho de que la mayoría de los principios que utilizan las tecnologías actuales fueron inventados en el siglo XIX. Tomemos, por ejemplo, el mismo transporte ferroviario. Sí, los trenes de hoy son muy diferentes de las locomotoras de vapor del siglo pasado, pero tampoco hubo diferencias fundamentales. Y no se espera en un futuro próximo, al parecer.
Lo mismo se aplica a la producción de piedra artificial y sus productos. Las tecnologías mejoran con el tiempo, y los principios … Por eso son principios que no cambian. ¿Qué diferencia tiene la forma en que se cuela el hormigón y qué reactivos se utilizaron en su preparación?
Puede rellenar el encofrado de silicona con una composición moderna para obtener un fregadero de cocina moderno exactamente como una piedra natural, o puede verter la solución restante en un marco de madera para hacer una loseta para enfrentar el porche del edificio. ¿No es suficiente solución? ¡No hay problema! Con otras piezas fundidas se pueden agregar. ¡Nadie se dará cuenta de todos modos!
El principio de creación de una piedra artificial no ha cambiado, al igual que el principio de creación de una rueda. Ya sea un carro o un automóvil eléctrico moderno, es redondo y gira sobre un eje. Lo mismo ocurre con una piedra artificial: la calidad ha mejorado significativamente, pero el principio es el mismo. Aquí, por ejemplo, hay un bote de basura en la calle.
Hoy estos se producen en grandes cantidades, se encuentran en las calles de nuestras ciudades, y ninguno de los transeúntes piensa siquiera en declararlos como creaciones de Montferrand y Sukhanov. ¿Qué vale la pena poner una docena de estas urnas una encima de la otra? ¡Especialmente si su tarea principal es decorativa, no de carga!
La solución al secreto resulta ser obscenamente simple. Es apropiado recordar aquí una vieja anécdota soviética.
Un suboficial empuja un carrito de basura y se dirige fuera de la unidad militar en la que sirve. En el puesto de control, un joven oficial pregunta amenazadoramente:
- ¿Qué robaste, Sidorov?
- No robé nada, saco la basura.
- No puede ser que un suboficial - ¡y no robó nada! Vuelve a robar algo y quieres sacarlo debajo de la basura. ¡Inspector, inspeccione el coche!
Un soldado arroja basura al asfalto y no encuentra nada. Y el astuto alférez, sacando el carro de la unidad, murmura más bien en su bigote:
- Lo que robó, lo que robó … ¡Robó una carretilla!
Este es el caso en nuestro caso. Los espectadores caminan alrededor de las columnas y tratan de averiguar cómo "estas infecciones lograron producirlas". Es sencillo. La simple idea de que las columnas no soportan cargas no se le ocurre a nadie. Un montón de ellos hurgaba solo para desviar la mirada y distraer la atención. No llevan carga alguna, por lo que pueden fabricarse incluso de cartón. La idea del arquitecto es simple, pero brillante hasta el punto de la locura. Se las arregló para calcular con tanta habilidad la distribución de la carga de todo el edificio que los cuatro pórticos literalmente cuelgan en el aire, sin ejercer un solo kilogramo de fuerza por centímetro sobre los falsos soportes frontales.
Esquema de elementos estructurales de la Catedral de San Isaac del libro de Andrey Punin "Arquitectura de San Petersburgo a mediados del siglo XIX".
La generación anterior probablemente recordará el viejo acertijo soviético sobre la bebida: cómo colgar dos tenedores en el borde de un vaso.
El recién llegado, tratando de resolverlo, inevitablemente cayó en un estupor, sospechando que estaba siendo engañado. Pero resulta que el punto no está en una broma, sino en el conocimiento elemental de la estática, la ciencia del equilibrio de los cuerpos bajo la acción de fuerzas aplicadas. Y también necesita conocer al menos los fundamentos de una ciencia como la resistencia a los materiales; es una parte de la mecánica de sólidos deformables que considera métodos de cálculo de ingeniería de estructuras para resistencia, rigidez y estabilidad al tiempo que cumple con los requisitos de confiabilidad, economía y durabilidad.
Entonces, ha llegado el momento de la parte operativa del protocolo de interrogatorio No. 2
Solo se puede considerar establecido un hecho:
- Las columnas de la fachada de la Catedral de San Isaac son estructuras decorativas prefabricadas no reforzadas, revestidas con un material que parece una de las variedades de granito rojo de Carelia.
Preguntas que quedaron sin respuesta durante la investigación:
- ¿Los componentes de las columnas de la fachada están tallados en fragmentos monolíticos de granito natural o solo se utilizó piedra artificial para su producción?
- ¿Hay un núcleo dentro de las columnas de un material que no sea el material de revestimiento?
- Cuál es el volumen total y la configuración de los vacíos en el interior, así como la naturaleza de su origen y significado práctico.
CONCLUSIÓN: a pesar de que se ha establecido una de las cuestiones principales, la investigación no se ha realizado en su totalidad. Y requiere una investigación adicional.
Medidas propuestas para prevenir violaciones similares en el futuro: amonestar a los oficiales operativos Gorkin y Kadykchansky. Teniendo en cuenta las difíciles condiciones meteorológicas en las que se llevaron a cabo las acciones de investigación operativa, sin ingresar a un archivo personal.
¡Entonces, la historia continúa! ¿De que otra forma? Después de todo, "… es aburrido vivir sin un cuento de hadas brillante …". ¡Y que no termine en mucho tiempo!
Continuación: "Informe de interrogatorio núm. 3-1. Pilar de Alejandría"
Autor: kadykchanskiy
El artículo fue coautor con un investigador del Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de Ondas de Radio. N. V. Pushkova (IZMIRAN) geofísico D. S. Gorkin
