Siempre se han observado objetos y fenómenos misteriosos en el espacio cercano a la Tierra. Sin conocer su naturaleza y las causas de ocurrencia, una persona las explicó en base a su experiencia, su conocimiento. En tiempos prehistóricos, en la era del mundo antiguo y en la Edad Media, los objetos y fenómenos celestes, por regla general, estaban asociados con la naturaleza divina.
El desarrollo de la ciencia y la tecnología ha aportado nuevos conceptos a las interpretaciones existentes. Entonces, en el siglo XIX. algunos objetos celestes se asociaron con globos que aparecieron, un poco más tarde, con aeronaves, luego, con aviones.
Fenómeno de Petrozavodsk. Dibujo de artista
norte
La difusión de información sobre misteriosos objetos y fenómenos celestes se vio facilitada por la invención y el desarrollo de las telecomunicaciones, el desarrollo de los medios de comunicación (medios de comunicación).
A mediados del siglo XX. una parte importante de la población de la Tierra que vive en países desarrollados comenzó a hablar sobre objetos y fenómenos celestes. Por un lado, esto se debe al rápido y exitoso desarrollo de la aviación y la tecnología espacial y de cohetes, así como a la exploración primero de la estratosfera y luego del espacio cercano a la Tierra (geocosmos). Por otro lado, hubo una alta sensibilización de grandes grupos de la población como resultado de la mejora de las telecomunicaciones y los medios de comunicación.
Los fenómenos celestes raros comenzaron a llamarse objetos voladores no identificados (ovnis, o en inglés OVNI).
Pronto el tema de los ovnis se convirtió en uno de los más resonantes. Numerosos aficionados comenzaron a estudiarlo (se formó una clase de ufólogos), varios grupos militares en varios países y científicos individuales.
Video promocional:
Se multiplicaba el número de ufólogos, lo que no se puede decir de los resultados obtenidos por ellos.
Los militares llegaron a la conclusión de que los ovnis no representan una amenaza para la seguridad de sus países y, de hecho, detuvieron el estudio de estos objetos. Sin embargo, no se descarta la posibilidad de que los militares en varios países continúen investigando, haciendo secretos sus resultados.
Y los científicos abordaron el problema de forma esporádica, con pequeñas fuerzas y de forma poco eficaz. ¿Por qué sucedió? Para responder a esta pregunta, debe comprender si hay un tema de discusión.
… Queremos no solo saber cómo funciona la naturaleza (y cómo ocurren los fenómenos naturales), sino también, si es posible, llegar a una cadena, quizás utópica y atrevida en apariencia, - para descubrir por qué la naturaleza es así y no otra … En esto, los científicos encuentran la mayor satisfacción. Y Einstein.
Principios del paradigma científico. El paradigma científico se basa en varios principios bien conocidos. Vamos a enumerarlos brevemente.
1. La presencia del sujeto de investigación.
2. Disponibilidad de métodos adecuados para estudiar un objeto o fenómeno.
3. Materialidad de las manifestaciones de un objeto o fenómeno.
4. Reproducibilidad y repetibilidad de resultados.
5. Cumplimiento (al menos parcial) de los efectos y procesos de las leyes de la naturaleza conocidas.
Considere cómo estos principios se relacionan con el fenómeno OVNI.
Tema de estudio. Se estima que el número total de avistamientos de ovnis en todo el mundo durante los últimos 50 años ha superado los 2 millones. Los expertos saben que solo alrededor del 10% de quienes observaron este o aquel evento informan a otros sobre ello, por lo que podemos suponer que el número de observaciones en realidad supera los 20 millones.
Tal número de casos de observación en diferentes partes del mundo, por diferentes personas con diferentes experiencias de vida y educación, difícilmente puede explicarse por sugestiones, alucinaciones o engaños. Parece que hay un tema de investigación.
Métodos de búsqueda. El método principal para estudiar el fenómeno de las ONG es la observación visual, a veces acompañada de la fijación en película fotográfica o cinta magnética. Las observaciones de radar se utilizan con menos frecuencia, e incluso con menos frecuencia, el estudio de fallas y violaciones de los modos de funcionamiento de los productos técnicos. El uso de instrumentos y dispositivos especiales para detectar ovnis debe considerarse bastante exótico.
Por tanto, los métodos de investigación, aunque con algunas reservas, pueden considerarse adecuados. Por supuesto, para estudiar nuevos fenómenos, también deben desarrollarse nuevos métodos de investigación.
Materialidad del fenómeno y sus manifestaciones. Los ovnis se observan no solo visualmente, sino también en las pantallas de radar, a menudo se pueden fotografiar, filmar con una cámara de video. Como ya se mencionó, en varios casos la presencia de ovnis se asoció con fallas (cambios en los modos de operación) de los medios técnicos.
Esto significa que las manifestaciones ovni registradas son materiales.
Reproducibilidad. Repetibilidad. Se señaló anteriormente que durante los últimos 50 años, el fenómeno OVNI se pudo observar más de 20 millones de veces. Si tenemos en cuenta la desigualdad de la población en la tierra, el área de los territorios habitados, la desigualdad de las observaciones según la hora del día, entonces el número de manifestaciones del fenómeno puede ser de 1 a 2 órdenes de magnitud mayor, es decir, acercándose a los 0,2-2 mil millones de casos. Frecuencia promedio esperada de manifestaciones el fenómeno OVNI puede superar el valor de 0,1 * 1 evento por segundo.
Repetibilidad envidiable. Pero esto es solo a primera vista. Este conjunto de observaciones no es homogéneo. El fenómeno puede explicarse por docenas de fuentes y causas conocidas (ver más abajo). Incluso las manifestaciones del fenómeno debido a la misma fuente, dependiendo de las condiciones de observación, pueden diferir significativamente. Algunos fenómenos ocurren muy raramente (en la escala de la vida humana). Por ejemplo, se espera la caída a la Tierra de un objeto con la energía (masa) del cuerpo de Tunguska con una frecuencia promedio de un evento en 100-200 años. Estas razones no se limitan a la heterogeneidad del macizo.
Sin embargo, con ciertas reservas, se puede estar de acuerdo con el supuesto de que para algunas clases del fenómeno en discusión, existe repetibilidad.
Cumplimiento de las leyes de la naturaleza. Al explicar los fenómenos naturales, el investigador debe basarse en las leyes existentes. Si no es posible interpretar todas las manifestaciones del fenómeno en base a estas leyes, se plantea una hipótesis que pueda explicar las manifestaciones mencionadas.
La hipótesis debe permitir interpretar la máxima cantidad de detalles de la manifestación del fenómeno Las condiciones de observación, si es posible, se eligen como sigue. de modo que la comprobabilidad de la hipótesis formulada sea integral.
Si se confirma la hipótesis, los investigadores intentan ampliar su alcance, intentan predecir y probar nuevos fenómenos o sus manifestaciones. Una vez establecidos los límites de aplicabilidad, la hipótesis adquiere el derecho a existir, se convierte en teoría o en su elemento.
De cara al futuro, podemos decir que la mayoría de las manifestaciones del fenómeno OVNI pueden ser explicadas por expertos con razones conocidas. Para interpretar la pequeña parte restante de los hechos, se han planteado alrededor de 50 hipótesis, de las cuales solo 5-10 pueden ser reconocidas como científicas.
¿QUIÉN ESTÁ ESTUDIANDO EL FENÓMENO OVNI Y CÓMO?
Hay dos formas de deslizarse por la vida psho: o cocinar en todo, o dudar de todo, lo que te libera de la necesidad de pensar, y Poincaré.
La verdad es hija del tiempo, no autoridad. F. Tocino
Los ovnis son "estudiados" por un ejército de ufólogos aficionados. Como regla general, "conocen" y la naturaleza de los ovnis. A menudo. Los ovnis son naves (sondas) de civilizaciones extraterrestres. El principal método de estudio es la observación visual de un OVNI o sus consecuencias. Herramienta favorita: marco de zahorí o su sustituto. Los aficionados también utilizan electrodomésticos (medidores de radiación de fondo, dosímetros, radios, termómetros, etc.). cámaras, filmadoras y videocámaras e incluso intentar aplicar análisis estadísticos. Desafortunadamente, generalmente interpretan como efectos varias fluctuaciones en las lecturas de los instrumentos.
Las manifestaciones del fenómeno OVNI fueron estudiadas por un pequeño grupo de militares. Por primera vez, se creó un grupo de este tipo en Estados Unidos hace 50 años. Existió durante aproximadamente un cuarto de siglo.
Los acontecimientos en la ex URSS se desarrollaron de la siguiente manera
Los militares observaron repetidamente algo incomprensible, tanto visualmente como con la ayuda de radares. Los informes correspondientes subieron. Allí no se les tomó en serio, pero la cantidad, tarde o temprano, se convierte en una nueva cualidad.
La gota que colmó el vaso fue la emoción en torno al "milagro de Petrozavodsk", que tuvo lugar el 20 de septiembre de 1977 (más sobre esto más adelante). Los países escandinavos interpretaron el “milagro” a su manera: estaban seguros de que se había probado una nueva arma milagrosa en la URSS y comenzaron a bombardear el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS con notas de protesta.
Y las razones de esto fueron: fue la URSS el 30 de octubre de 1961, no lejos de los países escandinavos, en Novaya Zemlya, que probó la bomba termonuclear más poderosa del mundo, cuya liberación de energía equivalente fue cercana a 60 megatones de explosivos convencionales. (Según el proyecto, podría alcanzar 100 megatones de explosivos) Curiosamente, la fuerza de la explosión fue tal que los productos de la explosión "atravesaron" la atmósfera por encima del epicentro de la explosión, como si elevaran la atmósfera por encima de ella, y luego los arrojaron hacia abajo. Los procesos de ondas resultantes en la atmósfera se observaron en todo el mundo durante más de un día. Por supuesto, la explosión estuvo acompañada de muchos otros procesos físicos de alta energía.
En octubre de 1977, en nombre de la dirigencia del país, se celebró en el Kremlin una reunión del Consejo Científico y Técnico del Complejo Militar-Industrial. El general B. A. Kiyasov presidió. El Consejo decidió incluir el estudio de fenómenos anómalos en el plan estatal de trabajo de investigación científica del Ministerio de Defensa de la URSS para 1978. Pronto, se creó un laboratorio especial en TsNII-22 del Ministerio de Defensa de la URSS para implementar la decisión.
El núcleo principal del pequeño laboratorio era el teniente-capitán-mayor, que ocupaba los cargos de ingeniero o investigador junior. El jefe del laboratorio parece haber sido un doctorado en ingeniería.
Los especialistas del laboratorio tenían algunos conocimientos en los campos de la electrónica, radar, informática y geofísica. Su papel se redujo a la recolección de información proveniente de unidades militares, su análisis preliminar y al desarrollo de instrucciones e interacción * del personal militar con los OVNIs al encontrarse con ellos.
El laboratorio existió durante más de diez años (hasta el colapso de la URSS). Su papel en la sistematización de los hechos fue indudablemente positivo, ampliándose la gama de equipos utilizados para observar el fenómeno. Por orden del laboratorio, varios institutos de la Academia de Ciencias de la URSS crearon un complejo de equipos originales para reparar las manifestaciones OVNI. Los resultados de la medición confirmaron la materialidad de estas manifestaciones.
Es importante que se elaboró un mapa de las zonas anómalas de la Unión Soviética. El número de tales zonas superó varias docenas. Es interesante que muchas de ellas terminaron en la región de Moscú, no muy lejos del Kremlin.
¿Podría un laboratorio haber resuelto el problema de los ovnis? Como ha demostrado el tiempo, es imposible.
Bueno, ¿qué estaban haciendo los científicos? Deben dividirse en tres grupos.
El primero de ellos, el más numeroso, prácticamente no estaba interesado en el fenómeno OVNI. Sus representantes hicieron una mueca, leyendo (más a menudo dejando de lado) la próxima "sensación" de la fraternidad de escritores.
Otro grupo, relativamente pequeño en número, resolvió sus problemas, los ovnis eran como un pasatiempo para ellos. Mientras tanto, representantes de este grupo intentaron expresar su actitud hacia los ovnis.
Finalmente, el grupo más pequeño (unidades) estudió las manifestaciones OVNI. cobrando por ello.
Incluso un candidato de ciencias muy talentoso fue incapaz de resolver el problema OVNI. La principal dificultad fue que el fenómeno OVNI tiene aspectos científicos, filosóficos, psicológicos y sociales naturales.
El problema OVNI es interdisciplinario. Para resolverlo, sería necesario crear un instituto académico, invitando a destacados científicos, especialistas en el campo de la física solar-terrestre, física del geocosmos, geofísica, matemáticas, informática, electrónica, medicina, psicología, sociología, etc.
El Instituto debe trabajar en cooperación con otras organizaciones de investigación, científicas e industriales, contar con una financiación sólida y estable, equipos de primera clase.
El instituto debe estar dirigido por una persona similar a IW. Kurchatov o SP Korolev, con los mismos poderes que los creadores de armas nucleares o de misiles.
¿Lo aceptará el gobierno de al menos uno de los países desarrollados del mundo? Apenas. Para hacer esto, el gobierno debe prometer algo como una bomba nuclear o un cohete portador para esta bomba, y el regreso de los científicos debe ser inmediato y prometedor.
No debemos olvidar que la gente común y los periodistas poco concienzudos han “empañado” la reputación del fenómeno discutido y desarrollado una actitud negativa hacia él, incluso entre los funcionarios del gobierno.
Mientras tanto, el fenómeno OVNI sigue siendo la hijastra de la ciencia.
Es pertinente señalar que hasta finales de los años 20. del siglo pasado como hijastra fue, por ejemplo, ciencia espacial. Los físicos serios no querían (no veían el sentido) ocuparse de problemas físicos y técnicos complejos, sin cuya solución la creación de un cohete balístico, y mucho menos un cohete espacial, era imposible.
Las fuerzas y los medios significativos de varios estados (y principalmente los EE. UU. Y la URSS) fueron atraídos solo después de la creación y el uso de un misil militar por parte de Alemania.
Del mismo modo, al principio no hubo prisa por desarrollar una bomba de uranio. Hasta que esto fue empujado por el enemigo.
EJEMPLOS DEL FENÓMENO OVNI
¡Las estrellas son claras, las estrellas están altas! ¿Qué guardas en ti, qué escondes? S. Yesenin
Se señaló anteriormente que el problema de los ovnis durante los últimos 50 años ha atraído la atención especial de la población en general, incluidos los aficionados, el personal militar y los científicos individuales.
El término en sí tiene aproximadamente la misma edad. El nombre del OVNI es lamentable. Normalmente estamos hablando de fenómenos aeroespaciales anómalos (AACP). Además, estos fenómenos suelen encontrar una explicación y se vuelven normales. Por tanto, sería más exacto hablar de fenómenos raros o exóticos, y no anómalos.
El término fenómenos aeroespaciales exóticos (EACP) parece ser conveniente. Por supuesto, este término también puede tener desventajas, por lo que la obra utiliza principalmente el nombre tradicional: OVNI.
La historia moderna de los ovnis comenzó el 24 de junio de 1947, cuando el estadounidense K. Arnold “. notó nueve objetos extraños, uno de ellos se parecía a una luna creciente con una pequeña cúpula en el medio, otros ocho eran discos planos que brillaban bajo el sol ". Él "estimó" (me pregunto cómo?) La velocidad de los objetos - alrededor de 2700 km / h. Arnold afirmó que se movían "como un platillo arrojado sobre la superficie del agua". Posteriormente no fue posible encontrar rastros de "platillos", pero las palabras "platillos" (los periodistas las transformaron en "platillos") entraron firmemente en el léxico de los autores que escriben sobre ovnis.
Es curioso que tales objetos en el Antiguo Egipto se llamaran "círculos luminosos", y en la Antigua Roma - "escudos voladores".
En los años siguientes, el número de avistamientos de ovnis y el número de publicaciones sobre ellos aumentó rápidamente. Veamos algunos ejemplos
1. "Fenómeno de Petrozavodsk" (periódico Izvestia, 23 de septiembre de 1977).
“… El 20 de septiembre, alrededor de las cuatro de la mañana, una enorme“estrella”brilló repentinamente en el cielo oscuro, enviando impulsivamente haces de luz a la tierra. Esta "estrella" se movía lentamente hacia Petrozavodsk y. extendiéndose sobre él en forma de una enorme "medusa", colgó, bañando la ciudad con una multitud de los mejores rayos que daban la impresión de llover a cántaros. Después de un tiempo, la radiación cesó … Todo el fenómeno … duró de 10 a 12 minutos ".
¿Cómo explicaron los expertos este fenómeno?
Autoridades oficiales y medios de comunicación. preocupado por lo que había pasado, no sabía a quién contactar. Les pareció que el director de la estación hidrometeorológica de Petrozavodsk, Yu Gromov, debería saber todo sobre el "cielo" debido a su deber. Dijo que “los trabajadores del servicio meteorológico de Carelia no han observado ningún análogo en la naturaleza. Qué causó este fenómeno, cuál es su naturaleza, sigue siendo un misterio, porque no se han registrado desviaciones bruscas en la atmósfera … También sabemos que no se realizaron experimentos técnicos en nuestra zona en ese momento … También es imposible referir esto a la categoría de espejismos, porque hay muchos testigos presenciales de este insólito fenómeno, cuyos testimonios son idénticos …"
Por ahora, notamos que el director no conocía todos los experimentos técnicos, y no podría haberlo sabido, ya que la mayoría de ellos eran estrictamente secretos. El director del Observatorio Astronómico Principal B, A. Krat sugirió que el fenómeno observado fue causado por el paso de un meteoro.
La figura muestra el fenómeno Petrozavodsk visto por el artista.
Se plantearon hipótesis de "un avance del ozono estratosférico hacia las capas superiores de la troposfera", "descarga eléctrica" de una forma específica, etc. Pero todas ellas estaban lejos de la verdad.
2. Armada mundial de ovnis celestes. En la noche del 14 al 15 de junio de 1980, se observó un "dirigible" luminoso sobre la parte europea de la URSS. Uno de los testigos escribió: “La ONG era extremadamente similar a esa. que navegó sobre Petrozavodsk en la noche del 20 de septiembre de 1977, aunque este resultó ser mucho más grande … Fue un espectáculo realmente horrible, inmediatamente me di cuenta de que el semicírculo rojizo debía ser una nave espacial extraterrestre, ya que estudié NPO durante muchos años … ". Tenga en cuenta que el autor de esta carta es un ingeniero civil. Así que estudió los ovnis de los informes de los periódicos. El precio de estos informes es bien conocido.
norte
Esa noche también se observaron ovnis en la región de Saratov “… A las 23 horas y 50 minutos, hora de Moscú… desde el noroeste. un cometa apareció a unas 3 sobre el horizonte. El diámetro de la cabeza del cometa era aproximadamente T. Aproximadamente tres minutos después, la cabeza del cometa se bifurcó - la parte principal giró hacia el noreste y, volando a una velocidad de satélite de aproximadamente 60-. desapareció en el horizonte. El resto del cometa era más brillante, pero más ancho …"
Un observador de Moscú describió lo siguiente: “… exactamente a las 11.55 pm, desde la ventana de un apartamento que mira al norte, vi aparecer un resplandor brillante en el cielo nocturno. Exactamente en el norte, a una altura de 2-3 sobre el horizonte, se veía una corriente luminosa y arremolinada de color plateado-amarillento. En la cabecera de esta corriente, se veía una bola brillante de tono azulado, enredada en un ligero humo de resplandor plateado. La bola se movía hacia el sureste, elevándose gradualmente sobre el horizonte. Detrás de él había una columna humeante, que brillaba intensamente, que se fue hinchando gradualmente, manteniendo el ritmo de la pelota”. El efecto duró unos 5 minutos.
Alguna idea sobre el fenómeno descrito viene dada por fotografías con efectos ópticos que ocurren después del lanzamiento de la nave espacial. El observador creía que se trataba de un despegue ovni desde la Tierra hacia la estratosfera (altitud no superior a 12-15 km). El mismo día, una hora después, los ovnis llevaron a cabo una redada en varios países de América del Sur.
3. Dúo de Altai. S. Smolin de Altai el 14 de agosto de 1983 observó lo siguiente: “A las 23 horas 54 minutos (hora local - nota del autor), vi dos estrellas grandes que volaban de noroeste a sureste a la velocidad de un avión de pasajeros. Mantuvieron un intervalo de 3/4 del diámetro de la luna entre ellos. Lo más probable es que estas fueran las luces laterales de algún objeto … Por encima de mí, ambas luces disminuyeron la velocidad y … se detuvieron … y luego se apagaron …"
4. Misteriosos fuegos artificiales sobre Europa. Sucedió el 2 de diciembre de 1983. El autor de este artículo regresaba a casa del trabajo alrededor de las 9:45 pm hora de Moscú, caminando por un largo callejón en el parque. Algo me llamó la atención. Mirando hacia arriba, vi que más de 20 objetos, brillando intensamente en todos los colores (pero principalmente en tonos cálidos), caían directamente desde arriba sobre mí. El tamaño angular del enjambre era de 2-3 grados.
En los primeros momentos pensé que había comenzado una guerra de misiles nucleares (en esos años, los años de la Guerra Fría, era posible) y múltiples ojivas caían sobre Kharkov. (El autor sabía cuántos y qué misiles estadounidenses estaban dirigidos a su ciudad natal, cuántas ojivas aproximadamente y qué potencia se suponía que debían tener estos misiles).
¿Por qué hay tantas ojivas y por qué brillan tan intensamente? ” Mi experiencia y conocimiento sugirieron que esto no debería ser así. Después de unos segundos, me di cuenta de que estos objetos se movían silenciosamente en cursos paralelos de oeste a este. Volaron del cenit al horizonte en aproximadamente 1-2 minutos. Cada objeto iba acompañado de una cola blanquecina.
Como físico, necesitaba explicar este fenómeno. Encontré la explicación al día siguiente, cuando supe que se observaba una imagen similar en Polonia y el Donbass, las ciudades de Kiev y Rostov-on-Don aproximadamente a la misma hora (la diferencia fue de varios minutos). Esto hizo posible calcular la altura y la velocidad de los objetos. Después de eso, todo quedó claro.
Esto es lo que observaron otros residentes de Ucrania.
Los pilotos vieron “un enorme avión moviéndose silenciosamente bajo las nubes … Tenía ocho motores, una velocidad baja (hasta 1000 km / h) y una altitud de hasta 10 km. Todas las ventanas brillaban intensamente …"
La abuela del pueblo vio "un monstruo que primero se quemó y luego se instaló en el jardín de un vecino".
Curiosamente, el chófer confundió el enjambre de objetos con "el interior de un autobús con ventanas muy iluminadas".
En una palabra, todos vieron eso. lo que quería ver … Así se hace una persona. Lo que hace me viene a la mente primero. La profesión y la experiencia de vida dejan una seria huella en la forma y estilo de pensar, en el método de análisis de los hechos observados.
5. Globos de fiesta misteriosos. Un astrónomo aficionado de Togliatti informó: “El 17 de agosto de 1988 … vi tres círculos brillantes en el lado sur del cielo, cada uno un poco más grande que el disco lunar. Eran 22 horas 15 minutos hora local (o 21 horas 15 minutos hora de Moscú - nota del autor) … A través de un telescopio con un ocular de 32 pliegues, se vio que representan una neblina azul, que comenzó a expandirse y desaparecer gradualmente. Simultáneamente, los tres puntos se movieron lentamente hacia el este, se fusionaron gradualmente en una nube y desaparecieron. Todo esto sucedió en 3-8 minutos . Es importante que las bolas se observaran a una altura de 15-20 ° sobre el horizonte.
Esto es lo que se observó esa misma noche en el área de Novorossiysk. En el lado noreste del cielo en un ángulo de S-15: sobre el horizonte “El 17 de agosto, entre las 21.10 y las 21.30 (hora de Moscú), aparecieron cuatro bolas en el cielo … Cada una parecía una luna llena … Los discos de color amarillo rojizo formaban un rectángulo. Algunas bolas cambiaron de color a azul verdoso, otras permanecieron igual hasta que desaparecieron.
Los medios de comunicación recurrieron nuevamente a los meteorólogos en busca de aclaraciones. La jefa de la oficina de hidrometeorología sugirió que esto era un espejismo, el fenómeno no era similar a los que conocía (arco iris, falsos soles, coronas y otros). Y en este último no se equivocó.
En la región de Rostov, este fenómeno también se observó después de las 21 h: “… en el borde oriental del cielo, bastante alto, un punto de color fuego se encendió, se expandió instantáneamente, como en la explosión de una llamarada, a la forma de una bola regular, se convirtió en el tamaño de la luna llena. El color se convirtió en un rojo ominoso, y luego apareció un segundo punto un poco más bajo. Mientras que la primera bola cambiaba de color a turquesa, luego azul, el punto recién formado aumentó. Su tamaño final es del tamaño de un balón de fútbol … Mientras tanto, de forma oblicua, pero abajo, un tercer punto destellaba, crecía, cambiaba con la misma secuencia de colores … Todo esto se fusionaba en una sola nube. El color cambió de azul a blanquecino, y esta nube nadó hacia el sur. Todo esto duró unos quince minutos.
El espectáculo descrito también fue observado por el autor. Y no por casualidad, sino de acuerdo con los planes de su trabajo científico, fijado, como decían, por los órganos directivos de la Unión Soviética. Para ello se utilizaron más de diez equipos especiales, la pintura era colorida y fascinante. Aún más interesante e informativa fue la "imagen radiofísica" del fenómeno, registrada por los complejos anteriores.
El fenómeno también fue observado por muchos residentes de la parte oriental de la ciudad de Jarkov, y al día siguiente, numerosas llamadas cayeron de ellos en una avalancha. El autor del artículo tuvo que salirse con la suya. Las verdaderas fuentes de estos "ovnis", bien conocidas por el autor, no pudieron ser nombradas por las razones que se exponen a continuación.
Es curioso que el académico L. y el profesor R. se convirtieran en testigos involuntarios de estos hechos, pescando en diferentes lugares del Volga. Ambos son físicos, pero esa noche no lograron desentrañar el fenómeno celeste. Uno de ellos sugirió que era un rayo de bola. Cuán lejos estaba esta hipótesis de la verdad.
INTERPRETACIÓN DE LAS MANIFESTACIONES DEL FENÓMENO OVNI
… Junto con las fuerzas de la naturaleza, también entran en juego las fuerzas sociales, fuerzas que enfrentan al hombre tan ajenas e inexplicables para él como las fuerzas de la naturaleza … Engels
Ahora démos una explicación científica de los temas de AACL descritos anteriormente.
1. "Fenómeno de Petrozavodsk". La primera y correcta, pero lejos de ser completa, interpretación del fenómeno fue dada por un especialista de la NASA (Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de los Estados Unidos) D. Oberg. Sabía que el 20 de septiembre de 1977 en la URSS a las 4:00 01 min (hora de Moscú) desde el cosmódromo de Plesetsk (región de Arkhangelsk), se lanzó el satélite "Kosmos-955" con una órbita casi circular (altitud 630-660 km) y una inclinación una órbita de aproximadamente 81 ° (lo que significa que la dirección de lanzamiento era casi la misma que la del norte).
El cosmódromo de Plesetsk se encuentra muy al norte (63 ° N). En verano (pero no en otoño), el Sol no se pone por debajo del horizonte. La trayectoria del cohete estuvo iluminada todo el tiempo por el Sol. Por lo tanto, los efectos observados se debieron a la dispersión de la luz solar sobre los productos de combustión de los motores del cohete. El punto frente a la nube era un cohete antorcha. (Una antorcha es un plasma luminoso formado por los productos de combustión del cohete).
Esta interpretación es unilateral, la imagen observada era mucho más grande y colorida. ¿Cómo explicar este "milagro"?
La cosa es. que el fenómeno Petrozavodsk fue preparado por procesos naturales. Entonces, el 16 de septiembre de 1977, se registraron erupciones solares, únicas en su fuerza. Ellos "estropearon" el clima espacial.
Las perturbaciones del Sol de cierta naturaleza pueden llegar a la Tierra incluso después de varios días. Cambian el clima geocósmico, es decir, el estado de la magnetosfera, la ionosfera y la atmósfera. En el contexto de estos cambios, se observó el fenómeno de Petrozavodsk.
Es por eso que no todos los lanzamientos de cohetes desde el cosmódromo de Plesetsk conducen a los fenómenos que tuvieron lugar el 20 de septiembre de 1977. Esta, si se quiere, es la principal solución al fenómeno.
También es importante que la atmósfera y los geocosmos de latitudes altas difieran significativamente de los de latitudes medias. En latitudes altas, diversos fenómenos físicos y variaciones en el clima espacial (auroras, tormentas magnéticas, etc.) son más pronunciados.
También agregamos que los misterios en el "fenómeno Petrozavodsk" (por cierto, la distancia Petrozavodsk - Plesetsk es de 330 km) habrían sido mucho menores si en ese momento las grandes masas supieran que había un lanzacohetes militar secreto en Plesetsk. Este último estaba especialmente camuflado. En un momento, por ejemplo, para ocultar la carretera que se acerca, se pintó de azul. Según el plan de la contrainteligencia militar, esto debía observarse desde los satélites de reconocimiento como un rayo (?).
2. Armada mundial de ovnis celestes. Los efectos sobre la parte europea de la URSS también fueron causados por el lanzamiento del próximo satélite "Kosmos-1188". que ocurrió en el cosmódromo de Plesetsk a las 23 horas y 50 minutos. El rango máximo al que el objeto aún es visible sobre el horizonte está relacionado con su altura sobre la superficie de la Tierra.
Por ejemplo, la distancia de Plesetsk a Saratov es de unos 1300 km. El cohete es visible en la ciudad de Saratov si la altitud mínima es cercana a 130 km. La distancia Plesetsk - Moscú es de 900 km y la altura mínima es de 60 km. Dado que el objeto ya estaba sobre el horizonte en un ángulo de aproximadamente 3 , la altura mínima debe aumentarse en 45 km. Para Moscú y Saratov, la altitud era de 100 y 200 km, respectivamente. Para alcanzar tal altitud, el cohete tarda entre 3 y 5 minutos.
¿Cómo explicar la globalidad del efecto? Después de todo, la anomalía se observó en América del Sur aproximadamente 1 hora después del lanzamiento del cohete (distancia de unos 25 mil km), que es el tiempo que necesita la nave para cubrir la distancia especificada. ¿Cuál es la causa específica del efecto OVNI? Por supuesto, no la nave espacial en sí. A una altura del satélite de unos 600 km, tenía dimensiones angulares demasiado pequeñas. Se trata de drenar el combustible restante de la tercera etapa del cohete. El combustible atomizado provocó la dispersión de la luz solar y los procesos observados (en Sudamérica en ese momento era el crepúsculo vespertino). La interpretación correcta de los efectos descritos también fue dada por D. Oberg.
3. Dúo de Altai. ¿Qué sucedió aquí a las 23 horas 54 minutos hora local o 19 horas 54 minutos hora de Moscú? Resultó que el 14 de agosto de 1983, a las 06:04 pm, los satélites Kosmos-1443 se desacoplaron de la estación orbital Salyut-7, a las 19:50 sobrevolaron Altai y fueron iluminados por el sol. Ya era de noche en la superficie de la Tierra, la distancia entre las naves espaciales era de unos 5 km. que con su altura sobre la superficie de unos 300 km y una distancia de 500 km al observador da un tamaño angular de 0,6 ". El testigo observó la distancia angular entre las" estrellas "igual a 3/4 del diámetro de la Luna, o 0,4 * (el tamaño angular de la Luna es 0, 5 °).
Por tanto, la estimación concuerda bien con el resultado de las observaciones. Agreguemos que después de desacoplar los vehículos se movieron con una rapidez relativa del orden de 1 m / s.
4. Misteriosos fuegos artificiales sobre Europa. Dado que el efecto se observó sobre la ciudad de Jarkov unos 2,5 minutos más tarde que sobre Polonia (la distancia es de unos 1200 km), la velocidad del objeto fue de unos 8 km / s. Dado que el objeto se observó casi simultáneamente en toda Ucrania (su longitud es de 1000 km), su altura fue de unos 100 km.
A tales altitudes con una velocidad cercana a los 8 km. los satélites que caen "se mueven. es decir, naves espaciales que han agotado su tiempo y son más incontrolables. Dado que a altitudes de 100 km la densidad del aire ya es bastante alta (10 mil veces más que a una altitud de 300 km donde suelen volar los satélites), la nave espacial, debido a la fricción con el aire, desacelera rápidamente, se calienta fuertemente, se funde y se descompone en fragmentos separados. Los restos del aparato, calentado a una temperatura de unos 3000 K, emiten intensamente una luz de varios colores, que se observó durante los misteriosos "fuegos artificiales".
Más tarde, cuando el autor se encontraba en las afueras, en un viaje de negocios en uno de los "buzones", los especialistas en control espacial confirmaron que los restos de los satélites "Cosmos-1509" realmente se habían quemado esa noche.
5. Globos de fiesta misteriosos. Supongamos que el autor no conoce el origen de estas bolas. Argumentaremos lo siguiente.
Primero, determinemos el punto donde los rumbos se cruzan, es decir, las líneas de observación, desde Togliatti (al sur) y desde Novorossiysk (noreste). Este punto se encuentra a unos 100 km al sur de Volgogrado, donde se encuentra el primer lanzacohetes soviético Kapustin Yar. En relación con la región de Rostov, realmente está en el este.
Ahora definamos la altura de las bolas. Desde Tolyatti, se observaron a una distancia de 500 km en un ángulo de 15-20-. y de Novorossiysk en un ángulo de 10-155. Entonces, la altura de las bolas sobre la Tierra es de 125-170 km para Togliatti y de 130-200 km para Novorossiysk. Como puede ver, estas estimaciones concuerdan bien entre sí.
¿Qué sucedió con el lanzacohetes Kapustin Yar a una altitud de 125-200 km? A juzgar por la altura de las bolas, su color y el tiempo de observación (en la Tierra es el crepúsculo y la ionosfera en las alturas indicadas está iluminada), se realizaron experimentos con cohetes en el geocosmos con la liberación de sustancias fácilmente ionizadas por la luz solar, como sodio, litio, cesio, óxido de bario, etc. el color se produce como resultado de un aumento en el grado de ionización.
De hecho, se inyectó bario en la ionosfera a altitudes 173, 184, 185, 169 y 154 km a las 2100 horas, hora de Moscú. Entonces debería haber cinco "bolas" en total. Los tres primeros se formaron durante el ascenso del cohete, y los otros dos, durante su caída. Está claro que a gran distancia algunas de las "bolas" se fusionaron.
Ahora puede nombrar las coordenadas geográficas exactas del lugar de lanzamiento del cohete: 48:40 "de w … 46" 48 'este, Estimemos el tamaño de las bolas. A una distancia de 500 km (Región de Rostov - Kapustin Yar), la esfera tenía el tamaño de la Luna. es decir, alrededor de 0,5 / Entonces el diámetro de las bolas era de 4 km. Con este tamaño, el tiempo de difusión característico es de varios minutos para una altitud media de 150 km. lo cual también es consistente con las observaciones.
Los experimentos del tipo descrito en esos años persiguieron dos objetivos: científico y militar.
En el primer caso, se estudió la dinámica del plasma, se refinaron los procesos en el geocosmos.
En el segundo caso, se elaboraron posibles elementos de la "respuesta asimétrica" de la Unión Soviética (como llamó a la respuesta el líder de la URSS, M. S. Gorbachov) al programa estadounidense SDI (SDI - iniciativa de defensa estratégica - defensa antimisiles de Estados Unidos multinivel).
Es por eso que tales experimentos eran ultrasecretos y, por lo tanto, desconocidos para muchos testigos de "bolas misteriosas" en el cielo. Sin conocer las distancias reales al objeto, su tamaño, los observadores las tomaron por ovnis.
Agregamos, y ahora Estados Unidos, habiendo rescindido unilateralmente el acuerdo con los sucesores legales de la URSS, Rusia, está acelerando la creación de una defensa nacional de misiles. Podemos esperar un aumento en el número de experimentos activos y, por lo tanto, "OVNI" en el continente americano.
»Ciencia y Tecnología 2012
