"No culpo a los rusos por lo que son, pero los culpo por fingir ser iguales a nosotros". - Astolphe de Custine.
En 1839, el célebre viajero francés, el marqués Astolphe de Custine, visitó el Imperio Ruso y al año siguiente escribió un libro sobre sus impresiones del viaje, titulado La Russie en 1839 (Rusia en 1839).
Astolphe de Custine.
Inicialmente, el libro se publicó solo en francés, pero en la traducción rusa se publicó por primera vez casi un siglo después, bajo el título "Nikolayevskaya Rusia".
norte
Para aquellos que no tienen tiempo para una lectura tan útil, me permitiré recopilar algunos extractos importantes, en mi opinión, del libro. Después de todo, el trabajo de De Custine no son solo las notas ordinarias de un viajero.
El libro fue la sentencia más cruel y categórica a la autocracia rusa. Las revelaciones y caricias del emperador y la cortesía de la corte rusa tuvieron un impacto muy limitado en la mente inquisitiva y observadora del autor. Los hechos eran demasiado persistentes a sus ojos, la realidad era demasiado dominante para responder. Custine no se detuvo en las conclusiones finales:
El libro del marqués de Custine ganó fama escandalosa inmediatamente después de su redacción: cuando el emperador Nicolás I lo leyó en francés, entró en una rabia indescriptible y estaba tan enojado que tiró el libro al suelo.
El emperador Nicolás I.
Video promocional:
Seguido inmediatamente por la prohibición de mencionar el libro impreso. A los libreros que lo suscribieron en Rusia se les ordenó devolver todos los ejemplares al extranjero. Pero el libro llegó abundantemente a Rusia de manera ilegal.
Dolorosamente herido por Custine, el gobierno ruso hizo todo lo posible por paralizar el efecto de su libro en la opinión pública europea y debilitar el éxito que obtuvo entre los lectores de todos los países, en particular Rusia.
Con este fin, comenzaron a aparecer en el extranjero obras de autores rusos, en francés, alemán e inglés, con la estrecha participación del gobierno (por supuesto, cuidadosamente disfrazado), que contenía críticas desdentadas a Custine y serviles halagos al emperador Nicolás. No en vano FI Tyutchev dijo sobre estos "supuestos defensores de Rusia" que le parecían "personas que, en un exceso de celo, son capaces de levantar apresuradamente su paraguas para proteger la cima del Mont Blanc del calor del día".
No es de extrañar que el libro de Custine fuera leído por todos, hasta los hijos de los Famusov y los Manilov. "No conozco una sola casa, una buena cantidad de contenido, donde no se puedan encontrar las obras de Custine sobre Rusia", recordó Herzen en 1851.
Estos son exactamente los sentimientos que el libro de Custine evoca en la intelectualidad rusa. E incluso Herzen no pudo liberarse por completo de este sentimiento.
Se cree que con el tiempo el libro de Custine ha perdido relevancia, pero yo, por el contrario, encuentro en él tanto moderno, tan en sintonía con la Rusia actual que me resulta difícil compararlo con cualquier otro trabajo.
Toma este breve diálogo con el propietario de un hotel en Lübeck, ¿ha cambiado algo hoy?
Preveo que este artículo provocará la indignación del lector y especialmente mis comentarios sobre las citas propuestas, de ser así, entonces todo fue escrito por De Custine, y no estamos lejos de Rusia a principios del siglo XIX. No importa que todavía haya deficiencias, si las ve y las acepta, entonces puede solucionarlo.
Aquí hay un extracto de la conversación de De Custine con el príncipe Kozlovsky, quien habla sobre Rusia de la siguiente manera (me tomé la libertad de resaltar las áreas que parecían especialmente importantes):
La mayoría de nosotros fuimos educados de tal manera que estamos seguros de que Rusia a principios del siglo XIX es prácticamente un estado europeo. Magníficos bailes, hermosos palacios, uniformes y vestidos a la francesa, reconocimiento de Europa tras la triunfante victoria sobre Napoleón, un estado fuerte, pero en realidad sigue siendo la misma "Asia salvaje y adormecida" de hace muchos siglos. Y lo que es peor, un poder de tercera categoría imitando ineptamente a todo Occidente, encadenado a la esclavitud, donde ni el campesino, ni el noble, ni siquiera el soberano mismo es libre. Y no es de extrañar que los extranjeros miren en su dirección con aprensión y desconcierto. Pero no con el miedo y el miedo con el que le temen al fuerte, sino con aquel con el que, quizás, desconfían de un loco que no sabe lo que puede tirar en el momento siguiente.
Después de unos días en San Petersburgo, Astolphe de Custine escribe:
Tampoco está encantado con el conocimiento de la vida de la nobleza de Petersburgo:
Estamos hablando de servidumbre, cuando la lujosa vida de la nobleza se paga con el trabajo servil y desesperado de los siervos.
Los tiempos cambian, pero la gente sigue siendo la misma. Cuántas personas hoy ven su felicidad en baratijas caras y presumiendo de riqueza frente a frente.
Y aquí hay otro comentario, ensordecedor verdadero y humillantemente mordaz:
De Custine también escribe sobre la peculiaridad de los rusos de silenciar tímidamente hitos objetables en la historia y dejar en el olvido los que alguna vez fueron grandes nombres, así como los nombres de aquellos que se atreven a expresarse críticamente sobre el sistema y el poder modernos. ¿Ves algún cambio?
Y aquí hay otra conclusión:
Sobre la flota
Debo confesar que nunca he mirado la gloriosa historia de la flota rusa desde este punto de vista. Aunque la idea es clara y difícil de argumentar. Los pueblos que viven a lo largo de las costas de, digamos, el sur del Mar Mediterráneo, simplemente están condenados a tener éxito en la navegación, y nosotros, con nuestra naturaleza dura, solo teníamos que alcanzarlos y copiarlos constantemente.
San Petersburgo
En el siglo XIX, un viajero europeo se sorprende de lo inapropiado de la elección de la capital de un enorme imperio de un lugar negro pantanoso, no adaptado para la vida humana, donde los palacios reales están abandonados, manadas de lobos hambrientos pasan a su lado, y solo en los cortos 3 meses de verano aparece algún tipo de vida. …
De hecho, no hay otra ciudad como San Petersburgo en Rusia. Es posible argumentar quién imitó a quién, pero en las “versiones alternativas” sobre ciudades-ciudades, sobre el Petersburgo original, antediluviano, es precisamente este hecho lo que me confunde. Hay muchas ciudades en Europa donde puedes encontrar edificios de un estilo similar e incluso mejor, y en Rusia solo hay un Petersburgo. Sí, Isaac, sí, el Pilar de Alejandría, sí, terraplenes de granito. Yo mismo amo mucho a Peter, ¿y?
El jinete de bronce sobre la piedra del trueno tampoco le causó entusiasmo.
Aquí hay otro comentario sarcástico sobre la historia de Rusia:
Esta es una imagen fuerte, aunque era, por así decirlo, sobre el Castillo Mikhailovsky, en el que Pavel fue asesinado.
Castillo Mikhailovsky desde el lado del jardín de verano.1910-1915
Astolph admira la vista del Neva, aunque también señala que la ciudad ha sido restaurada y será restaurada más de una vez.
Vereshchagin Petr Petrovich - Vista del terraplén de Neva cerca de la Academia de Artes en un día de verano.
En general, tiene una opinión muy deprimente y nada halagadora sobre Petersburgo.
Astolphe de Custine no vio una ciudad, sino una especie de artificial, absurda en su finalidad y forma de educación, donde todo está subordinado a un orden verdaderamente militar. Donde los Petersburgers, sin importar rangos y títulos, viven según un horario estricto, como soldados, como robots, realizando acciones extrañas, extrañas y en ocasiones ridículas según las reglas de la nueva capital.
Sobre el palacio de invierno
Perrot F. V., Vista del Palacio de Invierno desde el suroeste. 1841 año.
El caso es que el 17 de diciembre de 1837 se produjo un incendio en el Palacio de Invierno. No pudieron apagarlo durante tres días y casi todo se quemó.
Greene B., Incendio en el Palacio de Invierno en diciembre de 1837. 1838
Las líneas secas de la historia solo dicen que el 25 de diciembre se creó una Comisión para la Renovación del Palacio de Invierno. La restauración de las fachadas y la decoración de los interiores ceremoniales fueron confiadas al arquitecto V. P. Stasov. A AP Bryullov se le confiaron las cámaras personales de la familia imperial.
Pero esto es lo que escribe de Custine:
Independientemente de lo que pueda pensar el lector, amo a Rusia sinceramente, mi objetivo no era humillar ni al gobierno actual, ni al entonces, ni al pueblo ruso, ni a sus costumbres y hábitos. Pero es extraño y aterrador cuántos paralelismos he encontrado entre la Rusia actual y ese país de principios del siglo XIX.
¿Por qué un extranjero, que está lejos de nuestra patria, estaba tan profundamente preocupado por el pueblo ruso y fue capaz de captar inmediatamente la esencia detrás de la pantalla de palacios y estuco dorado? ¿Cómo es que el cuidado de una persona todavía da paso a una falsa ostentación y un deseo servil de complacer a las autoridades o al extranjero visitante, "si tan solo no pensaran algo", pero no a su gente, a sus seres queridos?
¿Alguna vez seremos capaces de admitir finalmente que no se trata de soberanos o nobles, y no de naturaleza dura, sino de nosotros? O, como hace muchos años, gritemos "¡Bastardo!" y arrojar el libro de Custine a un rincón con ira?
Astolphe de Custine no solo criticó a Rusia, sino que también admiró sinceramente muchas cosas en ella. No me propuse el objetivo de elegir del libro la más dura y desagradable de sus declaraciones, sino sólo interesar al lector en nuestra no tan larga historia.
Permítanme recordarles que el libro completo está en el sitio: leer, analizar.
Escriba en los comentarios, si alguien encontró este artículo interesante, pero no hay tiempo para leer el libro completo, continuaré y le contaré sobre Moscú, como lo vio De Custine, sobre Nizhny Novgorod y los khans tártaros.
Autor: Sil2
