Con la palabra Antiguo Egipto, la gran mayoría de personas se asocia naturalmente con pirámides o momias. Pero los obeliscos no son un tipo de arquitectura monumental menos famosa de los antiguos egipcios. La palabra "obelisco" es de origen griego, que significa pincho o brocheta, y apareció en el período posterior, cuando los griegos establecieron estrechos contactos con Egipto. Los propios egipcios designaron el obelisco como "ben-ben". Este era el nombre de una piedra piramidal que cayó del cielo al principio de los tiempos, la cual fue instalada sobre un pilar en la capital sagrada de la ciudad de Innu (los griegos la llamaron Heliópolis). Esta piedra ben-ben, colocada sobre un pilar, estaba oculta a los ojos de los no iniciados en el templo del Fénix, pero, como sabéis, desapareció en la antigüedad. El obelisco repite la forma del antiguo ben-ben sagrado en la forma de una columna cuadrada regular con una parte superior piramidal,dirigido al cielo. Se sabe que los pomos de los obeliscos solían estar cubiertos de oro o cobre, que, naturalmente, no han sobrevivido hasta nuestros días. Casi todos los obeliscos conocidos estaban hechos de granito rosa, que se extrajo cerca de los primeros rápidos del Nilo, donde se encuentra hoy la ciudad moderna de Asuán.
Aquí el Nilo atraviesa el cuerpo rocoso de las tierras altas de Nubia y finalmente irrumpe en la llanura, asumiendo sus habituales dimensiones majestuosas. En las canteras de Asuán, los egipcios extraían granito rosa desde la era del Reino Antiguo, y posiblemente incluso antes. El granito rosa fue sin duda una roca especial para los antiguos egipcios. A partir de él se crearon las formas arquitectónicas y escultóricas más importantes: portales de templos, sarcófagos, estatuas de reyes y, por supuesto, obeliscos.
Por supuesto, no todos han llegado a nuestro tiempo. Además, la mayoría de ellos hoy se encuentran fuera de Egipto. Después de establecer su dominio aquí, los romanos comenzaron a exportar activamente obeliscos a Roma, independientemente de los costos físicos y financieros. Y hoy hay 13 obeliscos en la Ciudad Eterna. En el siglo XIX, los franceses y británicos organizaron una verdadera búsqueda de antigüedades del antiguo Egipto, sin pasar por alto su atención y los obeliscos, que pesaban varios cientos de toneladas. Por lo tanto, hoy los obeliscos egipcios de hace tres mil años se pueden ver en París, Londres e incluso Nueva York.
Según las fuentes supervivientes, la construcción de obeliscos alcanzó su punto máximo durante el período del Imperio Nuevo (siglos XVI-XI aC). Los faraones más famosos de esa época, Thutmosis III y Ramsés II, se distinguieron especialmente en la construcción de monolitos de granito. Se cree que este último erigió 23 obeliscos durante su reinado. La altura media de los grandes obeliscos era de 20 metros y su peso superaba las 200 toneladas. Uno de los obeliscos realizados bajo Tutmosis III se encuentra ahora en Roma y tiene una altura de 32 m. Aproximadamente un tercio de los 27 obeliscos que han sobrevivido hasta el día de hoy no superan los 10 m de altura. Casi todos los obeliscos conocidos hoy están cubiertos en toda su superficie con inscripciones jeroglíficas alabando al rey. y sus obras. Los obeliscos estaban dedicados a la deidad solar suprema y, por regla general, se instalaban en parejas.
norte
La tecnología para la producción de pilares de piedra sagrada incluyó tres etapas: el corte del monolito de la roca madre y su molienda, transporte al lugar de construcción y, finalmente, instalación. Las tres etapas tecnológicas se consideran bastante conocidas, ya que han llegado a nuestro tiempo varias fuentes escritas que describen la fabricación de obeliscos y un conjunto de imágenes de estructuras funerarias y templos, que reflejan las diferentes etapas de este proceso.
Se cree que el corte de la piedra se llevó a cabo de la siguiente manera: al principio se hicieron agujeros en la roca, colocándolos en línea recta, luego se martillearon cuñas de madera y se regaron con agua. El árbol se hinchó y rompió la roca. Los bloques resultantes se nivelaron con sierras y, si es necesario, se lijaron. Incluso el antiguo historiador romano Plinio el Viejo (siglo I d. C.) menciona que el proceso de aserrar una piedra se llevó a cabo con la ayuda de sierras finas, bajo cuyo lienzo se vertía constantemente arena finamente dispersa, que servía como abrasivo. El transporte de bloques de piedra se realizaba mediante patines de madera, bajo los cuales se vertía agua o limo licuado para mejorar su deslizamiento. Numerosas imágenes de tal trineo son bien conocidas tanto en las artes visuales como en los hallazgos arqueológicos. Así es como se movió la piedra en distancias cortas. El transporte de larga distancia se llevó a cabo a lo largo del Nilo utilizando barcazas especiales que arrastraban pequeñas embarcaciones de remos. Al transportar grandes monolitos, podría haber varias docenas de barcos de este tipo.
La instalación del obelisco se llevó a cabo mediante un terraplén inclinado, que era una estructura de ladrillo, dividido en numerosos compartimentos, cubiertos de arena y grava. El terraplén tenía una pendiente muy leve y, en consecuencia, una longitud muy considerable. El obelisco fue arrastrado con su extremo inferior hacia adelante y erigido sobre un pedestal. Parecería que este tema histórico puede considerarse bien estudiado y no suscita dudas. Sin embargo, los hechos son algo terco, especialmente aquellos que mienten, en el verdadero sentido de la palabra, en la superficie.
Una parte significativa de las antiguas canteras de Asuán ya se ha tragado el territorio de la moderna ciudad de Asuán. Estas canteras de granito contienen el único obelisco de Egipto que quedó inacabado, es decir, indiviso hasta el final de la roca madre. Y es esto lo que plantea toda una serie de preguntas paradójicas que la ciencia moderna no puede responder.
Video promocional:
En primer lugar, cabe señalar que este es el obelisco más grande conocido en Egipto. ¡Su longitud es de 41,8 m! El obelisco de Asuán no tiene inscripciones, por lo que no puede fecharse. Pero debido a su tamaño gigantesco, el obelisco está fechado en la época del Reino Antiguo, es decir, a la era de las Grandes Pirámides. El obelisco está situado en la superficie y se encuentra ligeramente inclinado, siguiendo la dirección de las capas del macizo granítico. A lo largo de todo el perímetro, el monolito está rodeado por una estrecha zanja de menos de 1 m de ancho, que sigue el contorno del obelisco. Por lo tanto, resulta que el obelisco está tallado en la roca y el trabajo se realizó desde arriba y no desde los lados. ¿Qué herramienta se utilizó aquí? Está claro que aquí no es necesario hablar del uso de sierras. Los lados del obelisco y las trincheras que lo rodean tienen las marcas de un instrumento grande y redondeado. El ancho de la pista es de 27 cm. A finales de los años 80 del siglo pasado, el investigador italiano A. Preti sugirió que las huellas las dejaba un cortador giratorio, que los antiguos egipcios utilizaban para tallar un monolito en la roca. ¿Dónde tenían los antiguos tal herramienta? Sin embargo, se encuentran rastros similares en abundancia en superficies horizontales alrededor del obelisco. Y se parecen más a las huellas de un cincel gigante. Pero, ¿te imaginas un cincel con un filo de trabajo de 30 cm, cortando granito como plastilina? En el propio monolito, por cierto, hay numerosos rastros de cortes y técnicas tradicionales de hendidura con cuñas. Pero claramente se dejaron en épocas posteriores y estos intentos no causaron daños significativos al monolito. No fue posible dividirlo ni cortarlo.que los antiguos egipcios usaban para tallar un monolito en la roca. ¿Dónde tenían los antiguos tal herramienta? Sin embargo, se encuentran rastros similares en abundancia en superficies horizontales alrededor del obelisco. Y se parecen más a las huellas de un cincel gigante. Pero, ¿te imaginas un cincel con un filo de trabajo de 30 cm, cortando granito como plastilina? En el propio monolito, por cierto, hay numerosos rastros de cortes y técnicas tradicionales de división con cuñas. Pero claramente se dejaron en épocas posteriores y estos intentos no causaron daños significativos al monolito. No fue posible dividirlo ni cortarlo.que los antiguos egipcios usaban para tallar un monolito en la roca. ¿Dónde tenían los antiguos tal herramienta? Sin embargo, se encuentran rastros similares en abundancia en superficies horizontales alrededor del obelisco. Y se parecen más a las huellas de un cincel gigante. Pero, ¿te imaginas un cincel con un filo de trabajo de 30 cm, cortando granito como plastilina? En el propio monolito, por cierto, hay numerosos rastros de cortes y técnicas tradicionales de división con cuñas. Pero claramente se dejaron en épocas posteriores y estos intentos no causaron daños significativos al monolito. No fue posible dividirlo ni cortarlo.más bien sobre huellas de un cincel gigante. Pero, ¿te imaginas un cincel con un filo de trabajo de 30 cm, cortando granito como plastilina? En el propio monolito, por cierto, hay numerosos rastros de cortes y técnicas tradicionales de división con cuñas. Pero claramente se dejaron en épocas posteriores y estos intentos no causaron daños significativos al monolito. No fue posible dividirlo ni cortarlo.más bien sobre huellas de un cincel gigante. Pero, ¿te imaginas un cincel con un filo de trabajo de 30 cm, cortando granito como plastilina? En el propio monolito, por cierto, hay numerosos rastros de cortes y técnicas tradicionales de división con cuñas. Pero claramente se dejaron en épocas posteriores y estos intentos no causaron daños significativos al monolito. No fue posible dividirlo ni cortarlo.
norte
Se cree que el obelisco de Asuán quedó inacabado, ya que se cometió un error durante el trabajo y el monolito se resquebrajó. De hecho, la parte superior del obelisco está atravesada por una grieta longitudinal, que ha roto su integridad. Pero las razones de tal división no radican necesariamente en los errores de cálculo de los constructores. Esto podría ser, por ejemplo, el resultado de un terremoto. No se debe culpar a los antiguos ingenieros que fueron capaces de realizar tal volumen de trabajo por la estupidez o negligencia, especialmente porque no entendemos la forma de resolver este problema técnico. Además, el problema se puede plantear de una manera ligeramente diferente: dado que los antiguos tallaron tal monolito, significa que iban a transportarlo e instalarlo en algún lugar. Y luego surgen una serie de preguntas. Primero, cómo el monolito, ubicado dentro de la roca y rodeado por una estrecha zanja a lo largo del perímetro,se puede separar de esta roca? Después de todo, el obelisco yace sobre una roca, solo su pared inferior permaneció indivisa. ¿Cómo puedes usar sierras en tal situación? ¿Vio a través de cuarenta metros de roca de granito horizontalmente sin romper el plano recto y evitando que el monolito se rompa por su propio peso?
La literatura da diferentes cifras para el peso del monolito de Asuán, pero en promedio fluctúan alrededor de la cifra de 1200 toneladas. ¡Este es el monolito artificial más pesado del mundo! Aunque no está muy claro por qué aparece tal cifra. Está claro que nadie puede pesar un gigante así, y su peso se calcula aritméticamente. Aunque el obelisco permaneció inseparable de la roca, sus dimensiones planificadas son bien conocidas. La altura debería haber sido de 41,8 m, el obelisco tiene una sección transversal cuadrada con lados de 4,2 m por 4,2 m, sus lados se extienden paralelos a lo largo de toda su longitud, solo en la parte superior me estrecho y formo una cima. Con una densidad media de granito de 2600 kg por metro cúbico. Fácil de calcular el peso del monumento. Y si no tiene en cuenta la ligera corrección por el pico estrecho, el peso estimado del obelisco de Asuán no debería haberse acercado a 1200 toneladas,y suman aproximadamente 1900 toneladas! Está claro que no había nada como el obelisco de Asuán ni en el mundo antiguo ni en la historia moderna de la humanidad.
Y los antiguos ingenieros iban a trasladar ese monolito a algún lugar y luego instalarlo. El Libro Guinness de los Récords Mundiales está lleno de ejemplos en los que una persona mueve sin ayuda camiones pesados, aviones y vagones de tren. Pero en todos estos casos, estamos hablando de cargas enormes colocadas sobre ruedas y deben moverse sobre una superficie horizontal plana. ¿Cómo se puede resolver el problema de transportar un monolito sólido que pesa casi 1900 toneladas sobre un terreno montañoso irregular?
Y este no es el final de los acertijos asociados con el obelisco de Asuán. A una docena de metros del obelisco hay dos pozos o pozos verticales, perforados verticalmente en el cuerpo de una roca de granito. Su profundidad es de unos 3-4 m, el diámetro es de unos 80 cm. En forma, los agujeros son algo entre un círculo y un cuadrado. Los inspectores de antigüedades que trabajan en Asuán explicaron que los egipcios cavaron estos pozos para averiguar la dirección de las grietas en la masa rocosa. Quizás esta explicación sea correcta, no hay dos pozos de este tipo en el territorio de las canteras, sino unos diez. Pero la pregunta sigue siendo, ¿qué herramienta se utilizó en esto? El hecho es que las paredes de los pozos tienen una superficie lisa uniforme sin rastros de astillas, existe la sensación de que la roca simplemente fue sacada usando una instalación similar a la anterior.lo que se utiliza para perforar pozos. Solo aquí estamos hablando de granito.
El arte de procesar esta dura roca volcánica alcanzó alturas sin precedentes en el Antiguo Egipto. Y evoca no solo respeto, sino también asombro. De hecho, no se puede explicar todo con el principio de "la perseverancia y el trabajo lo triturará todo". Esto no es suficiente. Las muestras de arquitectura de granito del antiguo Egipto que nos han llegado demuestran no solo el más alto nivel de tecnología de procesamiento y construcción, sino que también requieren que los antiguos tengan un conocimiento suficientemente perfecto en el campo de las ciencias naturales. Además, cuanto más nos acercamos a los orígenes de la civilización egipcia, más altos son estos indicadores. La tecnología de construcción demostrada por los monumentos de la meseta de Giza no se ha superado ni mejorado desde entonces. Por el contrario, hay un proceso de degradación de muchos aspectos de la civilización egipcia temprana, que observamos en el III milenio antes de Cristo. durante el período del Reino Antiguo. El mismo fenómeno de la aparición de tal complejo cultural con un sistema ordenado de escritura jeroglífica, un calendario desarrollado, con una tecnología desarrollada de construcción monumental, causa un verdadero asombro. Y en este aspecto, las ideas de aquellos investigadores que consideran al Antiguo Egipto heredero de una civilización aún más antigua y más desarrollada, cuyas huellas nos han llegado muy pocas, resultan perfectamente adecuadas y legítimas. Pero existen tales rastros, simplemente no deben pasarse por alto, para poder estudiar e interpretar correctamente.que consideran al Antiguo Egipto el heredero de una civilización aún más antigua y más avanzada, cuyos rastros nos han llegado muy pocos. Pero existen tales rastros, simplemente no deben pasarse por alto, para poder estudiar e interpretar correctamente.que consideran al Antiguo Egipto el heredero de una civilización aún más antigua y más avanzada, cuyos rastros nos han llegado muy pocos. Pero existen tales rastros, simplemente no deben pasarse por alto, para poder estudiar e interpretar correctamente.
(Revista "Itogi", N 46, 2004)
