Ha llegado el momento de aclarar la cuestión del uso de armas nucleares. Si queremos evaluar de manera confiable nuestra situación actual, debemos conocer claramente nuestro pasado y al menos algunos de los "logros" del partido y gobierno "nativos".
Radiación y NOSOTROS
Hoy la población está entrenada para caer en el estado de un rebaño asustado ante la mera mención de una "bomba nuclear", sin mencionar la explosión en sí o la contaminación radiactiva. También se admiten varios mitos-molestias. Por ejemplo, sobre la imposibilidad de usar armas nucleares en las hostilidades modernas, parece que este suicidio no beneficiará a nadie. Y así, ya nos parece imposible planificar ataques nucleares masivos en nuestras ciudades. ¡Y esos planes se están elaborando! Las cargas nucleares ya se están utilizando en conflictos armados e incluso contra su propia población.
norte
La oscuridad, que representa el terrible impacto en todos los seres vivos de la radiación residual después de una explosión nuclear, suprime la voluntad de resistir. Y, sin embargo, excluye de nuestra percepción los rastros mismos del uso de esta arma. Creemos que es demasiado aterrador para ser real. ¿Y cómo te lo puedes perder? Pero solo funciona en personas ignorantes. Pero los especialistas nucleares viven en un mundo más real. Ellos, como todos nosotros, no sienten la radiación, pero saben firmemente de dónde proviene, cuánto hay en un lugar en particular y qué amenaza. Son, por así decirlo, personas más videntes. Obtengamos también esta “visión especial” y echemos una mirada más profunda al mundo. Además, para evaluar los hechos curiosos que se dan a continuación, se requieren conocimientos básicos mínimos. Tenga paciencia durante media página, algunos términos y unidades.
La exposición humana a la radiación se llama radiación. Esta es la transferencia de energía de radiación a las células del cuerpo. En dosis altas, la radiación causa trastornos metabólicos, complicaciones infecciosas, leucemia y tumores malignos, infertilidad por radiación, cataratas por radiación, quemaduras por radiación y enfermedad por radiación.
En cuanto a las mutaciones genéticas, aún no se han detectado. Incluso 78.000 hijos de los japoneses que sobrevivieron a los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki no tuvieron un aumento en la incidencia de enfermedades hereditarias (el libro "La vida después de Chernobyl" de los científicos suecos S. Kullander y B. Larson).
Debe recordarse que las emisiones de las industrias química y siderúrgica causan daños reales mucho mayores a la salud humana, sin mencionar el hecho de que la ciencia aún desconoce el mecanismo de degeneración maligna de los tejidos por influencias externas.
La actividad es una medida de radiactividad. Se mide en Becquerels (Bq), que corresponde a 1 desintegración por segundo en una cierta cantidad de sustancia - (Bq / kg) o (Bq / m3). Curie (Ki) mide lo mismo. Solo que este es un valor enorme: 1 Ci = 37 mil millones de Bq.
Si una sustancia tiene alguna actividad, emite radiación ionizante. La dosis de exposición es una medida del efecto de esta radiación sobre una sustancia. La unidad de medida de la tasa de dosis de exposición es mR / hora (miliRentgen / hora). Si una persona estuvo expuesta a una radiación de 0.150 mR / hora durante 10 horas, entonces la dosis real de radiación que recibió será de 1.500 mR. También hay pequeñas características y otras unidades (1 rem = 0.01 Sievert (Sv); 1 Sv = 100 Roentgen), pero esto será suficiente para comprender los procesos básicos.
La radiación es una propiedad muy común de la materia. El sol es en realidad una bomba de hidrógeno gigante. Emite no solo fotones en una amplia gama, sino también una masa de iones, así como radiación gamma. Los astronautas lo saben bien. Las paredes de la nave espacial no pueden proteger contra el poder de nuestra estrella, incluso a esta distancia. La fuerza que calienta la Tierra desde el interior también está relacionada con la desintegración nuclear de elementos transuránicos pesados.
Entonces, la radiación está en todas partes (Fig. 1). Hasta un 14% de la dosis que recibimos penetra desde el espacio (imagínense cuánta radiación muy real teníamos cuando en 2010 la capa de ozono se redujo casi a la mitad); 37% de materiales de construcción y gases radiactivos que se elevan desde el suelo (radón); 19% de la radiactividad del suelo mismo; 17% de nuestros cuerpos y alimentos, y 13% de procedimientos médicos. Literalmente nos bañamos en radiación desde el nacimiento hasta la muerte y la irradiamos nosotros mismos. Siempre hay radiación, la única pregunta es su saturación.
En una ciudad, el dosímetro muestra 0.015 mR, en otra 0.150 mR. ¿Y cuánto mostrará en la ciudad de Kurchatov, que está a 60 km del sitio de pruebas nucleares de Semipalatinsk? ¿Y qué tan peligroso es para sus habitantes? La mayoría de las veces, en estos casos, estamos hablando del nivel de fondo natural. Es decir, natural, habitual para una zona determinada. Y aquí ya hay una falsificación. Después de todo, "habitual en un área determinada" no significa "natural" en absoluto. El hedor en el basurero de la ciudad es bastante común y extremadamente constante, pero ¿qué tiene que ver la naturaleza con él? Esta es una obra humana. Desafortunadamente, existen muchas razones para las sospechas más oscuras.
Huelga nuclear de los años cincuenta
Nadie niega que en el período de 1949 a 1963, el territorio de la URSS fue dañado por las explosiones de 209 armas nucleares con una capacidad total de alrededor de 250 Mt (megatoneladas). ¿Qué es lo que no has oído al respecto? Es extraño. Pero nos infligimos este verdadero golpe al realizar pruebas nucleares. Sin embargo, otras potencias hicieron lo mismo: visualización de software de todas las pruebas nucleares mundiales. Es difícil juzgar si esto estaba justificado en esas condiciones, pero lo principal ahora es una evaluación cuantitativa de lo sucedido. El poder de las cargas explosivas corresponde a 16.600 bombas lanzadas sobre Hiroshima. Inglaterra podría infligir hoy el mismo daño a nuestra naturaleza al disparar todo su arsenal nuclear de 160 ojivas en toda Rusia. Con una condición: golpear sin apuntar, solo en bosques y campos, evitando la interrupción de la infraestructura y bajas masivas. Me pregunto si nosotros, como pueblo de Rusia en su conjunto,¿Notarías tal evento? Con la cobertura mediática adecuada, tal vez no.
Esto parece increíble, pero veamos cómo sucedió todo en realidad. Nuestras pruebas se concentraron en 2 sitios de prueba: Semipalatinsk y Novaya Zemlya. Se llevaron por igual. El sitio de prueba de Semipalatinsk es indicativo, porque es un área más habitada. A 500 km - Barnaul, 250 km - Pavlodar, Ekibastuz y Karaganda. La primera carga nuclear se detonó allí en 1949. Para entonces, la ciudad de Kurchatov se había fundado a 60 km del vertedero. Y en 1954, se fundó la ciudad de Chagan a 80 km.
Imagínese: alrededor de un centenar de cargas nucleares y termonucleares atmosféricas (no subterráneas) de potencia variable, desde 1 kilotón hasta varios megatones, fueron detonadas en solo unos pocos años a 60 km de la ciudad, con una frecuencia de una vez al mes en promedio. Dado el radio de curvatura de la Tierra, un observador convencional en la ciudad de Chagan puede ver todo lo que se eleva en el sitio de prueba sobre la superficie por encima de los 500 metros. Pero incluso una carga ultrapequeña de 1 kt da lugar a un hongo nuclear característico de unos 3 km de altura. Y 1 megatón de potencia da un hongo de 19 km de altura. Experimente esto incluso durante el día, incluso de noche, todavía es visible en Chagan en todo su esplendor, y más aún en Kurchatov.
Es aterrador, pero los números secos no dan tanto miedo. Las explosiones nucleares terrestres en el sitio de prueba de Semipalatinsk tuvieron un rendimiento total, muy aproximadamente, del orden de 100 Mt. Incluso si explotaran en un corto período de tiempo, la zona de destrucción continua sería de solo 8500 kilómetros cuadrados. Es un cuadrado de 92 por 92 kilómetros. La zona de fuego continuo sigue siendo de 107 por 107 km cuadrados (solo que no hay nada que quemar en el desierto). Y todo esto está dentro de los límites del polígono, y no en la mitad del país. Si consideramos que las pruebas están espaciadas en el tiempo durante varios años, entonces, en principio, es bastante tolerable. Resulta que no son tan fanáticos, estos científicos nucleares, para vivir en paz en la gloriosa ciudad de Kurchatov.
Solo hay un PERO: la radiación. Después de todo, ella, como nos dicen, es la más terrible y dañina. El enemigo invisible omnipresente. En nuestro caso, con una detonación en una etapa de cargas medias de la potencia total indicada, un cuadrado de territorio de 240 por 240 km recibiría un impacto de radiación de una potencia letal de 30 Sv (Sievert). Incluso una persona con una dosis de 0,05 Sv ya se considera irradiada. Pero la propagación de las explosiones en el tiempo también priva a este factor dañino de su fuerza.
En cuanto a los isótopos radiactivos, primero debe comprender de dónde provienen. El dispositivo nuclear en sí tiene una cierta masa, contiene uranio, plutonio, etc., pero en pequeñas cantidades (decenas de kilogramos). Cuando ocurre una explosión, todo se convierte en vapor y es portador de isótopos. Lo que se evapora sin quemarse en una reacción en cadena constituye posteriormente una contaminación radiactiva. Además, parte de la carga que ha reaccionado se descompone en isótopos radiactivos más ligeros. Esto también es contaminación. Finalmente, la radiación gamma saliente, perforando la sustancia circundante, bombardea sus átomos y algunos de ellos se convierten en isótopos. Ésta es radiactividad inducida.
Cabe señalar que durante las explosiones nucleares aéreas (más de 30 … 50 m sobre la superficie) la mayoría de los isótopos radiactivos se emiten a gran altura en la atmósfera. Por supuesto, se esparcen y contaminan, pero sobre una vasta área, a veces se distribuyen por todo el planeta. Los isótopos generalmente caen de la estratosfera solo después de unos pocos años. Por lo tanto, teniendo en cuenta las condiciones climáticas, es posible trabajar en el vertedero con relativa seguridad.
Otro factor atenuante es el diseño de la carga de fusión. Estos fueron los que se probaron principalmente. La emisión de isótopos allí es mucho menor en términos de potencia. Y esto también se hace para la guerra, ya que el enemigo no necesita territorio sucio. En general, parece realista que, como resultado de las pruebas de Semipalatinsk, los isótopos se dispersaron en un área de al menos 9 millones de kilómetros cuadrados. El fondo radiactivo total añadido de la explosión es de 100 Mt. en este territorio puede ser de 58,4 Curie por km2, lo que, en general, no es fatal. Además, en la vida real, el área de dispersión podría ser muchas veces mayor.
A modo de comparación, la liberación del accidente de Chernobyl produjo 10 veces menos contaminación total, pero su densidad fue muy heterogénea. En el territorio adyacente, a varios kilómetros de distancia, hay una actividad muy alta, y en la periferia de la zona, que llega a Bryansk y Penza, los indicadores son bajos. La principal diferencia es que no hubo una corriente ascendente poderosa en Chernobyl, que forma un hongo nuclear y transporta isótopos a la atmósfera superior. La mayoría de ellos se establecieron en las inmediaciones. Y el accidente de Chernobyl asustó a todos no por la emisión de radiación, sino por la amenaza de una explosión de una masa crítica de combustible: la sensación del fin de toda la vida en el planeta.
En general, está claro que los científicos nucleares de Kurchatov-Semipalatinsk no son suicidas en absoluto, aunque se establecieron a 60 km del punto de las pruebas nucleares. Al mismo tiempo, tendremos que admitir que realmente evalúan la amenaza nuclear, porque saben más. Y en nuestra imaginación exageramos enormemente las propiedades dañinas y las consecuencias del uso de cargas nucleares.
Impacto de un ataque nuclear en el clima
Pero esto no significa que una porción gigantesca de isótopos, calor y polvo arrojados a la atmósfera superior como resultado de la explosión de 530 cargas nucleares no afectó el clima y el "fondo radiactivo natural". Antes de estos eventos, nadie midió el fondo y no tenemos nada con qué compararnos. Como parte de su primera conferencia, Alexey Kungurov mostró fotografías de árboles cortados. Allí, en los anillos anuales, se trazó claramente el cambio climático en los años 60. Los anillos anuales se volvieron más delgados después de este tiempo. El crecimiento interanual se ha reducido drásticamente.
Mis padres, en particular, han confirmado el cambio climático a lo largo de los años. Entonces eran adolescentes y vivían en Chuvashia. En sus palabras, hasta los años 60, los inviernos eran fríos. Casi todos los meses de diciembre durante 2 … 3 semanas hubo heladas por debajo de -25 ° C. El verano por el contrario fue muy caluroso. En consecuencia, el crecimiento anual de árboles fue grande. Crecen en verano. Después de eso, los inviernos se volvieron cálidos, hasta -15 ºС, y los veranos fueron más frescos. El crecimiento anual ha disminuido. Esto continuó hasta las últimas "atracciones climáticas".
¡Y guau! Casualmente, el número máximo de ensayos nucleares atmosféricos se llevó a cabo precisamente en los últimos años antes de 1963. Fue en este año que las potencias nucleares acordaron realizar pruebas solo bajo tierra. ¿Porque eso? Al parecer, registraron cambios climáticos globales reales y se asustaron. Creo que esta es la explicación más plausible de la desaceleración del crecimiento anual de árboles desde los años 60.
Las heridas de nuestra tierra
Ahora sobre lo principal, para lo que se inició todo. Veamos con nuestros propios ojos qué tan rápido se curan las heridas de la tierra infligidas por un ataque nuclear.
Al comienzo del artículo, verá el lago Chagan (cerca del sitio de prueba de Semipalatinsk). Fue creado artificialmente en 1965 como resultado de la explosión de una carga termonuclear de 170 kilotones colocada en un pozo de 178 metros de profundidad (Fig. 2) en el lecho del pequeño río Chagan. Como resultado, obtuvimos lo que queríamos: un lago interminable para dar de beber al ganado, de 100 metros de profundidad y 450 de diámetro. El fondo radiactivo sigue siendo alto hoy, medio siglo después. Esto es comprensible, las explosiones terrestres son diferentes a esto. Todos los isótopos se han asentado en las partículas del suelo y continúan emitiendo.
El nivel de radiación alrededor del lago (creado principalmente por los isótopos radiactivos cobalto-60, cesio-137, europio-152 y europio-154) alcanza (en 2000) 2-3, en algunos lugares - hasta 8 miliroentgens / hora (fondo natural - 0,015 -0,030 miliroentgen / hora). Contaminación radiactiva del agua del lago a finales de los 90. se estimó en 300 picocurie / litro (el nivel máximo permisible de contaminación del agua basado en la radiactividad total de las partículas alfa es de 15 picocurie / litro). Formalmente, estas son consecuencias nefastas. ¡PERO! Sin embargo, el lago se ha utilizado para dar de beber al ganado durante todos estos años, es decir, ¡para el fin previsto! Durante 50 años, esto no condujo a derrotas notables de ganado y pastores. De lo contrario, no irían allí con regularidad.
norte
Proyecto "Taiga" 1971 Coordenadas 61º18´20 N y 56º35´56´´ longitud este Fue una explosión subterránea única de tres cargas de 15 kilotones para probar la posibilidad de construir el canal Pechora-Kama. El resultado fue la aparición de un lago nuclear entre el bosque. En el proyecto final, se planeó detonar unas 280 cargas de este tipo. El proyecto fue cancelado. Aquí puedes ver imágenes del cráter y un video de la explosión. Según datos oficiales, no se ha producido ninguna contaminación radiactiva grave. La tasa de dosis de radiación gamma en la cresta de la pila 15 años después de la explosión fue de 0.060-0.600 miliroentgens por hora, por encima de la superficie del agua que llenó la zanja, hasta 0.050 mr / hora. Y en la Fig. 3 y la Fig. 4 puede ver el aspecto moderno de este embudo. Ya es un lago bastante común.
Hiroshima. La figura 5 muestra una ciudad japonesa después de la explosión aérea de una bomba de 15 kt a una altitud de unos 500 metros. Y en la Fig. 6, la misma ciudad, medio siglo después. Como puede ver, está floreciendo. La tragedia quedó solo en la memoria de los sobrevivientes. Tan pronto como cambie la generación, será posible reescribir el historial de forma segura y eliminar este hecho. Nadie se lo perderá …
Bueno, ahora la parte divertida
Hay una gran cantidad de lagos extraños en el territorio de Rusia. Muchos son perfectamente redondos. Su origen suele ser vago. La mayoría de las veces se les llama lagos kársticos. Esta es una posición muy conveniente, ya que explica la falla en el suelo de cualquier forma y completamente de la nada. Además, es casi imposible establecer esto de manera confiable. Esto significa que nadie lo va a probar. Es decir, aquí, como si tuviéramos que tomar la palabra de los científicos.
Pero, en general, el karst es una cavidad en el espesor de la roca soluble, que se formó bajo la acción del agua saturada con dióxido de carbono. Tales rocas son yeso, piedra caliza y algunas otras. Y si se ha formado un embudo redondo de 2 km de tamaño en el suelo, significa que una cavidad similar debería haberse lavado bajo tierra durante siglos. Seguramente estas cosas han sucedido alguna vez, pero lejos de todas partes hay una composición de suelo adecuada. Y existen lagos extraños en grandes cantidades en lugares completamente diferentes, con composiciones de suelo claramente diferentes. Es decir, la hipótesis del karst no es convincente.
Además, estos lagos extraños suelen tener niveles de agua muy por encima de los ríos cercanos. Y sus nombres son completamente inusuales: Devil's Lake, Lake Shaitan, Lake Adovo … Los residentes locales siempre tienen diferentes leyendas asociadas con estos lagos. Y todo esto habla de una cosa: tales lagos son diferentes de los ordinarios, no le tengo miedo a esta palabra, natural.
Mire el maravilloso "Lago Muerto" a solo 20 km de Penza (Fig. 7). Absolutamente redondo, de 450 m de diámetro, se supone en Internet que es el resultado de la extracción de turba. Los posibles mineros de turba aparentemente no solo mostraron un sentido desarrollado de la estética, gracias a la cual una cantera banal se convirtió en una cuenca geométricamente correcta, sino que también vertieron cuidadosamente una muralla alrededor de todo el lago. Este terraplén supuestamente protegió a la turba de la erosión, pero en realidad es muy similar a la expulsión de suelo del embudo de una explosión nuclear. ¿Por qué nuclear? Juzgue usted mismo, aquí hay un embudo de una explosión ordinaria de poder comparable (Fig. 8). Pero desde lo nuclear (Fig. 9).
Incluso con una explosión nuclear terrestre, el suelo no forma un cono tan característico. Y con una explosión a cierta altura, en general, a veces solo se observa la hendidura del suelo de la onda de choque. Si la munición se detona lo suficientemente alto, es posible que no haya ningún cráter. Hay opciones intermedias: elementos de evaporación y expulsión de parte del suelo, elementos de reflujo. El embudo de una explosión nuclear no tiene por qué ser perfectamente redondo, porque el suelo en su masa es diferente. Naturalmente, resistirá las influencias de diferentes maneras. Pero aún difiere significativamente de un embudo de otro origen. Y, por cierto, no hay bombas llenas de explosivos ordinarios, y al mismo tiempo tienen tal poder que la explosión dejó un cráter de 450 m. Como recordamos, esto requerirá 170.000 toneladas de TNT (proyecto "Chagan"). No se puede traer tal milagro en el avión "Ruslan" y arrastrarlo.
Muchas cosas se explican bien desde estas posiciones. Por ejemplo, la compactación del suelo por una onda de choque puede formar una lente impermeable que mantenga el agua por encima de los niveles normales. En mi opinión, estos son lagos de embudo en la región de Kirov (para ver, hojear las páginas). En el artículo del enlace hay excelentes fotos, los lagos mismos y el relieve del fondo se describen con gran detalle. Personalmente, no tengo dudas sobre su origen nuclear.
El hecho de que varios lagos se conecten bajo tierra no destruye esta versión en absoluto y no los convierte automáticamente en kársticos. Se sabe que bajo tierra existe una red desarrollada de pasajes subterráneos. Los propios pasajes, cavidades subterráneas o salidas a la superficie podrían haber sido objetivos. Además, en este caso, la gran profundidad del embudo solo habla de la profundización de la carga. Hoy, si es necesario destruir objetos subterráneos, esto es lo que hacen. Al caer desde arriba a gran velocidad, un arma nuclear pesada y duradera penetra en el suelo durante varios metros y explota allí. Esto crea la onda de choque necesaria. El embudo es exactamente el mismo.
Hay muchos embudos similares llenos de agua, que varían en tamaño desde 100 ma varios kilómetros, en Rusia. No hay forma de enumerar todo. Cualquiera los encontrará él mismo, sin mucha dificultad. Me gustaría llamar su atención solo sobre el lago Chukhloma en la región de Kostroma (Fig. 10). Su diámetro es de unos 10 km y la forma de la costa es muy sospechosa. Aunque las dimensiones son realmente gigantes, no pueden explicarse mediante la teoría de los meteoritos. Además, en términos de dimensiones, sería atraído por un asteroide, nada menos. Una vez más, no hay estallidos en tierra característicos de la colisión mecánica de sólidos de tipo explosivo. Esto pudo haber sucedido solo como resultado de una poderosa explosión nuclear aérea, probablemente más de 100 Mt. Se suponía que el epicentro estaba ubicado a varios kilómetros sobre la superficie. En tales condiciones, la onda de choque empuja el suelo decenas de metros hacia la profundidad, pero su expulsión no ocurre. Las explosiones de este tipo se utilizan para destruir objetos terrestres y la población en un área grande con un radio de aproximadamente 1000 … 2000 km. Además, la destrucción completa es posible en un radio de 50 … 80 km y, además, con la distancia, la fuerza de los factores dañinos también disminuye.
A la luz de todo lo anterior, podemos decir con seguridad que en el territorio de Rusia (todavía no entro en los asuntos de otras personas) ha habido muchas explosiones, nucleares o de cualquier otra índole, con propiedades dañinas muy similares. Aún no está claro si esto sucedió en un día o en el transcurso de siglos. Usando el método de Paganel, sentado en una oficina y mirando mapas, esto difícilmente se puede averiguar. Es necesario recopilar muchos hechos, muestras de suelos de lagos extraños, mediciones de inundaciones temporales del suelo, hacer cortes y verificar la composición y estratificación de los terraplenes, rastros de derretimiento, en general, realizar trabajos de rutina, de los que los científicos adoran presumir, y para qué los alimentamos realmente. Por alguna razón, no se están realizando investigaciones en esta dirección.
Hasta este momento, puedes gritar que no se ha probado nada. Eso es así, pero hay una hipótesis de peso y no se refuta. Cualquier cosa, por supuesto, pasa, pero el que no hace nada no se equivoca. Y, sin embargo, intentaré encajar todos estos hechos en ciertos límites.
¿Cuando sucedió?
Los cráteres descritos aparecieron exactamente hace más de 50 años. De lo contrario, la naturaleza no habría tenido tiempo de recuperarse. Si los árboles crecen en las orillas del lago, entonces su edad es el período mínimo de limitación de eventos. Pero la edad real del lago puede ser mucho mayor. En los primeros años, el fondo radiactivo en el área del epicentro es alto, pero los isótopos principales se desintegran con bastante rapidez. La actividad del "estroncio 90" se reduce 2 veces en 29 años, "cesio 137" en 30 años, "cobalto 60" en 5 años, "yodo 131" en 8 días.
En los primeros años posteriores a los hechos, una persona que ha estado en la zona activa, incluso sin tener idea de la radiación, definitivamente comprenderá que el lugar es malo. Lo sentirá en su propia piel. El trastorno de salud está asegurado. Pero después de 60-70 años, solo quedará el terrible nombre del lago, la peculiaridad de la vegetación y las criaturas vivientes, y las historias de la misma persona que experimentó todo en sí mismo.
Si de alguna manera pudiéramos confiar en los científicos y los periódicos, entonces sería posible que los eventos tuvieran más de cien años de antigüedad. Pero si confía en ellos, entonces sus ojos se pueden poner en el estante como innecesario. Después de todo, los lagos descritos simplemente no pueden existir, así como las pirámides y mucho más. Estos cráteres no podrían haber aparecido hace miles de años. Muchos de ellos mantuvieron su forma demasiado bien. Nadie canceló la erosión atmosférica del suelo, arroyos, barrancos, etc. Tendría mucho cuidado de poner el límite inferior preliminar a la edad de hace 500 años.
Pero tenemos otros datos que se pueden vincular a los embudos. Se trata de 500 millones de ciudadanos del Imperio Ruso que desaparecieron en el siglo XIX, este es un bosque joven no mayor de 150 … 200 años según diversas estimaciones, y datos sobre enfermedades humanas. Por supuesto, ya ha entendido que Alexey Kungurov tiene algo que ver con eso. Estos son sus embudos y 500 millones de personas. Se inventó, como dicen, acertijos, en sus dos conferencias, destruyó, por tanto, estereotipos, y ahora nos vemos obligados a reconsiderar nuestra percepción del mundo, a buscar nuevos puntos de apoyo para la conciencia. De alguna manera debes tratar de mantener tu cordura.
En general, tanto 500 millones de personas perdidas como el interminable incendio forestal del siglo XIX encajan en el panorama general de un ataque nuclear. ¿Quién golpeó, por qué? Ni siquiera puedo pensar en eso ahora. Dejémoslo para el futuro, hasta que se comprenda completamente. Pero hay más pistas.
Dos orígenes desconocidos de la enfermedad que se propagó en el siglo XIX son el consumo y el cáncer. Hoy en día, los científicos ya han entrenado suficientes animales de experimentación para saber con certeza que, al menos, el cáncer se produce como resultado de una mayor exposición a la radiación. Los altos antecedentes radiactivos en todo el mundo pueden ser la razón del aumento del número de estas enfermedades en el siglo XIX. Y en la segunda mitad del siglo XX, se registró otro aumento en la mortalidad por cáncer. Se cree que es por fumar. Pero creo que una vez más el fondo radiactivo aumentó como resultado de miles de explosiones nucleares atmosféricas antes de 1963. Esto también encaja en el concepto del siglo XIX, pero no se puede descartar el final del siglo XVIII.
Pasado radiactivo poco claro del planeta
El fracaso del método del radiocarbono.
¿Debemos confiar en fechas históricas dudosas? Si consideramos que la datación por el método de radiocarbono, que hoy es el más avanzado y científico, se basa en la vida media del isótopo "Carbono 14", que se forma en cantidades decentes como resultado de explosiones nucleares, entonces es posible con certeza científica reconocer como erróneas todas las dataciones por radiocarbono. En este caso, toda la línea de tiempo, especialmente la antigua, comienza a flotar. No es difícil explicar esto. En resumen, el método se ve así.
Hay mucho nitrógeno en la atmósfera. Si se irradia, se convierte en el isótopo radiactivo "Carbono 14", con una vida media de 5730 años. El radiocarbono es absorbido de la atmósfera por los organismos vivos con aire y alimentos solo durante la vida. Pero cuando el organismo ha muerto, el suministro de nuevos átomos de carbono se detiene y solo tiene que descomponerse, disminuyendo su número 2 veces en 5370 años, 4 veces en 10,740 años, etc. Todo lo que queda es tomar una muestra, incinerarla, pesarla y medir la radiactividad (como si no hubiera nada más que genere radiación). Además, el álgebra simple le permite obtener la edad de la muestra. En aras de la justicia, cabe señalar que recientemente, en algunos casos, se ha utilizado la "espectrometría de masas con acelerador", que permite determinar directamente el contenido de radiocarbono.
Entonces, Willard Libby, el autor del método, en 1946 decidió tomar la proporción de isótopos de carbono en la atmósfera en el tiempo y el espacio, como una constante. Es decir, es siempre y en todas partes igual. Y todas nuestras fechas científicas se basan en este axioma exagerado. Y todo porque no hay ningún lugar, supuestamente, para recibir radiación intensa, excepto desde el espacio. Se encontró que, en promedio, se forman alrededor de 7.5 kg de radiocarbono en la atmósfera de la Tierra anualmente, con una cantidad total de 75 toneladas. La formación de radiocarbono debido a la radiactividad natural en la superficie de la Tierra se considera insignificante.
Sin embargo, más tarde quedó claro que solo durante las pruebas nucleares atmosféricas hasta 1963, se agregaron otros 500 kg a la cantidad existente de radiocarbono (ver Fig. 11). Como resultado, se decidió que la datación del siglo XX no se consideraba confiable. Pero, ¿y si los incendios nucleares se han producido antes en la Tierra? ¡Y estaban en llamas! Incluso si eres irremediablemente aburrido e ignoras a quemarropa los lagos-cráteres nucleares bajo tus pies, entonces las capas de tierra derretidas en el fondo del océano (Levashov N. V. "Rusia en espejos torcidos-2"), y el Mohenjo indio, destruido por un ataque nuclear Daro”es difícil de ignorar. ¿Cuál era entonces el nivel "natural" de radiocarbono, de hecho, nadie lo sabe. Un completo fiasco. La calificación del método es cero, la credibilidad de las cronologías históricas es cero. Estamos al comienzo del camino, de nuevo bien.
Conclusión
Se ha formado una especie de vacío. NEVADA. Levashov en "Rusia en espejos torcidos" no se escriben eventos especiales en el siglo XIX. Pero este libro no persigue el objetivo de una presentación completa y detallada de todos los eventos históricos asociados con Rusia. Probablemente no se pueda decir todo. No tiene sentido buscar esta información en los "Vedas eslavos-arios". Todo es antiguo allí. Por otro lado, los hechos son cada vez más frecuentes. Algo está mal aquí. Algo no está bien del todo. Es tentador juntar un montón de alternativas a nuestro pasado. Pero, ¿sería mejor reemplazar una mentira por otra? Por lo tanto, todo lo anterior es solo una mirada en profundidad a algunas de las extensas costuras de la ilusión creada para nosotros. Solo se han establecido pequeños puntos de anclaje, de los que no tengo ninguna duda. Pero antes de sacar conclusiones ciertas e inequívocas,aún nos queda un largo camino por recorrer para darnos cuenta de la realidad en la que vivimos.
Alexey Artemiev
