Maksim Sorokin fotografió tres cajas de piedra con forma de sarcófago amuralladas en una roca no lejos de la ciudad turca de Kemer. Le pedí que me enviara las coordenadas exactas del hallazgo, lo que pronto hizo (muchas gracias por eso). Iba a mirar este lugar en un mapa geológico de Turquía para comprender qué rocas están expuestas aquí y qué edad tienen.
Se encuentra aquí:
La roca costera parece bastante antigua y fuerte, incluso me tomaría la libertad de afirmar que estaba compuesta de rocas intrusivas, como lo demuestra la forma del cabo en el que se realizó el hallazgo. Pero, ¿cuán antiguas eran las rocas de conglomerados o brechas en las que se tapiaban las cajas de piedra? Ésta fue la cuestión principal. Después de todo, cayeron de algún lugar arriba. En apariencia, los bloques de piedra con "sarcófagos" son bastante fuertes, pero a la distancia no se pueden tocar con las manos y no se puede arrancar un pedazo de ellos.
norte
Mi intento de encontrar y descargar mapas geológicos de la región de Kemer en el sitio web del gobierno turco utilizado anteriormente no tuvo éxito, probablemente debido al empeoramiento de las relaciones ruso-turcas. Es bueno que pude encontrar en mis archivos un mapa geológico de la región de Antalya en una escala de 1: 500,000, descargado anteriormente del mismo recurso. Según este mapa, el cabo al sur de Kemer, en el que se realizó el hallazgo, está compuesto de Cretácico (145-66 millones. hace años) harzburgitas (rocas intrusivas ultrabásicas bastante fuertes, que representan el material del manto eliminado a lo largo de los empujes).
Además de ellos, ¿Plioceno superior? (Hace 3.9-2.6 millones de años) travertinos, pero las rocas de los bloques que han caído al mar no se parecen en nada a ellos. He estudiado travertinos en la región de Antalya y conozco bien su apariencia. También he trabajado durante bastante tiempo en rocas ultrabásicas en Kamchatka, los Urales y Asia Central. Teóricamente, las rocas en bloque pueden representar una mezcla tectónica o, más bien, olistostromos, que están muy extendidos en las zonas de sub-empuje en el campo de las rocas ultrabásicas.
Así es como se definen los olistostromos en los libros de referencia geológica:
“Acumulaciones caóticas de detritos sin clasificar (olistolitos) de G. P. En volumen desde varios cm3 hasta miles de m3, cementados por una masa de grano fino (pelítico y psammoaleurita). La p. Está compuesta, casi de la misma edad que los estratos circundantes … La máxima potencia conocida. O. alcanza los 2000 m. Son conocidos en los Alpes, Córcega, Italia, Irán, Marruecos, Turquía y otros lugares, donde a menudo se los describe con otros nombres (Gorier, Rentier, 1968).
Video promocional:
“Acumulaciones acumuladas caóticamente de descomposición de escombros sin clasificar redepositados. rocas cementadas por masa arcillo-limosa de grano fino; ocurren como resultado de procesos de deslizamientos de tierra y deslizamientos de tierra en condiciones subacuáticas, así como debido a la remoción de material grueso por los flujos de turbidez. O.son muy heterogéneos en composición, porque contienen bloques y terrones de varios tamaños de rocas de descomposición. años. El término O. fue propuesto por italiano. el geólogo E. Beneo (1956) sobre el ejemplo de brechas desarrolladas en el fleche de Yuzh. Italia. Posteriormente, O. se describieron en otras regiones del cinturón de plegado mediterráneo, incl. en los Alpes, Tell-Atlas, Tauro, Zagros, en el Cáucaso.
La amplia distribución de O. se encuentra en casi todos los cinturones doblados … O. forman cuerpos a veces con un volumen de varios. mil m3 … Existe una clara conexión entre muchas O. con coberturas tectónicas (empujes - AK), ya que en la mayoría de los casos surgen por la separación de las partes frontales de las siestas móviles (empujes - AK). O. se forma predominantemente. durante el período de tectónica activa. Movimientos en la etapa de cierre marginal o interno. pestilencia. cuencas en la colisión de placas litosféricas, más a menudo arcos de islas con continentes.
Mirando los bloques que se muestran en las fotografías, en los que están incrustados los "sarcófagos" de piedra, se puede confirmar que se asemejan a olistostromos. Su origen también es comprensible: cayeron de la zona de underrust, que es muy característica de las rocas ultrabásicas y se encuentra en algún lugar más alto de la pendiente. Por supuesto, para probar esto, se necesitan estudios geológicos detallados sobre el terreno. Pero las alternativas para este punto de vista son pequeñas, podría ser cemento moderno o un flujo de lodo histórico. En el primer caso, no está claro qué se construyó aquí y por qué se incrustaron cajas de piedra en el cemento. En el segundo caso, no está claro por qué el flujo de lodo se presenta como bloques separados. Por tanto, la hipótesis olistostrómica sigue siendo la principal versión de trabajo. En este caso, los "sarcófagos" de piedra pueden ser olistolitos del Cretácico (hace 145-66 millones de años).
Autor: kadykchanskiy
