Las conversaciones sobre el desarrollo de vacunas contra diversas epidemias que se han extendido por todo el planeta en los últimos años han sido bastante confusas durante mucho tiempo. Regularmente se expresan varias versiones de quienes de hecho se benefician de la propagación de la histeria masiva y, como consecuencia, de la demanda urgente de drogas, que a menudo no han pasado todas las pruebas y juicios necesarios.
Durante el brote del virus Ébola en 2013, muchas agencias de noticias circularon la noticia, en la que se hablaba de la declaración de varias empresas de los gigantes del mercado farmacéutico de que no era rentable desarrollar y fabricar una vacuna contra el nuevo virus. Citando la investigación de mercado de GlaxoSmithKline, Pfizer y Merck, se argumentó que el desarrollo de una vacuna no es rentable y no sería emprendido por compañías farmacéuticas. Al mismo tiempo, una preocupación no menor que Johnson & Johnson no solo no abandonó la investigación, sino que anunció la inversión de unos 200 millones de dólares en el desarrollo de fármacos. El mismo Pfizer, aunque se negó a trabajar en el desarrollo de un remedio para el ébola, anunció su disposición a convertirse en consultor técnico en este asunto. Y la compañía Merck incluso compró anteriormente los derechos de la vacuna fabricada a NewLink Genetics Corp, aunque se suspendieron más investigaciones debido al descubrimiento de efectos secundarios en el cuerpo humano.
Otra cosa extraña sucedió con la vacuna ZMapp, en cuya producción intervinieron agencias gubernamentales de Estados Unidos y Canadá. El reconocimiento de este medicamento como adecuado para la prevención de la enfermedad apareció a principios de 2014, es decir, casi simultáneamente con el brote del virus. La cuestión de cómo en tan poco tiempo fue posible desarrollar una nueva vacuna y llevar a cabo su investigación integral sigue abierta.
No menos indicativa es la historia del médico estadounidense Kent Brentley, quien, tras ser infectado por el virus del Ébola, se deshizo de la enfermedad en un par de horas con la ayuda de ZMapp y fue dado de alta del hospital en un mes. La combinación de estos factores da pie a la idea de que la propagación y aparición de la epidemia, así como el posterior desarrollo de una vacuna, es un hábil engaño con un final planificado.
norte
En este contexto, los expertos de la OMS, funcionarios de varias instituciones médicas hicieron constantes declaraciones sobre la necesidad de combatir conjuntamente el virus, crear un fondo supranacional común y recolectar donaciones para el desarrollo de una vacuna, que, como resultó, ya está disponible. Incluso el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, criticó la falta de fondos recaudados. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunció un discurso en el que describió al ébola como una amenaza global. El primer ministro británico, David Cameron, exigió que los países miembros del G20 tomen la máxima participación posible en la solución del problema. La propia OMS ha adoptado un programa de asistencia por valor de 750 millones de dólares y el Banco Mundial anunció que está dispuesto a asignar 200 millones. En septiembre, Margaret Chen hizo una presentación sobre la crítica situación epidemiológica en África Occidental,aunque, según la información disponible, hasta el 70% de todos los casos de ébola no fueron confirmados por laboratorio, sino que se basaron únicamente en el examen inicial.
norte
Todo el entusiasmo por recaudar fondos para combatir la epidemia contrasta fuertemente con la situación en los mismos focos de propagación del virus. En Sierra Lyon y Liberia, los países más afectados por el virus, no se hicieron esfuerzos especiales para hacer frente a la propagación de la enfermedad, faltaban las medicinas más básicas y la atención a los enfermos, y en la lesión reinaban terribles condiciones insalubres. Con toda la contundente campaña para recaudar fondos en los países occidentales, en los lugares donde se propagó la infección, por el contrario, no se tomaron medidas explicativas con la población sobre cómo prevenir y tratar las enfermedades. Quizás como resultado de esto, la población indígena no solo no acogió con agrado los intentos de usar vacunas prototipo, sino que incluso se opuso a la posible vacunación general, acusando a los médicos deque son ellos los que provocan la infección con fiebre. Los disturbios fueron tan generalizados que hubo que desplegar unidades paramilitares en algunas zonas para proteger a los trabajadores médicos.
Es difícil responder qué tan cierta es esta afirmación, pero cabe señalar un hecho más. Entre los patrocinadores que donaron fondos para el desarrollo de vacunas se encontraba la Fundación Bill Gates, que no solo es partidaria de la idea de la vacunación universal, sino que de todas las formas posibles promueve la idea de la superpoblación del planeta y la necesidad de reducir la población. Además, hay casos en los que en las vacunas creadas para combatir esta o aquella epidemia, uno de los efectos secundarios fue la incapacidad de reproducir más a la descendencia.
Al mismo tiempo, Sylvia Bauval, secretaria del Departamento de Salud de los Estados Unidos, presentó una iniciativa interesante. Propuso exigir al gobierno de Estados Unidos que proteja a los desarrolladores de vacunas. Como era de esperar, uno de los elementos de dicha protección fue eliminar la responsabilidad de los desarrolladores por los efectos secundarios de las vacunas y su uso posterior. Se planificó extender este procedimiento a otros países.
Video promocional:
Por cierto, considerando la teoría del origen artificial y la propagación de epidemias y el desarrollo de vacunas como una forma de reducir la población, vale la pena señalar que la nueva enfermedad, que está desplazando gradualmente al Ébola del espacio mediático, el virus Zika también tiene un impacto directo en la capacidad de una persona para producir descendencia. Según la investigación de los científicos, es más peligroso para las mujeres embarazadas, ya que causa daño cerebral en los recién nacidos.
En el siglo XXI, gracias a la televisión e Internet, nuestra sociedad se ha convertido en un único espacio de información. Cualquier información se distribuye lo antes posible. El miedo, azotado artificialmente en la sociedad, priva a las personas de la oportunidad de evaluar sobriamente la situación, reprime su voluntad, haciéndolas fácilmente sugeridas. Es la histeria provocada en torno a enfermedades que surgen periódicamente en diferentes lugares de nuestro planeta lo que convierte al virus en una pandemia.
