Incluso la versión oficial de la historia contiene una gran cantidad de hechos que atestiguan falsificaciones históricas y el deseo constante de nuestros socios jurados de arrojar barro a Rusia y al pueblo ruso. ¿Por qué el zar Ivan Vasilyevich no agradó a los propagandistas?
El mérito de Iván el Terrible en la publicación de los primeros libros impresos rusos está fuera de toda duda. En general, gran parte de la historia rusa, llamada "primera", está asociada con el nombre de este zar. La primera farmacia apareció con él, el primer ejército regular: arqueros, también con él. Ivan Vasilievich - el fundador de las tropas fronterizas regulares, que aprobó el 16 de febrero de 1571 la "Carta del Servicio de Guardia y Fronteras".
Los bomberos no te dejarán mentir: antes de Ivan Vasilyevich, los incendios en Rusia no se extinguieron y no permitieron extinguirse, dicen, la voluntad de Dios; el Terrible Zar tuvo que cortar varias cabezas especialmente ortodoxas para cambiar la visión de la lucha contra incendios en la sociedad. En 1584, poco antes de su muerte, Iván el Terrible estableció la Orden de la Piedra, a la que estaban subordinados los artesanos de la piedra y los ladrilleros.
“Y se conoce en esa Orden, de todo el estado de Moscú, la piedra y los artesanos; y para qué edificio real se necesitan esos artesanos, y se recogen de todas las ciudades, y el tesoro del rey les da dinero para el forraje diario, de lo que pueden hartarse de agua. Sí, en Moscú, los patios y fábricas conocidos (que producen cal) y ladrillos se conocen en ese orden, y donde nace la piedra blanca y se fabrica la cal, y esas ciudades reciben impuestos e ingresos en esa Orden …"
norte
En general, fue un gobernante sobresaliente, injustamente difamado por los extranjeros y los historiógrafos de la corte de la dinastía Romanov, y para lidiar con la enredada historia de la biblioteca que lleva su nombre, uno tendrá que hurgar involuntariamente en los montones de calumnias y calumnias centenarias, delirios de conciencia, mentiras descaradas y ocultación de documentos.
Por ejemplo, una de las fuentes más valiosas de la era de Iván el Terrible, Stoglav, fue inaccesible para los historiadores durante mucho tiempo. En 1667, el Patriarca Nikon lo prohibió como obra herética. ¡Durante casi doscientos años este documento ha sido clasificado!
Y Jerome Horsey aseguró a la comunidad europea que el sanguinario Iván el Terrible mató brutalmente a 700 mil personas en Novgorod, a pesar de que la población en ese Novgorod era apenas de 30 mil … Y las cabezas de perro y las escobas cerca de las sillas de montar oprichniki es una ficción. Los guardias llevaban en sus cinturones el símbolo de una escoba barriendo traición, un cepillo de lana.
Generaciones de historiadores estaban tan complacidos, se esforzaron tanto, pintando con pintura negra las hazañas de Ioannov, que en el entendimiento del hombre promedio lo llamaron Grozny debido a su crueldad sin igual.
Video promocional:
Pocos recuerdan ahora que su abuelo, Iván III, fue nombrado por primera vez el Terrible, quien se ganó este apodo a la edad de doce años, cuando en 1452 condujo a Dmitry Shemyak a través de los bosques de Vologda. Este nombre le fue dado en un sentido loable; era formidable para los enemigos y obstinados desobedientes.
“Rara vez los fundadores de Monarquías son reconocidos por su tierna sensibilidad y la dureza necesaria para las grandes hazañas del gobierno raya en la severidad. Escriben que las mujeres tímidas se desmayaron ante la mirada furiosa y furiosa de Ioannov; que los peticionarios tenían miedo de subir al trono; que los nobles temblaban y en las fiestas de palacio no se atrevían a susurrar una palabra, ni a moverse, cuando el Emperador, cansado de la conversación, acalorado de vino, dormitaba durante horas en la cena; todos se sentaron en profundo silencio, esperando un nuevo orden para divertirlo y alegrarlo.
Habiendo notado ya la severidad de los castigos de Ioannov, agregamos que los funcionarios más nobles, seculares y espirituales, no estuvieron exentos de la terrible ejecución comercial; entonces, popularmente azotaron al príncipe Ukhtomsky, al noble Khomutov y al ex Archimandrita de Chudovsky por una carta falsificada, escrita por ellos en la tierra de su difunto hermano Ioannov …"
¿Quién escribió esto sobre Karamzin? Sobre Iván el Terrible, ¿de quién es? Al citar, omití deliberadamente la fecha, y si no sabe lo que sucedió en 1491, entonces no entenderá que esto fue escrito sobre Juan III. Pero sucedió que en la opinión pública fue Juan IV quien es un tirano patológicamente cruel, sádico y verdugo, y que no bebe sangre humana por un día, luego no se acuesta.
Incluso el libro de Alexander Bushkov, escrito aparentemente en defensa del buen nombre del primer zar ruso, se llama “Iván el Terrible. Poeta sangriento ". Pero el historiador R. G. Skrynnikov, que dedicó varias décadas al estudio de la era de Iván el Terrible, demostró irrefutablemente que durante el "terror masivo" de la época de Juan IV en Rusia, alrededor de 3-4 mil personas fueron ejecutadas, además, por decisiones judiciales, de acuerdo con la ley.
Por ejemplo, en 1577 se cortó la cabeza del príncipe Ivan Kurakin. Kurakin participó en un momento en la conspiración de Vladimir Staritsky, cuando Iván el Terrible iba a ser capturado y entregado a los polacos. Los padres espirituales pidieron perdón al príncipe traidor, y Kurakin incluso fue nombrado gobernador de la ciudad de Venden. Pero cuando la ciudad fue sitiada por los polacos, Kurakin cayó en una borrachera y, como resultado, los polacos tomaron la ciudad. Aquí se acabó la paciencia de Terrible, y acortó al príncipe por la cabeza … ¡Pero la duma boyarda aprobó la sentencia a los príncipes y boyardos!
El historiador y filósofo inglés R. J. Collingwood dijo que "la personalidad de cualquier personaje histórico más o menos significativo debe ser considerada sin falta teniendo en cuenta la época en que vivió y trabajó, así como las condiciones históricas específicas". Y, sin embargo, la escala de cualquier evento puede entenderse solo en comparación, durante el reinado de Enrique VIII, aproximadamente al mismo tiempo, 72 mil personas (aproximadamente el 2,5% de la población total del país) fueron ejecutadas en la Gran Bretaña "civilizada" por vagancia y mendicidad ". y bajo la reina Isabel, ¡89 mil personas!
¿Y de dónde vinieron de repente tantos vagabundos que tuvieron que deambular por las carreteras en un lío pintoresco? Y estos eran solo campesinos expulsados de sus tierras: la Inglaterra industrial necesitaba pastos para las ovejas. Guardias armados se pararon en la encrucijada, detuvieron a cualquiera que pasara, y si no podía demostrar de manera convincente que era un inquilino local, lo arrastraron a la horca, sin molestarse con la prueba de culpabilidad y el engaño de los procedimientos legales. Así que el antiguo campesino tenía una opción: ir a la horca o a la fábrica, a trabajar por una miseria.
En 1525, más de 100 mil personas fueron ejecutadas en Alemania durante la represión de un levantamiento campesino.
¡Fue durante el reinado de Iván el Terrible, de 1547 a 1584 en los Países Bajos, bajo el gobierno de los reyes españoles Carlos V y Felipe II, que el número de víctimas llegó a 100 mil! Además, estos eran, en primer lugar, "herejes" ejecutados o muertos bajo tortura.
El 23 de agosto de 1572, el rey francés Carlos IX participó personalmente en la Noche de San Bartolomé, durante la cual fueron asesinados más de tres mil hugonotes. En una noche, aproximadamente lo mismo que durante todo el período del reinado de Iván el Terrible. Pero esta es solo una noche. Y en solo dos semanas, alrededor de 30 mil protestantes fueron asesinados en toda Francia.
La lista de gloriosas hazañas de los monarcas europeos es continuada por el propio Iván Vasilyevich, en una conversación con el enviado inglés dijo: “Estoy condenado en el extranjero por haber cometido una terrible atrocidad en Novgorod … Pero fue grande la misericordia del rey Luis XI, quien convirtió sus ciudades de Lieja y Arras en cenizas y decadencia. ? La traición fue severamente castigada por él. Y los cristianos gobernantes daneses torturaron a miles de personas por traición.
Algo oscurece la imagen de un tirano, déspota y verdugo sin precedentes en el contexto de los actos de los monarcas "civilizados" … ¿Por qué es nuestro Ivan Vasilyevich, un super-tirano, superverdugo en todo el mundo?
Bueno, antes que nada, se entintaba sin piedad: “¡Ay de mí, un pecador! ¡Ay de mí, maldito! ¡Oh, yo, mal! Yo, un perro apestoso, siempre estoy en la borrachera, la fornicación, el adulterio, la inmundicia, el asesinato, el robo, la malversación y el odio, en cualquier villanía …”Este es Ivan Vasilyevich escribiendo al abad del monasterio Kirillo-Belozersky. Después de leer esto, extranjeros crédulos llegaron a una conclusión completamente lógica y bien fundamentada: “¡¡¡Iván el Terrible, apodado“Vasilyevich”por su crueldad !!! (Este no es mi error tipográfico, querido lector, ya que en el diccionario enciclopédico francés estaba escrito: "apodado por su crueldad" Vasilyevich ").
Y además, no se debe olvidar que la Iglesia Occidental aprobó y bendijo de todas las formas posibles la ejecución de los herejes, pero el Metropolitano Felipe de Moscú se negó públicamente a bendecir a Iván el Terrible, a pesar de que humilladamente le preguntó al respecto tres veces. El Metropolitano no pudo perdonar a Iván "por la sangre cristiana derramada". ¿Resulta que se nos acusa de crueldad solo porque se adoptan estándares morales más altos en Rusia?
Y si nosotros mismos, y él mismo, se llama a sí mismo un villano sin precedentes, ¿por qué Occidente discutiría con nosotros? Por cierto, estos mismos extranjeros, que llamaron a Iván el Terrible un tirano sin precedentes, al mismo tiempo se sorprendieron indescriptiblemente: ¡resulta que en Rusia no se cuelga por robo! Comprensiblemente su sorpresa: al mismo tiempo en Inglaterra, un robo por valor de seis peniques garantizaba la horca.
Pero hay personas que deben conocer la verdad y deben transmitirnos esta verdad: estos son historiadores profesionales. Tomemos el trabajo del historiador V. B. Kobrin "Iván el Terrible". Dice que "la era de Iván el Terrible se caracterizó por una increíble escala de represión". ¿Y cómo supo Kobrin esto? Está bien con la fuente. Este es V. I. Lenin le dijo que la autocracia rusa era "salvaje asiática", que "hay mucha barbarie antediluviana en ella".
Se hacen eco de él otras luminarias de la ciencia histórica, que acusaron tan ferozmente a Iván el Terrible que en el calor acumularon una gran cantidad de tonterías. Por ejemplo, sintetizaron milagrosamente a los tres hermanos Vorotynsky, Mikhail, Alexander y Vladimir en una víctima ejemplar de la crueldad sin precedentes de Iván el Terrible.
Empecemos por Karamzin: “El primero de los gobernadores rusos, el primer servidor de los soberanos, el que, en la hora más gloriosa de la vida de Juan, lo envió a decir:“Kazán es nuestro”; que ya fue perseguido, ya marcado por la desgracia, el deshonor del exilio y la mazmorra, aplastó la fuerza del khan en las orillas del Lopasnya y todavía obligó al zar a expresarle su gratitud por salvar a Moscú, diez meses después de su triunfo fue traicionado hasta la muerte, acusado por su esclavo de brujería e intenciones lime el rey … Trajeron un hombre de gloria y valor al rey, atado …
John, hasta ahora habiendo perdonado la vida a este último de los fieles amigos de Adashev, como para tener al menos un voivoda victorioso en caso de peligro extremo. El peligro había pasado, y el héroe de sesenta años fue atado y tendido en un árbol entre dos fuegos; quemado, torturado. Aseguran que el propio Juan, con su vara ensangrentada, rastrilló las brasas encendidas hasta el cuerpo de la víctima. Agotados, sin apenas respirar, se llevaron a Vorotynsky y lo llevaron a Beloozero. Murió en el camino. Sus famosas cenizas yacen en el monasterio de Cirilo. "¡Oh, gran esposo!" - escribe el desafortunado Kurbsky. - ¡Un esposo fuerte en alma y mente! ¡Tu recuerdo es sagrado en el mundo! Serviste a una patria ingrata, donde el valor destruye y la gloria calla …"
¡Mi lector! ¡Contenga las lágrimas amargas! Mejor echemos un vistazo al monasterio de Kirillo-Belozersky y nos sorprenderá ver que no está enterrado Mikhail allí, sino su hermano Vladimir. La viuda colocó un templo sobre su tumba. (Kobrin) Vladimir ha estado en el monasterio desde 1562, cuando sus hermanos Mikhail y Alexander cayeron en desgracia (Zimin, Khoroshkevich).
Pero, dado que se escribió una historia puramente concreta del reino del terror, los hermanos Alexander y Vladimir fueron apartados y todas las dificultades se atribuyeron al más famoso de los hermanos: Michael. Como resultado, apareció una versión completamente salvaje y ridícula, en la que tienen lugar increíbles aventuras y transformaciones con Mikhail.
Si crees a nuestros historiadores, repitiendo con confianza las tonterías confusas de Kurbsky, entonces en 1560 Mikhail fue exiliado a Beloozero, pero en 1565 fue convocado desde allí y, según Kurbsky, fue torturado. Aquí se quemó a fuego lento y (¡bueno, por supuesto!), El rey personalmente colocó carbones encendidos debajo. Después de eso, Vorotynsky parecía haber muerto camino a Beloozero (Valishevsky).
Después de eso, el príncipe, torturado hasta la muerte, toma posesión de la ciudad de Starodub-Ryapolovsky (Platonov) y, al mismo tiempo, envía una denuncia al zar desde el encarcelamiento del monasterio de que su familia y 12 sirvientes que están con él no se envían el Rin y los vinos franceses del tesoro, pescado fresco., pasas, ciruelas y limones (Valishevsky).
En 1571, Mikhail de repente, sin salir de la celda del monasterio, se encuentra en la presidencia del presidente de la comisión para la reorganización de la defensa de las fronteras del sur, derrota valientemente a los crimeos en julio de 1572 en la batalla de Molody (Zimin, Khoroshkevich), y en abril de 1573 el infatigable Iván el Terrible nuevamente con su propia mano. lo asa al fuego (Zimin, Khoroshkevich). Un año después de la segunda muerte, el 16 de febrero de 1574, Mikhail firmó una nueva carta del servicio de guardia (y nuevamente: Zimin, Khoroshkevich).
Los historiadores occidentales no se están quedando atrás de nuestros historiadores. En 1560, Iván el Terrible capturó al gran maestro de la Orden Livona Furstenberg. Ya los historiadores occidentales se llevaron el alma, pintando cómo el desafortunado gran maestro, junto con otros prisioneros, fue conducido por las calles de Moscú, golpeado con palos de hierro, luego de lo cual fueron torturados hasta la muerte y arrojados para ser devorados por aves rapaces. Sin embargo, 15 años después de su dolorosa muerte, envía a su hermano una carta desde Yaroslavl, donde un cruel tirano le concedió tierras. En la carta, Furstenberg escribe que "no tiene motivos para quejarse de su destino". Iván el Terrible lo invitó a convertirse en gobernador de Livonia, él se negó y vivió su vida en paz.
Iván el Terrible exigió que los nobles besaran la cruz de la lealtad, todos juraron lealtad y besaron la cruz en ella, y luego el príncipe Dmitry Vishnevetsky huyó a Polonia, habiendo huido previamente de Polonia a Ivan. Una vez más, sin llevarse bien con Segismundo, tres veces el traidor Vishnevetsky va a Moldavia, donde inicia un golpe de estado, por el que el sultán turco lo ejecutó en Estambul por alborotador y rebelde. Pero adivinen de una vez, ¿de quién registraron los historiadores la ejecución de Vishnevetsky? Así es, contra el déspota y tirano sanguinario de Moscú …
Kostomarov, por sugerencia de Kurbsky, habla sobre la ejecución en 1561 de Ivan Shishkin con su esposa e hijos, y mientras tanto, en Zimin leemos que dos años después de la ejecución, en 1563, Ivan Shishkin sirve como voivoda en Starodub.
El obispo de Novgorod fue condenado a muerte. ¡Oh Dios! ¡Oh rey cruel!
Solo él fue condenado por “… traición, acuñar una moneda y enviarla y otros tesoros a los reyes de Polonia y Suecia, acusados de sodomía, de tener brujas, niños y animales y otros delitos terribles. Toda su propiedad, una enorme cantidad de caballos, dinero y tesoros, fue confiscada a favor del rey, y el propio obispo fue condenado a prisión eterna en un sótano, donde vivió encadenado en brazos y piernas, pintó imágenes y cuadros, hizo peines y monturas, comiendo pan y agua . (J. Horsey). Resulta - sentenciado, pero no ejecutado. Vivía solo, trabajaba, comía modestamente … Como corresponde a un monje.
Según Kurbsky, el malvado zar envió a Sylvester a prisión en Solovki, el compañero de Iván el Terrible, el compilador de Domostroi, el sacerdote de la Catedral de la Anunciación en Moscú;
“Además, Iván envió a Simeón el Desnudo, otro instrumento de sus atrocidades, a robar y robar a Shchelkan, un gran soborno que, habiéndose casado con una joven y bella mujer, se divorció de ella cortándole la espalda desnuda con un sable. Después de haber matado a Ivan Latina, su fiel sirviente, Simeon Nagoy eliminó 5 mil rublos de los talones de Shchelkan”(J. Horsey). ¿No está mal? ¡Divorciado cortando y cortando la espalda desnuda con un sable! ¡Y 5 mil rublos! Puede imaginarse aproximadamente cuánto es: la orgullosa nobleza polaca luchaba por 50 kopeks al mes.
El soborno que hizo el divorcio de una manera tan original, Andrei Shchelkalov, sobrevivió a Iván el Terrible y murió alrededor de 1597.
Según Karamzin, repitiendo con confianza los absurdos de Kurbsky, Ivan Vasilyevich Sheremetev fue encadenado con "grilletes pesados", encarcelado en un "calabozo congestionado", "atormentado por el rey monstruo". Al salir de la prisión, Sheremetev, dicen, solo se salvó a sí mismo tomando los votos monásticos del Monasterio Kirillo-Belozersky, pero incluso allí atrapó al "zar diabólico" y reprendió al abad por "complacer" a Sheremetev …
De hecho, fue así: en 1564 Sheremetev intentó escapar, fue capturado, pero el zar lo perdonó y, después de eso, el boyardo continuó desempeñando sus funciones (Valishevsky), durante varios años sentado en la Duma de Boyar (Karamzin). En 1571, Sheremetev comandó las tropas durante la guerra con los Krymchaks, y solo 9 años después de intentar escapar, terminó en un monasterio, donde vivió muy cómodamente, razón por la cual el gran soberano estaba enojado con el hegumen.
¿Pocos ejemplos de Sheremetev? ¿Necesitar más? ¡De nada!
El príncipe V. M. fue sorprendido tratando de escapar y perdonado. Glinsky, huyó dos veces y fue perdonado dos veces por I. D. Belsky. Llegó a un acuerdo con los polacos, pero el gobernador de la ciudad de Starodub, el príncipe V. Funikov, fue indultado. Y todos corrieron … Corrieron hacia el enemigo durante las hostilidades en el invierno de 1563, boyar Kolychev, T. Pukhov-Teterin, M. Sarokhozin … Y Karamzin posteriormente justificó quebrantar el juramento y huir hacia el enemigo: “… puede ser más fuerte que lo natural: salvarse del verdugo ….
Casi todas las "pruebas fiables de crueldad" de este período se basan en las cartas de Kurbsky. Bueno, echémosle un vistazo más de cerca … El príncipe Andrei Kurbsky era un descendiente directo de Rurik y el príncipe Vladimir, santo igual a los apóstoles, además, en la línea superior, mientras que Grozny estaba en la secundaria y, por lo tanto, se consideraba con derecho a reclamar el trono. Se cree que el rey lo odiaba por esto, así como por ser "un estadista destacado y un gran comandante".
¿Y que fue por odio que Juan lo nombró gobernador de Livonia y comandante en jefe del ejército número 100 mil en Livonia?
En agosto de 1562, el "gran comandante" a la cabeza de un ejército de 15.000 hombres sufrió una aplastante derrota en Nevel de 4.000 polacos. Ya sea por traición, como señala Waliszewski sobre las "relaciones sospechosas" de Kurbsky con Polonia, o negligencia criminal, la herida salva a Kurbsky de la responsabilidad. Fue degradado: del comandante en jefe fue transferido a los gobernadores de la ciudad de Dorpat (ahora, Tartu).
¿Es esta ciudad tal aura? En 1991, el jefe de la guarnición de Tartu, el comandante de división Dzhokhar Dudayev, también arrojó algo similar: de repente odió al Partido Comunista de la Unión Soviética, del cual había sido miembro durante muchos años, y, rompiendo su juramento, comenzó a luchar contra el ejército en el que hizo carrera …
El comandante de las tropas rusas en Livonia, el príncipe Kurbsky, mantuvo correspondencia personal con el rey Segismundo-Augusto, detallando las condiciones para su transición. Del propio rey, hetman Radziwill y el subcanciller lituano Volovich, se recibieron "sábanas cerradas", en las que ofrecieron a Kurbsky que abandonara Moscovia y se trasladara a Lituania. Habiendo recibido el consentimiento preliminar, Kurbsky ya recibió "hojas abiertas", cartas oficiales con grandes sellos reales, que garantizaban "afecto real" y una sólida recompensa monetaria. (Estos documentos se han conservado en los archivos polacos).
Y solo entonces, en una noche de abril de 1564, el príncipe Kurbsky, "víctima de la tiranía zarista", descendió con cuerdas de la muralla de la fortaleza de Dorpat, donde los niños boyardos S. M. Veshnyakov, G. Kaisarov, I. Neklyudov, I. N. Cucarachas … En total - 12 personas. Olvidó a su esposa y su hijo de 9 años, y el "tirano cruel" liberó a la familia del traidor a Lituania para que pudieran reunirse con el fugitivo "noble", pero Kurbsky ya se había casado con una viuda rica en ese momento. Y luego resultó que un año antes de su fuga, el príncipe prudente tomó un gran préstamo del monasterio de Pechora y no iba a devolverlo.
(Más tarde, después de la muerte de Kurbsky, sus descendientes fueron nuevamente aceptados en la ciudadanía rusa … Los nobles pobres Kurbsky adoptaron el apellido Krupsky, y en todas las cosas, Nadezhda Konstantinovna es su descendiente …)
En Lituania, el traidor fue recibido con alegría y tomó posesión de la ciudad de Kovel con un castillo (en el cruce de las actuales Bielorrusia, Ucrania y Polonia) Krevo vejez, 10 aldeas, 4 mil acres de tierra en Lituania y 28 aldeas en Volyn. Fue entonces cuando el noble y desinteresado caballero comenzó a escribir cartas acusatorias, con las que, nuevamente, se asocian muchas leyendas y especulaciones.
Por ejemplo, como fiel servidor de Kurbsky, Shibanov se comprometió a entregar un mensaje de Kurbsky al rey: "De mi señor, su exiliado, el príncipe Andrei Mikhailovich". El rey enojado lo golpeó en la pierna con su vara afilada: la sangre brotó de la úlcera; el criado, inmóvil, guardó silencio. John se apoyó en una barra y ordenó leer en voz alta la carta de Kurbsky.
Pero esta escena, tan conmovedoramente descrita por Karamzin, no existía y no podía ser por una simple razón: Vasily Shibanov no podía ser un mensajero de Lituania; el fiel sirviente fue abandonado por el príncipe traidor en Rusia y arrestado mientras investigaba las circunstancias de la huida del príncipe.
Pero la escena es dolorosamente pintoresca, y Alexei Tolstoi retoma: “Shibanov guardó silencio. De la pierna perforada la Sangre fluyó como una corriente carmesí …"
El noble exiliado no se limitó a escribir cartas acusatorias. Kurbsky entregó a los lituanos todos los partidarios de Moscú de Livonia, con quienes él mismo negoció, nombró a los oficiales de inteligencia de Moscú en la corte real.
“Siguiendo el consejo de Kurbsky, el rey puso a los tártaros de Crimea contra Rusia y luego envió a sus tropas a Polotsk. Kurbsky participó en esta batalla. Unos meses después, con un destacamento de lituanos, cruzó las fronteras rusas por segunda vez. Como lo demuestran los documentos de archivo recién encontrados, el príncipe, gracias a un buen conocimiento de la zona, logró rodear al cuerpo ruso, lo condujo a un pantano y lo derrotó”(R. Skrynnikov)
El "exiliado" quería recuperar sus derechos patrimoniales sobre el principado de Yaroslavl. Le pidió al rey que le diera un ejército de 30.000 personas para capturar Moscú.
“Kurbsky se apegó a los enemigos de la patria … Traicionó su honor y alma a Segismundo, aconsejó cómo destruir Rusia; reprochó al rey su debilidad en la guerra; lo instó a actuar con más valentía, no perdonar al tesoro para incitar al khan contra nosotros, y pronto se enteraron en Moscú de que 70 mil lituanos, polacos, alemanes prusianos, húngaros, Volokhs con el traidor Kurbsky iban a Polotsk, que Devlet-Girey con 60 mil depredadores ingresaron a la región de Ryazan …"
¡Y esto está escrito por el mismo Karamzin!
¿Cree que la política del "doble rasero" fue inventada por los estadounidenses o por algún otro extranjero malicioso? Figushki, somos nosotros quienes creamos una opinión sobre la crueldad sin precedentes y, en general, la "incorrección" de la historia de Rusia.
V. V. Kozhinov da un ejemplo de este tipo: en 1847, Alexander Herzen, nuestro ejemplar "occidental", emigró de Rusia porque consideraba que su tierra era un foco de maldad, cinco decembristas fueron ejecutados. Y cabe destacar que desde 1773, cuando fueron ejecutados los seis líderes de la región de Pugachev, hasta 1847 - en casi 75 años - la ejecución de los decembristas fue la única en Rusia.
Pero pasó poco más de un año después de la partida de Herzen a la Europa fértil, mansa y humana, y ante sus ojos, en solo tres días, once mil (11.000) participantes en el levantamiento de junio en París fueron fusilados. Horrorizado por tal derramamiento de sangre, Herzen escribió por primera vez a sus amigos en Moscú: "¡Dios quiera que los rusos tomen París, es hora de acabar con esta estúpida Europa!" Pero luego se acostumbró y logró convencer a Europa de que la ejecución de los decembristas debería calificarse como una expresión de crueldad sin precedentes inherente a Rusia …
¿Quizás comparar a Ivan Vasilievich con cifras más cercanas a nuestro tiempo? ¡No, no me refiero a Joseph Vissarionovich en absoluto!
Cuando se llevó a cabo la reforma de Stolypin en 8 meses de 1906, 1102 personas fueron ejecutadas de acuerdo con las decisiones de los tribunales de campaña militares, más de 137 por mes, y si tomamos los ejecutados bajo Iván el Terrible al máximo, 5 mil personas en 50 años (también fueron ejecutados por asesinato, violación, incendio provocado). un edificio residencial con gente, un robo de un templo, alta traición), entonces la estimación más simple da apenas 8 personas al mes en todo el país. La inmensa mayoría de los ejecutados son conocidos por su nombre. Los "políticos" pertenecían a las clases altas y eran culpables de conspiraciones y traiciones bastante reales, no míticas. Casi todos ellos fueron previamente perdonados bajo juramento de cruz, es decir, fueron perjuros, reincidentes políticos.
… Polonia, que está cerca de Rusia tanto en idioma como geográficamente, colapsó, desapareció de la faz de la tierra como estado, precisamente como resultado de los procesos de nihilismo estatal, libertad y separatismo de la nobleza, que Ivan Vasilyevich quemó con hierro al rojo vivo en Rusia. Fueron los criminales los que fueron ejecutados, y no hay necesidad de fingir que estamos hablando de víctimas inocentes. Cada sentencia de muerte bajo Grozni se dictó solo en Moscú y fue aprobada personalmente por el zar, y la duma de boyardos también aprobó la sentencia a los príncipes y boyardos.
Bueno, a principios del siglo XX humano - hasta el límite de los procedimientos simplificados - miraban pensativos a un hombre - descalzo, peludo, y huele a motín … Bueno, nada más, ¡a rebelde! Me llevaron detrás del cobertizo y me azotaron. Luego, por sugerencia de Stolypin, Nicolás II firmó un decreto sobre los tribunales de campo militar, luego se les llamó "fuego rápido".
Bastaba declarar una determinada provincia en la ley marcial, ya que una determinada categoría de casos penales se transfirió a la jurisdicción de los tribunales de campo militar, que consistían en oficiales militares ordinarios, incluso abogados militares no estaban involucrados. El juicio tuvo lugar dentro de las 48 horas posteriores a la detención del sospechoso, y la sentencia, la mayoría de las veces en la horca, se llevó a cabo en 24 horas. Por supuesto, no podría haber una investigación seria, ¡así que la mayoría de las muertes fueron inocentes! Bien, ¿qué podrían entender dos o tres oficiales de combate designados al azar, que no sabían cómo llevar a cabo las acciones de investigación más simples, en la evidencia y la evidencia?
Y después de eso, Iván es un tirano y déspota, y el querido Stolypin es casi un ícono para nuestros liberales.
La idea de instalar el monumento estaba literalmente en el aire: en 2005 querían erigir un monumento a Juan IV en la ciudad de Lyubim, región de Yaroslavl, muy cerca de la región de Vologda. La administración local ya estaba dispuesta a pagar los costos, y el propio Zurab Tsereteli se comprometió a encarnar el monumento en bronce, la idea de instalar el monumento también fue apoyada por los habitantes del pueblo, mencionado por primera vez en las crónicas desde 1546.
Pero la instalación del monumento fue rechazada por la diócesis de Yaroslavl del MP de la República de China. El arzobispo Kirill de Yaroslavl y Rostov envió un mensaje al gobernador, al fiscal regional y al inspector federal en jefe con una demanda para evitar la instalación de un monumento al zar Juan IV.
norte
El arzobispo Kirill afirmó que la instalación del monumento conduciría "… a las consecuencias más impredecibles, agravaría la situación delictiva en la región …" y podría convertirse en un "factor desestabilizador". Por miedo a los escalofríos y las películas de terror, imaginando cómo la población de un pueblo de menos de 7 mil personas se emocionaría al ver un monumento a una persona que murió hace más de 400 años, e iría a destruir todo en el distrito, la idea del monumento fue abandonada.
Nadie derriba monumentos a reyes asesinos en Europa, tanto los compatriotas como nuestros historiadores escriben sobre ellos, al menos con respeto, pero solo hablan de Ivan Vasilievich … Salpicando saliva, procediendo de espuma sangrienta, empiezan a hablar de un villano completamente único, excepcional, inimitable ¡tirano consumado y verdugo!
Prácticamente su contemporáneo, separado de Iván el Terrible por un número muy pequeño de años, el zar Vaska Shuisky (en el trono desde mayo de 1606 hasta julio de 1610) en 1607 prometió perdón a Bolotnikov y sus asociados; cuando se rindieron, la promesa fue olvidada - el propio Bolotnikov se ahogó en Kargopol, y cuatro mil rebeldes capturados fueron ejecutados de una manera muy sencilla - los llevaron a las orillas del Yauza y … Con un garrote en la nuca - un fardo, al agua - ¡chapotear! Cuatro mil golpes - cuatro mil cadáveres nadaban a lo largo del Yauza y más allá - a lo largo del río Moscú … Ileyka, que se hacía llamar Peter, el hijo del zar Fyodor, también fue ejecutado en Moscú, a pesar de su promesa de conceder la vida.
¡Pero! En el monumento del Milenio de Rusia de Mikeshin (1862) a Vasily Ioannovich Shuisky, había un lugar entre 109 figuras destacadas de nuestro país, pero es inútil buscar allí a Ivan Vasilyevich el Terrible …
Aún más cerca está el brillante comandante de todos los tiempos y pueblos, llamado por Astafiev "el cazador furtivo del pueblo ruso", Georgy Zhukov. 1939, Khalkhin-Gol. "Durante varios meses, 600 personas fueron fusiladas y 83 fueron nominadas para el premio …" (Secretario General de la Unión de Escritores de la URSS, V. P. Stavskikh).
¿Contemos? 600 ejecuciones son solo 104 días (del 5 de junio al 16 de septiembre). Hay seis sentencias de muerte al día. Y mira qué monumento se le amontonó en Moscú, y un busto en su tierra natal …
Y ahora volvamos a la segunda mitad del siglo XVI y echemos un vistazo al “villano sin precedentes” que mató a su propio hijo, un polígamo (los divulgadores de la ciencia histórica cuentan siete u ocho esposas). Resulta que muchos rumores, versiones y especulaciones de que el zar Iván mató a su hijo, Iván, son infundados y sin fundamento.
Vladyka John (Snychev), metropolitano de San Petersburgo y Ladoga, escribe sobre estas versiones: "Es imposible encontrar un indicio de su fiabilidad en toda la masa de documentos y actos que nos han llegado".
En el cronista de Moscú del año 7090 leemos: "Ha muerto el zarevich Ivan Ivanovich". En el cronista Piskarevsky: "A las 12 en punto en la noche de verano de noviembre de 7090 en el día 17 … la muerte de Tsarevich Ivan Ivanovich". En la Crónica de Novgorod: "El mismo año que Tsarevich Ivan Ivanovich murió en Matins en Sloboda".
Bueno, ¿dónde hay siquiera un indicio de asesinato?
Confirmación de que la pelea entre el padre y el hijo y la muerte del tsarevich están separados en el tiempo, en muchas crónicas, y la causa de su muerte ahora se ha establecido de manera confiable: el tsarevich fue envenenado; ¡el contenido de cloruro de mercurio en sus restos supera el máximo permitido 32 veces!
Además, cuando se abrió el sarcófago de Ivan Ivanovich, aunque su cráneo no se conservó (se desmoronó), encontraron "un mechón de cabello amarillo brillante bien conservado de hasta 5-6 cm de largo. No se encontraron signos de sangre en el cabello". Si no se encontraron los medios actuales de análisis de sangre, entonces no fue así. Entonces no había detergentes que pudieran lavar la sangre para que nuestros científicos forenses no la encontraran.
En cuanto al número impensable de sus esposas, aquí debe dejarlo claro de inmediato, la esposa es una mujer que se ha sometido a una ceremonia de matrimonio oficialmente reconocida. Fue una boda en el siglo XVI. Por lo tanto, es imposible llamar esposas a las mujeres con las que el zar no se casó. Para su designación existen muchos términos, legales y coloquiales, pero ciertamente no "esposa".
En el Monasterio de Mujeres de la Ascensión, la bóveda de las Grandes Duquesas y Reinas de Moscú, se encuentran los lugares de enterramiento de las cuatro esposas de Juan IV: Anastasia Romanova, Maria Temryukovna, Martha Sobakina y Maria Naga, por lo que solo podemos hablar de cuatro esposas, y el cuarto matrimonio se comprometió por decisión del Concilio Consagrado Ruso. Iglesia ortodoxa, y el zar soportó humildemente la penitencia que se le impuso. Se permitió el cuarto matrimonio porque el matrimonio anterior, con Martha Sobakina, era puramente nominal: la reina murió sin contraer matrimonio. ¡Y eso es! ¡No tenía más esposas!
Pero, sin embargo, en el museo de Aleksandrovskaya Sloboda en una de las cámaras en la pared había una descripción de la ceremonia de la boda con una esposa desconocida. Cuando el escritor Vyacheslav Manyagin pidió que se le hiciera una copia de este documento, el director del museo dijo literalmente lo siguiente: “Verá, muy pocas fuentes escritas han sobrevivido desde el siglo XVI. Así que tomamos una descripción de una ceremonia de matrimonio del siglo XVII y la usamos. Después de todo, el rito no ha cambiado en cien años …”Pero la placa adjunta indicaba que se trataba de una descripción de la boda de Iván el Terrible, ¡e incluso indicaba quién era!
Curiosamente, ¿ahora quitó esta "una prueba más de la" poligamia "del rey"?
Entonces Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentyevna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna y Fetma Timofeevna no eran las esposas del zar.
Y no hubo asesinato de su hijo.
¿Que pasó? Se agregaron los reinos de Kazan, Astrakhan, Siberian, Nogai Horde, parte del territorio del norte del Cáucaso (Pyatigorye). Y al mismo tiempo, Iván el Terrible le escribió al conquistador de Siberia Ermak: “Timoshka, no fuerces a los pueblos locales con la fe ortodoxa. Puede haber problemas en Rusia . El crecimiento de la población fue de aproximadamente el 50%.
Esta vez está marcada por una disminución de la población del norte de Rusia, que tradicionalmente se atribuye a las consecuencias de la oprichnina; dicen, como resultado de la política sangrienta del cruel zar, las ciudades y pueblos se despoblaron. Solo la mayoría de los que abandonaron sus hogares no fueron a la tumba.
No eres fácil, querido camino, Si las cenizas vuelan a las conchas
Si los príncipes arrojaran la ciudad, Y los esclavos dejaron sus casas …
(Vladislav Kokorin)
"Los escribas de Kazán y Sviyazhsk de los años 60 marcan a inmigrantes de otras localidades - de las ciudades del Alto Volga de Nizhny Novgorod, Kostroma, Yaroslavl, más lejos de Vologda, Vyatka, Pskov". (I. Kulisher. "Historia de la economía nacional rusa"). Se establecieron en Kazán con calles enteras, por ejemplo, Pskovskaya y Tulskaya. Entre los propietarios de viviendas de Kazán se encuentran los descendientes de muchos príncipes apanage: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal … (en total - 10 clanes).
En la región de Kazán, se establecieron nuevas ciudades: Sviyazhsk, (1551), Laishev, (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Kozmodemyansk, Cheboksary, Kokshaisk se construyeron en el Volga entre Nizhny Novgorod y Kazan. Aguas abajo de Kazan, para asegurar el camino a Astrakhan, se colocaron Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsyn (1589), Ufa se construyó en 1586 para observar los Bashkirs. Se instalaron Belgorod (1593), Voronezh (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy, así como el Kursk previamente fundado - "… habitando en ellos con diferentes personas, cosacos y arqueros y muchas personas que viven con la vida". ("Nuevo cronista", siglo XVII.)
No cito esta lista completa por el bien de ahorrar espacio (¡155 ciudades y fortalezas fueron fundadas solo bajo Iván el Terrible!), Pero está claro que la disminución de la población de Rusia, que se atribuye a Iván el Terrible, es de hecho solo una consecuencia de la colonización de tierras a lo largo del Volga y el Don. ¡No menos gente, sino más tierra! Durante 51 años de su reinado, el territorio de Rusia se ha duplicado, de 2,8 millones de metros cuadrados. km a 5,4 millones de pies cuadrados km. Rusia se ha vuelto más grande que el resto de Europa.
Al mismo tiempo, fue el momento de un fuerte aumento en el número de cosacos. En 1521 el Don estaba desierto, después de solo 50 años estas tierras fueron ocupadas por los cosacos. En 1574 había tantos cosacos que pudieron tomar la fortaleza de Azov. Y a veces es difícil distinguir dónde están los cosacos libres y dónde está el pueblo soberano. Según la "pintura", la carta de Iván el Terrible sobre la protección de las afueras del sureste del estado, a los puestos de centinelas se les ordenó "no instalarse con un caballo", se prohibió "cocinar gachas" dos veces en un solo lugar, "en qué lugar quién estaba al mediodía, y en ese lugar no pases la noche ". Para proteger los accesos cercanos y distantes, se colocaron puestos de observación - "vigilantes" y patrullas - "stanitsa".
En Rusia, la elección general de las administraciones locales se introdujo a petición de la población.
Se llevó a cabo una reforma del poder judicial: se otorgó a las comunidades urbanas y rurales el derecho a encontrar a los ladrones y a los asaltantes, para intentar ejecutarlos.
Aparecen las ramas de las fuerzas armadas: caballería, infantería, equipo (artillería).
Se creó la oficina de correos estatal, se fundaron unas 300 estaciones de correos.
Se creó la primera farmacia y orden farmacéutica.
Se creó la industria, se desarrolló el comercio internacional: con Inglaterra, Persia, Asia Central.
En 1549, tuvo lugar un evento extremadamente importante: se estableció el Embajador Prikaz.
De hecho, esta es la primera institución especializada en Rusia que se ocupa de la política exterior y, como todavía es común entre los diplomáticos, de la inteligencia exterior: antes de viajar al extranjero, el Embajador Prikaz elaboró instrucciones detalladas para el jefe de misión, incluidas las de inteligencia. Fue la orden de embajador que explicó a cada funcionario incluido en la misión diplomática, sus tareas, secretas y explícitas, su comportamiento y lugar en la jerarquía del grupo que viaja al exterior.
La orden era responsable de todos los asuntos relacionados con la recepción de representantes extranjeros en Rusia, incluida la vigilancia elemental, la recopilación de informes sobre reuniones de extranjeros con otros invitados extranjeros y un seguimiento aún más cuidadoso de las reuniones con rusos. El primer jefe del Embajador Prikaz fue el secretario Ivan Viskovaty; Nos encontraremos con este nombre cuando tratemos directamente con la biblioteca de Iván el Terrible.
En 1557, por orden de Iván el Terrible, en la margen derecha del río Narova en el Báltico, el ingeniero ruso Ivan Vyrodkov (que había erigido previamente la fortaleza de Sviyazhsk cerca de Kazán) construyó "una ciudad para una parroquia de autobuses (barcos) para los habitantes de ultramar". Entonces, ¿quién construyó el primer puerto ruso en el Báltico? ¿Iván el Terrible o Pedro el Grande? Eso es …
En Rusia, las autoridades no se molestaron en construir castillos carcelarios. La mayoría de los imputados por los delitos se encontraban, hasta la finalización del caso, rescatados por la sociedad o por particulares que estaban a su cargo. Y si alguien no tenía fianza, se le ponía grilletes o se lo sujetaba con grilletes y se lo guardaba en sótanos profundos, fosos. ¿Y quién prohibió las cárceles subterráneas en 1560? Así es, tirano cruel, Iván el Terrible.
Fue bajo Iván el Terrible que se legalizó el rescate del pueblo ruso que fue capturado por los tártaros. Antes de eso, tales cautivos fueron rescatados por griegos, armenios, turcos y llevados a las fronteras de Moscovia, ofreciendo redimirlos, pero si no había voluntad, los devolvieron. Iván el Terrible ordenó rescatar a los prisioneros del tesoro, repartiendo los costos a todo el pueblo.
"Nadie debe ser despedido de tal deber, porque esta es una caridad cristiana común …"
Pero esta fue una solución parcial al problema: era necesario luchar contra la causa, no contra el efecto. “Había tantos prisioneros rusos de Kazán que fueron vendidos en grandes multitudes, como ganado, a varios comerciantes orientales que vinieron deliberadamente a Kazán con este propósito” (NI Kostomarov).
Kazán, en palabras de sus contemporáneos, “preocupaba más a Rus que la ruina de Batu; Batu solo una vez fluyó a través de la tierra rusa, como una marca en llamas, y el pueblo de Kazán atacó constantemente las tierras rusas, mató y arrastró al pueblo ruso al cautiverio …"
… Desde la infancia, se nos ha martillado en la cabeza que los zares rusos solo pensaban en cómo esclavizar más fuerte al hombre común y apoderarse de más tierras de sus pacíficos vecinos, pero al mismo tiempo, los boyardos democráticos deseaban libertades al hombre común y a los patriotas khans vecinos. solo deseaban que hubiera paz entre los pueblos, y luego vino Iván el Terrible y los ejecutó sin piedad.
Según el historiador británico moderno Jeffrey Hosking: "Moscovia comenzó su carrera imperial conquistando y anexionando primero un estado independiente no ruso, el Kazan Khanate … Rusia se embarcó en más de tres siglos de conquista y expansión, que llevaron a la creación del imperio más grande y diverso del mundo". Y muchos otros historiadores consideran la captura de Kazán como una manifestación de las ambiciones imperiales de los rusos, conquistando nuevos territorios y esclavizando pueblos.
Pero si miras de cerca los hechos, resulta que la batalla por Kazán no fue entre los invasores rusos y el pueblo libre amante de la paz, sino entre las tropas de Iván el Terrible y el ejército traído de Astracán por "Krymchak" Ediger. Pero incluso si consideramos al ejército de Ediger como defensores desinteresados y nobles del kanato de Kazán, ¿qué pasa con la aritmética?
Bajo la bandera de Iván el Terrible, había 60 mil tártaros de Moscú y Kasimov, y Ediger tenía 10 mil soldados en la batalla decisiva.
El cronista de Kazán describe en detalle cómo Iván el Terrible organizó a sus comandantes: “En el regimiento anterior de los comandantes principiantes, ponían sobre sus fuerzas: el príncipe tártaro de Crimea Taktamysh y el príncipe Shiban Kudait … ruce los gobernadores iniciales: el príncipe Astorozan Kaibula … En el regimiento de centinelas, los gobernadores iniciales: el príncipe Derbysh-Aleio.
Fueron los tártaros los primeros en abrirse paso, en la brecha de la muralla de Kazán, y fueron ellos quienes se distinguieron por una crueldad especial cuando tomaron la ciudad. Los rusos, sin embargo, los apoyaron completamente solo después de que se encontraron con varios miles de esclavos rusos torturados …
Solo un día, el 16 de agosto de 1552, y solo en la corte del khan, fueron liberados 2.700 esclavos rusos. Con su crueldad característica, el monstruo absoluto Iván el Terrible dio una orden, según la cual: "… si alguien encuentra un prisionero cristiano, ese lo castigará con la muerte", y se liberaron 60 mil esclavos.
Vaya y trate puramente con los cabrones que realmente se cansaron de la anarquía - en el lenguaje de los historiadores occidentales esto es lo que ellos llaman "ambiciones imperiales" y "esclavitud de los pueblos".
O tal vez sea mejor leerlo escrito en 1564-1565. ¿"Historia del Reino de Kazán"? Describe en detalle el último período del kanato de Kazán y la captura de Kazán por las tropas rusas. El autor anónimo de la historia pasó unos 20 años en cautiverio tártaro y fue liberado en 1552. De acuerdo en que el autor, que fue esclavo de los tártaros de Kazán durante dos décadas, tiene alguna idea de la esclavitud …
La lucha por Kazán fue entre Moscú y Crimea, y Turquía estaba detrás de Crimea, y los jenízaros participaron en las campañas del Khan de Crimea. Según los conceptos, era una trampa realizar cualquier tipo de trabajo productivo para los muchachos de Crimea, y era mucho más divertido y rentable ir a los países vecinos a apoderarse del botín y a los prisioneros para venderlos como esclavos y recibir un rescate.
En este momento, se formó un dicho de que un turco habla turco solo con su padre y jefe. Habla con el mullah en árabe, con su madre en polaco, con su abuela en ucraniano …
Desde el siglo XV al XVIII, hasta cinco millones de personas fueron llevadas al cautiverio turco de la Gran y Pequeña Rusia. Estos son solo los que pasaron el istmo de Perekop. Y cuántos murieron, cuántos murieron en el camino … Los Krymchaks no se llevaron a hombres adultos, no se llevaron a ancianos y niños pequeños que no pudieron soportar el largo viaje. “No tomaron” es un eufemismo utilizado por los historiadores. Todos los que no fueron secuestrados fueron simplemente cortados …
¡Cinco millones! Sí, toda la población de Rusia durante la época de Iván el Terrible, ¡aproximadamente eso! Todos los sirvientes de Constantinopla, tanto entre los turcos como entre los cristianos locales, consistían en esclavas rusas y esclavas. Venecia y Francia utilizaron esclavos rusos en galeras militares como remeros, encadenados para siempre. Fueron comprados en los mercados del Levante …
Los tártaros aparecieron con incursiones bajo los muros de la capital de piedra blanca con tanta regularidad que incluso ahora en Moscú dos calles antiguas de Zamoskvorechye se llaman Ordynka. Los muchachos de Crimea caminaron a lo largo de ellos hasta los cruces del río Moskva y el vado de Crimea (ahora el puente de Crimea aquí recuerda el pasado sangriento). La estepa planteó al pueblo ruso la cuestión de una lucha a vida o muerte.
En 1571, el príncipe traidor Miloslavsky envió a su gente para mostrarle al Khan de Crimea Devlet-Girey cómo evitar la línea de muesca desde el oeste, y los tártaros irrumpieron en Moscú, tomaron la ciudad, saquearon y quemaron (solo el Kremlin sobrevivió) y, tomando una gran cantidad de prisioneros, se fueron a Crimea. Al pueblo de Crimea le pareció que Rusia había terminado.
Moscú se quemó hasta los cimientos, hubo tantos muertos que fue imposible enterrarlos. Los cadáveres simplemente fueron arrojados al río y alejados de las orillas con palos para que pudieran navegar río abajo, a lo largo del Volga, más allá de Kazán y Astracán, hasta el mar Caspio …
Pero resultó que esta fue la última vez que los Krymchaks quemaron Moscú. En 1572, la Horda volvió a viajar a Rusia, los tártaros de Astracán y Kazán se rebelaron. Rusia, debilitada por una guerra de 20 años, el hambre, la peste y una terrible incursión tártara, solo pudo poner un ejército número 30 mil contra el ejército 120 mil de Devlet-Girey. Pero las reformas de Iván el Terrible dieron un resultado: el primer ejército regular de Rusia derrotó por completo a un enemigo superior a cincuenta millas de Moscú (Batalla de Molodya). Los krymchaks nunca habían sufrido una derrota tan sangrienta. Durante veinte años no se atrevieron a aparecer en el Oka …
¿Quizás hubo un estancamiento en la vida espiritual y cultural bajo Grozny?
No, al contrario, su reinado condujo a muchas innovaciones útiles: los consejos de Zemsky Sobor comenzaron a reunirse regularmente; Pasó la Catedral de Stoglavy, se crearon los Chetya-Minei del Metropolitano Macarius, la primera enciclopedia espiritual, literaria e histórica en Rusia, 19 enormes volúmenes con un total de 13,258 páginas, Domostroy de Seliverst.
Y aquí debe destacarse especialmente una faceta muy importante de la personalidad de Ivan Vasilyevich: su talento literario. Iván el Terrible fue uno de los escritores más talentosos de esa época, quizás incluso el más talentoso del siglo XVI, "… en sabiduría verbal, un retórico, natural e ingenioso", según los contemporáneos. En literatura, por supuesto, el zar Ivan Vasilyevich fue un innovador.
La escritura medieval, incluido el ruso, se caracterizó por una etiqueta especial, ya que el sistema patrimonial de esa época subordinó los requisitos de la etiqueta durante toda su vida. La persona se vistió, habló y caminó exactamente como lo requería su posición en la escala social. Incluso el número de caballos en un equipo no dependía de una billetera gruesa, sino de un rango, un lugar en la jerarquía estatal. Y cuando la noble Morozova, acostumbrada a viajar en un carro tirado por seis o incluso doce caballos, acompañada de doscientos o trescientos sirvientes, fue llevada a través de Moscú en un simple trineo tirado por un caballo, esto en sí mismo fue un castigo muy cruel.
Del mismo modo, en la literatura de la época todo estaba sujeto a estrictas reglas, que regulaban qué palabras y expresiones debían escribirse sobre los nuestros y sobre los enemigos, sobre la humilde vida monástica y sobre las valientes hazañas de un guerrero. El conjunto de estas reglas determinaba dónde era posible hablar en un lenguaje "simple" y dónde era solemne y digno. En la Edad Media, las lenguas habladas y literarias estaban muy separadas unas de otras. Los giros del discurso popular vivo solo se pudieron encontrar en documentos comerciales y registros de testimonios durante la investigación y en el juicio. Para el discurso literario, eran inaceptables.
Ivan Vasilievich fue el primero en incluir expresiones coloquiales y vernáculas en sus mensajes. Los investigadores explican esto por el hecho de que, dicen, Ivan Vasilievich no escribió sus mensajes con su propia mano, sino que los dictó, ya que se consideraba indigno del gran soberano escribir con su propia mano. Incluso el nombre del zar fue escrito en la carta por el secretario, y el zar solo aplicó el sello.
Bueno, digamos, tanto antes de Ivan Vasilyevich como después de él, se observó tal orden, pero no vemos un lenguaje tan chispeante y jugoso en los mensajes de otros zares. Por tanto, las razones de la originalidad de los mensajes de Grozny deben buscarse en las cualidades personales del zar.
El zar Ivan Vasilievich destaca por su más amplia erudición en el contexto de sus contemporáneos. Al argumentar sus afirmaciones, da ejemplos de prueba de manera fácil y natural no solo de la historia de la antigua Judea, como se describe en la Biblia, sino también de la historia de Bizancio. Conoce perfectamente no solo el Antiguo y el Nuevo Testamento, sino también la vida de los santos, las obras de los teólogos bizantinos. Los trabajos del científico búlgaro I. Duychev establecieron que Grozny era libre de navegar por la historia y la literatura de Bizancio.
Uno solo puede preguntarse qué tipo de memoria poseía Ivan Vasilievich: claramente recita de memoria extensos extractos de las Sagradas Escrituras en sus escritos. Esto se puede decir con seguridad porque las citas en las cartas de Grozny se dan muy próximas al texto de la fuente, pero con las discrepancias características que surgen cuando el texto se reproduce de memoria. El enemigo jurado de Grozny, el príncipe Kurbsky, reconoció al zar Ivan Vasilyevich como un hombre de "hábil escritura sagrada".
En sus mensajes, Ivan Vasilyevich simplemente explota la etiqueta de la escritura, pero estilísticamente sus innovaciones ciertamente están justificadas. Está escrito en estilo perseguido: "Los castillos germánicos no esperan la batalla abusiva, sino que con la aparición de la cruz vivificante adoran sus cabezas". Y después de eso vemos la sonrisa del Gran Soberano: “Y donde, por el pecado, en ocasiones, no hubo manifestación de la cruz que da vida, hubo una batalla. Fueron liberadas muchas personas de todo tipo: si les preguntas, llévatelas ".
Con el mismo estilo peculiar, también realiza correspondencia diplomática. Así que, indignado, escribe a la reina de Inglaterra: “Y esperábamos que fueras la emperatriz en tu reino y que tuvieras la propiedad … Pero tienes gente que te pertenece, y no solo gente, sino campesinos comerciantes, y sobre nuestros jefes de estado y sobre cofres. y no miran las tierras de la ganancia, sino que buscan sus ganancias comerciales. Y estás en tu rango de niña, como una chica vulgar …"
Aclararé que la palabra "vulgar" en el lenguaje de esa época significaba "ordinario", pero, sin embargo, Ivan Vasilyevich dejó bien a la reina, llamando a la gran reina una niña ordinaria, además, ella percibió dolorosamente indicios de su virginidad prolongada, sobre la cual el rey, indudablemente se sabía. Entonces, en el desarrollo de la literatura rusa, los méritos de Ivan Vasilyevich son innegables: estaba con él, y gracias, en gran medida, a él, apareció un nuevo género en Rusia: el periodismo.
Y la construcción de la Catedral de San Basilio el Bendito es, como veis, no tanto el plegado de piedras en un cierto orden, sino el triunfo del espíritu; y no lo dicen los arquitectos visitantes, sino sus campesinos, Barma y Postnik (Sin embargo, ahora hay una versión de que era una sola persona - Barma Postnik). "No hay duda de que la idea de construir esta catedral en la forma en que existe, pertenecía tanto al arte del constructor como al arquitecto, tanto al pensamiento del zar" (Ivan Zabelin. "Historia de la ciudad de Moscú").
Gracias a los esfuerzos de Iván el Terrible y sus asociados, se crearon escuelas: “… En la ciudad reinante de Moscú y en toda la ciudad … elijan buenos sacerdotes espirituales y diáconos y diáconos, casados y piadosos … y alfabetización y honor y mimo y escriban mucho. Y para esos sacerdotes, diáconos y secretarios, establezcan escuelas en sus casas, de modo que los sacerdotes y diáconos y todos los cristianos ortodoxos en cada ciudad traicionen a sus hijos para que se les enseñe a leer y escribir una carta de libro y una petición de la iglesia … y leer el naloynago … (Stoglav, cap. 26)
En Rusia, en esa época, una de cada cincuenta personas estaba alfabetizada, es decir, el dos por ciento de la población; bajo Catalina la Grande, una de cada ochocientas personas sabía leer y escribir. ¡Diferencia! Además, nosotros, los presentes, debemos ser claramente conscientes de que en la época de Iván el Terrible era muy difícil dominar la letra. La escritura antigua no conocía la descomposición en palabras, el texto estaba en una matriz continua. No había un orden claro de transferencia y, debido al hecho de que se colocaron entre 15 y 20 caracteres en una línea de texto escrito a mano, la transferencia se llevó a cabo con mucha frecuencia. Muy a menudo no había diferencia entre letras minúsculas y mayúsculas y, en consecuencia, entre nombres propios y comunes. Para acelerar la escritura, muchas palabras se escribieron en forma abreviada, se omitieron las vocales al escribir, se usaron muchos superíndices: títulos. En general, los textos manuscritos de esa época eran, de hecho, más bien cifrados,que fue muy difícil de descifrar.
Y en ese momento escribir y leer sonidos era un obstáculo titánico para la alfabetización. ¡Muchos de esos sonidos que designamos con una letra estaban escritos en ese momento en dos, tres e incluso más signos! Se distingue particularmente por la complejidad de escribir el sonido, que ahora denominamos simplemente "y". ¡Podría denotarse de cinco formas diferentes! Además de los tres símbolos especiales, podría escribirse como un dígrafo "oh" u "o" con un superíndice (título). El sonido "e" se escribió de cuatro formas diferentes. El sonido "f" podría denominarse "encajar" o "pedo". Y todavía eran desconocidos para nosotros, que venían del idioma griego "psi" y "xi", y del notorio "yat" …
En general, personalmente, no he dominado completamente esta alfabetización, y hago lo mismo que hicieron mis antepasados: utilizaron los servicios de alfabetización, que leían libros en voz alta con una multitud de personas, pero leo libros que los gramáticos de hoy reescriben de acuerdo con las reglas de la gramática actual. … Por cierto, la gente aprendió a leer "para sí mismos" recientemente, cuando era niño encontré los momentos en que en un pueblo bielorruso me consideraban analfabeto porque no pronunciaba lo que leía en voz alta …
Teniendo en cuenta que las personas en ese momento simplemente no sabían leer "para sí mismas", el círculo de personas que tenían acceso a la sabiduría de los libros debería ampliarse; además de los escritores y lectores, había oyentes en ese momento. “Los campesinos alfabetizados leen el Evangelio, las Vidas de los santos y otras publicaciones espirituales en voz alta en la familia, los vecinos, a veces en reuniones especialmente convocadas para ello”. ("Rusos. Historia y Etnografía). Y luego hubo algo para leer y escuchar.
Como ya se mencionó, se estableció el comienzo de la impresión de libros, se crearon dos imprentas. Los monasterios y las casas episcopales, donde había grandes bibliotecas, siguieron siendo los centros de los libros. A la crónica se le dio carácter estatal, apareció la "Bóveda facial" y, finalmente, se recogió un libro de tesorería, ahora conocida como la "Biblioteca de Iván el Terrible" o "Liberia".
Fragmento del libro de Pavel Shabanov "Cómo llegar a la biblioteca de Iván el Terrible", 2008.
Autor: Olga Chernienko
