No, esto no es exactamente lo que muchos entienden por él. Esto no siempre es lógica superficial y no siempre habilidades limitadas en lógica, cuando una persona no ve más de 2-3 elementos en la cadena de relaciones de causa y efecto, y no se debe confundir con la incapacidad de dar o comprender pistas. Se trata de una especie de lógica de pensamiento en la que una persona busca encontrar la solución más simple para sí misma, que le parece inmediatamente comprensible por una razón u otra, que no requiere demasiada reflexión y va más allá de las cosas habituales que pueden dar un resultado rápidamente. Las personas con este tipo de lógica pueden ser lo suficientemente inteligentes, pueden comprender y dar pistas, e incluso construir cadenas de razonamiento largas y profundas. Sin embargo, la lógica directa del pensamiento, aun estando muy desarrollada, sigue siendo una herramienta de cognición bastante primitiva.limitando muy severamente las capacidades de su portador. Hablemos de los signos de las personas con esta lógica.
Acordemos que, para simplificar, abreviaremos la frase "lógica directa" con la abreviatura "PL". Inmediatamente lamento que este artículo contenga pocos ejemplos reales, porque solo estropearán la imagen que se está dibujando. En muchos puntos, los ejemplos pueden dar la impresión de una visión unilateral de una propiedad, mientras que las formas de su manifestación pueden ser absolutamente cualquiera. Además, el artículo está diseñado para un lector con pensamiento abstracto desarrollado (incluso si tiene un SP).
Entonces, repetiré de inmediato para que no haya discrepancias: la inteligencia, el talento, la capacidad de sacar conclusiones profundas no pueden considerarse signos de falta de franqueza en la lógica y, en general, no se puede juzgar esto por el desarrollo intelectual. Las personas con esa lógica pueden ser inteligentes, estúpidos, filósofos o cualquiera. Rara vez se convierten en dueños de profesiones creativas, pero también están presentes allí. Es decir, aunque las cualidades personales de una persona se correlacionan con la sencillez de la lógica, aquí no existe una relación directa. Las peculiaridades de estas personas se expresan precisamente en la forma de pensar y tomar decisiones.
norte
En primer lugar, una persona con SP se distingue por una tendencia a tomar medidas decisivas tan pronto como hay una necesidad urgente de hacer algo. Como regla general, una acción tan decisiva en una persona está mal pensada, diseñada solo para resolver un problema y casi nunca tiene en cuenta las consecuencias. Ejemplos de tales acciones decisivas incluyen los siguientes.
- Alguien comete deliberadamente una mala acción, lo que significa que merece un castigo inmediato.
- Alguna persona merece un castigo, lo que significa que la forma de castigo es inmediata y dura.
- Necesitas clavar: el clavo está clavado.
- Algo incomprensible sucedió, Dios lo hizo.
- Una persona es golpeada: debe intervenir de inmediato y terminar la pelea sin comprender la situación.
- Todo está mal en el país, se necesita una revolución.
- Los liberales están absolutamente locos: poner a todo el mundo en alto.
Estos son solo ejemplos, y no estoy diciendo que los ejemplos dados muestren la inferioridad de las decisiones de una persona con lógica directa (aunque, en general, las soluciones dadas a menudo son incorrectas). Me refiero al hecho de que, en lugar del signo "-", la lógica del razonamiento de una persona así está vacía o es un pensamiento habitual completamente primitivo que no tiene en cuenta la enorme variedad de opciones para el desarrollo de eventos en varios períodos históricos de tiempo (desde un segundo o menos hasta miles de años y más).
¿Quizás no tienes claro a qué me refiero? Permítanme explicarles con un ejemplo simple "hay que clavar un clavo, el clavo está martillado". Hay muchas opciones aquí. Primero, ¿dónde anotar? Puede martillarlo en algunos materiales, pero no aguantará para lo que está martillado. ¿Por qué anotar? El clavo puede sujetar bien la carga de corte, pero no soportará la carga de arranque. ¿Cuál es el tamaño de la uña? Aquí debe hacer un esquema de cálculo de la carga, teniendo en cuenta su naturaleza y duración. Tal vez necesite averiguar cómo entrar en la viga de soporte, perforando la pared "a ciegas". ¿O tal vez la uña no encaja en absoluto y debe comenzar por revisar completamente toda la estructura o idea? ¿Quizás en tales casos, en lugar de un clavo, necesite usar pernos de anclaje o de plomería? No,por lo general, una persona simplemente toma y clava un clavo, y en la mayoría de los casos esta solución funcionará, lo que crea la ilusión de que es correcta en general. Si la tabla se secará y soltará este clavo con el tiempo, cuáles son las condiciones de operación (húmedas o secas), cómo se verá, todos estos son problemas secundarios para el transportista submarino, que generalmente se resuelven "más tarde" si una solución sencilla de repente no funciona.
Habiéndose apegado a una de esas decisiones, que me viene a la mente como la más simple (en un futuro cercano), es difícil para una persona con SP tomar una decisión diferente sin alguna evidencia convincente. Al mismo tiempo (¡importante!), La primera decisión que tomó esta persona no requiere prueba, solo se requieren para la persuasión. La primera solución siempre se considera probada con una frase como "Bueno, ¿hay otras opciones?" y la falta de una respuesta rápida a esta pregunta. Es decir, de hecho, cuando se encuentra una solución que se adapte a una persona, será extremadamente difícil que otras soluciones ocupen su lugar. Esto se puede influir fácilmente solo durante el proceso de búsqueda, cuando la persona con el SP aún no ha decidido finalmente.
Video promocional:
La segunda característica importante de una persona con SP es que no sabe cómo actuar en diferentes áreas, distinguiendo una forma de actividad de otra. Si ve una conexión entre algunas áreas de su actividad (incluso si no hay ninguna) o una oportunidad obvia para conectar estas áreas, lo hará. Por ejemplo, una persona tiene un proyecto en Internet sobre gatitos y un proyecto similar para salvar el mundo (bueno, digamos).
Por lo tanto, asegúrese de que el proyecto del gatito definitivamente indicará que esta persona está salvando el mundo, o viceversa, según cuál de los proyectos requiera más promoción. Una persona con lógica sencilla no puede entender el hecho de que la intersección del conjunto de usuarios objetivo en ambos proyectos es insignificante y, por el contrario, tal conexión arrastrará ambos proyectos hacia atrás. No entiende cómo “ser diferente” en uno y en otro proyecto, pero al mismo tiempo es más efectivo redirigir a los usuarios de allí para aquí o de aquí para allá sin indicación directa de su implicación en ambos proyectos.
Otro ejemplo de la manifestación de esta propiedad es una simple exigencia hacia otras personas como hacia uno mismo. Es decir, una persona piensa que si resuelve un problema de alguna manera, entonces exactamente de la misma manera todos los demás que lo abordaron deberían resolverlo, incluso si no le conviene a nadie. El propietario del SP no es capaz de sentir la diferencia entre él y otras personas, asignándoles correctamente tareas, por lo que a menudo se le deja solo o con un pequeño grupo de personas que, sin embargo, tampoco saben realmente cómo hacer nada con la organización, sin sentir la diferencia extrema entre usted mismo y otras personas.
Sentir la diferencia entre usted y los demás, además de ser diferente con diferentes personas, son rasgos que son prácticamente inaccesibles en el marco del SP.
Dado que el portador de SP generalmente no puede “ser diferente”, dado que las profesiones creativas casi siempre le están cerradas, especialmente la actuación o el teatro, a menudo no tiene una imaginación desarrollada (como innecesaria). Una persona así ni siquiera comprende por qué debería "ser diferente" y casi nunca lo hará. Debido a la acción del efecto Dunning-Kruger, él no comprende que como resultado pierde mucho en el futuro, concentrándose solo en lo obvio para él personalmente, el resultado “aquí y ahora”, sin comprender las consecuencias de sus acciones durante un período de tiempo más largo, porque esta comprensión requiere ir más allá de la lógica del "aquí y ahora", lo que no se puede hacer con esa lógica.
Aquí llegamos a la tercera característica del pensamiento sencillo. Esta es la incapacidad de relacionar la realidad y sus planes. Pensando en categorías "aquí y ahora", sin comprender la necesidad de una planificación estratégica a largo plazo, una persona rara vez puede terminar correctamente al menos un negocio bastante complejo que comenzó. Inspirándose en lógicas como “Quiero construir una casa, tengo que comprar tablas y clavos”, pierde la necesidad de investigar una cadena bastante compleja de cincuenta acciones, que en su razonamiento es reemplazada por el signo “-”. Pensará según el principio “empecemos y luego veremos”, sin darse cuenta de que (por regla general) pierde tiempo, energía y motivación. Habiendo comenzado a hacer algo, rápidamente descubre que la realidad no tolera el desdén por la implementación de ningún compromiso, pero incluso entonces no comprende cuál fue su error. Por lo general, estas personas se "sorprenden" rápidamente, pierden la motivación y abandonan el proyecto, o se demoran por un período insuficientemente largo.
norte
La cuarta característica es la tendencia a creer que si algo no se puede "tocar", entonces no es así. O, si él personalmente no ve algo, pero otros ven, entonces él debe ver para creerlo. “Hasta que no lo vea, no lo creeré”, piensa la persona del SP. Cree en la testabilidad intersubjetiva del conocimiento científico. Este principio establece que el conocimiento científico puede ser probado por cualquier persona, independientemente de su género, raza, religión, etc., solo se necesitan calificaciones en el área en la que se encuentra este conocimiento. Esto, por supuesto, es una completa tontería, pero para las personas con lógica sencilla, este es exactamente el caso. Si el conocimiento no puede expresarse en símbolos como 2 + 2 = 4 (o una fórmula más compleja pero estricta, no necesariamente en el lenguaje de las matemáticas), entonces no merece atención y generalmente está bajo sospecha. Un ejemplo es el llamado lenguaje de las circunstancias de la vida. Este término del Concepto de Seguridad Pública está asociado con la observación de que Dios no es indiferente a los eventos que ocurren en el mundo, y habla a cada persona individualmente, en un lenguaje de las circunstancias de la vida que solo él puede entender. Cada persona tiene su propio lenguaje, ya que cada persona es individual, por lo tanto, un mismo evento (circunstancia de vida) para diferentes personas puede (y tendrá) un significado diferente, a veces incluso completamente diferente, aunque a un observador externo le pueda parecer que no hay diferencia. Cada persona tiene su propio lenguaje, ya que cada persona es individual, por lo tanto un mismo evento (circunstancia de vida) para diferentes personas puede (y tendrá) un significado diferente, a veces incluso completamente diferente, aunque a un observador externo le pueda parecer que no hay diferencia. Cada persona tiene su propio lenguaje, ya que cada persona es individual, por lo tanto un mismo evento (circunstancia de vida) para diferentes personas puede (y tendrá) un significado diferente, a veces incluso completamente diferente, aunque a un observador externo le pueda parecer que no hay diferencia.
Otro ejemplo es el “misticismo”, que, pasando por alto el habitual SP, persigue a una persona, no permitiéndole hacer algo o, por el contrario, empujándolo a algo. El propietario de PL se inclina a no notar tal "misticismo", tratando de encontrar una explicación racional en un lenguaje ya conocido por él (en natural, o el lenguaje de las matemáticas, por ejemplo). No comprende que para algunas cosas es necesario crear un nuevo lenguaje de comunicación con el mundo exterior. Cree que todo tiene su propia explicación, y esta explicación necesariamente puede entenderse en su nivel actual de desarrollo. Una persona así es, en principio, incapaz de admitir que su nivel de desarrollo puede ser insuficiente para comprender el "misticismo". Todo lo que le parezca místico, lo considerará estupidez y un sinsentido supersticioso.
La situación es similar con la regla "todo sucede de la mejor manera de acuerdo con la moralidad de la mayoría de las personas". Es imposible entender su significado por los métodos de SP, por lo que una persona con tal lógica está condenada a siempre discutir con esta regla, poniendo ejemplos sencillos como contraargumentos, en los que un análisis superficial realmente no puede ver nada bueno, y más aún "lo mejor". Pensará que si le das un ejemplo como “aquí, él era una buena persona, y luego fue atropellado por un automóvil, y luego una mala persona está nadando en millones”, entonces eso lo dice todo.
Quinta característica. Una persona con SP suele admitir que puede no entender algo, pero no admite que hay cosas relativamente simples que, en principio, no puede entender con su lógica. Así como es difícil para una persona ciega entender qué es el color, y para una persona sorda - el sonido, una persona con lógica sencilla no puede explicar fácilmente sus defectos, ya que solo se pueden entender desde afuera, desde la posición de un portador de una lógica más perfecta.
Por ejemplo, aquí podemos decir que la actitud hacia los horóscopos, predicciones, profecías, astrología y otras cosas similares en una persona así suele ser negativa, no cree en nada de eso. Excepto por un caso: si creer en estas cosas no fue la primera solución sencilla a algunos de sus problemas. Como recordará, la primera decisión se toma sin pruebas, todo lo demás debe probarse. Por lo tanto, la comprensión de tales cosas para una persona con SP será en cualquier caso superficial: tanto para los que creen en los horóscopos como para los que no, ambos no podrán explicar claramente su posición, pero ambos estarán igualmente seguros de que tienen razón.
Seis. El portador de tal lógica casi nunca hace algo que no ve el significado de (lee, no comprende) en el futuro cercano. Solo unas pocas de estas personas pueden pensar en el futuro en unos pocos años, casi nadie es capaz de pensar en la situación durante varias décadas por delante, y planificar fuera del tiempo de sus vidas les resulta inaccesible e incomprensible para ellos una tontería, que no necesita perder el tiempo. Una persona con lógica sencilla no tratará de entender específicamente lo que es incomprensible, si ahora mismo no se le explica cuál es el beneficio, es decir, si no lo ve, entonces no mirará específicamente. Esta es también una característica común de estas personas: no intentan buscar lo que no pensaron o no vieron. No pueden ni querrán soñar, inventar, abordar el negocio de manera creativa (respondiendo a todos: “¿por qué?”). Estas personas rara vez pueden invertir en el futuro,es por eso que su vida a menudo se asemeja a una serie de eventos aleatorios, que, como ellos piensan, es el resultado de circunstancias que no se pueden predecir (por supuesto, es imposible determinar con precisión la distancia entre dos ciudades con una regla de dibujo … aunque una persona con lógica sencilla hará exactamente eso si de repente habrá una necesidad urgente de encontrar esta distancia).
Siete. La actitud hacia el arte es escéptica. Al no comprender el significado del arte, los conceptos de "belleza", "armonía" y muchas otras cosas abstractas del conjunto de herramientas para comprender el mundo, una persona con lógica sencilla dirá que el idiota que compró el "embadurnamiento" por un millón de dólares es un idiota, y el Cuadrado Negro es un ejemplo de idiota. para cortar a los asistentes. No importa si realmente es así o no, es importante que la lógica sea así, pero la pregunta “¿por qué? Habrá otra pregunta retórica: "¿Qué sentido tiene entonces, dímelo tú mismo?"
No es necesario que los siete puntos descritos deban estar presentes en el portador del SP, pero tres o cuatro son suficientes para asegurar que una persona esté desperdiciando mucho de su tiempo y energía, haciendo el trabajo incorrecto que podría hacer. Por supuesto, una persona con una lógica más perfecta y avanzada también puede llevar signos similares, pero, en primer lugar, no depende de ellos y puede controlarlos y, en segundo lugar, generalmente en su vida diaria no tiene más de dos o tres de ellos.
¿Qué consejo le puede dar a las personas con SP? De hecho, cualquier consejo se convertirá en vacío, porque si el lector es portador de SP, no estará de acuerdo con lo que escribí sobre él, no encontrará alguna pseudo-justificación para sí mismo, o dirá que esto no le aplica. Por lo tanto, no entenderá mi consejo debido a la presencia de un SP. Si el autor puede pensar de manera más amplia, no necesita mi consejo. ¿Por qué escribí esto entonces? A-ja-ja, es simplemente aburrido para mí sentarme solo en el bosque. Pero en serio, solo sé que entre las personas con SP hay personas pensantes que pueden cambiar y mejorar a través de esfuerzos internos sobre sí mismos. Tampoco necesitan mi consejo, ya que aquí necesitan encontrar (quizás la primera en la vida) su propia solución. Solo necesitan mirarse en el espejo, que intenté diseñar para ellos. ¡Buena suerte!
