Uno de los más calumniados por los falsificadores de la historia de personajes históricos de nuestro pasado es la figura del último zar ruso de la familia Rurik: Iván IV, también llamado Iván el Terrible. Pero fue precisamente "formidable" y no "sangriento", como los sirvientes del Vaticano intentan pintarnos, porque sus contemporáneos - los monarcas europeos - destruyeron sin piedad decenas de veces más de sus súbditos de los que atribuyen al mismo Iván el Terrible, pero por alguna razón aduladores pro-occidentales. todos ellos, a diferencia de nuestro rey, son llamados "civilizados" y no "sanguinarios".
Y este es un ejemplo típico del hecho de que ya en esos días se realizaba una campaña de información falsa contra nuestro país y sus transportistas ya utilizaban los mismos "dobles raseros" que son tan característicos de nuestro tiempo. Pero todo era igual en los tiempos de la URSS e incluso en la Rusia zarista. Occidente siempre ha inventado mitos rusófobos sobre nosotros y procedió con histeria anti-rusa, y sus servidores corruptos de la "quinta columna" ayudaron a los enemigos a destruir y saquear el país y la gente.
En este sentido, la figura de Iván el Terrible, que se negó a cambio de la corona del "emperador de oriente" de manos del Papa a catolicizar el país y esclavizar al pueblo, es muy indicativa. Porque en todas las épocas, fueron precisamente esos gobernantes de nuestro país los que realmente se preocuparon por la gente y el fortalecimiento del estado que nuestros enemigos y los traidores corruptos que los servían fueron derramados con lodo de información engañosa. Y esto es bastante natural, porque son nuestros enemigos los que se benefician de ser débiles y depender de ellos. Por eso somos "buenos" para ellos, sólo cuando nuestro país se está desintegrando, devastando y "amigos" extranjeros pueden saquear libremente nuestras entrañas y personas junto con sus sirvientes.
Una parte de la verdad histórica real sobre el verdadero papel de I. Grozny en el destino de nuestro país es revelada por el viajero ruso, escritor, investigador de los secretos de las civilizaciones antiguas A. Kadykchaesky en su libro "Pequeña enciclopedia de la gran tartaria". Y esto es lo que escribe allí:
Después del envenenamiento primero del hijo de Iván y luego del propio zar por los sirvientes de los jesuitas del Vaticano, inventaron una historia monstruosa sobre el supuesto asesinato de su hijo por él, que fue intensamente "desenrollada" por los Romanov que tomaron el trono después de la destrucción de los últimos Rurikovichs. Los Romanov no solo eran pro occidentales, sino que incluso obtuvieron su apellido del nombre de sus maestros del Vaticano. Y hasta el día de hoy estos mitos pseudohistóricos son reconocidos como "verdad histórica" en la "historia oficial", mostrándonos su verdadera esencia.
Pero ¿no crees quiénes son realmente todos los que siguen llamando al zar ruso Iván el Terrible, que no mintió bajo Occidente, un "sangriento" "sonicidio", sino que realmente mató al hijo del verdadero Pedro I, un impostor masón, que también mató a un montón de del pueblo ruso y que se atribuyeron a sí mismos la construcción de la antigua ciudad que existía mucho antes que ellos en la desembocadura del Neva - ¿un "reformador progresista"?
michael101063 ©
