Huracanes, Tsunamis, Terremotos. 5 Mitos Sobre Las Armas Climáticas - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

Huracanes, Tsunamis, Terremotos. 5 Mitos Sobre Las Armas Climáticas - Vista Alternativa
Huracanes, Tsunamis, Terremotos. 5 Mitos Sobre Las Armas Climáticas - Vista Alternativa

Vídeo: Huracanes, Tsunamis, Terremotos. 5 Mitos Sobre Las Armas Climáticas - Vista Alternativa

Vídeo: Huracanes, Tsunamis, Terremotos. 5 Mitos Sobre Las Armas Climáticas - Vista Alternativa
Vídeo: EE.UU. posee arma para producir tsunamis 2024, Abril
Anonim

El huracán Irma más poderoso, que azotó la costa atlántica de Estados Unidos, despertó no solo a los servicios de emergencia, sino también a los teóricos de la conspiración que vieron en este desastre natural la “mano del Kremlin”. Entonces, la edición estadounidense de The Liberty Beacon informó recientemente que el huracán fue obra de genios sombríos de la compañía rusa Rostec, y la orden de usar el arma secreta fue dada personalmente por la presidenta del Consejo de la Federación, Valentina Matvienko.

A pesar de lo absurdo de esta afirmación, la publicación provocó histeria en las redes sociales estadounidenses. Para ser justos, cabe señalar que en Rusia se presentan regularmente acusaciones similares. Entonces, en julio de 2017, la senadora Yekaterina Lakhova dijo que la causa del mal tiempo fue el arma climática, con la ayuda de la cual algunas fuerzas están tratando de socavar la economía del país.

Sin embargo, tales declaraciones no surgen de cero: se han formado muchos mitos en torno al tema de las armas climáticas. Los editores del portal Moscow 24 decidieron recordar los principales.

norte

HAARP: PRO y nada más que PRO

La prueba más importante de la existencia de armas climáticas, los teóricos de la conspiración llaman al ahora cerrado (según alguna información, congelado) proyecto de investigación estadounidense para estudiar la ionosfera y las luces aurorales HAARP (Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia). Como parte del proyecto, en los años 90 en Alaska se construyó un laboratorio con potentes emisores que afectaron las capas superiores de la atmósfera terrestre y el cerebro de los teóricos de la conspiración.

Foto: AP / Mark Farmer
Foto: AP / Mark Farmer

Foto: AP / Mark Farmer

Entonces, en particular, HAARP fue acusado de que fueron sus emisores los que inspiraron los huracanes más grandes de los últimos años, incluido el infame Katrina, que azotó a los propios Estados Unidos. La nave espacial rusa derrotada Phobos-Grunt y la psique debilitada de millones de personas "que se convirtieron en víctimas de las armas psicotrónicas estadounidenses" también se registraron en la cuenta de combate de HAAPR.

Video promocional:

Mientras tanto, los expertos son muy escépticos sobre las posibilidades de HAARP. El objetivo principal del proyecto era la creación de plasmoides artificiales en la ionosfera, que inutilizarían las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales. Es sintomático que el proyecto lo llevó a cabo la agencia de investigación avanzada de defensa DARPA, y esta estructura está más involucrada en verificar la viabilidad de ciertas ideas que en desarrollar directamente nuevos tipos de armas. El cierre del proyecto sugiere que algo salió mal con la creación de plasmoides en las capas altas de la atmósfera.

Objeto Sura: Ataque de enlace

Los científicos rusos también han sido acusados repetidamente de intentar crear y utilizar armas climáticas. Estos proyectos incluyen la instalación de Sura, construida en 1981 cerca de Nizhny Novgorod.

Foto: portal Moscú 24 / Nikita Simonov
Foto: portal Moscú 24 / Nikita Simonov

Foto: portal Moscú 24 / Nikita Simonov

Por cierto, aquí, como en el caso de HAARP, se llevó a cabo una investigación en el campo de la creación de generadores de plasma y su impacto en la ionosfera de la Tierra. Es cierto que los objetivos del impacto fueron algo diferentes: crearon interferencia con los sistemas de comunicación por radio y navegación del enemigo. Hoy la instalación está en mal estado, el complejo de antenas se enciende solo una vez al año durante varias horas.

En general, según los expertos, el principal obstáculo para crear un arma climática capaz de desencadenar tifones y huracanes sobre el enemigo es la altísima intensidad energética del proceso. Así, se estima que la energía de un tifón es suficiente para abastecer de energía a un país tan industrializado como Japón durante 50 años. En consecuencia, se requiere aún más energía para controlar el tifón. ¿Pero dónde conseguirlo?

norte

Mercurio-18: contrario a las leyes de la física

Las armas tectónicas son otra herramienta tentadora para infligir daño al enemigo bajo el disfraz de los elementos. Las acusaciones de crear terremotos provocados por el hombre se escuchan con regularidad y al más alto nivel. Así, en 2010, el presidente venezolano Hugo Chávez, refiriéndose a un informe de la sede de la Flota del Norte de Rusia, acusó a Estados Unidos de que el terremoto en Haití, que mató a 200 mil personas, fue resultado de pruebas de armas tectónicas estadounidenses.

Foto: TASS / Logan Abassi / FA Bobo / PIXSELL / PA Images
Foto: TASS / Logan Abassi / FA Bobo / PIXSELL / PA Images

Foto: TASS / Logan Abassi / FA Bobo / PIXSELL / PA Images

Se sabe que en la Unión Soviética se llevó a cabo una investigación sobre la creación de armas tectónicas. En particular, se menciona el programa "Mercury-18", durante el cual los científicos supuestamente lograron crear un "canal lateral de transferencia de energía". Sin embargo, los científicos modernos rechazan esta posibilidad. El hecho es que las ondas en un medio elástico, que es el sólido de la Tierra, se propagan por igual en todas direcciones. Y es imposible dirigir la energía de explosión a cualquier punto sin dispersarla.

Tsunami Sajarov: ineficacia demostrada

Los primeros en pensar en la posibilidad de crear un tsunami artificial fueron los científicos estadounidenses y neozelandeses durante la Segunda Guerra Mundial. Se suponía que las olas artificiales se enviarían a bases y ciudades navales japonesas. Durante el trabajo en el proyecto Seal, se realizaron varias explosiones submarinas. Según los informes, los militares lograron crear una ola de 10 metros. Sin embargo, por extraño que parezca, estos tsunamis nunca se utilizaron en combate. Aparentemente, en realidad, los resultados de los experimentos no fueron tan impresionantes. A mediados de los 60, los estadounidenses abandonaron oficialmente el proyecto. La investigación ha demostrado que es casi imposible crear una ola destructiva incluso con la ayuda de explosiones nucleares.

Foto: TASS / Stephen Shaver
Foto: TASS / Stephen Shaver

Foto: TASS / Stephen Shaver

En la Unión Soviética, la idea de crear tsunamis artificiales fue propuesta por Andrei Sakharov. Según cálculos, una serie de explosiones termonucleares submarinas llevadas a cabo frente a las costas este y oeste de Estados Unidos podrían provocar un tsunami de hasta 300 metros de altura. Habría enterrado ciudades como Nueva York, Filadelfia, Washington, Annapolis, San Francisco y Los Ángeles.

En el marco del proyecto, se llevó a cabo el desarrollo del super torpedo nuclear T-15. Sin embargo, en 1954 se detuvo el trabajo. En el curso del modelado detallado con la participación de hidrólogos y oceanógrafos, resultó que la topografía del fondo de la costa estadounidense es tal que extinguirá la mayor parte de la energía de las olas. Mientras tanto, los rumores de que Rusia todavía posee tales armas surgen regularmente en diferentes lados del océano.

Operación Popeye: un experimento fallido

El único caso confiable del uso de armas climáticas fue la "Operación Popeye", que Estados Unidos llevó a cabo en Vietnam de 1967 a 1972.

Foto: TASS / Vna / ZUMAPRESS.com
Foto: TASS / Vna / ZUMAPRESS.com

Foto: TASS / Vna / ZUMAPRESS.com

Durante la temporada de lluvias, los aviones de transporte esparcieron yoduro de plata en las nubes, lo que provocó fuertes lluvias que inundaron las fortificaciones partisanas. Se cree que la operación causó graves daños a las fuerzas del Viet Cong, pero de hecho, como admiten los propios militares estadounidenses, la operación fue solo un experimento, por lo que el uso posterior de tales tácticas se consideró inapropiado.

Recomendado: