La Internet global puede hacerse pedazos, y los habitantes de cada país habitarán su parte de la red, dice el informe del Foro Económico Mundial sobre amenazas globales. Se culpa a los piratas informáticos de la inminente desaparición de la red en su forma habitual, cuyo nivel de potencia se ha comparado con los mayores desastres naturales. ¿Quién se beneficia del colapso de Internet y realmente lo ayudará a sobrevivir?
Los piratas informáticos fueron nombrados oficialmente las personas más poderosas y peligrosas de la tierra: los ciberataques son reconocidos como la tercera amenaza más peligrosa para la humanidad después de los desastres naturales y el calentamiento global.
Las autoridades pueden tomar el control total de Internet.
Aprovechando la situación de agravamiento de las relaciones con Occidente, los funcionarios federales comenzaron a discutir el tema del endurecimiento del control sobre los proveedores de Internet. La conversación trata sobre la introducción del filtrado de contenido en todos los niveles de las redes de transmisión de datos, la imposibilidad de localizar servidores DNS para dominios. RU y. РФ fuera de Rusia, y la prohibición de unirse a redes de transmisión de datos regionales y locales a redes de Internet extranjeras. Por lo tanto, el estado tendrá el control total, así como la censura generalizada en la Web, creen muchos expertos. Para la población, esto puede resultar en el hecho de que los servicios de Internet se encarezcan y su calidad sea significativamente menor.
norte
Recordemos que no hace mucho, el presidente Vladimir Putin dijo que Internet se creó y ahora se está desarrollando como un proyecto especial de la CIA de Estados Unidos. Y dado que el flujo principal de datos pasa a través de servidores ubicados en el extranjero, incluso en Estados Unidos, donde todo está controlado, el jefe de estado está seguro de que es necesario alojar los servidores de grandes recursos de Internet rusos en Rusia.
Se sabe que las propuestas de regulación legal en el campo de la infraestructura de comunicaciones se están desarrollando a nivel de la Administración Presidencial, escribe el diario Kommersant. Según las fuentes, el país introducirá un acceso a la red de tres niveles: local, regional y de toda Rusia. Al mismo tiempo, la transmisión de datos desde países extranjeros solo será posible a través de las redes de operadores de toda Rusia, también monitorearán el tráfico que pasa a través de operadores regionales y locales. Se realizará un estricto filtrado de contenido en absolutamente todos los niveles de las redes. Los servidores DNS de los dominios. RU y. РФ deberán trasladarse a Rusia para su residencia permanente o cerrar. Y el tema más difícil para los proveedores: el grupo de trabajo propone privar al Centro de Coordinación de los dominios. RU y. РФ, que desarrolla las reglas para registrar nombres de dominio en las zonas. RU y. РФ,y transferir sus funciones al órgano ejecutivo federal autorizado.
En el informe Global Risks 2018, los investigadores citan estadísticas: en cinco años, el número de piratas informáticos en los sistemas de todas las empresas globales se ha duplicado, de 68 a 130. A pesar de que la mayoría de los intentos de los piratas informáticos hasta ahora no han tenido éxito, la probabilidad de esclavizar los sistemas económicos por parte de los ciberdelincuentes es cada vez más real.
Video promocional:
Lo único que puede ralentizar la propagación de los ataques transfronterizos puede ser la desfragmentación o la desintegración de Internet, dicen los autores del informe. Tarde o temprano, los gobiernos de diferentes países cerrarán la red global y crearán sus propias mini copias aisladas. Sin embargo, la desintegración de la red internacional en muchas partes puede provocar un freno en el desarrollo de Internet o incluso destruirlo por completo.
En el último año, los ataques digitales se han convertido en los delitos más grandes: piratas informáticos piratearon los sistemas de hospitales y escuelas, detuvieron el trabajo de las empresas automovilísticas, publicaron guiones de series de televisión populares y extorsionaron enormes cantidades de dinero a los usuarios. En mayo de 2017, el software llamado WannaCry infectó a más de medio millón de computadoras en todo el mundo. Según los expertos de Kaspersky Lab, en el primer día de infección, la mayoría de los ataques se produjeron en Rusia: los operadores móviles, las redes del Ministerio del Interior, los Ferrocarriles de Rusia y el Comité de Investigación intentaron repelerlos.
Unas semanas más tarde, el virus Petya mejorado de hace un año entró en guerra contra las empresas europeas y rusas (la actualización se llamó NotPetya - aproximadamente "Lenta.ru"): luego los bancos, las empresas de energía y los aeropuertos se vieron afectados. Unos meses más tarde, el ransomware Bad Rabbit atacó a las preocupaciones nacionales. El malware evoluciona constantemente y, a veces, incluso los sistemas de seguridad más potentes no pueden rastrearlo.
El boom de los hackers en los últimos cinco años no es casual: fue en 2011-2012 cuando resonó en todo el mundo la gloria del grupo internacional Anonymous, que casi todos los meses declaraba enemigo al gobierno de otro país o una corporación internacional. Solo de enero a junio de 2012, el grupo libró ocho guerras virtuales: luego los sitios web de la Interpol, el Parlamento Europeo, el FBI, el Vaticano, así como varios portales de movimientos sociales rusos se convirtieron en sus víctimas.
Desde entonces, la gloria de los hackers "anónimos" acechaba: Anonymous International (Humpty Dumpty), Fancy Bears, Lizard Squad y otros, menos conocidos, todos ellos organizan ataques DDos, desarrollan programas de virus y piratean sitios web corporativos.
De algunas entrevistas, se deduce que los piratas informáticos se ven a sí mismos como anarquistas. Publican correspondencia de funcionarios y aterrorizan a los bancos con el pretexto del "derecho humano universal a poseer información". Los ciberdelincuentes a menudo publican declaraciones en voz alta sobre justicia, igualdad y democracia, haciendo dinero y halagando su orgullo en el camino.
En estas condiciones, los gobiernos están considerando cada vez más la opción del cierre forzoso de su parte de Internet para combatir los ataques por su cuenta en caso de un ataque. Los funcionarios rusos también consideran justificados estos pasos: el jefe de Roskomnadzor, Alexander Zharov, dijo en diciembre pasado que los estados deberían tener el derecho de regular el segmento nacional de la red internacional. El jefe de Roskomnadzor visitó China y habló muy favorablemente sobre los métodos para regular Internet allí.
No es una coincidencia que el atractivo para nuestros colegas chinos sea que China es uno de los estados que luchan activamente contra el ciberataque global. En el país con el mayor número de usuarios de Internet, se ha implementado el proyecto del "escudo dorado", que extraoficialmente se llama el gran firewall chino. Es un sistema de filtrado y control de tráfico global que bloquea la mayoría de las conocidas redes sociales y mensajería instantánea, obligando a los ciudadanos del país a utilizar los servicios locales.
Eludir las prohibiciones es severamente castigado: hace un mes, un tal Wu Sanyang fue sentenciado a prisión por cinco años y medio y una multa de 500.000 yuanes (alrededor de $ 78.000) por fabricar y vender servicios VPN. La dura sentencia fue motivada por un programa del gobierno para fortalecer el control sobre el desvío del firewall. El 1 de noviembre de 2017, entró en vigor en Rusia una ley idéntica que prohíbe el uso de VPN y anonimizadores para evitar el bloqueo.
Sin embargo, a pesar de los esfuerzos de las autoridades, el escudo de ataque no funciona correctamente. WannaCry, por ejemplo, es de origen parcialmente chino, según las investigaciones. Además, cuando fue atacado desde el exterior, el malware logró superar el "escudo": la empresa china de Internet Qihoo 360 informó de la "caída" de más de 30 mil organizaciones locales, incluidas empresas industriales, organizaciones gubernamentales e instituciones educativas.
Debido al crecimiento de avalanchas de ataques de piratas informáticos entre los especialistas, se discute cada vez más la creación de una "nueva Internet", convencionalmente llamada Web 3.0. Se sugiere a los usuarios dividir Internet en partes. La idea penetró en la cultura popular gracias a la serie sobre startups "Silicon Valley": el protagonista ha desarrollado una aplicación con la ayuda de la cual la información descargada a un smartphone se distribuye en pequeñas partes en los gadgets de todos los usuarios.
En la Internet de tercera generación, de acuerdo con los partidarios del concepto, todos los datos estarán en un lugar seguro, con los propios usuarios. Las matrices de datos valiosos en los servidores de los gigantes de Internet se vuelven vulnerables, ya que pueden ser robadas o borradas como resultado de un solo ataque. Si la información está disponible inmediatamente para todos los usuarios que estén interesados en proteger sus propios datos, es menos vulnerable a las amenazas. Además, la ausencia de un propietario principal significa que nadie utilizará la información para ataques o campañas publicitarias.
El científico británico Tim Bernes-Lee, creador de la World Wide Web, considera que Internet actual es una versión pervertida de la idea original, según la cual cualquier usuario podría ser un participante activo del sistema, tener su propio dominio o servidor. El inventor propone volver a la idea de Internet como un sistema descentralizado: si todos almacenan su información personal, la humanidad se acercará más a la creación de una Internet "ideal".
¿Cómo será Internet en 2040 y deberíamos tener miedo?
En marzo de 1989, Tim Berners-Lee escribió un memorando que finalmente condujo a la creación de Internet. Este evento ya ha cumplido un cuarto de siglo. En la década de 1980, no todos podían entender ni siquiera el simple concepto de documentos con hipervínculos. ¿Cómo será Internet en otros 25 años? ¿Qué cambiará para el 2040?
Se han escrito muchas utopías y distopías sobre el tema del futuro de Internet. Al estudiar las esperanzas y los temores que en ellos se expresan, podemos formular varios escenarios fundamentalmente diferentes para el desarrollo de la red mundial.
Mundo del mediodía
Mañana de verano de 2040. Internet está en todas partes y sus planes de hoy se construyen de la manera más conveniente gracias a la información en la red. Las rutas de transporte público y los horarios en movimiento se adaptan a la intensidad del tráfico de pasajeros y a la situación del tráfico. Comprar el regalo deseado para tu hijo es tan fácil como pelar peras: tu tienda online ofrece la elección perfecta basada en la información disponible sobre tus hijos. Pero lo que más le agrada es el hecho de que todavía está vivo: hace un mes, los médicos lo salvaron de un ataque grave; tomaron la acción correcta porque tuvieron acceso instantáneo a su historial médico completo.
Nada mal, ¿eh? En tal escenario, la información constituye la base de toda nuestra vida diaria. Y así es como su inventor Tim Berners-Lee ve el futuro de Internet. Hablando recientemente en Londres, también agregó que algún día probablemente aprendamos a usar mejor nuestros datos.
“Me gustaría que construyéramos un mundo en el que pudiéramos controlar nuestra información, poseerla”, explicó. "Aprenderemos a crear programas de computadora que recopilarán datos sobre diferentes aspectos de nuestras vidas, las vidas de nuestras familias y amigos".
Los sistemas inteligentes que utilizan inteligencia artificial para optimizar las cargas de trabajo pueden ayudar a crear una experiencia web más eficiente y simple, libre de desorden de correo electrónico y calendarios comerciales sobrecargados.
Con la creciente intensidad del intercambio de datos, pueden surgir problemas con su protección. Sin embargo, las preocupaciones actuales sobre la privacidad pueden ser abordadas para el 2040, dijo Bruce Schneier, un experto en seguridad informática que participa en la Cumbre de Ideas para Cambiar el Mundo de la BBC.
“¿Cuándo podemos lograr la privacidad legal y técnica en Internet? Creo que en 20 o 30 años, en aproximadamente una generación. La escala actual de espionaje y recopilación de datos será inimaginable”, dice.
Schneier dice que pasarán décadas y las actitudes hacia la vigilancia por computadora serán más o menos las mismas que ahora: hacia el trabajo infantil. La mayoría de la gente simplemente encontrará esto inaceptable.
Mundo de medianoche
Noche de invierno de 2040. Está oscuro fuera de la ventana y el mundo entero es bastante lúgubre. Internet está repleto de ciberdelincuentes, es imposible acceder a él sin poner en peligro la seguridad de su cuenta bancaria o sus datos personales. Las redes sociales están firmemente ocupadas por trolls, las tarifas de acceso a Internet son elevadas e Internet en sí está muy segmentado: solo los ricos pueden permitirse utilizar los recursos más útiles y modernos. Y en algunos países, cada paso de los ciudadanos es monitoreado por servicios especiales que utilizan programas de rastreo y sensores conectados a Internet. Incluso si tiene la oportunidad de conectarse, no se siente particularmente atraído allí.
norte
En el mundo moderno, ya existen algunos requisitos previos para una catástrofe digital. Según el New York Times, en un informe reciente del centro de investigación estadounidense Pew Research sobre el posible estado de Internet en 10 años, la palabra "amenaza" es más de cuatro veces más común que la palabra "esperanza".
Hay muchos problemas potenciales. El florecimiento de los servicios de información hace que los escépticos piensen en el futuro al estilo de la película de acción de Spielberg Minority Report, donde nuestro camino en la vida está determinado por nosotros y no hay lugar para la libre elección. También se teme que los especialistas en redes se conviertan en una élite que no admita a quienes no tienen las habilidades suficientes en los círculos superiores de la sociedad.
“Internet ayudará a los ricos a enriquecerse aún más y se convertirá en una herramienta para alienar aún más a quienes ya viven en la pobreza, enfermedades mentales y otros problemas graves”, dijo el director anónimo de la red social MetaFilter para el informe Pew Research.
Para que Internet siga siendo democrático y accesible para todos, es necesario proteger la neutralidad de la red (NN): este es el nombre del concepto de un espacio en línea abierto y descentralizado en lugar de un espacio en línea segmentado y dividido en sectores de diferente calidad. "Necesitamos luchar por la neutralidad de la red", dijo Tim Berners-Lee. Pero los pesimistas creen que no será posible a largo plazo. Incluso existe la opinión de que las principales batallas en este campo ya se han perdido. Por ejemplo, a principios de este año, un tribunal de apelaciones de Estados Unidos en Washington rechazó el principio de neutralidad de la red. En teoría, esta solución podría permitir a las corporaciones adineradas promover sus servicios de Internet por dinero y bloquear a los competidores.
No solo la neutralidad estaba amenazada. Los autores del informe Pew también expresaron su preocupación por el uso de métodos policiales agresivos en Internet, que permiten a los regímenes autoritarios censurar cada vez más eficazmente a los medios de comunicación y espiar a los ciudadanos.
Y si la intervención del Estado no es suficiente para ti, siempre habrá delincuentes. Los dispositivos domésticos conectados a Internet, según los escépticos, pueden piratearse de forma remota. Incluso los monitores de bebés fueron pirateados por piratas informáticos.
Mirada ponderada
Desde un punto de vista realista, es probable que 2040 nos traiga un cruce entre estos dos escenarios opuestos. Tanto lo bueno como lo malo sucederán en Internet. Esto es lo que impulsa Schneier cuando se trata de terrorismo cibernético. No le preocupa esta amenaza, porque Internet es un sistema equilibrado por los diferentes intereses de sus muchos usuarios.
"Todo el mundo usa el ciberespacio", dice. - Todas las encuestas. El sol brilla tanto sobre los pecadores como sobre los justos. Todos conducimos automóviles, vamos a restaurantes y nos comunicamos por correo electrónico. Tanto los malos como los buenos lo hacen. ¿Y qué?"
En cuanto a los negocios, no vale la pena esperar que se convierta en el estándar de moralidad en tiempos económicamente difíciles. Las corporaciones han transgredido y probablemente seguirán transgrediendo ciertas normas éticas. Por otro lado, en un mercado libre, el consumidor puede responsabilizarlo por violaciones y prácticas inaceptables.
“Ciertas cosas, por supuesto, deberían estar restringidas o prohibidas por la ley”, dice Berners-Lee. "En otros casos, un mercado transparente funciona bien: la gente vota con los pies y va a otros sitios".
También están surgiendo nuevas plataformas de redes sociales como Sgrouples y Ello, que prometen comportarse éticamente con los usuarios, en contraste, dicen los críticos, con los gigantes de la industria.
Por lo tanto, en un entorno de Internet abierto, la competencia no solo impulsará la innovación útil, sino que también protegerá los valores igualitarios.
Sin embargo, los problemas no desaparecerán con un movimiento de la mano. Internet en 2040 no será lo mismo que ahora, pero de una cosa se puede estar seguro: reflejará, como antes, toda la diversidad de la naturaleza humana.
Internet no se derrumbará
Hace mucho que estamos acostumbrados al hecho de que la comunicación en tiempo real, los correos electrónicos y los mensajes de mensajería instantánea llegan en cuestión de segundos, y las páginas web (por regla general) se cargan rápidamente. La señal de Internet se transmite a la velocidad de la luz, por lo que no importa dónde estén ubicados los servidores: en Rusia, EE. UU. O Australia. Pero, ¿hay garantía de que cualquier servidor del mundo pueda comunicarse con cualquier otro en cualquier momento? The Theories and Practices continúa hablando sobre los nominados al Premio Iluminador de este año y publica un extracto del libro Who Needs Mathematics? Un libro comprensible sobre cómo funciona el mundo digital”, donde Nelly Litvak y Andrey Raigorodsky explican desde un punto de vista matemático si Internet se puede desconectar y qué hay que hacer para ello.
Hasta cierto punto, Internet se puede comparar con el sistema ferroviario. Desde cualquier estación se puede llegar a cualquier otra. Pero los ferrocarriles están planificados de forma centralizada, su plan ha pasado por muchas autoridades. Internet es un asunto completamente diferente. Los principales canales de comunicación (generalmente líneas de fibra óptica) pertenecen a una amplia variedad de propietarios: empresas y organizaciones, por ejemplo, grandes operadores telefónicos y móviles. Juntos constituyen lo que se llama la columna vertebral de Internet.
La mayoría de las empresas, incluidos muchos proveedores de Internet, celebran contratos para el uso de canales de comunicación y pagan un alquiler. Tan pronto como aparezca una salida a la red central, puede comenzar a construir su propia red, conectando nuevos servidores y computadoras. Surgen redes locales, se conectan entre sí, forman redes más grandes, etc. Y todas estas gigantescas redes de redes están conectadas por una red troncal central. De ahí el nombre Internet: net en inglés es una red.
Ninguna persona o empresa en el mundo es responsable de garantizar que el servidor a través del cual se conecta a Internet esté vinculado a otro servidor, por ejemplo, en Kangaroo Island *. Pero todo el sistema, por su naturaleza, está diseñado de tal manera que la comunicación está garantizada. Internet, una gigantesca estructura tecnológica y comercial internacional, sin la cual ya no podemos imaginar nuestra vida, funciona bien sin gobierno y sin gobierno. Si lo piensas, ¡es increíble!
Aún más llamativo es el hecho de que la comunicación casi nunca se pierde, aunque ocurren problemas y sobrecargas regulares inevitables en los canales de comunicación. ¿Puede Internet, al menos temporalmente, "desmoronarse"? ¿Podría ser que debido a fallas en algún lugar del camino, su servidor quedará completamente desconectado de Kangaroo Island? De hecho, esta es una pregunta muy difícil para la que no hay una respuesta definitiva. Dicho esto, está claro por experiencia que Internet es increíblemente inmune a las interferencias. De acuerdo: si su servidor y el servidor del destinatario están en buen estado de funcionamiento, la información siempre pasa por la red sin problemas.
Este capítulo trata sobre cómo podemos comprender y explicar, al menos parcialmente, la asombrosa fiabilidad de Internet.
Redes e interferencias
Comencemos con un ejemplo sencillo. Digamos que nuestra Internet consta de solo tres computadoras que están conectadas entre sí. Si los tres canales de comunicación funcionan, no hay problema: las tres computadoras pueden intercambiar información. Mini-Internet de tres ordenadores conectados por canales de comunicación. Los tres canales están funcionando, las tres computadoras pueden intercambiar información.
Ahora digamos que hay interferencia en uno de los canales de comunicación y no se puede transmitir nada a través de él en este momento. Inmediatamente queda claro que nuestro mini-Internet no se ha desintegrado. Aunque se ha perdido el enlace directo entre las computadoras 1 y 2, aún pueden comunicarse información entre sí a través de la computadora 3. ¿Notará el usuario un problema con el canal? Probablemente no. Dado que la señal viaja a una velocidad tremenda, no hay diferencia en la velocidad de entrega de la información, ya sea que la señal vaya directamente de Moscú a Nizhny Novgorod o dé un viaje de ida y vuelta a través de Sydney o Nueva York.
¿Qué tan resistente es nuestra mini-red? No es difícil calcular esto en absoluto. Digamos que la interferencia en los canales de comunicación individuales se produce de forma independiente entre sí con alguna probabilidad, digamos el 40%. En la práctica, esto significa que, en promedio, cuatro de cada diez veces el canal no está disponible. El cuarenta por ciento es demasiado para la Internet real, pero funcionará como ejemplo.
Incluso a partir de nuestro miniejemplo, queda claro de dónde proviene la resiliencia de la red. En una red, las computadoras pueden comunicarse entre sí no de una, sino de varias formas, a través de otras computadoras. Si un canal no está disponible, se puede encontrar una ruta alternativa. Además, este efecto se mejora notablemente con una menor probabilidad de interferencia.
Para destruir nuestra pequeña red, debemos desactivar al menos dos, o incluso los tres canales de comunicación. Si la probabilidad de indisponibilidad del canal es del 1%, el valor es bastante real en la práctica, entonces nuestra modesta mini red es 33 veces más estable que un canal de comunicación separado.
Por supuesto, nuestro mini-internet está muy lejos de la realidad. ¿Qué pasa si no tenemos tres computadoras, sino una red completa de decenas, cientos, miles de máquinas? La velocidad de la luz aún permitirá que la información se transmita no directamente, sino a lo largo de largas cadenas. Sin embargo, calcular probabilidades será mucho más difícil.
¡Y aquí es donde se necesitan nuevamente las matemáticas! Los problemas de estabilidad para redes grandes requieren conceptos profundos y nuevos modelos en la intersección de la combinatoria y la teoría de la probabilidad. Afortunadamente, no es necesario hacer pruebas extensas para comprender las ideas principales.
Lo que sabemos y lo que no sabemos sobre la confiabilidad de Internet
Los resultados de Erds-Renyi no resuelven por completo el problema de la sostenibilidad de Internet. Su modelo no es muy similar al de Internet real. Por ejemplo, en el modelo Erdös-Renyi, el número de líneas en diferentes nodos suele estar cerca del promedio. En Internet, la propagación entre servidores es muy grande. Algunos servidores tienen cientos de canales de comunicación, mientras que otros solo tienen dos o tres.
En 2000, la revista Nature publicó un artículo "Resiliencia ante interferencias y ataques en grandes redes". Los físicos, incluido el muy influyente y famoso científico Laszlo Barabashi, tomaron datos de una pequeña parte de Internet y, utilizando experimentos informáticos, decidieron ver qué pasaría si los servidores se desactivaran uno por uno.
Los resultados no fueron triviales. Si los servidores fallan aleatoriamente, por ejemplo debido a interferencias, la conectividad de la red permanece durante mucho tiempo. Pero si deshabilita deliberadamente varios servidores con la mayor cantidad de canales de comunicación, la red se desintegrará rápidamente. La conclusión sonó sensacional: Internet es confiable y al mismo tiempo bastante frágil. Es inmune a las interferencias, pero susceptible a los ataques.
Este trabajo rápidamente se hizo ampliamente conocido. Solo los ingenieros que trabajan en este campo se encogen de hombros con desconcierto: "¡No puede ser, nuestras redes son muy confiables!" Los resultados de Barabashi y sus coautores provocaron una ola de críticas, especialmente en un artículo de 2005 de expertos en telecomunicaciones.
Uno de los principales argumentos de la crítica fue que en Internet las claves no son los servidores multicanal, sino aquellos por los que pasa la mayor cantidad de tráfico de información. En Internet, algunos servidores tienen muchos canales de comunicación, pero a menudo estos servidores se encuentran en la periferia. Una densa red de nodos en el medio, la red troncal, es la principal responsable del tráfico. Está intuitivamente claro que para destruir una red de rutas tan densa, es necesario desactivar una gran cantidad de servidores. ¡Lo más probable es que Internet no se derrumbe en un futuro próximo!
Gracias a la amplia visión de los físicos y al análisis especializado de los informáticos e ingenieros, sabemos mucho sobre la resiliencia de Internet. Pero la cuestión aún no está cerrada.
Idealmente, necesitamos un modelo matemático riguroso que incluya las propiedades básicas de Internet. Y este modelo requiere resultados de tipo Erdös-Renyi que muestren lo que sucede si falla uno u otro servidor o canal de comunicación. Solo entonces tendremos resultados inequívocamente correctos y rigurosamente probados. Hay avances en estas áreas, pero aún queda un largo camino por recorrer para obtener respuestas exactas. El trabajo continúa.
