Louis Del Monte, físico de renombre, exlíder de microelectrónica en IBM, desarrollador de tecnología para Honeywell y Samsung, autor de investigaciones sobre inteligencia artificial, lanzó su nuevo libro Nanoweapons: A Growing Threat to Humanity esta primavera (Nanoweapons: una amenaza creciente para la humanidad).
Del Monte predice que para fines de la década de 2020, los terroristas podrán obtener acceso a nanoarmas y podrán usar nanobots (nanobots) para llevar a cabo ataques terroristas, por ejemplo, para infectar sistemas de suministro de agua en grandes ciudades o envenenar a personas con inyecciones. Los nanodrones, según Del Monte, también pueden convertirse en instrumentos de guerra biológica.
Los laboratorios militares llevan mucho tiempo trabajando en la miniaturización de drones. El año pasado, DARPA pudo presumir de los resultados de su rápido y ligero programa de drones autónomos. Un pequeño dron sin control del operador, sin navegación GPS y confiando solo en su propio sistema de sensores, pudo volar a través de laberintos de prueba a una velocidad de 20 m / s. El próximo desafío es reducir el tamaño y el peso de todos los sistemas para que el dron pueda operar de manera rápida e independiente en interiores.
En 2014, investigadores del Laboratorio del Ejército de EE. UU. Presentaron alas en miniatura de 3-5 cm de largo, patas y motores robóticos en miniatura con un diámetro de 2-3 milímetros. Según los investigadores, en 10-15 años podrán crear robots insectos militares.
norte
Esto, por supuesto, está lejos de la nanoescala, pero es un vector obvio para el desarrollo de tecnologías militares.
En 2010, el Pentágono expresó su temor de que la nanotecnología condujera a la creación de micropolvos artificiales explosivos, los nanobots pudieran lanzar armas biológicas, actuar como armas ellos mismos e incluso los nanobots respirarían en los pulmones de los soldados y los desactivarían.
Por cierto, en el verano de 2016, RIA Novosti, refiriéndose al portal oficialista venezolano Aporrea, escribió que las autoridades venezolanas asocian la muerte de Hugo Chávez con nanoarmas. Según Aporrea, Estados Unidos y la nanotecnología podrían estar involucrados en el envenenamiento de Chávez: "Las nanoarmas pueden transportar diversos tipos de nanopartículas que pueden provocar una gran cantidad de enfermedades como infarto, accidente cerebrovascular, insuficiencia respiratoria, locura, sida y otras". Según Aporrea, el desarrollo de las nanoarmas se inició en Estados Unidos en 2003 por iniciativa del presidente George W. Bush, y se destinaron 3.700 millones de dólares para este fin.
Las nanoarmas también fueron recordadas después de la reciente muerte en Malasia de Kim Jong Nam, el medio hermano del líder norcoreano Kim Jong-un, ya que en teoría las toxinas pueden ser transportadas al cuerpo por nanoportadores.
Video promocional:
El propio Luis Del Monte predice en su libro que los nanobots autónomos podrán recolectar copias de sí mismos, es decir, reproducirse. La gestión de millones de nanobots puede ser un gran problema y los fallos de software pueden tener consecuencias impredecibles. Por ejemplo, un millón o dos nanobots militares perdidos pueden comenzar a destruir los objetivos o civiles equivocados.
norte
Otro peligro, según Del Monte, es la aparición de tecnologías para crear bombas atómicas en miniatura que pueden ser utilizadas por terroristas para una variedad de propósitos. El científico también asegura que Estados Unidos, Rusia y China ya están invirtiendo "miles de millones" en el desarrollo de nanoarmas y que el mundo se enfrenta a una nueva carrera armamentista, mucho más peligrosa que la que se produjo con las armas nucleares.
La Universidad de Cambridge cree que existe un 5% de riesgo de muerte humana para 2100 debido al uso de nanotecnología militar, un 10% de riesgo de muerte de al menos mil millones de personas y un 25% de riesgo de muerte de al menos un millón de personas. Al mismo tiempo, el 5% de probabilidad de desaparición completa de la humanidad por las nanoarmas es el indicador más alto, al igual que la muerte por inteligencia artificial (también el 5%). Las probabilidades de muerte total de la humanidad a causa de una guerra nuclear o una pandemia son menores.
El interés en las nanoarmas revivió después de la concesión del Premio Nobel de Química 2016. Fue recibido por Jean-Pierre Sauvage, Sir James Fraser Stoddart y Bernard L. Feringa por el desarrollo y síntesis de máquinas moleculares. Los científicos lograron desequilibrar las máquinas moleculares, lo que permitió crear una versión en miniatura de los motores. Esto abre enormes perspectivas para los nanobots. El Comité Nobel comparó el desarrollo de Savage, Stoddart y Feringha con la creación del primer motor eléctrico en 1830 y predijo que las máquinas moleculares cambiarían por completo el modo de vida de la humanidad, como lo hicieron antes los motores eléctricos.
Hoy en día, los medios discuten principalmente los aspectos médicos del uso de nanobots para tratar a humanos o para crear nuevos materiales, pero la aplicación militar también es clara.
En este sentido, vuelve a la mente la olvidada teoría global de la "sustancia viscosa gris", expresada en 1986 por Eric Drexler. Se asume que las nanomáquinas autorreplicantes actuarán como máquinas no solo para la creación, sino también para la destrucción, el procesamiento fallido y continuo de la materia y el consumo de energía para copiarse a sí mismos. Y en lugar de la destrucción programada, por ejemplo, de solo misiles o reactores en Irán, los nanobots comenzarán a devorar todo lo demás. O los terroristas pueden programarlos para que se reproduzcan sin control.
En 2000, Robert Freitas desarrolló las ideas de Drexler. Dividió el "goo gris" en subespecies: "plancton gris" - nanobots en los océanos, "polvo gris" - nanobots que extraen las sustancias necesarias para la replicación directamente del aire, "liquen gris" - nanobots en la superficie de la Tierra y "asesinos de biomasa". destruir organismos vivos. Para combatir el "limo gris", Freitas sugirió acumular ejércitos de nanobots "buenos" y preferiblemente no autorreplicantes que podrían usarse para neutralizar a los "malos".
La guerra del futuro puede parecer una guerra de nanobots invisibles, no batallas de robots o batallas cibernéticas. Luis Del Monte cree que es la posesión de nanoarmas en el siglo XXI lo que determinará quién es una superpotencia y quién no.
Ilya Plejánov
