No recuerdo cuántas décadas atrás noté una característica interesante para justificar mi posición o mi elección entre diferentes personas. Si constantemente le preguntas a una persona "¿Por qué?" para cada explicación, al final, en casi todos los casos, el final será una u otra variación de la frase en el título. Consideremos esta característica con más detalle. Solo antes de advertir al lector que no me he dado cuenta de este tema hasta el punto de sacar conclusiones profundas, yo mismo aún no he podido responder a las preguntas que surgen sobre el tema, pero llevo un tiempo pensando en ello. Todo el razonamiento aquí es solo un esquema preliminar desordenado para un estudio más detallado más adelante. Espero que todavía ayuden a alguien de una manera tan complicada.
Para empezar, les daré todas esas variaciones del razonamiento "Porque así lo quiero …" que puedo recordar en 10 minutos. Hago hincapié en que TODAS las frases siguientes significan EXACTAMENTE LO MISMO Y LO MISMO según su motivo original.
1 Me gusta cuando se hace así.
2 Esta es mi crianza y esto se debe al hecho de que lo hice (hago).
3 Esta es mi forma de vida y determina mi elección.
4 Estoy tan acostumbrado a ello y que así sea.
5 Me resulta difícil hacer lo contrario.
6 No puedo hacer otra cosa.
7 Las circunstancias me obligan a hacerlo.
8 No veo ninguna razón para hacerlo de otra manera.
9 Esta es la cultura del círculo de personas en el que paso el tiempo.
10 Nunca me ha gustado el idioma ruso y, por lo tanto, cometo errores en las letras, y lo haré.
11 Nunca he sido amigo de las matemáticas (de ninguna otra asignatura) y, por lo tanto, resultó así.
12 ¿Eres mi mamá para decirme de la manera correcta?
13 ¿Eres el más inteligente aquí para darme un consejo?
14 Me gusta la cerveza (vodka, dulces, pasteles), y por eso la consumiré (ellos).
15 Le creo a mi médico, y me aconsejó que bebiera un poco de vino.
16 Mi ídolo dice que el vino tinto es bueno, pero él mismo es fuerte y sano, así que yo bebo vino.
17 Juego juegos de computadora porque desarrollan mi intelecto, reacción, me enseñan a buscar enfoques no estándar del problema. Bueno, mejoran la vida gris.
18 No sigo la estrategia Zero Waste porque es inútil (la mayoría de ellos no la seguirán de todos modos), y es simplemente difícil para mí, no me siento cómodo y no rechazaré muchas cosas agradables en paquetes dañinos. Y, en general, no todo el mundo está obligado a hacer lo que tú haces.
19 Estoy construyendo una casa fuera de la ciudad porque quiero vivir más limpia y libremente.
20 Escribo un blog porque creo que mis pensamientos son útiles para las personas.
21 Hago esto porque Vasya lo quiere.
22 Porque así lo legó el gran Lenin.
Detengamos la lista aquí. ¿Que puedes ver? Cada "justificación" de su acción o elección consta de dos partes, que pueden expresarse mediante una fórmula simple: "Hago A porque B", mientras que B siempre está vinculado a sí mismo, a su "querer", aunque no directamente, entonces indirectamente. Y en los dos últimos párrafos, en los que parece rastrearse el deseo ajeno, y no el nuestro, vemos en las omisiones una referencia a nosotros mismos: “Obedezco a Vasya, porque quiero, y aunque no me gusta hacer lo que él necesita, Todavía lo hago, porque la resistencia aquí es inútil, él me obliga, y quiero vivir, entonces tengo que obedecer "," sigo los preceptos de Ilich, porque así me criaron y entrenaron, y cuando me enseñaron y criaron, se olvidaron de enseñarme a pensar libremente. e independientemente, dejando la esclavitud de una educación estrecha,que yo llamo completo o incluso supremo. Sabiendo esto, todavía quiero seguir así ".
norte
La confianza primaria en el propio "yo" es una manifestación de autocentrismo, pero las consecuencias de tal comportamiento se pueden ver claramente en el ejemplo de nuestra civilización. Incluso hay una anécdota sobre este tema que revela una de las facetas de lo que tenía en mente en este párrafo.
Sí, claro, también me reí de la extrañeza del extraterrestre en cuanto a su creencia en la importancia de tal "lista", como si el registro formal o su ausencia tuvieran algún significado, pero aún con ese humor se puede ver otro significado: una expresión concentrada de algún problema. en formas antinaturalmente exageradas, lo que se vuelve comprensible para muchas personas después de tales exageraciones.
¿Cómo podría ser de otra manera?
Video promocional:
Esta es una pregunta lógica, porque un lector atento puede decir: "Incluso si piensas que necesitas confiar en Dios y seguir contando con Él, entonces todavía se reduce a la lógica" Lo quiero de esta manera ", porque quieres confiar en Dios y hacer todo. la forma en que debe hacerse de acuerdo con Su Providencia, porque usted personalmente lo quiere ". Sí chicos, desafortunadamente este enfoque también es una variante del autocentrismo. Y el verdadero comportamiento centrado en Dios se ve diferente.
"¡Detente, ahora este tonto nos dirá la verdad, no lo creo, no puede saberlo!" - Escucho por encima del oído derecho …
Esperen, camaradas, en primer lugar un poco menos de la mitad de las "excusas" anteriores las quité de mi vida, enfatizando así que yo mismo sigo la estrategia "porque así lo quiero …", y en segundo lugar, traté de entender este problema. y solo quiero compartir mis pensamientos. Tengo una idea de qué enfoque sería significativamente menos egocéntrico. Aquí está él.
Un enfoque menos egocéntrico sería aquel en el que una persona se niega a realizar su "yo" aparte de otras personas, y busca realizar su unidad con CADA persona en la Tierra. Sí, sí, y con un pobre borracho en un charco, y con un contundente mayor de la "élite", y con el enemigo más odiado, y con el mejor amigo. Debe comprender que todos ustedes se encuentran en las mismas condiciones y, en general, no difieren mucho entre sí. Por supuesto, NO estoy hablando de condiciones de vida y diferencias formales (viniendo de la forma). Quiero decir, sus vidas son casi iguales en sustancia. Estoy convencido de que todas las personas en este planeta en su conjunto tienen, si no el mismo, un conjunto similar de vicios y otras tonterías, y uno de los significados de la vida en la Tierra es deshacerse de tales deficiencias.
Aquí haré una reserva de inmediato: la frase anterior es una excelente prueba para el autocentrismo: si te causó resentimiento, irritación, ira o tal vez un desacuerdo de regodeo, entonces la prueba ha fallado. Esto significa que no comprendes el significado de la frase que expuse. Bueno, y en consecuencia, no debes perder el tiempo en esto todavía, es mejor ir a satisfacer tu autocentrismo, para que “patee” tanto como sea posible, y desde la posición de la experiencia ganada, volver atrás y releer. El tiempo no importa, y el número de repeticiones, como siempre, es infinito: hasta que llega.
¿Cómo usarlo? Describiré seis puntos de mis reflexiones a los que recomiendo prestar atención. En base a esto, todos pueden construir una metodología adecuada para él personalmente, al menos un desviación parcial del autocentrismo.
El primero
Debemos intentar comprender la unidad de la humanidad en la continuidad de las generaciones, mirar a la humanidad como un solo sistema. Para empezar, puede intentar imaginar a todas las personas como un solo organismo, esto ayudará a comprender toda la torpeza de sus ideas basadas en la ilusión de un "yo" separado. Solo imagina que cada célula de tu cuerpo comenzará a perseguir solo sus propios intereses. No habrá un cuerpo, sino un tumor canceroso sólido que se devorará a sí mismo. En cierto sentido, el cáncer, que se ha intensificado en nuestro tiempo, es la encarnación física del plano mental que prevalece en la sociedad. La célula cancerosa es egocéntrica y trabaja para sí misma, mientras que el resto trabaja para todo el cuerpo, es decir, en la corriente principal de la providencia que lo abarca … de manera similar, una persona debe trabajar de acuerdo con la Providencia de Dios, y no para sí mismo, amado. Una enfermedad como el cáncer puede ser un buen ejemplo de la proyección del autocentrismo de la civilización sobre los cuerpos de los individuos que la habitan.
Segundo
Necesitas escarbar en tu cabeza todas las explicaciones que terminan con "lo quiero tanto" y tratar de abandonarlas, dejando tus acciones y tu elección irrazonables. Es decir, considerar que "así lo quiero" es lo mismo que la falta de justificación (de hecho, lo es). Tratar de sustituir decisiones infundadas por justificadas, es decir, justificadas por conveniencia desde el punto de vista del sistema abarcador. En tu caso, será la Providencia de Dios, no inferior. Entiendes que puedes justificar cualquier cosa desde la posición, por ejemplo, la cuestión de la supervivencia de tu familia, o quizás la secta en la que te encuentras, desde la posición del estado, desde la posición de la vida en la Tierra. Todas estas son pequeñas cosas. Cada persona DEBE TENER un sentido interno de Dios y Su Providencia. Aquí debes concentrarte en ello. Por cierto, esto es MUY difícil de hacer,porque la tendencia a confirmar entra en vigor cuando una persona considerará los argumentos correctos o incluso los "signos de arriba" los que confirman su posición inicial, dictada por la estrategia "así lo quiero".
Ejemplo: una madre instruye agresivamente a su hijo sobre cómo criarlo adecuadamente, refiriéndose a su experiencia, edad y supuestamente el cuidado de la familia y el futuro del niño. En el mejor de los casos, puede resultar como en la película "Dotados (2017)", pero en la vida real la situación es mucho más trágica, lo observé con especial fuerza durante los exámenes en la universidad, cuando alrededor de un tercio de los estudiantes se quejó de que sus padres se vieron obligados a ingresar a una u otra facultad. y por eso no quieren estudiar, solo necesitan una "corteza azul". Entonces me explicaron su solicitud de dar al menos una "C" por nada.
Volvamos al ejemplo de la madre: en el ejemplo de una mujer así, vemos al típico autocentrista que quiere que todo sea según su voluntad y no quiere preocuparse por las consecuencias de los posibles errores de su hijo en la crianza de su nieto. Además, con su despotismo, tiene la intención de privar a su hijo de la oportunidad de obtener una experiencia de crianza completa, sabiendo muy bien que se puede ayudar sin interferir, pero aún evita que su hijo y nieto se conviertan en personas de pleno derecho. Ella no necesita esto, porque para ella son solo una herramienta para satisfacer valores egocéntricos, aunque todo esto está bellamente decorado con lazos familiares, conversaciones sobre el cuidado y el amor. Su objetivo no es ayudar, sino satisfacer algunos de sus intereses personales, yendo directamente a su propio “yo quiero”. Al mismo tiempo, los mecanismos protectores de la psique NO le dan la oportunidad de darse cuenta de esto. Generalmente,una madre así entiende que crió mal a su hijo y esta es una razón adicional para no confiar en él para criar a su nieto, porque "este tonto realmente no puede hacer nada", lo que significa que es mejor criar al nieto ella misma … sabiendo de antemano que sucederá lo mismo. Casi todos los lectores, INDEFINIDAMENTE, podrían ver detrás de este ejemplo sus propias situaciones en la vida, en las que alguien hizo algo agresivamente hacia él, pero lo encubrió con supuestas buenas intenciones. Dime, lector, ¿lograste convencer a esta persona y llevarlo al agua potable? Lo más probable es que no, esta persona no quedó convencida, incluso si capituló en una disputa lógica directa. Entonces, ¿por qué crees que puedes sacar la misma lógica de ti mismo y vencerla? Ni siquiera espere que no pueda hacerlo sin un entrenamiento especial. Pero hay una salida.que crió mal a su hijo y esta es una razón adicional para no confiar en él para criar a un nieto, porque "este tonto realmente no puede hacer nada", lo que significa que es mejor criar a un nieto ella misma … sabiendo de antemano que sucederá lo mismo. Casi todos los lectores, INDEFINIDAMENTE, podrían ver detrás de este ejemplo sus propias situaciones en la vida, en las que alguien hizo algo agresivamente hacia él, pero lo encubrió con supuestas buenas intenciones. Dime, lector, ¿lograste convencer a esta persona y llevarlo al agua potable? Lo más probable es que no, esta persona no quedó convencida, incluso si capituló en una disputa lógica directa. Entonces, ¿por qué crees que puedes sacar la misma lógica de ti mismo y vencerla? Ni siquiera espere que no pueda hacerlo sin un entrenamiento especial. Pero hay una salida.que crió mal a su hijo y esta es una razón adicional para no confiar en él para criar a un nieto, porque "este tonto realmente no puede hacer nada", lo que significa que es mejor criar a un nieto ella misma … sabiendo de antemano que sucederá lo mismo. Casi todos los lectores, INDEFINIDAMENTE, podrían ver detrás de este ejemplo sus propias situaciones en la vida, en las que alguien hizo algo agresivamente hacia él, pero lo encubrió con supuestas buenas intenciones. Dime, lector, ¿lograste convencer a esta persona y llevarlo al agua potable? Lo más probable es que no, esta persona no quedó convencida, incluso si capituló en una disputa lógica directa. Entonces, ¿por qué crees que puedes sacar la misma lógica de ti mismo y vencerla? Ni siquiera espere que no pueda hacerlo sin un entrenamiento especial. Pero hay una salida.
El ejemplo anterior se proporciona para que el lector comprenda lo difícil que será para él forzarse a ser honesto consigo mismo y deshacerse del sesgo hacia la confirmación. Imagínese en el lugar de esta pobre mujer, a la que intentan explicar su estupidez. Ahora multiplique su deseo de proteger su autocentrismo por mil; de esta manera recibirá alrededor del uno por ciento del celo y el esfuerzo con el que protegerá a su ser querido de la exposición. Aunque, probablemente, rechacé alrededor del uno por ciento, no habrá ni una centésima de un por ciento. Pero, como dije, hay una salida: para mí, personalmente, se expresa en un algoritmo simple que debe repetirse muchos, muchos cientos de veces. Se describe al final del artículo. El algoritmo no es una panacea, pero hay algo en él.
Tercero
Tendremos que olvidarnos de la lógica viciosa, que se basa en razonamientos como: "¿por qué debería? …", "¿por qué no lo castigas …", "por qué él puede, pero yo no puedo …", o "estoy diferencias de ti … "y en todas las variantes de oponer tus cualidades con extraños o, DIOS no lo quiera, las cualidades de tu ídolo y persona menos agradable para ti. Por supuesto, no es necesario extender este consejo a las manifestaciones externas de algunos motivos, por ejemplo, no hay nada de malo en prestar atención a la diferencia en el color de la ropa: "Aquí tienes una camisa blanca, pero yo tengo una azul". Todo está bien aquí. Me refiero a una lógica como esta: "A diferencia de ti, yo no robaría, habiendo tomado el poder". No te conoces bien. La próxima prueba de la vida te hará comprender claramenteque eres tan estúpido como la persona condenada por ti en esta frase y que USARÁS algunos de tus privilegios para algunos objetivos puramente personales, se verá un poco diferente en forma, pero absolutamente también en contenido. ¿No me crees? Es fácil de verificar: ve a condenar a alguien por un motivo que no te es peculiar (como te parece), asegúrate de enfatizar que TÚ, a diferencia de ÉL, no eres tan débil de mente y nunca permitirías lo que esta persona hizo. Luego, controle cuidadosamente las circunstancias en las que se encuentra. Muy pronto surgirá una situación en la que te guiará el mismo motivo que condenaste. ¿Cómo entender esto? Harás algo que no es del todo correcto (esto siempre es comprensible por las consecuencias), pero comenzarás a poner excusas, a racionalizar la acción y a salir de todas las formas posibles,tal vez incluso vuelva a comparar su acto con el que condenó para tratar de encontrar tantas diferencias externas como sea posible. A partir de ahora, sepa que ha hecho lo MISMO. ¿Ejemplo? ¡Fácil!
norte
Has condenado a un alcohólico por su tentación de beber. En un futuro cercano, harás una de las siguientes cosas relacionadas con la satisfacción de la MISMA tentación en esencia: ver una serie de televisión estúpida, jugar un juego de computadora inútil, comer comida dañina y sabrosa, escribir un comentario engreído y enojado a algún tonto en el foro, usar una mujer (masculino) cuerpo sin objetivos de concepción, agite "ksiva" para evitar un castigo justo por infracciones de tránsito (si tiene tal poder), etc. Al mismo tiempo, le parecerá que hay una diferencia aquí: la diferencia entre usted y un alcohólico en un charco que tiene su tentación. Estoy de acuerdo en que el FORMULARIO es diferente, pero el contenido es una cosa: ¡sumisión a la tentación! O tal vez has condenado a una persona¿Quién "cortó" su coche en la carretera? Pronto se encontrará en una posición tan incómoda y con tal obstáculo para los demás conductores que tendrán todo el derecho de compararlo con el ganado en el camino al que acaba de condenar, a juzgar por la forma de sus acciones. Pero así es como será juzgado, tal como lo está juzgando, y lo hace exactamente POR LA FORMA, sin tratar de pararse en el lugar de la persona y ENTENDER su motivo como si se enfrentara al mismo problema. Y ahora, la vida te dará ESTE problema en un futuro cercano. “Porque con el juicio con que juzguéis, seréis juzgados; y con la medida con que midas, también a ti te será medido”(Mateo 7: 2).y lo hace exactamente DE FORMA, sin tratar de ponerse en el lugar de la persona y ENTENDER su motivo como si se enfrentara al mismo problema. Y ahora, la vida te dará ESTE problema en un futuro cercano. “Porque con el juicio con que juzguéis, seréis juzgados; y con la medida con que midas, también a ti te será medido”(Mateo 7: 2).y lo hace exactamente DE FORMA, sin tratar de ponerse en el lugar de la persona y ENTENDER su motivo como si se enfrentara al mismo problema. Y ahora, la vida te dará ESTE problema en un futuro cercano. “Porque con el juicio con que juzguéis, seréis juzgados; y con la medida con que midas, también a ti te será medido”(Mateo 7: 2).
En otras palabras, aprenda a tomar el lugar de la persona y comprenda su motivación como propia, y la habilidad más alta aquí la buscará para justificación en lugar de condena, mientras que el poder más alto sobre la persona condenada es el PERDÓN. Dejemos que algún troll diga: "Bueno, no te resistas cuando te golpeen en la calle, dale a los bandidos lo que quieran". ¡Señoras! Los venceré adecuadamente (esto es lo que quieren) con moderación, si puedo, pero sin ira ni odio, pero con comprensión de sus motivos y compasión por su destino futuro. Además, prestaré alguna ayuda en la vida a cualquiera de ellos si corresponde a la Providencia de Dios en la forma como yo lo entiendo. Verá, aquí debe dejar toda la situación a la discreción de Dios: estará destinada a ser golpeada, golpeada en cualquier caso, estará destinada a ganar; la victoria será en cualquier caso, PERO SÓLO a condición de plena confianza en Él. Y cuando, por ejemplo, la ira, el miedo u otros pensamientos viles se apoderan de ti, entonces ya estás en manos del diablo y perderás en cualquier caso: o te golpearán, o luego te acusarán de exceder los límites de la defensa necesaria, incluso si eres un hombre muerto con gafas, y hubo Tres. Aquí no necesitas proteger tu “yo” (a ti mismo, tu honor, orgullo, tus ideas, pensamientos, proyectos, emociones, cuerpo), sino a la Providencia de Dios de aquellos que, en tu opinión, están tratando de pisotearlo. Y desde arriba le dirá en el lenguaje de las circunstancias, si está haciendo todo bien o no del todo. Por lo tanto, el troll con sus preguntas se va a descansar al bosque, donde está limpio y tranquilo. Allí, y los pensamientos se forman de una manera diferente.incluso si eres un hombre muerto con gafas, y había tres de ellos. Aquí no necesitas proteger tu “yo” (a ti mismo, tu honor, orgullo, tus ideas, pensamientos, proyectos, emociones, cuerpo), sino a la Providencia de Dios de aquellos que, en tu opinión, están tratando de pisotearlo. Y desde arriba le dirá en el lenguaje de las circunstancias, si está haciendo todo bien o no del todo. Por lo tanto, el troll con sus preguntas se va a descansar al bosque, donde está limpio y tranquilo. Allí, y los pensamientos se forman de una manera diferente.incluso si eres un hombre muerto con gafas, y había tres de ellos. Aquí no necesitas proteger tu “yo” (a ti mismo, tu honor, orgullo, tus ideas, pensamientos, proyectos, emociones, cuerpo), sino a la Providencia de Dios de aquellos que, en tu opinión, están tratando de pisotearlo. Y desde arriba le dirá en el lenguaje de las circunstancias, si está haciendo todo bien o no del todo. Por lo tanto, el troll con sus preguntas se va a descansar al bosque, donde está limpio y tranquilo. Allí, y los pensamientos se forman de una manera diferente.
Cuarto
Tendremos que olvidarnos de las jerarquías verticales artificiales, en las que las personas se dividen en grupos sobre la base de "arriba / abajo". Por ejemplo, sobre lo razonable y lo irrazonable, implicando que lo razonable es "mejor" que lo irrazonable y de alguna manera difiere significativamente de ellos para mejor, aunque en realidad el estatus de lo razonable es solo una variante de la autoproclamación, porque ambos grupos hacen exactamente las mismas cosas, y no sólo en contenido, pero a menudo en forma. Lo mismo es cierto en cualquier clasificación que implique división: en inteligentes y estúpidos, en élite y ganado, en aquellos que tienen poder y subordinados, en lobos y ovejas, etc. Todas las iniciaciones y grados masónicos, jerarquías religiosas y otros juegos también se incluyen allí. … Cualquiera de estas jerarquías es esencialmente una exhibición falsa de sus propias ideas sobre su significado en este mundo,dibujado por la imaginación de una persona que piensa superficialmente, mientras que el significado real está determinado por los hechos reales y sus motivos, así como por los ideales y la misión de la vida, que no dependen de la presencia de un estatus formal en una jerarquía artificial. Las jerarquías verticales solo pueden ser naturales, y Dios mismo ya las estableció en la naturaleza, solo necesita aprender a usarlas.
Quinto
Tendremos que aprender a evaluar NO la forma, sino el contenido de las acciones de otras personas. El caso es que una misma forma de manifestación de la realidad puede ser consecuencia de MUY DIFERENTES motivos y motivos iniciales de quienes llevaron a cabo estas manifestaciones. Entonces, por ejemplo, si una persona huye del atacante, entonces la razón puede ser: miedo, falta de voluntad para matar accidentalmente al atacante, el deseo de comprender primero la situación, retirada táctica debido al hecho de que sus amigos corren hacia el atacante desde lejos y ahora necesitan maniobrar de alguna manera. Exteriormente, se ve ABSOLUTAMENTE igual, créanme, pero porque alguien que ha estudiado el video de la cámara de vigilancia puede decir con seguridad y suficiencia: "Hmm … qué cobarde, habría matado a este idiota atacante con mi izquierda, pero se escapa por alguna razón". … No hablemosque tal observador pronto tendrá la oportunidad de probar su teoría (y probablemente la fallará), ya lo sabes.
Otro ejemplo de la vida real: accidentalmente te encontraste en la lucha "por la mujer", cuando ella encontró otro novio, contra quien "ella" no le importa, dejándolo claro a ambos rivales a través de miradas, movimientos, expresiones faciales y varias insinuaciones. Puedes rendirte y reconocer el derecho de tu oponente a "ella", o puedes agradecer al destino por darte la oportunidad de estar convencido de las verdaderas cualidades de la "elegida" que casi se rindió a ti, revelando toda "su" esencia animal a tiempo. Ambas opciones lucen iguales, de nuevo, puedes creerme, pero el único motivo para rechazar a la “mujer” en el primer caso es la falta de voluntad para luchar contra un rival más fuerte y la cobardía, y el motivo en el segundo caso es la victoria sobre tus instintos y la victoria completa sobre un rival con un noble. renunciando a la necesidad de acabar con él de alguna manera,eso es, de hecho, este es el poder más alto sobre sus instintos y otros dos participantes en la situación. Porque el pobre compañero-rival se condenó a sí mismo a monstruosos tormentos según el principio "si la novia se va por otra, nadie sabe quién tiene la suerte". Simplemente simpatizamos con el rival y vamos a conocer a una chica de verdad; un poco más tarde, verás a tu oponente exprimido como un limón, y sus ojos infinitamente melancólicos parecerán luces apagadas de alguna gran esperanza en el pasado. Bueno, ¿qué querías? …y sus ojos infinitamente melancólicos parecerán luces apagadas de alguna gran esperanza del pasado. Bueno, ¿qué querías? …y sus ojos infinitamente melancólicos parecerán luces apagadas de alguna gran esperanza del pasado. Bueno, ¿qué querías? …
En situaciones más difíciles, puede resultar que solo soñó, pero en realidad la persona no hizo lo que "vio" en absoluto. Una vez pasaba junto a una fila de personas en la calle y, de repente, alguien arrojó un gran trozo de nieve a la fila y golpeó a un hombre que estaba allí. No había gente a mi lado, y alguien arrojó un bulto desde lejos, desde una multitud de personas lejos del lugar. Pero los que estaban en la fila se abalanzaron sobre mí, porque estaba solo junto a ellos. Entonces, la gente pensó que yo era culpable, aunque solo estaba pasando. La lógica era extremadamente simple y mortal: "¿QUIÉN más podría haber hecho esto, ¡Ah!?". Sin embargo, también hay un segundo punto: NO debería haber condenado a las personas por su descuido, pero debería haber tomado su lugar y darme cuenta de sus motivos. Sin embargo, no, por alguna razón decidí explicar mi inocencia un poco más bruscamente. Había situaciones más que suficientes como esta en mi vida.
Al observar el comportamiento de una persona, intente mirar su MOTIVO, las RAZONES que lo impulsaron a hacerlo, y acérquese a ellas de manera crítica, y no a la forma de su manifestación. La forma se puede confundir hasta el punto de que simplemente imaginó una forma inexistente. Pero, ¿qué pasa si no comprendes a una persona lo suficientemente bien como para ver sus motivos? Lo mismo de siempre: intenta averiguar, entender, preguntar, preguntar, hablar, etc. Sucede, por supuesto, que una conversación puede comenzar solo después de una pelea, si el oponente tiene algo completamente hervido, pero ya sabes … los mejores amigos se entienden. en cualquier situación. Vendanse las heridas y hablen.
Si no puede resolverlo, entonces su crítica superficial solo hará daño. Y antes que nada, para ti. Por lo tanto, es mejor estar en silencio y pensar, y no empezar a discutir antes de tiempo.
Sexto
Debe olvidarse de CUALQUIER intento de transferir su motivación a otras personas. Muy a menudo puede encontrar una situación en la que una persona saca conclusiones sobre otra persona sobre la base de sus PROPIOS motivos. Al mismo tiempo, se observa una tendencia interesante: cuando se trata de motivos y cualidades positivas, entonces una persona a menudo se considera a sí misma como su portador único, lamentando coquetamente que otras personas aún no hayan desarrollado estas cualidades o estén poco desarrolladas, y cuando se trate de las negativas, seguramente lo estará. detectar en otras personas, y de una forma claramente exagerada. Se encuentran historias similares en muchas historias de detectives y otras obras de ficción con una trama retorcida. Recuerde usted mismo: primero sospecha de una persona, luego de otra, y luego todo resulta completamente inesperado. En la vida todo puede ser más complicado:Al atribuir un motivo negativo o una cualidad negativa a una persona, puedes sacar una conclusión errónea y una acción irreversible en base a ella … y la vida no es una película, no puedes rebobinar. Y la palabra "puede" es incluso inapropiada aquí, yo diría "hazlo exactamente". Es muy fácil equivocarse, porque la manifestación externa de dos motivos diferentes puede ser la misma. Ya he dado en alguna parte un ejemplo de cómo un vendedor podría querer venderle un producto bueno y caro, guiado por la preocupación por su futuro. Puede percibir esto erróneamente como un intento de vender más caro, porque tanto un buen comerciante como un vendedor ambulante miran y convencen exteriormente de lo mismo. Se esperará la venganza por un error: después de tirar una cosa mala rota, todavía va y compra una buena que no se romperá … pero aún considerará al vendedor como un vendedor ambulante,porque no pudo convencerte de que lo hicieras bien de una vez. ¿Pero por qué? Sí, porque en este caso, el vendedor ambulante está aquí, usted, y su lógica de vida se basa en ahorrar a plazos. Y como usted es un vendedor ambulante, otra persona le atribuirá el deseo de sacar provecho de usted, porque eso es lo que habría hecho en su lugar. Por supuesto, pagará la multa por tal comportamiento resolviendo todo tipo de situaciones desagradables, cuyas razones no sabrá si no piensa en su comportamiento. Pagará la multa por tal comportamiento resolviendo todo tipo de situaciones desagradables, cuyas razones nunca sabrá si no piensa en su comportamiento. Pagará la multa por tal comportamiento resolviendo todo tipo de situaciones desagradables, cuyas razones nunca sabrá si no piensa en su comportamiento.
¿Y entonces que?
Supongo que si una persona trata de tener en cuenta estas seis observaciones en su vida diaria, entonces le será más fácil encontrar justificaciones para sus acciones que no se reduzcan a “así lo quiero”, porque dejará de distinguir su “yo” del trasfondo de otras personas. Le resultará más fácil renunciar a lo que quiere en favor del correcto. Gradualmente, habrá una comprensión suficiente para escapar del modelo de comportamiento vicioso y egocéntrico.
Ahora bosquejaré brevemente el algoritmo de acciones propuesto arriba entre líneas de forma explícita.
1 No considere todas sus justificaciones, que lógicamente se reducen a “yo quiero”, como justificación, y no considere justificadas las acciones y elecciones basadas en ellas.
2 Trate de alejarse del comportamiento egocéntrico con la mayor frecuencia posible, reflexionando sobre las seis observaciones sugeridas cada vez que esté a punto de tomar una decisión o tomar una decisión importante.
3 Antes de cometer un acto importante en la vida, trata de justificarlo correctamente, para que este acto esté en consonancia con la Providencia de Dios, y no con tu autocentrismo. Esto se puede hacer porque Dios responde cualquier pregunta que le haga en oración. Esta es otra pregunta, ¿tomará los eventos que siguen a la oración como respuestas, o continuará complaciendo su autocentrismo, inventando todo tipo de excusas?
4 Cada vez que falles el punto 3 (y esto sucederá, además, CON FRECUENCIA), trata de no olvidarte de la situación, sino de analizarla retrospectivamente, es decir, después del hecho de su ocurrencia: ¿por qué sucedió esto? donde esta el error ¿Cómo evitarlo en el futuro? ¿Todavía puedes beneficiarte de la situación? ¿Cómo arreglar / reparar el error ahora? etc.
Con esto concluyen mis reflexiones preliminares sobre este tema, si puedo entenderlo más profundamente, se lo haré saber en otro artículo.
