La temporada de vacunas contra la gripe comienza en una atmósfera tensa. Nunca antes los sentimientos contra la vacunación habían sido tan fuertes en Polonia, los argumentos médicos en esta discusión están acompañados de motivos religiosos, ambientales y, a veces, políticos.
La pasada temporada otoño-invierno, solo el 3,7% de los polacos se vacunó contra la influenza. Cada año este grupo disminuye: hace cuatro años era el 7% de la población, en la temporada 2010/2011 - 5,2%, y en 2011/2012 - 4,5%. ¿Continuará esta tendencia este año y Polonia se convertirá en un forastero europeo? Muy posible. Recientemente, el Tribunal Supremo Administrativo dictaminó que los servicios sanitarios no tienen ningún derecho a sancionar a los padres que no les den a sus hijos las vacunas de rutina. Los jueces, sin embargo, dijeron que en este caso los voivods estaban autorizados a imponer sanciones, pero no contaban con las herramientas ni el personal adecuados para llevar a cabo las medidas de control. El movimiento antivacunas celebra la victoria y pide a los padres que antes tenían que pagar multas paraenviar solicitudes de rescisión de casos y reembolso (el monto de la multa fluctuó entre 100-1000 zlotys (1000-10 mil rublos, - aprox. transl.)). […]
La retórica anti-vacunación se ha convertido en algo común en otros países. En los Estados Unidos, Barbara Loe Fisher, fundadora y líder de una de las organizaciones anti-vacunación más influyentes, cita a Orwell y la Biblia en sus discursos. "La lucha que estamos librando con el gobierno determinará el futuro no solo de la salud sino también de la libertad de los estadounidenses", advierte Fischer, quien generalmente termina sus feroces discursos con una declaración sobre la entrada del Museo Conmemorativo del Holocausto de Washington: "El primero en morir".
En Polonia, nadie ha recurrido a este tipo de asociaciones hasta ahora, aunque en el popular programa de televisión Krystyna Jaworowicz "Informe de investigación", que tocó el tema de las vacunas este año, un abogado invitado al estudio declaró con calma que “la vacunación obligatoria se asemeja a la sovietización forzada de 50 años. x años ".
norte
La revuelta contra las vacunas une, por un lado, a los tradicionalistas conservadores y, por el otro, a los liberales "avanzados" orientados a la ecología que se oponen a la globalización y la destrucción del medio ambiente. "Mi cuerpo fue creado por Dios, se cura a sí mismo y regula sus procesos, nadie puede hacerlo mejor que Dios" - este credo, que a menudo suena en labios de fundamentalistas religiosos, de hecho, difiere poco de las opiniones "ecológicas" de los amantes de los llamados Medicina holística y natural, creyendo en la autocuración del cuerpo sin el apoyo de ningún medio químico o biológico.
Si hablamos de los argumentos médicos de los que se oponen a la vacunación, son muchas charlas ociosas pseudocientíficas. Por ejemplo, según el famoso viajero Wojciech Cejrowski, después de la vacunación, “el cuerpo está ocupado produciendo anticuerpos contra enfermedades innecesarias, y cuando aparecen nuevas infecciones, el sistema inmunológico tiene solo el 15% de la capacidad libre para combatirlas, por lo que las personas vacunadas se enferman mucho más difícilmente. que los que nunca han sido vacunados.
Para burlarse de esta tontería médica (después de todo, el sistema inmunológico está organizado de manera completamente diferente al estudio de costura), Tseirovsky explica que toma datos de libros estadounidenses, lo que le da peso a los ojos de sus seguidores, pero no tiene valor científico.
Video promocional:
Miedo y Razón
El debate sobre el significado de la vacunación no es solo un debate ambiental o religioso, como es el caso de los OGM o la fertilización in vitro. También es una reacción a los errores del negocio farmacéutico y las fallas en la comercialización de medicamentos que recientemente han socavado la credibilidad de los expertos. La fuerte caída en el número de vacunas contra la gripe se produce después de una amarga disputa por la compra de una vacuna contra la llamada gripe porcina en la temporada 2009/2010. Y aunque la ministra de Salud, Ewa Kopacz, entonces a la vanguardia del frente pandémico, salió victoriosa de la oposición al negarse a comprar un gran lote de vacunas, toda la publicidad no promovió esta forma de prevención.
Las "antivacunas" suelen presentar los mismos argumentos. Primero, ¿por qué vacunarse contra un virus del año pasado (la Organización Mundial de la Salud, basándose en datos de la temporada de influenza anterior, determina el tipo más probable de virus que se multiplica, mata y coloca en nuevas vacunas)? En segundo lugar, si esta forma de prevención fuera eficaz, las personas vacunadas no se infectarían con estas infecciones. Y, en tercer lugar, ¿no hay una conspiración de empresas farmacéuticas y empleadores detrás de todo esto, que solo quieren sacar provecho de nosotros y obligarnos a trabajar, aunque no hay nada de malo en contraer la gripe, simplemente tome una licencia por enfermedad y recuéstese en la cama?
“Es difícil argumentar en absoluto con tales argumentos”, dice Paweł Grzesiowski, un empleado de la Fundación del Instituto para la Prevención de Enfermedades Infecciosas. - La vacuna no puede causar influenza ya que no contiene virus vivos. Sin embargo, no protege contra otras infecciones que también pueden causar tos, secreción nasal, sinusitis.
De hecho, la vacuna contra la gripe no protege al 100% y cada uno de nosotros puede estar en el grupo de varios por ciento de personas que se infectarán de todos modos. Pero incluso si tenemos tanta mala suerte, lo más probable es que la enfermedad desaparezca más fácilmente y tampoco nos amenace con complicaciones peligrosas: neumonía, daño cardíaco, insuficiencia renal. La influenza, contrariamente a la creencia popular, no es un simple resfriado, sino una enfermedad peligrosa que puede conducir a la muerte (la temporada pasada, que resultó no ser la más intensa, unas 150 personas murieron por complicaciones tras la gripe en Polonia). […]
Los expertos advierten que el rechazo a la prevención pronto puede conducir a un fuerte deterioro de la situación infecciosa. Está bien si esto solo se refiere a la gripe y exclusivamente a las familias que se resisten a las vacunas de rutina de los niños (el año pasado esta cifra fue de 4.200 personas y puede aumentar), pero cuando el porcentaje de personas no vacunadas en un área en particular supera el 10%, las infecciones vuelven a representar una amenaza. … Son especialmente peligrosas para quienes, por motivos médicos (por ejemplo, por enfermedades inmunológicas crónicas o congénitas), las vacunas están contraindicadas. La poliomielitis o difteria fue derrotada debido a que la vacunación masiva cubrió a casi el 100% de la población. Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo del sarampión, la tos ferina, las paperas o la rubéola, contra las cuales no todo el mundo quiere vacunarse.así como enfermedades como la neumonía neumocócica o la infección por rotavirus, que deberían haber estado incluidas durante mucho tiempo en el calendario de vacunación.
norte
Los defensores del "libre albedrío" ignoran por completo que las vacunas protegen no solo al individuo, sino, sobre todo, a la sociedad, y por eso se vuelven obligatorias. Las vacunas obligatorias y el control epidemiológico están diseñados para proteger a las personas sanas de las enfermedades infecciosas. Mientras que en Polonia se suaviza la legislación, por ejemplo, en Australia se endurece. Recientemente anunció que los padres que se nieguen a vacunar a sus hijos serán privados del beneficio, que es una forma de crédito fiscal. En Polonia, tales medidas parecen increíbles en el contexto de cómo los opositores a la vacuna logran persuadir al gobierno de que si cada paciente tiene derecho a dar o no su consentimiento a diversas manipulaciones médicas,entonces debería ser más importante que la mención en las leyes de la "obligatoriedad" de ciertas vacunas.
Los epidemiólogos preocupados ofrecen otra solución: si en Polonia no se puede obligar a nadie a vacunarse, se podría introducir una disposición en virtud de la cual los padres estarán obligados a pagar el tratamiento de un niño no vacunado contra el sarampión o la tos ferina. Según los médicos, en este caso, la decisión de rechazar la vacunación se tomaría de forma consciente y los padres entenderían que la responsabilidad de sus consecuencias recaería únicamente en ellos mismos. Por supuesto, incluso esta opción hipotética no es ideal: un niño no vacunado puede infectar a un compañero de clase (que, por alguna razón, no fue vacunado en la infancia) o personas mayores con sistemas inmunológicos debilitados. Sin embargo, este método puede al menos reembolsar los costos de tratar a aquellos pacientes que ellos mismos se han condenado a la enfermedad (y por cuya decisión ahora otros tienen que pagar).
Ocultismo y economía
El rechazo de los hechos científicos por parte de los antivacunas sin duda tiene algún tipo de base psicológica. Es difícil no comprender los sentimientos de los padres confundidos, cuyos hijos tienen autismo y cuyos médicos no pueden explicar por qué. Dado que numerosos estudios científicos todavía buscan una pista sobre el misterio de esta enfermedad, los pseudocientíficos llegan a la laguna resultante con sus teorías. Es muy fácil establecer un paralelo entre la aparición del autismo y las vacunas infantiles, que se administran en los primeros años de vida. La mente humana está diseñada de tal manera que siempre apunta a las soluciones más simples: si dos fenómenos se observan simultáneamente, pueden / deben estar interconectados. 12 estudios epidemiológicos mundiales no han encontrado un vínculo entre las vacunas y el autismo, y otros 6 estudios a gran escala han excluido el efecto del tiomersal, un conservante, en el cerebro.que se agregó a las vacunas (sin embargo, en los EE. UU. se abandonó en 2001 y en Polonia en 2012). Estos hechos no calmaron a los escépticos. En su opinión, los argumentos sobre la seguridad de las vacunas no significan nada y están esperando evidencia científica de que las vacunas no causan autismo. El problema es que la ciencia no funciona de esa manera.
El médico inglés Edward Jenner fabricó la primera vacuna contra la viruela en 1796. La humanidad tardó 100 años en comprender por qué el método de estimular los mecanismos inmunitarios naturales es eficaz. Los científicos tardaron aún más en aislar un virus específico que causa esta enfermedad.
La paradoja es que gracias a las vacunas contra enfermedades peligrosas pudimos deshacernos del miedo a las epidemias. Dado que los niños ya no estaban amenazados de muerte por polio o viruela, la gente comenzó a tomar estas enfermedades a la ligera y a concentrarse en lo que es solo una fracción del porcentaje del riesgo: los efectos secundarios. Incluso entre los entusiastas de las vacunas, nadie diría que para todos y para todos, la vacunación funcionará sin consecuencias indeseables, pero son desproporcionadamente menores que el riesgo asociado con rechazar las vacunas. La probabilidad de que un niño muera por tos ferina (debido a hipertensión pulmonar u otras complicaciones) es del 1%. El riesgo de muerte por la vacuna triple contra la difteria, el tétanos y la tos ferina es prácticamente nulo (ningún estudio ha demostrado tal asociación).
Mientras tanto, el calendario de vacunación polaco está desactualizado. Dado que el precio de las vacunas financiadas con cargo al presupuesto es de suma importancia para los poderes establecidos, y el Ministro de Finanzas está recortando el gasto, incluso en el departamento de salud, estamos empezando a retrasarnos cada vez más con respecto a otros países de la UE. Los expertos están convencidos de que los fondos deben destinarse principalmente a la vacunación contra la infección neumocócica, que causa una neumonía peligrosa en niños y ancianos. Según Pavel Gzhesevsky, la vacunación universal de los lactantes en un plazo de dos años reduciría la incidencia de infecciones pulmonares en un 50%.
Las polivacunas, que brindan protección contra cinco o seis enfermedades infecciosas a la vez, son más caras que las habituales y, por lo tanto, tampoco están en el calendario polaco. Los niños vacunados contra la difteria, el tétanos, la tos ferina, la poliomielitis y el hemophilus influenzae reciben tres inyecciones (en el hombro izquierdo y derecho, así como en el muslo), aunque una es suficiente, como ya se practica en casi toda Europa.
Según el calendario oficial de vacunación, en los dos primeros años de vida el niño recibe 16 inyecciones, con la introducción de polivacunas podría haber 9. Sin embargo, la mitad de los padres lo hacen ellos mismos, y esto es muy beneficioso para el Ministerio de Salud: los ciudadanos pagan por lo que, en teoría, deberían ser gratis. … El calendario de vacunación para el próximo año se dará a conocer a finales de octubre. ¿Los cambios volverán a ser solo cosméticos?
La empresa HTA Audit con sede en Cracovia, tras analizar el sistema de vacunación en los países de la UE, propuso una nueva solución para mejorar el acceso de la población a las vacunas (lo que requeriría un rediseño radical del sistema de financiación). Según los autores del informe, las vacunas recomendadas (que no están incluidas en el calendario) podrían incluirse en la lista de medicamentos por los que los pacientes pagan una fracción del precio: 30 o 50%. La única pregunta es, ¿dónde encontrará fondos el Fondo Nacional de Salud para esto? Por lo que valdría la pena analizar qué ahorros aporta el sistema de salud en la prevención.
