Los historiadores oficiales, así como algunos historiadores alternativos, sostienen obstinadamente que no hay megalitos antiguos en el territorio de Rusia y especialmente en Siberia, y supuestamente nunca los hubo. Pero aquí hay un grabado interesante de la edición francesa de 1848 titulado "La Siberie" (Siberia), que encontré en el libro "Pequeña Enciclopedia de la Gran Tartaria" del viajero ruso, escritor e investigador de los secretos del verdadero pasado de A. Kadykchansky, atestigua claramente lo contrario.
Porque, a juzgar por la inscripción que acompaña a este dibujo, representa una de las montañas más altas de los Urales: el monte Kachkanar. Y en su parte superior, se pueden ver los restos reales de antiguas estructuras de origen claramente artificial. Al menos así parecen mirar atrás en la década de 1840, cuando esta edición salió en París. Pero encontré un dibujo interesante llamado "Vista desde el monte Kachkanar" de una fuente en inglés llamada "Archibald Geiki: The Life of Sir Roderick I. Murchison", publicado por el Director General del Servicio Geológico del Reino Unido, J. Murray en Londres en 1875.
Como puede ver, solo han pasado unos 30 años, y los megalitos de Kachkanar, aunque conservaban signos de origen artificial, ya se han acercado en su apariencia a formaciones como "remanentes", que la ciencia moderna considera "formaciones naturales". Y, sin embargo, una transformación tan rápida de los megalitos antiguos en unos 30 años es probablemente, aunque indirecta, una prueba más de la catástrofe de mediados del siglo XIX. Y si el primer dibujo se refiere claramente a la era anterior a la catástrofe, el segundo se dibujó después de esta catástrofe.
norte
Por cierto, también hay una edición en ruso de 1901 titulada "Rusia pintoresca: nuestra patria en su tierra, significado histórico, tribal, económico y cotidiano", volumen 8, con un dibujo similar, probablemente basado en un dibujo de una publicación en inglés. Ambos dibujos son muy similares, aunque existen pequeñas diferencias detalladas que sugieren que ambos fueron extraídos de la vida. Y en ambos dibujos, el carácter artificial de estos megalitos todavía se nota, aunque también están separados por unos 25 años, pero no vemos cambios de apariencia tan fuertes como está presente entre los dibujos de las décadas de 1840 y 1870. Y esto demuestra una vez más que entre las décadas de 1840 y 1870, solo tuvo lugar un evento catastrófico, que cambió en gran medida incluso la apariencia de los megalitos de Kachkanar. Por supuesto, con el tiempo, los procesos de erosión los han cambiado más allá del reconocimiento y hoy en día ya no se parecen a las estructuras que alguna vez fueron artificiales. Y sin embargo, incluso ahora, más de 100 años después, todavía se pueden ver signos de una estructura artificial. Publiqué muchas fotos interesantes de este antiguo complejo megalítico en su publicación “Kachkanar. Piedras y un cohete “Dmitry Karpunin, algunos de los cuales traigo aquí.
norte
Video promocional:
Por cierto, algunas de sus fotos todavía muestran la antigua mampostería megalítica, y esto claramente no es un “juego de la naturaleza” ni una “formación natural”, como nos dicen los “expertos”. Aunque si no tuviéramos dibujos del siglo XIX, y especialmente el dibujo más antiguo de la edición francesa de la década de 1840, sería completamente imposible convencer a los oponentes de lo contrario. Pero gracias a estos dibujos y fotografías modernas, podemos ver claramente la seria transformación que han experimentado los antiguos megalitos del monte Kachkanar durante los últimos 170 años.
Así es como, por ejemplo, A. Kadykchansky, mencionado anteriormente, comentó sobre tal transformación de su apariencia en su libro "Small Encyclopedia of Great Tartary":
Y, sin embargo, me parece que estos procesos destructivos naturales de las fuerzas de la naturaleza se intensificaron con la catástrofe de mediados del siglo XIX, cuando eran mucho más fuertes. Y es posible que bajo la influencia de algún arma destructiva, los rastros de cuyo uso en el territorio de nuestro país fueron descubiertos por una expedición de científicos militares soviéticos dirigida por el general Moiseyev. Y, al parecer, no fue casualidad que todos los materiales de esta expedición fueran clasificados de inmediato, y casi todos los miembros de esta expedición murieron en extrañas circunstancias.
Ahora imagine cuántos megalitos antiguos similares que se han transformado con el tiempo en "valores atípicos" similares se encuentran en el territorio de Rusia. Sí, nuestros megalitos sobrevivieron mucho peor que los extranjeros, y aparentemente porque el golpe principal de armas destructivas o un fenómeno espacial catastrófico cayó precisamente sobre el territorio de Rusia, y Siberia fue el que más sufrió. Pero esto no quiere decir en absoluto que haya sido siempre un territorio "salvaje y escasamente poblado", como intentan demostrarnos los falsificadores de la historia y sus amos, detrás de este proyecto total. Y esto tampoco significa que supuestamente los megalitos rusos no existan.
Es en este aspecto que parece bastante lógico el descontento del Vaticano con el descubrimiento de los megalitos de Gornaya Shoria, donde la mampostería está hecha de bloques de granito de varias toneladas que no solo tienen una forma rectangular regular, sino que también están hechos de diferentes tipos de granito. Y esto ya no es posible tirar de él por las orejas a "formaciones naturales". Pero también estábamos convencidos del origen claramente artificial de "formaciones naturales" como los "restos" del monte Kachkanar. Observando esta transformación en la dirección opuesta, se puede suponer aproximadamente cuántos otros complejos megalíticos en nuestro país se veían a principios del siglo XIX, a los que ahora se les da el estatus de "objetos naturales" por parlantes contratados del sistema parásito.
michael101063 ©
