Oleg "Profético", ¿qué tipo de personalidad en la historia? Según la leyenda, Oleg murió de una mordedura de serpiente en 912, y esta campaña de la Rus tuvo lugar en 913. Un gran ejército de la Rus, por acuerdo con los jázaros, pudo pasar por el Volga al Caspio. En sus costas suroeste, los rusos saquearon a los residentes locales durante varios meses. Al final de la redada, los musulmanes jázaros se encontraron con los rus, quienes los atacaron traicioneramente, deseando vengar la redada contra sus compañeros creyentes.
Los rus fueron derrotados, unos cinco mil de ellos atravesaron el Volga y partieron hacia el Volga Bulgaria, donde fueron completamente exterminados por los búlgaros. ¿Oleg fue asesinado en esta campaña en particular? Al menos, esto es menos fantástico que la historia de una serpiente que sale del cráneo de un caballo. Es decir, es muy posible que Oleg en 912 "muriera" por Rusia, después de haber realizado un largo viaje a las orillas del Mar Caspio. Y el episodio de la serpiente fue tomado de las sagas escandinavas. En uno de ellos, el profeta predice la muerte de su amado caballo a un tal Orvar Odda. El caballo muere, y Odd va a su tumba, donde muere por la mordedura de un lagarto que salió del cráneo del caballo. La influencia escandinava en Rusia en la época de Yaroslav el Sabio fue muy fuerte. Este episodio, así como la historia posterior sobre el incendio de los embajadores de Drevlyan por la princesa Olga en una casa de baños (la ejecución habitual de las sagas escandinavas), se insertó en la crónica.muy probablemente, ya con los hijos de Yaroslav.
Sin embargo, por alguna razón, hasta ahora, nadie consideró la opción según la cual Oleg, quien lideró esta campaña, y su ejército no fueron asesinados por los búlgaros en 913, sino que por el contrario, los rus derrotaron a los búlgaros y … se quedaron a vivir en sus tierras. En la geografía anónima de finales del siglo X, el Kama se toma tradicionalmente como la fuente del Atila (es decir, el Volga) (por cierto, incluso hoy se llama Tatars y Bashkirs - Idel), y el Alto Volga se consideraba su afluente. Este afluente se llama Río Ruso, que comienza en las tierras de los eslavos y fluye hacia el este a través de las tierras de la Rus y finalmente desemboca en Atil. De ahí que resulte que las tierras búlgaras fueron habitadas por los rus. Los búlgaros son una tribu ugria estrechamente relacionada con los rus, y el rey de los búlgaros a principios del siglo X, según la versión propuesta, era Oleg (o en otras palabras, Almos) del clan Rus.
En la Primera Crónica de Novgorod, vemos fechas extrañas: la campaña de Oleg contra Constantinopla se marcó en 922 (es decir, Oleg resulta estar vivo), pero, según fuentes bizantinas, este período en las relaciones de Bizancio con Rusia fue pacífico.
norte
En 939 o 940, los rusos capturaron la ciudad jázara de Samkerts, que los científicos identifican con Tmutarakan. Este enfoque es bastante explicable para los partidarios de la teoría normanda del origen de la Rus: Tmutarakan es una ciudad extranjera tanto para la Rus varega como para los eslavos, y una vez, en el siglo X, la Rus la capturó, anexionándola a las posesiones de la Rus de Kiev. Lo más probable es que sea Sarkel (una ciudad fortaleza en el Don, también se llamaba Belaya Vezha en eslavo). Una confirmación indirecta de esto puede ser el hecho de que la ciudad se considera una fortaleza jázara. Y resulta que el hecho de que la ciudad de Tmutarakan también se llamara Samkerts ya es una fantasía de nuestros historiadores. Estaba la ciudad de Korchev, ahora Kerch, pero estaba al otro lado, ya en Crimea.
La primera crónica de Novgorod llama a Oleg el gobernador del príncipe Igor. En términos de su papel en los asuntos estatales y militares, sería más correcto llamar a Oleg el principal voivoda, la mano derecha del príncipe.
La situación con el príncipe (voivoda) Oleg es extremadamente confusa, resulta casi imposible encontrar la respuesta correcta. Cualquier explicación y suposición no puede pretender ser la verdad. Sin embargo, se puede formular una hipótesis, que también tiene derecho a existir.
Había dos Olegs como tales. El primero es el líder húngaro Almosh, u Olem según los antiguos anales rusos, también es el futuro rey búlgaro Almush. Fue él quien capturó Kiev alrededor del 882, mientras mataba a los gobernantes de la ciudad, que podrían ser Askold y Dir. Estos últimos gobernaron la ciudad por sugerencia de los jázaros y dos tercios (sin embargo, quizás solo un tercio, dejando la otra parte para ellos mismos) del tributo recaudado se enviaron a Khazaria.
Video promocional:
Almos fue un co-gobernante del principal líder húngaro Levedia. El hijo de Almos Arpad, que fundó la primera dinastía de reyes húngaros, como co-gobernante de Kursan a finales del siglo IX, conquistó Panonia, donde se asentaron las tribus húngaras.
La toma de Kiev y el asesinato de Askold y Dir, así como un episodio ficticio sobre la muerte por mordedura de serpiente, fueron "descartados" en "Cuento …" de la biografía de Almos.
norte
El segundo Oleg, de hecho, fue Oleg: este es el co-gobernante del Príncipe Igor, o su gobernador de la tribu Ugric de la Rus. Los húngaros y los rusos son tribus estrechamente relacionadas, es muy posible que sean el mismo pueblo. Igor gobernaba en Tmutarakan, la patria de la Rus, o había algo así como el príncipe heredero. En 941, Oleg dirigió un ejército en una campaña contra Bizancio. Igor también participó en esta campaña.
Según Ibn-Fadlan, el príncipe de la Rus tiene un gobernador, "que dirige el ejército, lucha contra los enemigos y toma su lugar para sus súbditos". Es decir, la Rus tenía la práctica de gobernar dos líderes: el príncipe y su gobernador. Vemos un análogo de esta costumbre entre los húngaros. La historia nos trajo a un par de líderes húngaros: Levedy y Almos, Kursan y Arpad (hijo de Almos). Curiosamente, la imagen en los sellos del signo de la familia Rurik (Igor - Rurikovich): representan un bidente, posiblemente como un símbolo antiguo del sistema de dos líderes.
Uno de los guerreros de Oleg, probablemente noble, era el joven Sveneld. De la campaña, Sveneld trajo a su esposa, una búlgara, la hija de este matrimonio fue nombrada en honor a Oleg Olga. Cuando creció, se convirtió en la esposa del ya anciano príncipe Igor.
El hecho de que los rusos, al regresar de sus campañas, trajeron consigo a sus esposas y concubinas, se puede evidenciar al menos por el hecho de que, según Leo el diácono, Svyatoslav, al desembarcar en una costa desierta, al regresar de la última campaña búlgara, trajo sacrificios a los dioses cuando eran bebés. Está claro que estos bebés solo pueden ser hijos de mujeres capturadas. Se sabe que durante la campaña de Svyatoslav en el Danubio, una monja "griega" fue traída entre los cautivos, que fue tomada como esposa por los hijos de Svyatoslav Yaropolk y más tarde Vladimir y de quien nació Svyatopolk el Maldito. Pero esto está en la televisión, y la versión alternativa aún duda de su matrimonio con Yaropolk.
Habiendo capturado Khazar Sarkel en 940, los Rus fueron derrotados por el líder militar Khazar Pesach y se vieron obligados a atacar Bizancio. Estos eventos en el "Cuento de años pasados" se omitieron, pero se conservó la descripción de la campaña de Igor contra los griegos. Sin embargo, Oleg ya no se menciona, y esto es comprensible: los cronistas simplemente reemplazaron a Oleg, quien según el "Cuento …" murió hace mucho tiempo, con Igor. De hecho, sería extraño que el príncipe Oleg, que murió hace mucho tiempo por la mordedura de una serpiente, de repente dirigiera una campaña contra Bizancio (es decir, contra los griegos).
Casi todos los investigadores de la historia rusa temprana notan una imagen muy absurda que nos da la historia tradicional, las conexiones Rurik-Igor. Igor nace de obviamente el viejo Rurik, quien para ese momento ya había perdido a sus hermanos menores Sineus y Truvor, pero Igor y el propio Olga dan a luz al heredero Svyatoslav en su vejez. De hecho, según las crónicas, Svyatoslav nació cuando Igor tenía unos 60 años. El reinado de Igor comenzó después de la muerte de Oleg en 913 (Oleg muere a finales de 912), pero desde 915 hasta 941 no se menciona a Igor en los anales.
¿No prestaron realmente atención los primeros cronistas a estos lapsos? ¿Qué les costó, digamos, declarar a Oleg hijo de Rurik e Igor hijo de Oleg? Fue muy conveniente, muchas exageraciones en la crónica habrían desaparecido, en particular, en los largos períodos de sus vidas. Pero eso no sucedió. La razón, muy probablemente, es que Oleg no "encajaba" con los padres de Igor. Sí, y para informar a todos que Vladimir no era el hijo del famoso príncipe Svyatoslav, sino su sobrino rival, que entró en una relación irreconciliable con él, los cronistas no pudieron. Sin embargo, otra razón importante fue que Svyatoslav gobernaba en Kiev, la ciudad de los cronistas, y Vladimir, de quien procedían todos los Rurikovichs, era un príncipe primordial de Novgorod, y por lo tanto, Novgorod tendría que tener prioridad en la eterna disputa entre estas dos ciudades.
En resumen, podemos suponer que bajo el nombre de Oleg en el "Cuento de años pasados" se reflejan las acciones de dos personas: el príncipe húngaro Almos y el príncipe (voivoda) de la Rus Oleg. El príncipe Igor estaba relacionado con el segundo de ellos. Igor tuvo dos hijos: el mayor, Uleb y el menor, Svyatoslav.
