Los desastres naturales más frecuentes y las anomalías meteorológicas han dado lugar a rumores de que algunos países ya poseen armas climáticas de alto secreto. Y son estos países traicioneros los que provocan anomalías meteorológicas en otras regiones. Pero, ¿es realmente así?
Cabe señalar que esto ni siquiera es una cuestión de armas climáticas; por alguna razón, la mayoría de los habitantes están seguros de que en cualquier país del mundo hay dos ciencias paralelas (y con ellas, un conjunto correspondiente de tecnologías). Uno de ellos, el más avanzado, es el "militar", que está estrictamente clasificado. Y la otra es “pacífica”, siempre va rezagada respecto a su formidable “hermana”, por eso todos los logros que le debemos aparecen más tarde en la vida cotidiana que sus contrapartes en el ámbito militar.
Algunos, que creen tanto en este mito, incluso creen que la ciencia "militar" descubrió hace mucho tiempo leyes desconocidas de la naturaleza, creó tecnologías absolutamente alucinantes del futuro, pero todo esto está cuidadosamente oculto a la "gente común", por si acaso.
De hecho, tal idea es, por supuesto, pura ilusión. Volvamos al menos a la historia: no hay un solo ejemplo en el que las tecnologías militares estuvieran muy por delante de sus "homónimos" pacíficos. En general, sería más correcto decir que se utilizan las mismas tecnologías para la guerra y la paz en general, que surgieron a partir del descubrimiento de las próximas leyes de la naturaleza. Además, a menudo el uso pacífico va en paralelo con el militar; recuerde al menos los programas atómicos de todos los países que tienen armas nucleares, porque en paralelo con los misiles y las bombas, aparecieron en ellos plantas de energía nuclear y medicina de radiación.
norte
Por supuesto, también sucede que una tecnología desarrollada con fines militares se utiliza primero para el propósito previsto y luego se vuelve pacífica; por ejemplo, Internet ha sido durante mucho tiempo un método secreto de comunicación entre departamentos militares, y solo unos años después se convirtió en una "red mundial". en el que cualquier propietario de una computadora y un módem podría. Pero hay otros ejemplos: por ejemplo, el láser se usó durante mucho tiempo exclusivamente con fines pacíficos y se convirtió en un arma mucho más tarde. Lo mismo ocurre con los dispositivos que aparecieron hace dos años que generan "rayos de dolor" electromagnéticos; no son diferentes de los de los hornos microondas que la humanidad ha estado usando durante más de una docena de años.
Por qué estoy hablando de esto, sino por el hecho de que es bastante difícil imaginar un estado que posea armas climáticas, pero que no utilice estas tecnologías con fines pacíficos en absoluto. Tomemos a Estados Unidos, imaginemos por un momento que realmente tienen tales armas y que los empleados del servicio secreto pueden llamar a los huracanes, lluvias, heladas y sequías en otros países simplemente presionando un botón.
¿Has presentado? ¡Bueno! Y ahora recurrimos urgentemente a la lógica: ¿por qué, en este caso, estos mismos especialistas no pueden prevenir huracanes anuales, sequías, lluvias y todo lo demás en el territorio de los propios Estados Unidos? Después de todo, no solo los estadounidenses comunes, sino también las grandes corporaciones sufren constantemente estos desastres naturales: ¡algunos incendios en California les traen miles de millones en pérdidas cada año! Y no solo para ellos: la eliminación de las consecuencias es una pesada carga para el presupuesto estatal, que ya está casi vacío.
Otra forma de pensar es que nunca ha habido un caso en la historia en el que la aparición de una nueva arma haya superado la base científica y técnica que existía en ese momento. Por ejemplo, las armas nucleares aparecieron solo cuando los físicos finalmente descubrieron cómo funciona el átomo. Es lógico suponer que, dado que existen las armas climáticas, significa que una parte (aparentemente, el mismo "secreto") de la humanidad sabe casi todo sobre el clima.
Video promocional:
Pero, ¿por qué, en este caso, el pronóstico más preciso sigue siendo en todas partes el que se hizo al día siguiente, y se puede confiar en todos los de más largo plazo con mucha precaución? Después de todo, si supiéramos todo sobre el clima, entonces podríamos predecir con seguridad el clima durante un mes o incluso un año con una precisión del 100 por ciento (después de todo, ¡los científicos nucleares pueden predecir el mecanismo de desintegración de cualquier átomo inestable con tal precisión)!
Entonces, como puede ver, parece que en la cuestión de la realidad de la existencia de las armas climáticas, no deberíamos ser como el Dr. Watson, a quien Sherlock Holmes señaló acertadamente que "primero dota al criminal de una imaginación muy rica e inmediatamente le niega esta propiedad". Sin embargo, ¿ha habido algún intento de crear tecnologías que se puedan utilizar para influir en el clima de manera específica? Doctor en Ciencias Técnicas, el profesor Igor Ostretsov en una entrevista con el corresponsal de Pravda. Ru”dijo que hubo tales intentos, y algunas de estas tecnologías se desarrollaron en la URSS.
norte
“Desde mi punto de vista, los rumores sobre las armas climáticas son muy exagerados”, dice Igor Nikolaevich. - Es cierto que en los años 70 del siglo pasado participé en un proyecto de investigación que podría llevar a la creación de uno. Asumimos que el clima de la Tierra se puede controlar influyendo en la magnetosfera de nuestro planeta.
Por cierto, hubo muchos proyectos de este tipo, pero el nuestro fue el más efectivo: íbamos a inyectar flujos de plasma muy poderosos en la magnetosfera. Estas corrientes chocarían con partículas atrapadas en el espacio atrapadas en los cinturones de Van Allen y, en sentido figurado, caerían debido a un cambio en la dirección de su vector de velocidad (de longitudinal a transversal).
Según nuestro supuesto, luego de la precipitación de tales partículas en la región de los polos de nuestro planeta, debería haber comenzado un fuerte impacto en las masas de aire locales, y esto, a su vez, habría provocado cambios climáticos. Sin embargo, puedo decir con certeza que este proyecto se quedó solo en papel, ni siquiera comenzamos la primera etapa de experimentos.
Y, probablemente, sea lo mejor. Por lo tanto, ahora la única "arma climática" son los gases de escape de las fábricas, que van directamente a la atmósfera. Es decir, todos los subproductos no deseados de la civilización. Y vi cómo se ve cuando volé a China, cuya industria todavía funciona principalmente con carbón: son filas de tuberías altas que arrojan todo tipo de suciedad al cielo. Afortunadamente, no hay otra arma climática en el mundo moderno”.
Entonces, como podemos ver, todo es bastante obvio: no hay un arma climática, excepto la mencionada por Igor Nikolaevich (y que no puede considerarse un arma en el sentido literal de la palabra). Sin embargo, no negaré que la gente ya tiene tecnologías para influir en el clima; solo recuerde el método de concentración forzada de vapor de agua en las nubes, conocido popularmente como la tecnología de "dispersión de las nubes". Y a veces, su uso accidental puede crear un efecto similar al uso de armas climáticas, aunque no intencional, sino accidental. Sobre tal episodio al corresponsal de Pravda. Ru”dijo Pavel Konstantinov, profesor titular del Departamento de Meteorología y Climatología de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú, meteorólogo-científico:
“Hubo un caso a mediados de los 90 del siglo pasado - luego nuestros especialistas firmaron un contrato con uno de los países de Oriente Medio y, en el marco de este contrato, les presentaron la tecnología de la lluvia“decantadora”. Esto es lo mismo que la notoria "dispersión de nubes": en las nubes de lluvia la sustancia se disipa, cuyos cristales sirven como núcleos de condensación del vapor de agua, es decir, provocan la lluvia exactamente donde debería caer.
Y ahora este país comenzó a asediar con éxito las precipitaciones sobre su territorio, y sus vecinos, cuyos cultivos dependían de las mismas masas de aire, ya no recibieron una gota. Como resultado, comenzaron a tener malas cosechas y todo esto resultó en un verdadero escándalo internacional con un montón de demandas que también se presentaron contra nosotros. Desde entonces, nos hemos vuelto más cautelosos sobre la distribución de tales tecnologías en el mercado externo.
Se puede suponer que hubo bastantes casos similares al que contó Pavel Igorevich, pero no hablan del uso de algún tipo de arma climática especial, sino del uso descuidado de una tecnología de control del clima completamente pacífica. Quizás fueron estas situaciones las que dieron lugar a los mitos de que existen las armas climáticas.
Sin embargo, esta es una pregunta difícil: muchos están interesados en difundir rumores sobre tales armas. Esto es beneficioso tanto para los empleados de los departamentos meteorológicos y los servicios de rescate, que se "perdieron" el próximo desastre meteorológico, y para los funcionarios que no tuvieron tiempo de prepararse para él y organizar una evacuación y, finalmente, para los militares; a menudo, los mitos sobre armas inexistentes son un buen disfraz para desarrollos secretos reales en completo otra zona.
Y, por supuesto, no olvide que esos mitos existirán mientras la gente crea en ellos. Un golpe fatal a estos conceptos erróneos solo puede ser causado por nuevos estudios de la atmósfera y el clima, que aclararán no solo muchos misterios del clima, sino que también revelarán a la gente los secretos del funcionamiento del "mecanismo" del clima planetario. Y luego el mito del arma climática morirá para siempre, aunque solo sea porque habrá una oportunidad real de crear una …
