El 16 de agosto de 2019, The Wall Street Journal, citando algunas "fuentes informadas", informó que la administración del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, está considerando comprar la isla de Groenlandia a Dinamarca.
El Wall Street Journal es una publicación muy seria, así que si escriben sobre un hecho, entonces este hecho ocurre. Sin embargo, al principio no estaba muy claro si la Casa Blanca realmente estaba considerando comprar la isla, o si la Casa Blanca le pidió a The Wall Street Journal que publicara esta pequeña obra para que la idea de adquirir la isla alejara todos los demás pensamientos de las mentes estadounidenses.
Y ahora, después de varios días y millones de comentarios sobre esta noticia, incluida la ficción, The Wall Street Journal escribe lo mismo. Es decir, parece que realmente se está considerando el tema. Y como se está considerando la pregunta, el tema requiere comentarios analíticos, ya que esta pregunta parece ser muy, muy seria. La seriedad de esta pregunta se aclarará a partir de los intentos de responderla.
norte
Empecemos por recordar: formalmente Groenlandia es una parte autónoma del Reino de Dinamarca. Es decir, su gobierno toma decisiones sobre asuntos internos y la política exterior de Groenlandia está bajo la jurisdicción de Copenhague. Sin embargo, en realidad, allí no hay política, en principio, ya que la isla está casi completamente cubierta de hielo.
Su superficie es de unos dos millones de kilómetros cuadrados, que es el 80% del territorio de la isla. Es decir, Groenlandia es una Antártida tan pequeña, que alberga a unas 60.000 personas. El 89% de ellos son indios inuit, el 8% son daneses e islandeses, el 3% son simplemente amantes extremos que no nacieron en Groenlandia.
Si miras el mapa de contorno, Groenlandia parece ser una isla enorme del tamaño del continente:
Video promocional:
Sin embargo, de hecho, este mapa está muy lejos de la realidad y en el mundo, Groenlandia se parece a esto:
Por lo tanto, Groenlandia es, aunque no es un continente, pero sigue siendo una isla muy grande, en la que pueden caber fácilmente 500 millones de personas. Sin embargo, encajarán allí, por supuesto, solo si el hielo de Groenlandia se derrite. O si Groenlandia se mueve hacia el ecuador, como se muestra en el mapa de arriba. Y, dado que los temas del calentamiento global, el derretimiento de los glaciares y un inminente cambio de polos están siendo discutidos hoy incluso por los funcionarios, tal desarrollo de eventos debería considerarse muy probable.
Como informamos anteriormente, el 10 de agosto de 2019, se registraron rayos en el área del polo norte geográfico, lo cual es una tontería para estas latitudes. El rayo siempre y en todos los planetas con atmósfera se concentra más cerca del ecuador, donde la fuerza del campo magnético más débil. Por tanto, dado que el rayo se ha trasladado al Polo Norte geográfico, significa que el polo magnético también se está preparando para moverse, cuyas consecuencias pueden ser de las más increíbles.
El segundo punto importante es la asombrosa velocidad de derretimiento de los glaciares en Groenlandia. ¡La tasa de derretimiento de los glaciares se ha multiplicado por seis en los últimos 50 años!.. Desde 1980, las temperaturas en el sur de Groenlandia han aumentado en 4 ºC en verano y 10 ºC en invierno, mientras que con un aumento de temperatura de solo 3 ° C en la región, la capa de hielo podría derretirse por completo. durante un período de más de 1000 años. En la década de 1980, un promedio de 40 mil millones de toneladas de hielo se derritieron allí al año, pero ya en 2017 esta cifra había aumentado a 250 mil millones. Y la tasa de fusión sigue aumentando.
Desde principios de agosto de 2019, la temperatura del aire en Groenlandia ha estado por encima de los 20 ° C y el hielo se está derritiendo al igual que en Europa en abril:
Si las cosas continúan avanzando a ese ritmo, Groenlandia puede perder gran parte de su capa de hielo en un futuro muy próximo.
La pérdida total de hielo de Groenlandia hará que el nivel del mar suba 6 metros, lo que provocará la inundación de muchas de las ciudades portuarias del mundo. Además, si la Antártida se derrite al mismo tiempo, esto aumentará el nivel del océano hasta 60 metros, si la Antártida se derrite por completo.
Y si no se derrite, entonces debido a la pérdida de hielo en la región del Polo Norte, se desarrollará un cierto desequilibrio en el estrés de la litosfera, como resultado de lo cual la corteza terrestre comenzará a moverse en relación con el manto. Entonces, el nivel del océano no se elevará en 60 metros, sino en 600, y al mismo tiempo.
En general, está surgiendo una perspectiva geográfica bastante interesante. Y esta perspectiva no se realiza en un millón de años, como murmuran los funcionarios, sino mucho antes.
En inglés, Groenlandia se llama Groenlandia, es decir, "tierra verde". Los libros de referencia dicen que esta palabra fue inventada por el vikingo Floki con la esperanza de atraer a otros tontos vikingos a la isla deshabitada, pero esta versión no convencerá ni a una yegua gris delirante. El caso es que los vikingos no hablaban inglés.
Pero lo que es interesante: en danés, "verde" es grøn y Groenlandia es Grønland. Y este tema se puede rastrear en casi todos los idiomas de Europa. Así que los préstamos de idiomas no funcionan. El mundo entero dice Nueva York, no Nueva York. El mundo entero dice Novgorod y Volgogrado, no una "ciudad nueva" o "una ciudad en el Volga". Partiendo de esto, hay que pensar que Groenlandia fue una isla verde llena de vegetación no hace 500.000 años, como escriben los “académicos”, sino en la era de la formación de las lenguas europeas. Es decir, hace unos 500 años. Y dado que la tierra verde de Groenlandia se comprometió recientemente, también se volverá verde muy pronto.
Y ahora, a la luz de estos datos, hagamos la pregunta: ¿por qué Trump se molestó en comprar Groenlandia? ¿Por qué necesita esto en absoluto?
norte
La primera y más simple explicación de la situación es un movimiento de relaciones públicas competente. La compra de Groenlandia en la percepción de los estadounidenses sería comparable a la adquisición de Alaska de Rusia en 1867, por lo tanto, si la empresa tiene éxito, la victoria en las próximas elecciones está garantizada para Trump, y en unas pocas décadas en su honor, Estados Unidos no solo nombrará portaaviones, sino que eliminará su nombre de manera saludable. en letras doradas en el techo de la Casa Blanca.
La segunda posible explicación de la situación es la expansión de Estados Unidos de su presencia militar en el Norte. Actualmente, existe un tratado entre Estados Unidos y Dinamarca que otorga al ejército estadounidense derechos virtualmente ilimitados en la base aérea de Thule en el norte de Groenlandia, pero la propiedad sería mejor. Con una Alaska más cálida en el noroeste y Groenlandia parcialmente libre de hielo en el noreste, el Pentágono podrá cubrir de manera más confiable el continente de los misiles balísticos de un enemigo potencial y de sus submarinos.
La tercera explicación implica la reubicación de todo el estado de Estados Unidos a Groenlandia. Es posible que los estadounidenses sepan con certeza acerca de una situación no muy buena con Yellowstone, tal vez alguien les advirtió que un gran meteorito golpearía a Estados Unidos, o que habría algún otro desastre bíblico en América del Norte, y ahora están preparando el terreno. para evacuar el continente.
La cuarta versión es sugerida por la obra maestra de Hollywood relativamente reciente, Elysium - Heaven Not on Earth:
Según el guión de la película, los principales líderes planetarios con sus sirvientes se pusieron en órbita, construyeron allí una ciudad acogedora para varios millones de personas de ambos sexos y dejaron que todos los demás se pudrieran en el planeta, de donde los líderes mundiales extrajeron recursos para su estación orbital. La película, como todos entienden, no es solo una película, sino una doctrina futurológica bastante seria, que se discute con la misma seriedad en la sociedad estadounidense.
Entonces, la población de los Estados Unidos hoy es de aproximadamente 325 millones de personas, pero hay como máximo 25 millones de élites realmente útiles para el futuro. Es decir, hay muy pocos científicos creativos que puedan dar a luz a algo, buenos trabajadores / médicos / ingenieros y valientes marines geniales que destrozarán a las fuerzas especiales chinas con sus propias manos por todo Estados Unidos.
Y el resto son algunos abogados / economistas famosos y sus numerosos vástagos, multitudes de gerentes de algún tipo, vendedores de pizzas, raperos famosos y narcotraficantes colgados de cadenas, amas de casa embarazadas que llegaron de México y jugadores hereditarios del baloncesto de traspatio. Y toda esta masa está protegida por 10 portaaviones, defensa antimisiles desplegada en todo el mundo, un montón de bases militares. Esta masa también debe alimentarse con algo y se deben importar kilotones de otras golosinas a los EE. UU. ¿Para qué?
A mediados del siglo pasado, este planteamiento era correcto, ya que la infantería era la reina de los campos y decidía algo. Por ejemplo, en 1944 los alemanes tenían una ventaja técnica total sobre todos los aliados juntos, pero ¿qué les dio esto? La Casa Blanca puso a todos los amantes del jazz en la línea de montaje, y en un par de años sellaron 50.000 tanques y unos 500.000 camiones, la mayoría de los cuales fueron a la URSS, que tampoco durmió y selló 100.000 tanques T-34. Y había otros modelos de todo y hordas de becarios de Asia Central. Todo esto audazmente el Tercer Reich en cuestión de semanas.
En el siglo XXI de alta tecnología, la situación es completamente diferente. La reina de los campos y los trabajadores domésticos serán fácilmente reemplazados por robots, que ellos mismos sellarán los de su propia especie. Al mismo tiempo, el robot hará que los programadores indios sean más rápidos y mejores, que necesitan dormir, comer e ir al Ganges después del trabajo. Por lo tanto, desde el punto de vista de las élites, lo óptimo sería elegir un territorio pequeño e inaccesible y hacer allí un pequeño estado para uno mismo, donde vivirá el cerebro al servicio de las élites, sirvientes y granaderos de élite.
Y si proteger a los Estados Unidos es un problema muy grande para el Pentágono, entonces proteger un área del tamaño de Texas es una tarea completamente diferente. Y si este Texas también está en la isla, entonces su defensa será simplemente impenetrable incluso con las modernas fuerzas de defensa antimisiles. Al mismo tiempo, diez portaaviones con aviones no tripulados de combate, quinientos pequeños destructores controlados por IA y un par de millones de droides de infantería, que pueden convertirse fácilmente en veinte millones, estarán basados en la isla. Groenlandia más cálida para tal "Elysium" es simplemente un trampolín ideal, donde uno ya puede pensar en entrar en órbita por completo.
Las cuatro opciones anteriores son más o menos probables, por lo que todas ellas se están discutiendo ahora en los foros. Sin embargo, por alguna razón, nadie piensa que también existe una quinta opción: el problema global de la falta de agua dulce.
Todos vemos que algo terrible está pasando con los ríos y lagos del mundo: no solo están contaminados, sino que también comenzaron a pasar a la clandestinidad. Si crees en las profecías, en los próximos 10 años casi todo pasará a la clandestinidad. Sin embargo, algo quedará.
El lago Baikal, por ejemplo, en el que los compañeros del Partido Comunista de China han puesto sus ojos durante mucho tiempo. En caso de una crisis mundial del agua, Baikal será un recurso valioso que nunca se agotará por completo.
Sin embargo, los camaradas chinos no tuvieron en cuenta una triste circunstancia que para Estados Unidos, por ejemplo, no cuesta nada entregar al Baikal una gran pieza de acero con un poder de golpe de algún lugar en los 10 o más megatones. Y llegarán un par de piezas más, con otras sustancias interesantes a bordo como sarín, gas mostaza y otras, las opciones son opcionales. Y beban por su salud, camaradas chinos, al menos se ahogan. Incluso puede intercambiar agua radiactiva con India, donde ni siquiera esa agua estará disponible.
Al mismo tiempo, esto no se puede hacer con Groenlandia. Incluso si algo cae allí, habrá kilómetros de hielo ecológico debajo que se pueden extraer y vender. Técnicamente, los glaciares, por supuesto, se están derritiendo, pero hasta ahora no se habla de 50 ° C en Groenlandia y, al ritmo actual, se derretirán durante bastante tiempo: siglos.
También puede, por supuesto, transportar hielo desde la Antártida, pero Groenlandia está un orden de magnitud más cerca. Además, en el caso de la Tercera Guerra Mundial, los camiones cisterna con agua de la Antártida tendrán que cubrir los convoyes, mientras que se puede tender un oleoducto a Groenlandia, a Canadá / Estados Unidos, a Europa / Gran Bretaña.
Después de la construcción de este "Nord Stream", los países de la OTAN ya tienen agua, mientras que el resto será suministrado con metano líquido por Gazprom. Y a la luz de esta perspectiva, comprar Groenlandia es una opción muy inteligente y con visión de futuro.
En total, como hemos mostrado, existen cinco de estas opciones. Y cuál de ellos es el más correcto, solo mostrará el desarrollo de los eventos.
