Después del arresto del periodista de Meduza Ivan Golunov, los problemas de la legislación rusa en el campo de los delitos relacionados con las drogas se están discutiendo nuevamente.
Anualmente, cerca de 90 mil personas son condenadas por delitos de drogas; el 0.05% de los casos son absueltos. Al mismo tiempo, durante los últimos cinco años, los medios de comunicación escribieron sobre solo 100 agentes de policía que fueron procesados bajo sospecha de plantar drogas.
Se descubrió que un joven con esquizofrenia consumía drogas y luego murió en un centro de detención preventiva. Caso Evgeny Romanov
norte
En julio de 2015, agentes de policía del Ministerio del Interior del distrito Kalininsky de San Petersburgo (Rakhimov, Nikitin y Shchadilov) patrullaban Grazhdansky Prospekt. De los materiales del caso se desprende que notaron a Yevgeny Romanov, de 25 años, en la casa # 83. La policía afirmó que el joven se encontraba en una condición "inadecuada".
Los testimonios de la policía sobre las razones de la detención de Romanov difieren. Uno dijo que Eugene "se cayó y se levantó", "agitó los brazos, trató de resistir". La segunda fue que un transeúnte se había quejado del joven. El tercero: que los movimientos de Eugene se "ralentizaron", se encontraba en una "posición extraña", pero "no violó la paz pública".
A Eugene le diagnosticaron esquizofrenia a los 20 años. Los familiares de Romanov dicen que poco antes del arresto, los síntomas de la enfermedad empeoraron. El psiquiatra que observaba al joven dijo que la postura "extraña" probablemente se debía al estupor catatónico, una de las consecuencias de tratar la esquizofrenia con fármacos potentes. En este estado, una persona no puede moverse, tiene problemas con el habla y aumenta el tono muscular.
Evgeny vivía con su madre en Sosnovy Bor. Según el expediente, la policía local lo detuvo más de una vez y lo llevó al hospital. Y en Grazhdansky Prospect, los agentes de policía, al decidir que Yevgeny estaba borracho, lo llevaron a la comisaría. Según ellos, "le palmearon" los bolsillos y no encontraron nada ilegal en ellos.
Video promocional:
Ya en el tercer departamento, la policía encontró una bolsa de plástico con una sustancia desconocida en el bolsillo trasero de los pantalones de Evgeny. Un examen más detenido encontró que contenía 0,51 gramos de especia. Romanov fue acusado de posesión de grandes cantidades de drogas (parte 2 del artículo 228 del Código Penal de la Federación de Rusia, de tres a diez años de prisión).
El examen médico no encontró rastros de alcohol o drogas en el cuerpo de Romanov. Romanov no admitió su culpabilidad, pero durante el interrogatorio afirmó que le habían colocado una sustancia prohibida. Según el expediente, pasó aproximadamente una hora y media a solas con la policía en la comisaría. Y el testigo declarante admitió que abandonó la habitación por un tiempo.
Un día después del arresto, Romanov fue arrestado. Su madre, Irina Sultanova, dijo que había llevado documentos a la sesión del tribunal que confirmaban la enfermedad de su hijo y le explicó al investigador Vladislav Pavlenko que Yevgeny no podía ser enviado a un centro de detención preventiva debido a la esquizofrenia. Según ella, el policía le pidió que esperara una invitación a la reunión para entregar documentos, pero esto nunca sucedió.
El mismo día, 11 de julio, el Tribunal de Distrito de Kalininsky envió a Romanov al Kresty SIZO. El tribunal nunca recibió confirmación de que el joven no pudiera estar detenido por motivos de salud. Cuatro meses después, el joven murió en una celda de vigilancia.
La muerte de Eugene está asociada con el error de los médicos: después del arresto, supuestamente trataron por la fuerza a Romanov por un "trastorno polimórfico agudo" psicótico sin los exámenes necesarios. De los datos de la revista de la unidad médica se desprende que en los primeros días después del arresto, Romanov estaba en una conciencia clara, un mes después - "agitado, agresivo", después de tres, en noviembre, - "se sentó mirando en un punto", el 3 de diciembre - "escuchó voces" … El 4 de diciembre, Eugene entró en coma y al día siguiente murió.
Después de la muerte de Yevgeny, su madre intentó obtener una absolución para su hijo: Irina Sultanova también afirmó que las drogas habían sido plantadas. Los abogados de Zona Prava, que representaron los intereses de la familia en la corte, asumen que esto sucedió en un automóvil oficial.
La defensa señaló las discrepancias en el testimonio de los policías que habían arrestado a Yevgeny y la opinión del médico tratante Romanov de que las personas con esquizofrenia grave no consumen drogas porque no sienten satisfacción por ellas. Los testigos declarantes durante los interrogatorios dijeron que, sin discutir, firmaron el texto del testimonio elaborado por el policía.
El Tribunal de Distrito de Kalininsky no escuchó los argumentos de la defensa y declaró póstumamente a Romanov culpable de posesión de drogas. El caso fue abandonado debido a su muerte.
Irina Sultanova recibió una compensación moral debido al error de los médicos del centro de detención preventiva: 200 mil rublos. Pidió 3 millones de rublos.
“Mi hijo resultó ser un consumible en manos de las autoridades, para lo cual lo principal son las estadísticas sobre estos casos”, dijo la mujer.
El centro de derechos humanos "Zona Prava" señala que dos agentes de policía que participaron en el arresto y registro de Yevgeny Romanov fueron detenidos bajo sospecha de fraude utilizando su cargo oficial. Se desconoce cómo terminó su caso.
Cuántos rusos son juzgados por delitos de drogas y cuántos son absueltos
El artículo, que prevé castigos por tráfico de drogas, es el más utilizado en Rusia, se desprende del informe de expertos de la Universidad de Lausana. Vladimir Putin, durante su "línea directa" en 2019, dijo que alrededor del 26% de los prisioneros rusos fueron condenados por cargos de drogas. Según estadísticas oficiales, cada año entre 90 y 100 mil personas son condenadas por delitos relacionados con las drogas.
Para los delitos de drogas en Rusia, se proporcionan los artículos 228 a 234.1 del Código Penal. Son sancionados por la adquisición, almacenamiento, venta, cultivo o fabricación de drogas, la emisión ilegal de recetas de drogas, la organización de antros o la inducción al consumo. No solo las drogas puras están bajo la prohibición, sino también las mezclas (y la concentración prácticamente no importa) incluidas en la lista de sustancias prohibidas.
En Rusia, surge la responsabilidad penal si el peso de la droga excede al establecido por el gobierno. Dichos delitos se castigan con penas de prisión de tres años (la pena mínima por posesión de un tamaño "significativo") a 15 años (la pena máxima por posesión de un tamaño "particularmente grande").
En 2018, solo 29 personas de las 90.876 condenadas en virtud de los artículos sobre drogas del Código Penal fueron absueltas. Para otros 18 imputados, los casos fueron desestimados por la ausencia de un hecho o corpus delicti. Esto es aproximadamente el 0.05% del número total de decisiones judiciales finales, dijo Alexei Knorre, un empleado del Instituto para Problemas de Aplicación de la Ley. El hecho del sorteo solo se demostró en unos pocos casos.
Desde principios de 2013 hasta la primavera de 2018, los medios rusos informaron sobre 500 agentes de la ley sospechosos de varios fraudes relacionados con las drogas. Estos datos fueron recopilados por el Institute for Law Enforcement Issues de la Universidad Europea. Al mismo tiempo, solo en 100 de estos casos la policía fue acusada de plantar drogas y abrió procesos penales en su contra.
Knorre dice que en realidad puede haber más casos de siembra de drogas, ya que no todos son reportados en los medios. No existen estadísticas oficiales: la plantación de drogas no se incluye en un artículo separado y, a menudo, se considera un abuso de poder. A veces, los agentes de policía también son acusados de posesión de drogas.
Le colocaron drogas al hombre y exigieron un soborno, pero el policía quedó libre. El caso de Dmitry Kulichik
En marzo de 2014, el ingeniero Dmitry Kulichik, de 28 años, se reunió con el detective del departamento de investigación criminal del departamento de policía 19, Amir Datsiev, en la puerta de su casa en la avenida Engels. Se conocían: Kulichik estaba registrado debido al consumo de drogas. Durante el interrogatorio, Dmitry recordó que el policía le torció el brazo, lo obligó a inclinarse y recoger un bulto del asfalto. Encontraron 2,79 gramos de heroína en él.
De los materiales del caso se desprende que Datsiev llevó a Kulichik al departamento 19 y allí, en presencia de sus colegas, sacó un paquete del bolsillo de Dmitry. El policía exigió que el joven confesara posesión de drogas. Según el detenido, Datsiev lo golpeó en la cabeza varias veces y apretó las esposas con fuerza.
Luego, según Kulichik, el propio Datsiev entró en el protocolo de inspección de las palabras de Kulichik sobre las circunstancias de la compra de la droga. Durante los interrogatorios, otros policías confirmaron la falsificación. Según ellos, uno de los colegas de Datsiev llamó por teléfono a los testigos que atestiguaban, que "solían acudir al departamento".
Datsiev le prometió a Dmitry que lo ayudaría a evitar el arresto, por un soborno de 150 mil rublos.
Kulichik pasó los dos días siguientes en una sala de aislamiento bajo un artículo administrativo sobre el uso de drogas (artículo 6.9 del Código Administrativo). Al mismo tiempo, se inició una causa penal por el hecho de posesión ilegal de drogas a gran escala (parte 2 del artículo 228 del Código Penal).
Aunque Dmitry era sospechoso en un caso de drogas, dos días después fue liberado del departamento. Según Kulichik, Datsiev luego dijo que si no había dinero, "encontrarían" drogas a una escala especialmente grande. El policía redujo el monto del soborno a 120 mil.
En casa, Dmitry intentó ahorcarse, su padre lo salvó. Los médicos llevaron a Kulichik al hospital y luego lo enviaron a la clínica para recibir tratamiento durante un mes.
Al enterarse del intento de Dmitry de suicidarse, Datsiev renunció a su trabajo y regresó a su tierra natal en Daguestán, dijo el abogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov. Al mismo tiempo, Dmitry se quejó de extorsión. Pronto Datsiev fue incluido en la lista de buscados y detenido.
La causa contra el ex policía se desarrolló en cinco artículos: adquisición ilegal y posesión de drogas en gran escala (artículo 228 del Código Penal), abuso del cargo con el uso de violencia y medios especiales (artículo 286 del Código Penal), intento de fraude con el uso del cargo oficial (art. 30 del Código Penal y 159 del Código Penal), falsificación oficial (Art. 292 del Código Penal) y negligencia (Art. 293 del Código Penal). Según ellos, Datsiev podría ser condenado a una pena de hasta 29 años.
norte
Los colegas también testificaron contra Datsiev. El asistente del oficial de policía del distrito dijo que vio al detective colocando heroína en Kulichik. El policía en formación dijo que Datsiev lo obligó a completar un informe sobre la detención de Kulichik bajo dictado. También dijo que el testimonio de los testigos declarantes también se registró a partir de las palabras de Datsiev. Luego de eso, el ex policía confesó haber sido extorsionado y sembrado de drogas.
Cuando se completó la investigación, la oficina del fiscal de San Petersburgo solicitó documentos al CI para su verificación. Tres meses después, cuando fueron devueltos a los investigadores, los artículos sobre los delitos más graves desaparecieron del caso, según el defensor de Kulichik, y el castigo máximo según los artículos restantes fue de 5 años de prisión.
La defensa de Kulichik consideró que las autoridades supervisoras presionaron al investigador. Los familiares de Dmitry presentaron apelaciones exigiendo la devolución de los artículos acusatorios, y el Tribunal de Distrito de Vyborgsky incluso los satisfizo. Pero luego la fiscalía apeló esto.
Seis meses después del arresto de Datsiev, fue declarado culpable de intento de fraude y negligencia y fue sentenciado a un año y tres meses de libertad condicional. Teniendo en cuenta el tiempo que pasó en el centro de prisión preventiva, el ex policía fue puesto en libertad en la sala del tribunal.
El abogado de Kulichik, Vitaly Cherkasov, dice que la familia de la víctima, que había estado tratando de demostrar la culpabilidad de Datsiev durante más de un año, finalmente accedió a aceptar la disculpa y la compensación moral.
Cómo se incautan las drogas en Rusia y qué explica las plantaciones
A Kulichik se le plantaron 2,79 gramos de heroína, que es 0,29 gramos más que el umbral requerido para iniciar un caso de posesión de drogas a gran escala. Según el Institute for Law Enforcement Issues, la heroína es una de las tres sustancias más incautadas por la policía, junto con la marihuana y el hachís.
El Institute for Law Enforcement Problems llevó a cabo un estudio de 535.000 casos en 2013-2014 (los organismos encargados de hacer cumplir la ley no proporcionan estadísticas más recientes) y señaló que a menudo se confisca a los detenidos en Rusia la cantidad exacta de drogas que se necesita para iniciar un caso penal. Los expertos concluyeron que se trata de una prueba indirecta de la existencia de manipulaciones por parte de las fuerzas del orden.
Los abogados que conducen casos en virtud de artículos sobre drogas asocian los casos de siembra con el "sistema de caña" en las agencias policiales. Apareció en 2001, cuando la dirección del Ministerio del Interior emitió una orden para cambiar el principio de evaluación del desempeño de los empleados. El principal indicador fue el número de delitos no registrados, pero revelados y “revelados”. Además, los números deberían aumentar.
El Institute for Law Enforcement Problems está de acuerdo con los abogados entrevistados. Los investigadores creen que el sistema de bastones empuja a los policías a las provocaciones: por ejemplo, una "compra de prueba", cuando la policía o sus amigos compran drogas ellos mismos y luego detienen al vendedor.
La dirección del Ministerio del Interior anunció en varias ocasiones la abolición del "sistema de caña", haciendo cambios en los criterios para evaluar el trabajo de los agentes de policía. Pero, como informaron los investigadores, se mantienen disposiciones clave, a pesar de los nuevos decretos.
El residente de Petersburgo fue torturado para hacerle confesar la posesión de las drogas plantadas. El caso de Alexey Shepelin
En abril de 2017, Aleksey Shepelin, de 27 años, inspector del departamento de seguridad de Lenta, conducía desde el trabajo con su amigo Aleksey Shustov en su automóvil. Luego, un conocido llamó a Shepelin y le pidió que lo llevara a su abuela. En el lugar de encuentro, el auto fue rodeado por policías vestidos de civil.
Como recordó Shepelin durante el interrogatorio, el operativo lo golpeó en la cara y rompió sus lentes, los fragmentos le entraron en el ojo. Luego, según el hombre, lo arrojaron al suelo, lo patearon y Shustov fue golpeado, incluso con la frente en la capucha, y estrangulado.
Los hombres fueron colocados en diferentes autos y se los llevaron sin explicar dónde. El hecho de que fueron detenidos por la policía, ambos se enteraron solo cuando preguntaron: "¿Quién eres tú?" Shepelin y Shustov fueron llevados al departamento de policía número 70. Resultó que un conocido de Shepelin dijo que estaba "al tanto de la gente que vende drogas". Él mismo fue detenido el día anterior, bajo sospecha de posesión de sustancias prohibidas.
En el departamento, según los informes, los hombres fueron golpeados nuevamente. Mediazona, refiriéndose a la acusación, escribió que Shepelin fue golpeado y también recibió una descarga eléctrica en la pierna derecha. El abogado del detenido confirmó que Shepelin tenía heridas. Según él, Shepelin "no parecía un hombre, tenía la cara en la carne".
Como afirmó el propio detenido durante el interrogatorio, le dijeron nombres desconocidos y le exigieron que hablara de algunos traficantes de drogas. Cuando el hombre se negó, el policía supuestamente puso dos pedazos de hachís en su chaqueta con las palabras "Puedo tirar más". Shepelin también se vio obligado a confesar que él y Shustov eran traficantes de drogas.
Para obtener confesiones, la policía, recordó Shepelin, presionó su ojo herido y le insertó un cigarrillo encendido en la nariz. Shepelin dijo que lo golpearon hasta que firmó una confesión. Luego se abrió una causa penal en su contra por posesión de drogas.
Shepelin fue sacado del departamento en ambulancia. Le diagnosticaron una conmoción cerebral, numerosos hematomas y contusiones, daño en la córnea del ojo y una quemadura en la nariz. Pasó un mes en el hospital. Y luego de ser dado de alta se quejó de la policía ante la Comisión Investigadora.
Seis agentes de la Sección 70 - Artyom Morozov, Sergei Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko y Andrei Barashkov - fueron detenidos en septiembre de 2017, cinco meses después de que Shepelin fuera golpeada. También fueron acusados de atacar la oficina de la casa de apuestas.
La investigación duró hasta julio de 2018. Poco antes de su graduación, Shepelin fue totalmente absuelto en el caso de posesión de drogas, dijo su abogado.
En un primer momento, los operativos fueron acusados de abuso y abuso de poder, falsificación oficial, posesión ilegal de armas y drogas y robo. Luego, la oficina del fiscal, que solicitó la verificación del caso, según el abogado de Shepelin, retiró algunos de los cargos.
El subdirector del departamento 70, Morozov, y el operativo Barashkov, recibieron cuatro años de prisión por abuso de poder. El operativo Ipatov, tres años y dos meses en una colonia penal por robar una grabadora de video de la oficina de una casa de apuestas, fue liberado en la sala del tribunal en relación con cumplir una condena en un centro de detención preventiva. El oficial de policía Kotenko recibió una sentencia condicional de 3,5 años por falsificar un protocolo administrativo. Los agentes Antonenko y Borodich fueron absueltos por completo, debido a la falta de pruebas de culpabilidad y la falta de corpus delicti.
Cómo puede cambiar la legislación antidrogas
La asociación de derechos humanos "Team 29" cree que por el simple hecho de denunciar o chantajear, pueden plantar sustancias ilegales a cualquiera. Los grupos de riesgo incluyen personas sin hogar, consumidores de drogas sospechosos de otros delitos con poca evidencia y activistas, defensores de derechos humanos y políticos.
Según el abogado Vladimir Shubutinsky, que a menudo conduce casos en virtud del artículo 228, los agentes de policía pueden llevar sustancias prohibidas y, cuando se registran, ponerlas en los bolsillos de la víctima. Según Shubutinsky, los agentes a veces hacen "marcadores" ellos mismos y piden a las personas "enganchadas" - aquellas sobre las que hay información incriminatoria - que provoquen a las víctimas "para ver qué hay allí".
Para evitar falsificaciones, durante el interrogatorio del detenido, la policía debe invitar a testigos que declaren desinteresados. Sin embargo, los abogados entrevistados aseguran que en algunos casos los testigos declarantes no prestan atención a las violaciones o sin mirarlos firman los protocolos elaborados por los operativos. El sociólogo Aleksey Knorre dice que los testigos que atestiguan pueden ser ex policías o conocidos de empleados.
La discusión activa de los cambios en el artículo 228 se reanudó después del caso del corresponsal de Meduza, Ivan Golunov. En junio de 2019, el periodista fue detenido, presuntamente por haberle encontrado drogas. En el contexto de una campaña pública a gran escala en defensa de Golunov, el caso fue abandonado debido a la falta de corpus delicti. Dos generales fueron destituidos de sus puestos: Andrei Puchkov y Yuri Devyatkin.
En la "línea directa", el presidente ruso Vladimir Putin, cuando se le preguntó sobre las enmiendas a las leyes sobre la posesión de drogas, dijo que "ninguna liberalización" en virtud del artículo 228 podría ser. Al mismo tiempo, señaló que es necesario "establecer un control sobre las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley para que no haya delitos de su parte, para que por el bien de la denuncia y las grajillas, la gente no sea encarcelada".
Sin embargo, en los medios de comunicación, citando fuentes parlamentarias, apareció información de que, al final de la sesión de primavera, se podría presentar a la Duma estatal un proyecto de ley sobre la mitigación del castigo en virtud del artículo 228.
Al mismo tiempo, la mitigación del castigo en virtud de la Parte 2 del artículo 228 (sobre la posesión de drogas a gran escala) se ha debatido desde noviembre de 2018, con la participación de empleados del Ministerio del Interior, la FSB y la Fiscalía General, representantes del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Salud, así como activistas de derechos humanos y miembros de organizaciones públicas. El proyecto de ley fue elaborado por un consejo de expertos dependiente de la defensora del pueblo de derechos humanos Tatyana Moskalkova. El subjefe del Ministerio del Interior, Mikhail Vanichkin, ya aceptó entonces la necesidad de suavizar la parte 2 del artículo 228.
El activista de derechos humanos Arseny Levinson, miembro del grupo de trabajo para mejorar la legislación antidrogas, dijo que el documento sobre mitigación de la parte 2 del artículo 228 tiene como objetivo combatir las falsificaciones y actualizar las leyes. Según él, ahora los tribunales de esta parte no suelen condenar a más de cinco años de prisión (máximo diez años).
La decisión final sobre la presentación del proyecto de ley a la Duma del Estado estaba prevista para el 20 de junio. Sin embargo, esto nunca se informó oficialmente.
Autor: Evgeny Antonov
