Finalmente, deben aprenderse lecciones exhaustivas de la derrota de la Unión Soviética en la guerra psicológica con Occidente y sus residencias locales.
El discurso en el diario Krasnaya Zvezda del viceministro de Defensa ruso, Ruslan Tsalikov, en la parte donde habla de ataques informativos a las Fuerzas Armadas de RF, a pesar de su corrección externa, refleja la muy seria preocupación de los líderes del país por la situación en este ámbito. Además, la preocupación no radica tanto en el hecho mismo de estos ataques como en las direcciones desde las que se llevan a cabo.
Creo que estos cargos del representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia merecen un examen más detenido y, en caso necesario, un desarrollo lógico a partir de las tesis formuladas por él.
Así que aquí está su primera cita:
De fundamental importancia aquí es la declaración del representante del Ministerio de Defensa de RF, según la cual la información puede tener las cualidades de un arma poderosa y destructiva. Esto por sí solo, en sí mismo, da motivos para clasificar la información de un cierto tipo y todos sus portadores físicos como un tipo de arma potencial. Por otra parte, esto debe enfatizarse especialmente, armas de clase estratégica. Dado que la información destinada a la distribución más amplia, la denominada "corriente principal", afecta a priori a la conciencia de las masas, entonces, de hecho, en términos de la escala de la amenaza potencial, estamos hablando de una variedad de armas de destrucción masiva (ADM).
Que, además, puede ser utilizado con éxito por el enemigo para destruir el estado-objeto de tal influencia incluso antes del inicio de la agresión militar, o incluso en su lugar. Esto es exactamente lo que sucedió con la Unión Soviética, que, teniendo las fuerzas armadas más poderosas del mundo, fue destruida prácticamente sin un solo disparo al librar una guerra informativa y psicológica a gran escala contra ella.
Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de RF está fundamentalmente en lo correcto al evaluar la naturaleza y la escala de la amenaza que pueden representar las armas de destrucción masiva de información.
En el mismo pasaje, el general Tsalikov señala que la esfera de la información se ha convertido en un área de enfrentamiento muy serio. Y dado que en este caso estamos hablando específicamente de ataques a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, podemos llegar a la conclusión de que estamos hablando de tales medios de influencia informativa del enemigo, cuyo "radio de acción" permite garantizar el logro de los objetivos marcados en este caso. Es decir, la conciencia masiva de la población de Rusia y el personal de su ejército.
Video promocional:
Es bastante obvio que los medios globales de Occidente por sí mismos no tienen suficientes oportunidades para un impacto directo y, tanto más efectivo, en la audiencia rusa. En primer lugar, porque las plataformas de información occidentales en su forma original en el territorio de la Federación de Rusia se presentan en un formato muy limitado y no gozan de una atención significativa por parte de la población. En términos generales, todos estos CNN, BBC, AP, Reuters, Euronews y otros centros de medios extranjeros no juegan un papel especial aquí.
Por lo tanto, es bastante obvio que Ruslan Tsalikov, quien sin embargo insiste en la existencia de un "serio enfrentamiento" en el campo de la información, incluso en forma de ataques propagandísticos al ejército, deja claro que el probable enemigo todavía tiene medios suficientes para efectivamente procesamiento psicológico de la audiencia rusa precisamente en el contexto de estas tareas. ¿Cómo se logra exactamente esto, dado que el impacto directo de los principales monstruos de la información occidentales sobre los ciudadanos rusos es claramente limitado?
Evidentemente, existen algunas estructuras de información de tipo intermedio, amortiguador, filial, que se ubican directamente en el territorio "procesado", actuando aquí bajo la apariencia de medios amigos, por así decirlo, propios. Y, al mismo tiempo, tienen una conexión organizativa, financiera y, de hecho, informativa integral con los centros de guerra psicológica de un enemigo potencial.
Hay indicios más que suficientes de que dicho sistema de amortiguación está operando activamente en el territorio de los países postsoviéticos y, en particular, en la Federación de Rusia. Hasta la confirmación directa de la naturaleza filial de la relación de algunas “organizaciones sin fines de lucro” locales y los medios de comunicación con los centros de medios occidentales y otros organismos especiales. No es casualidad que la feroz y duradera oposición que este tipo de estructuras brindan a cualquier intento del Estado por esclarecer sus verdaderos vínculos organizativos y su dependencia financiera. Y es comprensible por qué: es poco probable que el estatus de “agente extranjero” contribuya a la popularidad de su producto, mientras que, de hecho, este estatus aparentemente no es merecido solo por unos pocos medios.
Ruslan Tsalikov en su entrevista dice prácticamente lo mismo, solo que en la forma más correcta y moderada.
Como dicen, el que tiene oídos, ¡que oiga! Es bastante obvio que el representante del Ministerio de Defensa ruso no está hablando de algunas "voces" remotas extranjeras que nadie en Rusia escucha, sino de esas emisoras bastante locales que hacen el trabajo de todas estas "CNN" y " Bloomberg "directamente en Rusia bajo, por desgracia, el disfraz ficticio de la prensa nacional.
De lo contrario, ¿por qué se le ocurriría a un general ruso la idea de instar a los representantes de la industria de los medios de comunicación locales a convertirse, si no en "bayonetas" activas en contramedidas de información para los enemigos de Rusia, al menos en aliados? Y de esto se desprende que hoy estas estructuras no son bayonetas ni aliados de las fuerzas armadas rusas y, por tanto, de la propia Rusia.
norte
E incluso si una parte de estos recursos mediáticos extremadamente turbios no está directamente en las trincheras enemigas del frente ideológico, sino solo en su tierra de nadie, esto no tiene sentido, ni Rusia ni su ejército, de todos modos. Solo la auto-eliminación y un intento de quedarse al margen ante las graves y reales amenazas que enfrenta hoy todo el país. Casi nadie podrá refutar razonablemente el hecho de que hoy Rusia está sufriendo casi la mayor presión externa, aparte de la agresión militar directa, en todos los siglos de su historia.
No está en mis reglas señalar con el dedo a alguien personalmente, pero uno no puede dejar de notar que en un momento en que el mundo entero es un volcán burbujeante de pasiones y contradicciones, así como un campo de fatídicas batallas por el futuro de la civilización, algunas figuras de nuestro beau monde cultural e informativo (un número considerable) no encuentra nada mejor que hacer películas, teatro y escribir novelas sobre cualquier cosa, pero no sobre la vida real de Rusia, su gente, sus logros y hazañas. Que, a diferencia de sus "delicias creativas", en absoluto necesitan ser succionados del dedo. Y que puede y debe ser la base de una política cultural e informativa que afirme la vida de un país sano.
Cuando uno de los principales productores de películas actuales, uno tras otro, sale completamente de los "éxitos de taquilla" comunes sobre un tema tan "super-tópico" como la invasión de extraterrestres en áreas separadas de Moscú, que no aportan absolutamente nada a la mente y el corazón de un espectador ruso normal, en ese momento Por ejemplo, durante casi 10 años nuestros realizadores no han hecho un solo largometraje sobre la grandiosa batalla entre Rusia y el terrorismo mundial en Siria, las preguntas sobre esto surgen por sí mismos. Tanto más que el hombre de masas en la calle, tratado con un "Makar" tan extraño, tiene un completo desconcierto en su cabeza: ¿qué estamos haciendo en esa Siria y debería estar Rusia allí?
Es característico que tales “maestros” específicos, por alguna razón, no se avergüencen ni siquiera del hecho obvio de que un cine patriótico normal en nuestro país, a pesar de todos los obstáculos, tiene un éxito masivo y de taquilla, lo que claramente no es el caso de un esclavo de cine torturado sobre extraterrestres de galaxias lejanas. Un ejemplo de tan triunfante marcha en las pantallas de cine es la película "T-34", que enamoró al espectador precisamente por su consonancia con el optimismo histórico de nuestro pueblo. ¡Es extraño e incomprensible por qué, incluso a pesar de obvias fallas financieras, otros "administradores efectivos" del cine continúan mordiendo obstinadamente este cactus incomible!
Y, en general, hagámonos una pregunta: si, en un sentido legal literal, una parte significativa de la esfera mediática nominalmente doméstica, la élite cultural y otros maestros de mentes y corazones, en un momento realmente difícil para el país, tienen derecho a sentirse completamente libres del trabajo de salvar nuestra comunidad. ¿en casa? Sin mencionar el hecho de que de todas las formas posibles dañar este negocio vital por dinero extranjero, trayendo confusión y vacilación en las mentes y corazones de nuestra propia gente.
Especialmente cuando se considera que cualquier ejército, incluido el ruso, en virtud de la esencia misma de la organización militar, está en gran parte aislado del resto de la sociedad y, al mismo tiempo, no puede garantizar de manera confiable la seguridad del país sin su pleno apoyo. Es precisamente esta tarea -la consolidación de toda la sociedad en torno a su núcleo defensivo -las Fuerzas Armadas- la que debería ser resuelta, en un caso normal, por el ámbito cultural y de la información. Y no poner a la sociedad en contra del ejército, como, lamentablemente, suele ocurrir hoy.
No sé qué piensan los grandes generales y los políticos sobre esto. Pero para mí, como ex oficial de los órganos de guerra psicológica (propaganda especial) del ejército soviético, es bastante obvio que toda esta influencia psicológica intencionada con un signo menos se llama decadencia moral y política de las tropas y la población del enemigo. Es decir, en este caso, estamos contigo. Y no es más que una forma de realizar operaciones militares contra Rusia. Es decir, hacer la guerra. Y dado que esto es así, y esto es exactamente así, es imposible considerar a las personas y estructuras que libran una guerra así, cuyo propósito es destruirnos a ti y a mí, en las categorías vegetarianas de tiempos de paz.
No es difícil para un especialista calcular tales estructuras que operan en el modo de combate propaganda especial, es decir, son las armas del enemigo. Se trata, en primer lugar, de aquellas plataformas de medios, en cualquier forma y calidad, que arrojan sistemáticamente corrientes de mentiras, desinformación y todo tipo de tonterías dirigidas a Rusia. Eso, como comprenderá, no tiene nada que ver con el trabajo normal de información en tiempos de paz. Entonces habría un deseo.
Si partimos de los estándares occidentales actuales en esta área, entonces, en general, cualquier medio que no transmita al unísono con la oficialidad local, en la misma América, es inmediatamente declarado hostil, propagandístico y sujeto a todo tipo de represión. Pero no necesitamos hundirnos a un nivel de respuesta estatal tan parecido a una cueva y obviamente ilegal. Basta con tener información precisa sobre la subordinación externa real de tales estructuras de medios, así como sobre las fuentes de su financiamiento externo. Y si se cortan estos extremos, pronto verá usted mismo cuán pocos quedarán aquí que deseen arrojar barro a Rusia por su cuenta.
Pero, por supuesto, despejar el espacio de información de las cabras obvias por sí solo no será suficiente. Y para que Rusia y su ejército tengan "bayonetas mediáticas" confiables y aliados ideológicos en el mundo de los medios de comunicación verdaderamente democráticos (que no deben confundirse con el agente especial enemigo) en este frente tan importante, deben nutrirse cuidadosamente. Para educar, amar, apreciar y apreciar. Y no darle a lo vital para el país la esfera de la información y la propaganda a merced de individuos turbios con intenciones turbias y bolsas de dinero en el bolsillo. Por desgracia, hasta ahora este es el caso.
Y el enemigo está usando esta debilidad nuestra al máximo. Después de todo, históricamente se le enseñó que, en principio, es imposible derrotar a Rusia por la fuerza y en una batalla abierta. Pero a veces logran inspirar a una persona rusa con un complejo de culpa, arrepentimiento y su propia inutilidad. La historia es prueba de ello. Y luego podemos perderlo todo, no importa cuántos supertanques y misiles hipersónicos remachemos. Eso es en lo que están haciendo la principal apuesta. Hoy, esta amenaza es vista claramente por el Ministerio de Defensa ruso. Pero la tarea debe ser vista y percibida adecuadamente por toda la sociedad rusa.
Autor: Yuri Selivanov
