¿Cuándo Puede Comenzar La Tercera Guerra Mundial - - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

¿Cuándo Puede Comenzar La Tercera Guerra Mundial - - Vista Alternativa
¿Cuándo Puede Comenzar La Tercera Guerra Mundial - - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Cuándo Puede Comenzar La Tercera Guerra Mundial - - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Cuándo Puede Comenzar La Tercera Guerra Mundial - - Vista Alternativa
Vídeo: ¿Estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial? 2024, Marzo
Anonim

La tensión sociopolítica en el planeta está creciendo, algunos expertos predicen que solo un conflicto mundial puede ser una distensión. ¿Qué tan realista es a corto plazo?

El riesgo permanece

Es poco probable que hoy alguien esté persiguiendo el objetivo de desencadenar una guerra mundial. Si se estaba gestando un conflicto a gran escala, el instigador siempre esperaba terminarlo lo antes posible y con pérdidas mínimas. Sin embargo, como muestra la historia, casi todas las "blitzkriegs" resultaron en una confrontación prolongada, que involucró una gran cantidad de recursos humanos y materiales. Tales guerras causaron daño tanto al perdedor como al ganador.

norte

Sin embargo, las guerras siempre han sido y siempre serán por el deseo de posesión de recursos, la protección de las fronteras de la migración ilegal masiva, la lucha contra el terrorismo, los enfrentamientos fronterizos o el incumplimiento de los acuerdos.

En el caso de que los países, no obstante, decidan involucrarse en una guerra global, según muchos expertos, seguramente terminarán en diferentes campos de aproximadamente la misma fuerza. El conjunto militar, principalmente el potencial nuclear de las potencias involucradas en el conflicto, es tal que pueden destruir toda la vida en el planeta decenas de veces. ¿Qué posibilidades hay de que las coaliciones inicien esta guerra suicida? Los analistas dicen que es pequeño, pero aún está ahí.

Polos políticos

Video promocional:

El orden mundial moderno está lejos de ser lo que era después de la Segunda Guerra Mundial, pero formalmente continúa existiendo sobre la base de los acuerdos de Yalta y Bretton Woods de los estados de la coalición anti-Hitler. Lo único que ha cambiado es el equilibrio de poder que se formó durante la Guerra Fría. Los dos polos de la geopolítica mundial actual, así como hace medio siglo, están definidos por Rusia y Estados Unidos.

Rusia superó el Rubicón más difícil, que no fue indoloro para él: perdió temporalmente su estatus de superpotencia y perdió sus aliados tradicionales. Sin embargo, Rusia ha logrado preservar su integridad, retener influencia en el espacio postsoviético, reactivar el complejo militar-industrial y adquirir nuevos socios estratégicos.

Las élites financieras y políticas de los Estados Unidos, como en los buenos tiempos, continúan realizando expansiones militares lejos de sus fronteras bajo consignas democráticas, al mismo tiempo imponiendo con éxito una posición “anticrisis” y “antiterrorista” favorable a Washington en los países líderes.

China se está volviendo cada vez más persistente en el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos. El dragón oriental, con buenas relaciones con Rusia, aún no acepta a ninguna de las partes en conflicto. Poseyendo el ejército más numeroso y llevando a cabo el rearme a una escala sin precedentes, tiene todas las razones para ello.

Una Europa unida también sigue siendo un actor influyente en el escenario mundial. A pesar de la dependencia de los objetivos de la Alianza del Atlántico Norte, ciertas fuerzas del Viejo Mundo abogan por un curso político independiente. La reconstrucción de las fuerzas armadas de la Unión Europea, que llevarán a cabo Alemania y Francia, no está lejos. Ante la escasez de recursos energéticos, Europa actuará con decisión, dicen los analistas.

No se puede dejar de prestar atención a la creciente amenaza que representa el Islam radical en el Medio Oriente. Esta no es solo la naturaleza expansiva de las acciones de los grupos islámicos en la región, que aumenta cada año, sino también la expansión de la geografía y las herramientas del terrorismo.

Alianzas

En los últimos años, hemos visto cada vez más la consolidación de diversas asociaciones sindicales. Esto se evidencia, por un lado, en las conversaciones de Donald Trump con los jefes de Israel, Corea del Sur, Japón, Gran Bretaña y los principales países europeos, y por otro, en las reuniones de estados dentro de los BRICS, donde están involucrados cada vez más nuevos socios internacionales. No solo se discuten cuestiones comerciales, económicas y políticas, sino también todo tipo de aspectos de la cooperación militar.

El conocido analista militar Joachim Hagopian declaró en 2015 que el "reclutamiento de amigos" de Estados Unidos y Rusia no fue accidental. China e India, en su opinión, entrarán en la órbita de Rusia, y la Unión Europea seguirá inevitablemente a Estados Unidos. ¿No lo demuestran los ejercicios intensificados de los países de la OTAN en Europa del Este o un desfile militar con la participación de unidades indias y chinas en la Plaza Roja?

El asesor del presidente de Rusia, Sergei Glazyev, declara que será beneficioso e incluso de principios para Rusia crear una coalición de cualquier país que no apoye la retórica militante dirigida contra nuestro estado. Entonces, según él, Estados Unidos tendrá que moderar su ardor.

Es muy importante la posición que tomará Turquía, que es casi una figura clave capaz de actuar como catalizador de las relaciones entre Europa y Oriente Medio y, más ampliamente, entre Occidente y los países de la región asiática. Lo que estamos viendo ahora es el astuto juego de Estambul sobre las contradicciones entre Estados Unidos y Rusia.

Recursos

Los analistas nacionales y extranjeros están cada vez más inclinados a la conclusión de que la crisis financiera mundial puede provocar una guerra mundial. El problema más grave de los países líderes del mundo radica en el estrecho entrelazamiento de sus economías: el colapso de uno de ellos traerá consecuencias irreversibles para los demás.

La guerra que puede seguir a una crisis devastadora no se librará tanto por territorios como por recursos. Por ejemplo, los analistas Alexander Sobyanin y Marat Shibutov construyen la siguiente jerarquía de recursos que recibirá el beneficiario: personas, uranio, gas, petróleo, carbón, materias primas mineras, agua potable, tierras agrícolas.

Es curioso que, según algunos expertos, el estatus de líder mundial generalmente reconocido no garantice la victoria de Estados Unidos en tal guerra. En el pasado, el comandante en jefe de la OTAN, Richard Schiffer, en su libro 2017: Guerra con Rusia, predijo la derrota de Estados Unidos, que fue causada por el colapso financiero y el colapso del ejército estadounidense.

¿Quién es el primero?

Hoy la crisis en la península de Corea podría desencadenar un detonante que podría iniciar, si no una guerra mundial, un conflicto global. Hagopian, sin embargo, predice que al principio Rusia y Estados Unidos no se involucrarán en eso. Será un conflicto civil con la posibilidad de utilizar ojivas nucleares.

Glazyev no ve motivos serios para una guerra global, pero señala que su riesgo persistirá hasta que Estados Unidos abandone sus pretensiones de dominación mundial. El período más peligroso, según Glazyev, es el comienzo de la década de 2020, cuando Occidente saldrá de la depresión y los países desarrollados, incluidos China y Estados Unidos, comenzarán otra ronda de rearme. En la cima de un nuevo salto tecnológico, estará el peligro de un conflicto global.

Es característico que el famoso clarividente búlgaro Vanga no se atreviera a predecir la fecha del inicio de la Tercera Guerra Mundial, prestando atención únicamente al hecho de que las luchas religiosas en todo el mundo serían la causa de un posible conflicto.

Guerras híbridas

No todo el mundo cree en la realidad de la Tercera Guerra Mundial. ¿Por qué ir a sacrificios masivos y destrucción si existe un medio probado y más eficaz: la "guerra híbrida"? En el "Libro Blanco" destinado a los comandantes de las fuerzas especiales del ejército estadounidense en la sección "Ganar en un mundo complejo" contiene toda la información completa sobre este asunto.

Dice que cualquier operación militar implica principalmente acciones implícitas y encubiertas. Su esencia está en el ataque de las fuerzas de rebeldes u organizaciones terroristas (que se abastecen de dinero y armas desde el exterior) a las estructuras gubernamentales. Tarde o temprano, el régimen existente pierde su capacidad de controlar la situación y entrega su país a los patrocinadores del golpe.

El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, general Valery Gerasimov, considera la "guerra híbrida" un medio muchas veces superior a cualquier enfrentamiento militar abierto en términos de los resultados obtenidos.

El capital puede hacer cualquier cosa

Hoy en día, no solo los teóricos de la conspiración están convencidos de que ambas guerras mundiales fueron provocadas en gran parte por corporaciones financieras angloamericanas, que estaban obteniendo fabulosos beneficios de la militarización. El objetivo final es el establecimiento de la llamada "paz estadounidense".

“Hoy estamos al borde de un cambio grandioso del orden mundial, cuyo instrumento será nuevamente la guerra”, dice el escritor Alexei Kungurov. Será una guerra financiera del capitalismo mundial, dirigida principalmente contra los países en desarrollo.

La tarea de esta guerra no es darle a la periferia ninguna posibilidad de independencia. En los países subdesarrollados o dependientes, se establece un sistema de manejo de moneda externa, que los obliga a cambiar su producción, recursos y otros valores materiales por dólares. Cuantas más transacciones, más monedas imprimirá la máquina estadounidense.

Pero el objetivo principal del capital mundial es Heartland: el territorio del continente euroasiático, la mayor parte del cual está controlado por Rusia. Quien posea el Heartland, con su colosal base de recursos, será dueño del mundo, como decía el clásico de la geopolítica Mackinder.

Taras Repin