A. Klesov Refuta El Mito Del "yugo Mongol-tártaro" - Vista Alternativa

A. Klesov Refuta El Mito Del "yugo Mongol-tártaro" - Vista Alternativa
A. Klesov Refuta El Mito Del "yugo Mongol-tártaro" - Vista Alternativa

Vídeo: A. Klesov Refuta El Mito Del "yugo Mongol-tártaro" - Vista Alternativa

Vídeo: A. Klesov Refuta El Mito Del "yugo Mongol-tártaro" - Vista Alternativa
Vídeo: Los Mongoles, El imperio de Genghis Khan Documental 2024, Marzo
Anonim

El mito pseudohistórico del "yugo mongol-tártaro" inventado por los falsificadores de la historia es sorprendente por su monstruoso absurdo. La actividad de los "crueles conquistadores orientales", como describen los historiadores a los míticos "tártaros-mongoles", en Rusia causa una sorpresa muy fuerte con una lealtad sospechosa. E incluso si descartamos los hechos de que los "mongoloides salvajes" no tocaron las iglesias rusas, solo impusieron un impuesto del 10% a Rusia (y ahora, ¿cuánto nos quita el estado?), No inculcaron su escritura y lenguaje, entonces el hecho sorprendente es que ellos no dejó ningún "rastro" mongoloide, ni en Rusia, ni en el resto de Europa, por las tierras por las que pasó el ejército de Batu Khan.

Durante mucho tiempo, sobre la base de este mito pseudohistórico, los rusófobos desarrollaron toda una teoría sobre la "inferioridad" del pueblo ruso, que supuestamente representa genéticamente una mezcla de diferentes pueblos. Pero no pensaban que algún día habría científicos valientes que intentarían descubrir la verdad. Entonces, un grupo de científicos estadounidenses, estonios y rusos, después de realizar una investigación genética, se sorprendió al descubrir que el pueblo ruso tenía una pureza genética bastante alta, que se basaba en el haplogrupo "ario" R1a1. Y la genealogía del ADN del profesor A. Klesov expuso completamente este mito rusofóbico a largo plazo.

Por ejemplo, lo que puedes leer sobre esto en su libro "Historia de los arios y erbinos":

No estoy de acuerdo con el profesor en la "humillación" del impuesto del 10%, porque entonces los impuestos que cobra nuestro y otros estados a sus conciudadanos tendrán que ser reconocidos como un "yugo aún más humillante". ¿Y dónde ha visto impuestos tales impuestos por los vencedores a los vencidos perdedores? ¿Y es en otros territorios, por donde pasó el ejército de míticos "mongoles-tártaros", algo al respecto? No encontrarás nada de eso en las crónicas históricas. Y los falsificadores de la historia y sus seguidores son incapaces de explicar esta contradicción.

Pero, si aceptamos que los míticos "tártaros mongoles" se inventaron solo para ocultar a los descendientes la existencia del reino de Siberia, cuya mayor parte de la población estaba cerca de los rusos tanto genética como culturalmente (cultura védica precristiana), entonces mucho se vuelve en su lugar. Y una actitud tan "leal" hacia Rusia, que, muy probablemente, era la provincia occidental de este reino, que se designa como "Gran Tartaria" en los mapas y atlas medievales europeos, ya no es sorprendente. Es "Tartaria", no "Tartaria".

Video promocional:

Y la población de este país en particular, tanto en Europa como en Rusia, se llamaba "tártaros" en ese momento. Por lo tanto, en los antiguos anales rusos se mencionan a los "tártaros" y no a los míticos "tártaros mongoles". Y es por eso que estos "tártaros" fueron representados en las antiguas miniaturas rusas y europeas de la misma manera que los guerreros rusos, es decir, como los caucásicos clásicos. Al mismo tiempo, las dos tropas solo podían distinguirse por sus estandartes. Y ni los cronistas ni los cronistas antiguos rusos ni europeos notaron ningún signo característico de mongoloidismo entre los guerreros de Batu Khan. Además, en fuentes europeas se puede encontrar información de que, junto con Batu, los príncipes rusos y sus escuadrones fueron más lejos hacia Occidente, lo que nuevamente contradice completamente la versión de la "conquista de Rusia".

Todo esto se parece más a la "restauración del orden constitucional" en una provincia lejana, donde algunos de los príncipes locales iniciaron disturbios y luchas civiles (incluso confirmadas por la historia oficial). Pero, ¿cuál era el objetivo de los príncipes traidores? Durante mucho tiempo nos alimentaron de mitos sobre "la lucha por la supremacía en Rusia". Por supuesto, esa lucha sin duda se libró entre los príncipes. Sin embargo, ahora que se han revelado muchos hechos de la participación del Vaticano en estos eventos, queda claro que Rusia en esos días no estaba dividida en principados específicos, sino que estaba dividida en dos.

Parte de los príncipes de los principados occidentales y centrales, habiendo llegado a un acuerdo con el Vaticano, prepararon el terreno para la catolicización de Rusia, comprando las promesas del Vaticano. Al frente de esta "coalición prooccidental" estaba el príncipe gallego Daniel, a quien el Vaticano prometió la corona del rey a cambio de la adopción del catolicismo por parte de la Rus gallega. Todos estos traidores pro occidentales esperaban una invasión a gran escala de Rusia por parte de las tropas de los cruzados para someter a aquellos principados que iban en contra de la voluntad del Vaticano.

Fue a través de las ciudades y la tierra de los traidores pro occidentales que el ejército de Batu marchó, y luego cayó, junto con los príncipes rusos aliados, sobre los ejércitos cruzados, ya listos para invadir Rusia, derrotándolos por completo. Y solo la Orden de Livonia pudo organizar una incursión sin gloria en las tierras de Novgorod, que terminó en la famosa "batalla de hielo" en el lago Peipsi. Y, por cierto, pocas personas lo saben, y los historiadores oficiales prefieren guardar silencio sobre el hecho de que junto con el escuadrón del príncipe de Novgorod Alexander Nevsky y la milicia local en esta batalla, hombro con hombro con los soldados rusos contra la invasión de los cruzados, lucharon tres tumens del ejército siberiano de la Gran Tartaria.

La mayoría de las ciudades rusas fueron realmente quemadas en Rusia incluso antes de la llegada del ejército de Vaty, es decir, durante la guerra civil interna. Es por ella, así como por el anterior bautismo forzoso de parte de Rusia con "fuego y espada", que se produjo una disminución de la población mundial, que los falsificadores atribuyeron a los míticos "tártaros-mongoles", al mismo tiempo, ocultaron a los descendientes el hecho mismo de la existencia de la "Gran Tartaria", que antes la llegada al poder de los Genghisids (quienes, por supuesto, no eran mongoloides), se llamó "Gran Escitia".

Y toda esta versión encaja de manera bastante orgánica en los datos de la genealogía del ADN del profesor A. Klesov, lo que demuestra que ningún mítico "tártaro mongoles" llegó a Rusia y no organizó un "yugo". Además, el yugo de 300 años en nuestro país llegó mucho más tarde, después de la toma del trono real por los secuaces del Vaticano, los Romanov. Y no es coincidencia que el historiador ruso moderno D. Belousov llamara a este yugo "German-Romanov".

michael101063 ©

Recomendado: