¿Quién Mató A Lenin? - Vista Alternativa

Tabla de contenido:

¿Quién Mató A Lenin? - Vista Alternativa
¿Quién Mató A Lenin? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Quién Mató A Lenin? - Vista Alternativa

Vídeo: ¿Quién Mató A Lenin? - Vista Alternativa
Vídeo: Lenin, Vladimir Ilich 2024, Marzo
Anonim

Hay muchos documentos e incluso más especulaciones sobre la enfermedad y muerte de Vladimir Ilyich Ulyanov (Lenin). Barajar y combinar estos materiales nos permite construir una amplia variedad de versiones sobre las causas de la muerte del líder inmortal (de alguna manera) del proletariado mundial.

Lenin sintió los primeros signos de malestar en mayo de 1922: aparecieron dolores de cabeza, mareos e incluso desmayos. En este sentido, Lenin se retiró casi por completo y estuvo bajo la supervisión constante de médicos.

¿Cómo se fue?

norte

Entre los motivos que provocaron el deterioro de la salud del líder, los médicos nombraron fatiga severa, sobrecarga laboral, estrés constante y, por supuesto, las consecuencias de los disparos fatales de Fanny Kaplan el 30 de agosto de 1918. La bala, que dañó la escápula y tocó el pulmón, permaneció en el cuerpo cerca de los vasos vitales. Fue removido solo después de la muerte de Ilich.

En octubre de 1922, hubo una mejora temporal y Lenin volvió a las actividades estatales. Sin embargo, la remisión no duró mucho. Incluso el 20 de noviembre, con su inspiración característica, habló en el pleno del Soviet de Moscú, y el 16 de diciembre, con un nuevo ataque, volvió a acostarse.

En la primavera de 1923, Ilich se mudó a Gorki. Durante este período, fue observado por el neurólogo Otfried Förster. El estado de salud del líder se deterioró todos los días. Después de un entumecimiento temporal de las extremidades, se produjo una parálisis persistente del brazo y la pierna derechos. Los casos de excitación y pánico repentinos se volvieron más frecuentes, el habla en algunos lugares era arrastrada y confusa. La mirada, una vez brillante y penetrante, se volvió desapegada y sin sentido. El 21 de enero de 1924, después de un almuerzo ligero, el paciente experimentó un alivio temporal, la respiración fue regular, Ilich se olvidó de sí mismo en un sueño inquietante. Más tarde en la noche, comenzó otro ataque. Lenin comenzó a convulsionar, una mueca terrible distorsionó su rostro, la sangre se le subió a la cabeza, todo el cuerpo se dobló como en un ataque epiléptico, el pulso saltó a 120-130 latidos por minuto y la temperatura subió a tasas exorbitantes: 42.5 °. Después de unos minutos de tormento inhumano, el cuerpo fue encadenado por la más fuerte convulsión …

A las 18 horas y 50 minutos, los médicos reunidos junto a la cama del paciente pronunciaron la muerte.

Video promocional:

Abnutzungssclerose contra la neurosífilis

En el consejo médico, los diagnósticos variaron: desde esclerosis múltiple y enfermedad de Alzheimer hasta epilepsia banal. Tras la autopsia, que duró casi 4 horas, los médicos llegaron a una opinión unánime. La causa de la muerte es "aterosclerosis de los vasos sanguíneos debido a su desgaste prematuro (Abnutzungssclerose)". Esta opinión la comparte nuestro contemporáneo, académico de la Academia Rusa de Ciencias Médicas Yuri Lopukhin, autor del libro “Enfermedad, muerte y embalsamamiento de V. I. Lenin: Verdad y Mitos”. Afirma categóricamente: "Lenin murió de aterosclerosis de los vasos del cerebro, esto es absolutamente claro, no puede haber otras opiniones".

Al respecto, cabe mencionar un hecho importante. A principios del siglo XX, los maestros de la medicina mundial reconocieron que la teoría de Abnutzungssclerose era insostenible. Los médicos que firmaron la conclusión sobre la muerte de Lenin, entre los que estuvo presente el mejor patólogo del país, Aleksey Abrikosov, no podían ignorarlo. El comportamiento del médico personal de la familia Ulyanov, Fyodor Gettier, que se negó a firmar el examen post mortem del cuerpo del fallecido, da lugar a dudas adicionales, a pesar de que estuvo totalmente de acuerdo con la causa de la muerte: "cambios repentinos en los vasos sanguíneos del cerebro y hemorragia reciente".

A principios de la década de 2000, se publicó un artículo en la prensa occidental, cuyos autores señalaron la neurosífilis entre las posibles causas de la muerte de Lenin. Esta teoría no ha recibido un apoyo cordial en los círculos rusos, pero los hechos son obstinados.

En la historia clínica de los médicos que trataron a Ilich, entre los muchos medicamentos, se indican los medicamentos a base de metales pesados (bismuto, mercurio, arsénico) con abundante contenido de yodo. A principios del siglo pasado, se utilizó un "ramo" similar precisamente en el tratamiento de la sífilis. Una circunstancia más es vergonzosa: entre los médicos que observaron a Lenin, estaban los médicos Alexey Kozhevnikov y Max Nonne, ambos importantes expertos en el diagnóstico y tratamiento de la neurosífilis.

El informe patológico describe en detalle todas las desviaciones identificadas de la norma que estaban presentes en los órganos internos del difunto, que no encajan bien con el diagnóstico oficial, pero se parecen más a la patología característica de la sífilis meningovascular del cerebro. Los síntomas de esta enfermedad se describen en detalle en los escritos del principal patólogo de Moscú de esos años, Ippolit Davydovsky.

En este contexto, la orden del Comisario de Salud del Pueblo Nikolai Semashko, dirigida a Abrikosov, parece ambigua, en la que claramente señala "prestar especial atención a la necesidad de una fuerte evidencia morfológica de la ausencia de Lenin de derrotas luéticas (sifilíticas) para preservar la brillante imagen del líder", y el subrayado deliberadamente una declaración de los médicos que examinaron a Ilich de que su paciente no tenía signos de esta infección.

En la década de 1920, la sífilis era una enfermedad muy común, incluso en el suelo doméstico. La presencia de Lenin de esta enfermedad no puede considerarse una prueba de promiscuidad sexual. La sífilis común en el hogar se puede contraer a través de artículos domésticos simples.

"Discípulo amado" versus esposa amada

Se puede argumentar con mucha certeza que el dudoso diagnóstico hecho póstumamente a Vladimir Lenin no fue un error médico, sino que fue prescrito por una orden de arriba. Pero, ¿es tan banal la razón para ocultar la verdadera causa de la muerte del líder?

Incluso cuando el ideólogo de la revolución todavía estaba vivo, sus “devotos compañeros de armas”, habiendo adquirido un círculo de personas de ideas afines, comenzaron una redistribución del poder entre bastidores.

Y al mismo tiempo, al final de su reinado, Lenin tenía cada vez más desacuerdos con Joseph Stalin sobre el futuro desarrollo de la economía y la reforma del régimen político. Contrariamente a los ambiciosos planes de Koba, Ilich trató con todas sus fuerzas de empujar al "estudiante fiel" a un segundo plano, terminando sin ceremonias con cualquiera de sus iniciativas. Stalin se dio cuenta de que había perdido el favor del líder y descargó su ira contra Krupskaya.

El resultado fue un conflicto de consecuencias duraderas. Pero para ello rebobinaremos la película de acontecimientos que se remonta a diciembre de 1922, cuando Lenin enterró el plan de “autonomización” propuesto por Stalin y apareció un nuevo estado en el mapa mundial: la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

norte

El perdedor Stalin irrumpió en Krupskaya, quien actuó como enlace entre Lenin y Trotsky y envió las instrucciones de su esposa enferma a los miembros del Comité Central. En una conversación telefónica, se refirió a la necesidad de proteger la salud de Ilich, a lo que Krupskaya dijo que conocía mejor las necesidades de su esposo. "Veremos qué clase de esposa de Lenin eres", espetó Stalin y pareció agregar algo de rudeza.

Krupskaya no habló con su esposo sobre esto, pero envió una queja a través de la línea del partido a Kamenev. Mientras tanto, a la luz del fuerte deterioro de la salud de Lenin, resultó que su esposa realmente no seguía muy bien su régimen. En la noche del 22 al 23 de diciembre, debido a un nuevo golpe, la pierna y el brazo derechos de Ilich quedaron completamente paralizados.

Y solo a principios de marzo de 1923, cuando Lenin se recuperó un poco, Krupskaya le habló del conflicto con Stalin. Lenin escribió una carta exigiendo una disculpa y amenazó con "romper las relaciones entre nosotros".

Stalin, por supuesto, se disculpó, y cuatro días después (10 de marzo) Lenin sufrió un tercer golpe, que provocó una pérdida casi total del habla y la parálisis del lado derecho del cuerpo.

Evidentemente, el tercer golpe lo precipitó en gran parte este conflicto, aunque todavía habría alcanzado a Lenin en los meses siguientes.

El 21 de marzo, Stalin escribió una carta al Politburó en la que decía: Krupskaya le transmitió la petición de Lenin "de que yo, Stalin, asuma la responsabilidad de obtener y darle a V. Ilyich una porción de cianuro de potasio". Por supuesto, rechazó la solicitud con indignación. Pero el día 23, Krupskaya volvió a ponerse en contacto con Stalin y le informó: ya había recibido el veneno, pero no podía dárselo a Ilich y necesitaba "el apoyo de Stalin".

Entonces, el tema del envenenamiento del líder (aún suicida) fue arrojado al espacio cerrado de información del Kremlin, y el mecanismo de lanzamiento fue tal que este tema resultó estar vinculado con el nombre de Stalin. ¡Oh mujeres, criaturas vengativas!

Y aunque Stalin hizo público todo en el Politburó, empezaron a mirarlo como un futuro asesino. Y luego hizo todo lo posible para mantenerse alejado del dúo Lenin-Krupskaya.

A sugerencia suya, el Politburó envió a Lenin a un sanatorio cerca de Moscú en Gorki, donde estuvo rodeado de los mejores médicos soviéticos y alemanes.

La seguridad fue proporcionada por los chekistas de Dzerzhinsky, quienes también se volvieron locos durante el conflicto debido a la "autonomización". Y, de plena conformidad con los deseos de Stalin, el "Félix de hierro" aisló a Lenin de las preocupaciones políticas. Afortunadamente, parecía una manifestación del cuidado de los "apóstoles" por la salud del "mesías".

Algo se acerca

A veces parecía que Lenin tenía la oportunidad de salir. En septiembre de 1923, comenzó a levantarse y caminar por la habitación con un bastón. Aprendí a escribir con la mano izquierda porque mi mano derecha estaba paralizada. Rechazando las acusaciones de aislar a Ilich, Stalin permitió en octubre que lo visitaran dos distinguidos camaradas: un empleado del Komintern, Osip Pyatnitsky, y un miembro del Soviet de Moscú, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin los escuchó con atención, pero reaccionó con una sola palabra, que pronunció tolerablemente: "Eso es".

El 7 de enero de 1924, Lenin y Krupskaya organizaron un árbol de Navidad para niños campesinos en Gorki, aunque la Navidad no es una fiesta bolchevique. El 19 de enero Ilich incluso se fue de "cacería", aunque, por supuesto, no se cazó él mismo, sino que solo vio a los cazadores disparar desde el trineo como espectador.

Según los recuerdos de Krupskaya, después de este viaje Lenin “aparentemente estaba cansado, y cuando nos sentamos con él en el balcón, cerró los ojos con cansancio, estaba muy pálido y se quedó dormido, sentado en un sillón. En los últimos meses, no ha dormido completamente durante el día e incluso ha intentado sentarse no en un sillón, sino en una silla. En general, a partir del jueves empezó a sentir que venía algo: Vl. Ilich estaba terrible, cansado, agotado. A menudo cerraba los ojos, de alguna manera se ponía pálido y, lo más importante, su expresión facial cambiaba de alguna manera, se convertía en una mirada diferente, como si estuviera ciego.

Y en la tarde del 21 de enero se produjo un fuerte deterioro con desenlace fatal. ¿Entonces qué pasó?

Eutanasia de la misericordia

En sus memorias, Elizaveta Lermolo, quien estuvo en los campos en la década de 1930, dijo que supuestamente se reunió con el chef de la cantina de Gorki, Gavrila Volkov. Lo mantuvieron aislado de otros prisioneros, pero Lermolo pudo hablar con él y felizmente se sentó hasta el final de su mandato. Y supuestamente dijo que el moribundo Lenin le dio una nota: "Gavrilushka, me envenenaron … Ahora ve y trae a Nadia … Dile a Trotsky … Dile a todos que puedas".

Naturalmente, se suele señalar a Stalin como el organizador del envenenamiento de Lenin, pero la historia de Lermolo suscita, por decirlo suavemente, grandes dudas. En primer lugar, no se han encontrado rastros del chef Gavrila Volkov entre los empleados de la cantina de Gorki. En segundo lugar, después del tercer golpe, Lenin nunca aprendió a escribir de manera legible. En las memorias de Krupskaya se observa que en la mañana del día de su muerte, "incluso" logró arrancar él mismo una hoja del calendario. Y de repente, envenenado, logró escribir una nota tan expresiva y bastante larga. Y en tercer lugar, ¿por qué un testigo tan peligroso como "Gavrilushka" se mantendría en los campos con una "máscara de hierro", aunque simplemente podría haber sido eliminado?

Es indicativo de que las carreras de todos los médicos que trataron a Lenin se desarrollaron bastante bien. Aunque si deliberadamente intentaron "curar" a Lenin, Stalin debería haber tratado de deshacerse de ellos como cómplices.

Ilich todavía no era peligroso para Stalin debido a una enfermedad incurable y una total incapacidad para participar en cualquier actividad política.

Pero, en teoría, el envenenamiento aún podría producirse. Solo que esto era "eutanasia de misericordia". La solicitud de Ilich de "dar cianuro de potasio" realmente podría tener lugar, ya que no podía imaginarse a sí mismo fuera de una actividad vigorosa. Y Krupskaya, aunque con una gran demora, aún pudo reunir el valor para cumplir con su solicitud.

Es significativo que en el momento de la muerte de Lenin, ella no estaba cerca de la cama de su esposo. ¿Sabías lo que iba a pasar y decidiste irte temprano?

Este comportamiento fue consistente con el código pragmático-romántico no escrito de los verdaderos revolucionarios. Solo el país no aceptaría tal verdad, y los enemigos habrían jugado tal complot con un espíritu favorable a ellos. Sin embargo, la humanidad aún no había "madurado" a la "eutanasia de la misericordia".

Revista: Misterios de la historia №9. Autor: Vladislav Firsov

Recomendado: