¿De Dónde Proceden Los Minerales? Esta Pregunta Lleva A Un Ataque Al Corazón De Los Geólogos - Vista Alternativa

¿De Dónde Proceden Los Minerales? Esta Pregunta Lleva A Un Ataque Al Corazón De Los Geólogos - Vista Alternativa
¿De Dónde Proceden Los Minerales? Esta Pregunta Lleva A Un Ataque Al Corazón De Los Geólogos - Vista Alternativa

Vídeo: ¿De Dónde Proceden Los Minerales? Esta Pregunta Lleva A Un Ataque Al Corazón De Los Geólogos - Vista Alternativa

Vídeo: ¿De Dónde Proceden Los Minerales? Esta Pregunta Lleva A Un Ataque Al Corazón De Los Geólogos - Vista Alternativa
Vídeo: Geología Explicada - Serie minerales, Episodio 3 2024, Abril
Anonim

Los autores y seguidores de todo tipo de teorías nuevas y radicales, por ejemplo, la teoría de la Tierra plana, la teoría de la tierra-granja, la teoría de un planeta vivo e inteligente, siempre y como regla, enfrentan feroces críticas de los partidarios de los "dogmas científicos" acerca de que la Tierra es redonda, que la fusión nuclear en El núcleo es imposible que la geología y la astronomía sean ciencia, y todo lo demás es herejía.

No discutiremos con estos adeptos, ya que el código del programa que circula en sus cabezas y pone en movimiento el teclado / lenguaje es de poco interés para nosotros. Sin embargo, herejes de todas las confesiones científicas y religiosas, queremos agradar un poco, para ofrecerles para su discusión un tema fundamental de la geología, que por algún motivo nadie plantea. Y la pregunta es realmente muy simple: ¿de dónde vienen las rocas en la Tierra?

Entendemos que los partidarios de la fe científica ahora empezarán a gritar histéricamente que todas las rocas son extraídas del magma, por lo que habrá que aclarar la cuestión con las siguientes cifras.

Figura uno - una cantera para la extracción de granito:

norte

Image
Image

Figura dos - cantera de mineral de hierro:

Image
Image

No daremos muchos dibujos, ya que reflejan todo de la misma manera, es decir, el hecho de que todos los depósitos, todas las rocas y todos los minerales del mundo son COMPACTOS. A veces, incluso es posible trazar una línea de demarcación clara como una superficie matemática, a la izquierda de la cual hay una raza, pero no a la derecha. ¿Cómo se puede explicar esto?

Video promocional:

Busquemos explicaciones sobre los faros del pensamiento científico moderno del programa "Visitando un cuento de hadas":

Así, según los adeptos de la luz, la Tierra se formó a partir de un conglomerado de materia protoplanetaria, que consta de polvo y gas cósmicos. Es decir, átomos de aluminio, átomos de hierro, uranio, estroncio y todo lo demás de la mesa de Mendelev volaban, e incluso, muy probablemente, más que eso. Luego, bajo la influencia de la microgravedad, las fuerzas eléctricas y algunas otras fuerzas mágicas, todo este bien comenzó a formar conglomerados. Luego, cuando estos trozos de roca espacial se intercalaron con gases reunidos en protuberancias-protoplanetas muy grandes, estas masas comenzaron a calentarse y formaron "capas de rocas".

Por supuesto, se podría ofrecer a los seguidores de la fe científica que hagan un experimento mental o de otro tipo arrojando azúcar, sal, detergente en polvo, arena y harina en una cacerola grande, y luego sugerir que mezclen todo, hiervan y prueben el plato, pero estamos inmersos en experimentos inhumanos. nosotros no. Tales experimentos y sin nosotros se llevan a cabo todos los días en todo el mundo y se denominan con el término horno de fabricación de acero:

Image
Image

Esta pieza está cargada con hierro preprocesado, al que se le añade cromo, níquel, cobre, titanio o cualquier otra cosa que se desee. La salida es algo como esto:

Image
Image

Por lo tanto, el horno de fabricación de acero es un verdadero milagro: cargaron rieles negros y oxidados en él, y obtuvimos barras de metal tan brillantes. Entonces, ¿dónde están el níquel, el cromo y el titanio? ¿Dónde está la cama? !

El manto y, además, el núcleo de la tierra es exactamente el mismo horno, solo que la temperatura allí es mucho más alta. Y cocinar no toma dos turnos, sino cuatro, como dicen, mil millones de años.

Si repite este proceso en el laboratorio, los elementos iniciales se mezclarán no solo en nanómetros, sino en átomos. Habrá una sustancia uniforme, donde en cualquier centímetro cuadrado todos los átomos estarán en igual proporción. Bien, ¿cómo, uno se pregunta, resultaron las rocas y los minerales? ¿De dónde proceden los denominados "depósitos"?

Algunos minerales se pueden explicar fácilmente, por ejemplo, las llamadas rocas sedimentarias. Es decir, en algún mar primario prehistórico, algunos moluscos nadaron, luego murieron, cubriendo el fondo con conchas, tras lo cual se formó la piedra caliza.

norte

Los depósitos de oro también se pueden explicar asumiendo la caída de un enorme meteorito dorado (incluso los hay en el cinturón de asteroides). Pero, ¿cómo explicar los depósitos de mineral de hierro?

Con el mineral de hierro, los “académicos” comienzan a jugar y a retorcerse, hablando de especies magmatogénicas, exógenas y metamorfogénicas. Es decir, los depósitos exógenos son, por así decirlo, las mismas rocas sedimentarias, obtenidas del polvo que ha sido arrancado de las rocas como resultado de la meteorización. Luego, algunas de las capas de polvo que caían al fondo de los lagos fueron expuestas a altas temperaturas y se convirtieron en depósitos metamorfogénicos, mientras que los depósitos magmatogénicos se obtuvieron como resultado de erupciones volcánicas.

El 99,99% de los estudiantes absorben toda esta herejía, memorizan estúpidamente y no reflexionan sobre el significado, luego se convierten en "académicos" y enseñan a la próxima generación de los mismos idiotas certificados. Pero por qué nadie hace una pregunta sencilla: ¿cómo fue que apareció en las montañas una “roca de hierro”, de la que se obtuvo el futuro mineral de hierro por “meteorización”? ¡Es un círculo vicioso!

¿Cómo es posible que el hierro fundido se derrame de un volcán o una falla tectónica? ¿Por qué no el uranio? ¿O no plutonio apto para armas? Y que, dado que el hierro flota en grumos en el manto, entonces debe haber grumos de oro y grumos de plutonio. Además.

Hay un ejemplo de la teoría de la probabilidad, que ilustra claramente un evento posible, pero extremadamente improbable. El ejemplo describe un avión de pasajeros volando sobre un vertedero. Si este revestimiento hace círculos sobre él durante millones, miles de millones y billones de años, en el siguiente círculo, la basura levantada por la turbulencia se convertirá en una televisión en color. Y si todavía conduce el avión por una ruta milagrosa, incluso puede pedir una marca de televisor.

Con la formación de conglomerados de compuestos químicos y elementos dentro del manto, la probabilidad, por supuesto, es un poco mayor, pero aún así es ridículamente pequeña.

La única forma de explicar la aparición de acumulaciones locales de elementos químicos es utilizar la teoría de los meteoritos y la formación de un planeta no a partir de algún tipo de "disco de gas", sino a partir de un cinturón de piedras espaciales confeccionadas.

Un disco de piedra protoplanetario sería una solución maravillosa, ideal y puramente “académica” a un problema geológico fundamental, sin el cual toda la geología se convierte en un circo. Y esta decisión sería “académica” no porque sea de alguna manera muy inteligente, sino porque los “académicos” no son más que funcionarios de la ciencia. ¿Y cómo abordan los funcionarios el problema? Así es, están poniendo el problema en la cabeza de colegas del ministerio vecino.

El vecino ministerio de "académicos" de la geología está encabezado por "académicos" de la astronomía y la cosmología. Por tanto, si empujan la teoría sobre la emergencia de la Tierra desde el cinturón de asteroides, donde los minerales ya estaban distribuidos entre bloques individuales, surge otra pregunta: ¿cómo aparecieron estos bloques? ¿Por qué un asteroide está hecho de basalto y el otro de hierro puro?

Surgirá una paradoja que derramará toda esta cosmología por el inodoro, por lo que el problema debe resolverse. Y aquí solo hay dos soluciones: o volver a plantear el problema a los geólogos y decir que aparecieron nubes protoplanetarias de piedras como resultado de la desfragmentación de planetas en los que los minerales ya estaban dispersos de forma compacta, o fusionar todo en el ministerio de los físicos teóricos para que resten su teoría del llamado "big bang".”.

Según esta teoría, en un principio no había “nada”, de lo que luego, como consecuencia de la explosión, “se formó todo”. No inmediatamente, por supuesto, sino gradualmente: átomos de helio e hidrógeno, átomos más pesados, etc. ¿Por qué átomos? ¿Por qué no solo bloques de cien kilómetros de basalto y asteroides de mineral de hierro? Y al mismo tiempo, personas, pájaros, aviones a reacción y hierba en macetas.

En general, como hemos demostrado claramente, la geología moderna se basa en dogmas muy vacilantes: la geología estudia los minerales, pero no puede fundamentar la formación de acumulaciones de minerales que la geología no puede estudiar. Pero toda la ciencia se basa en minerales, absolutamente todo. Toma las piedras de los geólogos y no les quedará nada.

Pero si continúas creyendo las historias de muchos seguidores sobre los depósitos de varias rocas que flotan bajo los continentes, entonces debes creer en una televisión en color flotando en el magma, por lo que no les pasará a los átomos si les das libertad durante cuatro mil millones de años. Pero si alguien cree que una televisión en color flota en el magma, ¿por qué no cree en la Tierra plana? Todo es posible en el cuento de hadas generado para la granja por Matrix.

Recomendado: