Los anglosajones modernos están acostumbrados a que solo se hable de ellos en tono ceceante: se les glorifica, se les admira, su lengua se considera internacional … Incluso aquellos que los odian y les temen hablan de ellos, inclinando mentalmente la cabeza ante ellos con una reverencia respetuosa. Sin negar que los anglosajones son un fenómeno fenomenal, ofrezco a los lectores una mirada ligeramente diferente a los hablantes nativos del idioma inglés, la mentalidad inglesa y el tipo racial al que pertenece la mayoría de estas personas. El pueblo a quien yo, el autor de estas líneas, considero una de las naciones primordialmente fascistas más antiguas del mundo.
Se habla mucho del fascismo hoy y con conocimiento del tema: estos son, dicen, fascistas, pero estos no son fascistas en absoluto, sino unos ardientes luchadores por una causa justa que nos importa.
Creo que solo hay tres criterios para el fascismo:
1) Una declaración pública de algún grupo étnico de que él, este mismo grupo, tiene algún tipo de derechos exclusivos, derechos que no reconoce a ningún otro grupo étnico. Simplemente, es una descarada declaración de su propia superioridad.
norte
2) Poder real, no ficticio: intelectual, económico, militar. ¿De qué vale una declaración jactanciosa de su propia superioridad si no está respaldada por nada?
3) A largo plazo (¡a lo largo de muchas generaciones e incluso siglos!) Funcionamiento exitoso de tal sistema de puntos de vista y tal sistema de acciones.
Y es todo. No se necesitan más puntos. Ni el color de piel de los portadores de esta ideología, ni el sistema de símbolos (pancartas, emblemas, indumentaria), ni el diseño musical o verbal tienen significado. Todo se deja de lado ante la grandeza de estos tres puntos.
Entonces: los anglosajones encajan completamente en estos tres puntos.
Video promocional:
Quizás alguien más de los habitantes del mundo tenga estas mismas tres características, e incluso puedo nombrar los grupos étnicos que se encuentran bajo ellas.
Primero, estos son los adoradores del Antiguo Testamento y las enseñanzas de Moisés sobre cómo esclavizar naciones. Son fascistas ideales.
En segundo lugar, es la gran nación china: antigua, poderosa y despiadada; donde viven los chinos, nadie más sobrevive. Los chinos consumen a todos.
Y en tercer lugar, esta es la gran civilización japonesa: poderosa, astuta y cruel.
Quizás la versión árabe del fascismo o la turca podrían agregarse a esta lista, pero ahora no me propongo ese objetivo: profundizar en todos estos detalles y proponer volver al tema de este artículo, que está dedicado a los anglosajones.
Entonces, ¿en qué momento los anglosajones tenían un claro anhelo de ideología fascista?
El siglo V d. C. es, por así decirlo, la fecha oficial y conocida del nacimiento del fascismo inglés. Pero, creo que tal cambio en las mentes de los antepasados de este pueblo tuvo lugar incluso antes, porque era necesario prepararse a fondo para ello, y tal preparación no podía tener lugar en un día, tenía que tener su propia larga historia.
Todo el mundo sabe que los romanos mantuvieron bajo su dominio la isla de Gran Bretaña hasta el siglo V d. C. Y luego voluntariamente (por motivos internos) lo abandonó. Y luego las tribus de los anglos, sajones y jutos entraron en la isla.
La pregunta es: ¿por qué entraron a raudales? ¿Por qué no vivían en Europa Central, donde vivían antes? ¿Por qué dejaron enormes áreas vacías en Europa continental después de ellos? ¿Por qué tuvo que abandonar sus hogares: pueblos, campos, bosques, ríos? Pero la isla de Gran Bretaña no estaba desierta, ¡y los celtas ya vivían allí! Entonces, ¿por qué los anglos y los sajones abandonaron todo en el mundo (a pesar de que nadie los persiguió en el cuello) y se apresuraron a la isla que había estado ocupada por alguien durante mucho tiempo?
Habrá varias respuestas.
Mientras los legionarios romanos estaban en la isla, las tribus germánicas les tenían miedo y no se atrevían a meterse allí. Habrían recibido un poderoso rechazo y lo entendieron perfectamente. Los alemanes eran fuertes, pero el miedo a fuerzas superiores fue lo que los detuvo. Los alemanes respetaron la fuerza.
Pero los romanos, por sus propias razones, abandonaron la isla, y para las tribus germánicas esto significó que el camino hacia ella estaba abierto. La isla puede ser ocupada y, cómodamente asentada en ella, hacer incursiones desde allí a Europa y al resto del mundo, sin dejar de ser invulnerable a ejércitos extranjeros. Esta fue una consideración muy inteligente y con visión de futuro.
Pero, ¿por qué los alienígenas no tenían miedo de los celtas que vivían allí?
Porque sabían por experiencia previa a largo plazo: los celtas son los que pueden ser derrotados. Los celtas tienen menos organización y menos cohesión. Los celtas son propensos a las divisiones internas; hay menos celtas que alemanes; Los celtas son peores guerreros que los alemanes.
Para referencia. Los celtas son típicos indoeuropeos, los parientes lingüísticos más cercanos de las tribus itálicas, entre las que se destacaron los latinos en una etapa histórica bien conocida: los fundadores del Imperio Romano. Durante mucho tiempo, los celtas no fueron inferiores en poder y cohesión a los alemanes, y en el sentido intelectual incluso los superaron significativamente, pero, habiéndose trasladado del continente a las islas, encontraron allí inmigrantes del Mediterráneo, personas de origen no indoeuropeo con características raciales que no eran propias del resto de indoeuropeos. Según la terminología de G. F. K. Gunther es la raza llamada "occidental" o "mediterránea". Los españoles, portugueses, italianos del sur y norteafricanos de hoy tienen rasgos del mismo tipo racial. En el mismo lugar, en las Islas Británicas,desde la antigüedad, han vivido tribus de origen completamente desconocido, lingüístico y racial. Después de mezclarse con la gente de estas razas, los celtas perdieron en gran medida su antiguo poder y se volvieron más vulnerables. Solo algunos de ellos (principalmente los escoceses del norte) han conservado su antigua identidad racial nórdica.
Era esta vulnerabilidad la que esperaban los nuevos extraterrestres: anglos, sajones y jutos, quienes, en el momento de la invasión de la isla, pertenecían casi por completo al tipo racial nórdico.
Admitámoslo. Pero, ¿por qué era necesario dejar para siempre la tierra de la que nadie los expulsó?
Y luego, que en la vieja tierra los alemanes constantemente tenían que lidiar con tribus nórdicas, iguales en poder y organización, con los mismos alemanes o eslavos. Y no a todos les gustó esto; Quería tratar con aquellos que eran obviamente más débiles y menos protegidos, para esclavizarlos lo antes posible y con más éxito. Es decir: parasitarlos, así como a los habitantes de la Europa continental, sobre los que se podrían realizar incursiones exitosas.
¡Este último es el sentido más importante y vil del reasentamiento de los anglos, sajones y jutos en la isla de Gran Bretaña!
Entre las tribus germánicas de Europa Central, la selección se realizó sobre la base de una tendencia al parasitismo. Esto ya había sucedido antes entre los alemanes, cuando una variante se derramó de su masa total, golpeando con una propiedad: los francos asombran y aún asombran con su extraordinaria cordura y trabajo duro; vándalos - crueldad desenfrenada. Cabe señalar, sin embargo, que todas las variantes violentas de los alemanes ciertamente perecieron debido a la estupidez y la beligerancia inmoderada de los portadores de tal mentalidad. No se puede decir lo mismo de los anglos, sajones y jutos. Estos sobrevivieron, ¡y mucho! Porque no solo eran crueles, sino también muy inteligentes y astutos.
Otra característica es también: durante todo el tiempo de la historia europea después del nacimiento de Cristo, este es prácticamente el ÚNICO caso en que los europeos trataron a otros europeos de esta manera. Pueden objetarme que hubo polacos sedientos de sangre que cometieron atrocidades contra los ucranianos; hubo alemanes que fueron violentos en los territorios ocupados, pero esta no es la misma escala. ¡Los anglosajones hablan de muchos siglos!
La situación con la toma de tierras y la tortura centenaria de la población local: este fue el caso en Europa solo entre los árabes, que tomaron temporalmente la Península Ibérica, entre los mongoles en Rusia y los turcos en los Balcanes. Pero en todos estos tres episodios, los extraterrestres no eran de origen indoeuropeo. Algo parecido a extraterrestres. Y en cualquier caso, no duró tanto como en las Islas Británicas.
Otras explicaciones: los anglos y los sajones son tribus germánicas del sur, los jutos son la tribu germánica del norte (escandinava) de la que descienden los daneses actuales. Los Angles se trasladaron a la isla, casi con toda su fuerza. Utah y sajones, solo parcialmente. De los sajones vinieron los alemanes de hoy. Los estonios modernos todavía llaman a los alemanes los sajones, y Alemania el país de los sajones (saksa, Saksamaa). Es posible que entre las tribus que se apresuraban a la isla, también hubiera una pequeña parte de los eslavos. Bastante diminuto. El inglés moderno contiene palabras de origen eslavo antiguo. De todos los pueblos germánicos, los frisones que viven en las islas pertenecientes a Alemania y Holanda son actualmente los más cercanos en relación a los británicos. Los frisones hablan varios dialectos (4-6), entre los cuales ninguno pretende ser el principal. De hecho, son varios idiomas. Y son los que más se parecen al inglés. Más precisamente, en inglés antiguo.
Así se desarrolló la nación inglesa. Sus orígenes se basaron en la idea de que primero se puede esclavizar a alguien más débil (¡porque la cobardía natural no le permitía contactar al más fuerte!), Y luego vivir bien a expensas de las personas esclavizadas.
Es bien conocido cómo se implementó esta idea durante los siguientes quince siglos. Todos estos siglos fueron la paliza continua de los pueblos celtas, que continúa hasta nuestros días. Los celtas resultaron no ser un material tan maleable como se esperaba, pero en general el plan fue un éxito: con la ayuda de guerras continuas, con la ayuda de medidas económicas y políticas, con la ayuda de la hambruna artificial, con la ayuda de instrumentos religiosos de influencia, fue posible, al final, romper a todos estos pueblos. …
Como hecho consumado, vemos que los irlandeses y los escoceses han olvidado casi por completo sus propios idiomas y han cambiado al idioma de sus opresores. Lo mismo puede decirse de los galeses, aunque en menor medida. Algunos pueblos celtas desaparecieron sin dejar rastro. El hecho de que los conquistadores alienígenas cayeran sobre la cabeza de los propios británicos en los siglos X y XI no cambia nada en la historia de este pueblo. Los normandos resultaron estar improvisados con el mismo material que los anglosajones y, al final, desaparecieron entre la masa de los británicos, lo que solo aumentó su inclinación a la conquista y la arrogancia.
Curiosamente, a los ingleses no les gustaba el catolicismo, que les imponía excesivas restricciones morales. Siempre quisieron vivir para su propio placer e imponerse obligaciones difíciles lo menos posible. Por eso, crearon una versión del cristianismo que los acercó a los seguidores del judaísmo. El amor por el lujo y las ganancias, enmarcado en justificaciones religiosas, es un rasgo específico de la hipocresía inglesa.
Los británicos mostraron un parecido sorprendente con los chinos ya mencionados anteriormente. Y aquí debe hacer una pequeña digresión lingüística y hablar sobre las propiedades especiales del idioma chino.
El hecho es que el pueblo chino es muy, muy racional. Al igual que los británicos, para quienes este rasgo es uno de los más importantes. Entonces, en el idioma chino no hay nada superfluo: casos, declinaciones, conjugaciones, tiempos, números, grados de comparación. Las palabras chinas no se clasifican por raíz, sufijo, terminaciones o prefijos. No comparten nada en absoluto. De hecho, los chinos no conocen las partes del discurso. Algunos lingüistas creen que los chinos a veces difieren en sustantivo y adjetivo, pero esta opinión puede ser debatida.
La palabra china es una sola sílaba. Al principio de esta sílaba no puede haber más de una consonante, en el medio - una vocal o diptongo, y al final - o nada en absoluto, o una de las dos consonantes válidas. Los conceptos de "sílaba", "palabra" y "raíz" en el idioma chino coinciden por completo. Una persona china común no puede pronunciar una palabra extranjera (el apellido extranjero de alguien o el nombre de una ciudad extranjera) si esta palabra consta de sílabas que no existen en el idioma chino. Por ejemplo, pueden decir "Lenin", pueden tener ambas sílabas (LE y NIN), pero no pueden decir "Estocolmo" o "Bratislava" sin distorsionar estas palabras hasta quedar irreconocibles. El acento en el idioma chino recae en cada sílaba por separado, y de ahí las características extremadamente específicas de la poesía y la música chinas. Pueden objetarmeque en chino hay construcciones de dos sílabas que dan la impresión de una palabra de dos sílabas. La palabra "Beijing" no es una palabra que consta de dos sílabas, en realidad son dos palabras con los significados "norteño" y "mayúscula", y las escribimos juntas para no engañarnos con las peculiaridades del idioma chino. Es más fácil para nosotros escribir la frase china en letras rusas. Con el acento, los chinos tampoco son tan simples como, por ejemplo, en ruso, donde solo hay dos conceptos: sílaba acentuada y no acentuada. Pero todo esto no niega lo que dije sobre este lenguaje: es un lenguaje que expresa pensamientos súper simples de formas súper simples. Los indoeuropeos alguna vez tuvieron exactamente el mismo pensamiento lingüístico, pero esto fue hace muchos, muchos milenios, mucho antes de que aparecieran las pirámides egipcias. Desde entonces, el pensamiento de los indoeuropeos ha cambiado más allá del reconocimiento, y ahora ya no pueden pensar eso.
Anglos, sajones y jutos: eran pueblos típicamente indoeuropeos, en cuyas lenguas estaban presentes todos los rasgos característicos de los indoeuropeos: casos, números, tiempos, sufijos, terminaciones y otras cosas que, desde el punto de vista de los chinos, parecen ser una pura locura. La tarea de los chinos es expresar una idea lo más rápido posible, lo más breve posible y lo más simple posible. El chino es un hombre de acción. No le interesan las emociones y los detalles, solo le importa el resultado final: poblar la Tierra con tantas criaturas de su propia especie como sea posible, que necesitan nacer y alimentarse. Y no hay tiempo para bromas, ni para conversaciones. La reproducción no es una broma, es muy grave.
Entonces, durante el tiempo que los anglosajones vivieron en su isla, realizaron tales operaciones con su idioma que luego comenzó a acercarse lo más posible en su estructura al chino.
El inglés moderno es el idioma menos indoeuropeo en su estructura, a menos que, por supuesto, se cuente el armenio, que tiene muy buenas razones para tal disimilitud con otros idiomas indoeuropeos. El idioma inglés ha perdido la mayor parte del caso y otras terminaciones, las palabras que contiene se han simplificado y muchas caben solo en una sola sílaba, como en el idioma chino. Debido a esto, surgieron una gran cantidad de coincidencias que antes no existían: escribir - derecha, ojo - yo, no - saber, principal - melena. La homonimia siempre ha sido un fenómeno vergonzoso en cualquier idioma. No es una coincidencia que entre los antiguos indoeuropeos estuviera generalmente prohibido: ¡no había ni un solo par homónimo en la lengua indoeuropea temprana descrita por Nikolai Dmitrievich Andreev (1920-1997)! En ruso moderno, palabras como cebolla (arma) y cebolla (verdura),una llave (herramienta) y una llave (resorte) son muy pocas. A los rusos, como a la mayoría de los indoeuropeos, no les gustan los homónimos. Y los británicos están bastante tranquilos al respecto. Al igual que los chinos, donde este fenómeno (que es cierto, es cierto) se desarrolla muchas veces con más fuerza que entre los británicos.
Muchas formas gramaticales que estaban en inglés antiguo ahora han desaparecido sin dejar rastro. De hecho, los británicos derrotaron por completo todo lo que recibieron como regalo de sus grandes antepasados indoeuropeos. Y el propósito de esta paliza fue el triunfo del racionalismo. En este sentido, aún no se han puesto al día con el idioma chino, pero el hecho de que el movimiento vaya en esa dirección está fuera de toda duda.
Hemingway, con la sencillez de su alma, trató de devolver las terminaciones de los casos y los verbos perdidos al idioma inglés. En su novela Por quién doblan las campanas, decidió revivir todo esto con un esfuerzo de su voluntad, e incluso comenzó a usar el pronombre inglés olvidado tú con el significado de "tú". No hace falta decir que nadie apoyó su iniciativa.
A los británicos les encanta afirmar que son los herederos directos de la antigua civilización romana. Acerca de por qué esto es una mentira, lo diré solo desde el punto de vista de la lingüística. Hay muchas palabras de origen latino en inglés. Pero la forma en que se pronuncian en inglés no se puede explicar por un racionalismo excesivo. Esto es solo una burla del gran latín. De hecho, la palabra inglesa nation y la latina natio se escriben de manera muy similar. Pero, ¿cómo se pronuncian? En la versión en inglés de la palabra latina, solo queda la primera consonante, y todo lo demás desaparece y es reemplazado por algo más que no tiene nada que ver con el latín. Asimismo: la palabra inglesa future y la palabra latina futurum. Los ejemplos podrían continuar. Los ingleses tienen palabras en su idioma que dicen ser latinas o griegas, pero en realidad no lo son. Estas son algunas palabras nuevas, algún otro sonido. La incapacidad de los británicos para tratar las palabras de origen extranjero con respeto hace que este pueblo sea muy cercano a los chinos. Además, los chinos están mostrando mucha más decencia. Representan una palabra extranjera con sus jeroglíficos y la pronuncian lo mejor que pueden. Al mismo tiempo, los chinos no se imponen a estos extranjeros como parientes y herederos ideológicos, como diciendo al mismo tiempo: pero nosotros mismos valemos algo sin parientes. Al mismo tiempo, los chinos no se imponen a estos extranjeros como parientes y herederos ideológicos, como diciendo al mismo tiempo: pero nosotros mismos valemos algo sin parientes. Al mismo tiempo, los chinos no se imponen a estos extranjeros como parientes y herederos ideológicos, como diciendo al mismo tiempo: pero nosotros mismos valemos algo sin parientes.
Por cierto, sobre los jeroglíficos: para escribir letras latinas que no son legibles en absoluto, o se lee algo completamente diferente en lugar de ellas, esto significa: simplemente dibuje. Se dibuja el jeroglífico, alguien más lo mira y luego recuerda lo que debería significar este patrón. El jeroglífico no contiene ningún signo fonético, solo recuerda por su apariencia que la persona que dibujó este signo convencional quiso expresar. Por esta razón, los mismos jeroglíficos con el mismo significado se encuentran en tres idiomas completamente diferentes y no relacionados entre sí: en chino, japonés y coreano. Un chino, japonés o coreano mira esta imagen, recuerda lo que significa y, así, recibe la misma información, además, en cada uno de estos idiomas esta palabra se pronuncia de manera completamente diferente. Lo mismo ocurre en inglés: las letras están dibujadas de tal manera que se parecen a algunas palabras de otros idiomas. Estas palabras son comprensibles para un alemán, francés, italiano, pero se pronuncian de una manera completamente diferente, porque para un inglés, las letras no son realmente necesarias. Solo necesita el dibujo correcto. Si las letras se suman a la palabra "Manchester", pero se supone que en realidad está escrito "Liverpool", el inglés leerá con calma: "Liverpool"! De hecho, los británicos reducen la escritura literal a jeroglíficos, de nuevo comparando a los chinos, y no a los antiguos romanos y griegos, ¡que escribieron como oyeron!Solo necesita el dibujo correcto. Si las letras se suman a la palabra "Manchester", pero se supone que en realidad está escrito "Liverpool", el inglés leerá con calma: "Liverpool"! De hecho, los británicos reducen la escritura literal a jeroglíficos, de nuevo comparando a los chinos, y no a los antiguos romanos y griegos, ¡que escribieron como oyeron!Solo necesita el dibujo correcto. Si las letras se suman a la palabra "Manchester", pero se supone que en realidad está escrito "Liverpool", el inglés leerá con calma: "Liverpool"! De hecho, los británicos reducen la escritura literal a jeroglíficos, de nuevo comparando a los chinos, y no a los antiguos romanos y griegos, ¡que escribieron como oyeron!
norte
Así que estoy tratando de imaginar que soy un inglés escribiendo la palabra "sabía". ¿Qué debo sentir al hacer esto? Entonces escribí la letra "k", que no se pronuncia en absoluto en esta palabra. ¿Por qué hice esto? Hay una explicación razonable: para no confundir esta palabra con otra, a saber, "nuevo"; Dejemos que estas dos palabras, conocido y nuevo, difieran incluso en el papel, si en la vida real empiezan a sonar igual. Luego, con la conciencia tranquila, escribo la letra "n", la única que realmente suena en esta palabra. Luego escribo la vocal "e" en lugar de la consonante "j" que en realidad suena aquí. Luego escribo la consonante "w", aunque necesitaría representar la vocal larga "u". Finalmente, escribí esta palabra en su totalidad. Dibujé un jeroglífico en lugar de un monumento de escritura literal. ¿Por qué hice esto? ¿Qué he probado con esto? El hecho de que aprecio la memoria de mis antepasados¿Quién escribió esta palabra de la forma en que la describí ahora? Pero, de hecho, yo no lo pronuncio así y, por tanto, no conservé la herencia de mis antepasados …
Incluso si admitimos algún componente místico en este ritual, entonces, incluso entonces, esta es una especie de explicación muy formal del amor y la devoción a los antepasados. Formal y poco sincero. Incluso engañoso. Se hace con la expectativa de que los espíritus de los antepasados, mirando a las generaciones presentes desde sus lejanos lugares, no entiendan nada, y estos antepasados puedan ser engañados …
Y entonces surge una sospecha: tal vez los británicos se comunican con Dios de la misma manera: le dicen una cosa, pero ¿hacen otra? Con la expectativa de que Dios no entienda nada y pueda ser engañado.
La situación en la que uno escribe una cosa y dice algo completamente diferente es un verdadero engaño. ¡Esto es absolutamente inmoral! Estas personas son capaces de proclamar una cosa y hacer algo completamente diferente; escribirán una ley o una constitución, y luego ellos mismos no las implementarán. Hacer trampa, hacer trampa es parte de la mentalidad de estas personas.
Hay similitudes con los japoneses, pero no lingüísticos.
Primero, tanto los japoneses como los británicos son pueblos insulares, lo que les dio ventajas extraordinarias sobre los pueblos continentales.
Y en segundo lugar, tanto japoneses como británicos llegaron a sus islas cuando ya estaban habitadas. Gran Bretaña por los celtas y el archipiélago japonés por los ainu. Ya he hablado de cómo los británicos trataron y siguen tratando a los celtas. Pero sobre los Ainu hay un tema especial.
No se sabe exactamente de dónde llegaron los japoneses a estas islas, digan lo que digan. Existe la opinión de que al principio no era una tribu, sino dos diferentes (una, siberiana y la otra, una especie de tropical), que se fusionaron y formaron una nueva nacionalidad. En cualquier caso, aún no se ha podido establecer la relación del idioma japonés con ningún otro idioma de la Tierra. El japonés no tiene nada que ver con el chino o el coreano. Este es un idioma completamente especial.
Los ainu, que vivían en el archipiélago antes de la llegada de los japoneses, también son de origen especial. Si al menos se puede decir con certeza que son mongoloides sobre los japoneses, entonces no se puede decir nada sobre los ainu en este sentido. Su identidad racial, como su idioma, es un misterio envuelto en tinieblas.
Al principio, los belicosos Ainu resistieron ferozmente a los recién llegados, y los japoneses solo con gran dificultad se movieron de sur a norte. Pero más tarde esta resistencia se debilitó y los Ainu fueron destruidos casi por completo.
Главный нравственный урок, который вынесли японцы из зверского истребления коренных жителей своего архипелага: уничтожать более слабых – не стыдно. И ещё: такое можно повторять и впредь с другими народами. При первом же столкновении с русскими, прорвавшимися за многие тысячи километров от своего основного места обитания, малоподвижные японцы сделали для себя вывод: это всего лишь разновидность айнов, которую можно будет вырезать так же беспощадно и безнаказанно, как и морально сломленных аборигенов Японского архипелага. Основанием для такого сравнения были некоторые расовые особенности русских, у которых так же, как и у айнов, растут на лице бороды и усы, столь не свойственные монголоидам. О том, как дальше развивались отношения русских и японцев, я рассказывать не буду, потому что моя тема – англичане. И тут-то и уместно провести параллель между отношением японцев к айнам, и отношением англичан к кельтам.
Así, los británicos, durante su estancia en la isla, aprendieron una valiosa lección moral: exterminar a los más débiles es necesario y posible. Y esto no es una vergüenza.
Y con este conocimiento se trasladaron a la inmensidad de la Tierra, cuando el desarrollo de la construcción naval y otras tecnologías les permitió hacerlo. No voy a hablar sobre cómo se expandió el Imperio Británico y quiénes ingresaron en él. Todo el mundo lo sabe de todos modos.
Pero solo unos pocos saben que solo una vez los británicos encontraron en la tierra conquistada una resistencia inusualmente fuerte, lo que los sumió en el asombro. Alguien dirá que eran chinos o afganos, pero no me refiero a ellos. Cuando grandes naciones o naciones con ventajas geográficas se oponen a los extraterrestres, no es tan interesante. Es mucho más interesante cuando aquellos que, al parecer, no tienen posibilidades de ganar, se resisten.
Estas personas resultaron ser los polinesios de Nueva Zelanda, a quienes generalmente se les llama con la palabra "maorí". Algunos polinesios tienen rasgos caucasoides muy notables, que obtuvieron de la nada y, aparentemente, en la antigüedad. En sus lenguas hay muchas palabras de origen indoeuropeo antiguo, pero es bastante obvio que no son indoeuropeos. Los navegantes europeos, cuando vieron a los primeros polinesios, se sorprendieron al notar que muchos tenían ojos azules y cabello rojo. Lo mismo ocurre con el pueblo maorí. Exteriormente, parecían europeos, pintados con tatuajes exóticos.
Y estos salvajes de repente resultaron ser oponentes inesperadamente dignos y nobles. Cuando los británicos resistieron un asedio de los maoríes en sus fuertes, se sorprendieron al notar que los sitiadores les plantaban un poco de comida por la noche. En la moral maorí, se consideraba imposible matar de hambre a alguien. Lo que, por supuesto, pareció sorprendente para los británicos, que utilizaron con éxito la hambruna artificial masiva como arma contra los irlandeses y también contra otros pueblos.
Pero, ¡continuemos!
Los aborígenes australianos no pudieron resistir y fueron exterminados casi por completo.
Los indios americanos resistieron lo mejor que pudieron. Pero fueron eliminados cuando quedó claro que no servían de nada. Por alguna razón desconocida, los indios americanos son completamente incapaces de trabajar como esclavos. En la esclavitud, simplemente mueren, pero no quieren trabajar encadenados y no pueden. Esta es su propiedad.
En el camino, resultó que los negros que viven en África son bastante capaces de trabajar encadenados. Fue entonces cuando los negros de África fueron transportados al continente americano y los indios fueron asesinados por innecesario.
Lo principal de esta historia es esto: los británicos actuaron sobre la base de una experiencia única para los europeos, adquirida en su isla llamada Gran Bretaña. Si puedes destruir y esclavizar a los celtas con impunidad, entonces puedes hacer lo mismo con otros pueblos, independientemente del color de piel.
Con los negros, de alguna manera se establecieron de alguna manera, con los indios, más o menos también. Pero la experiencia permaneció. E incluso reposición.
Y ahora la gente absolutamente blanca - los boers (o afrikaners), que viven en el sur de África, son considerados por los británicos como una variante de los celtas, negros, indios o aborígenes australianos. Y así: los bóers son gente más blanca que los propios británicos. Todas son rubias completamente de ojos azules, a diferencia de las británicas, entre las que a menudo se encuentran pelinegros. Todo el mundo sabe cómo los británicos cometieron atrocidades con los bóers. Les echaron encima los negros locales y, en alianza con ellos, exterminaron a su civilización europea.
Sobre Yugoslavia: todos los que tienen conciencia lo han entendido todo desde hace mucho tiempo. No lo sabemos y no queremos saber dónde está este país y qué nos hizo tan mal, pero debemos bombardearlo: este es el lema de un bastardo estadounidense común.
Todo el mundo conoce desde hace mucho tiempo el tierno amor de los anglosajones por los terroristas chechenos y otros fanáticos musulmanes … Aún así, los anglosajones son personas muy inteligentes, pero ¿por qué se sorprenden tanto cuando alguien aplasta sus rascacielos o hace explotar algo en el centro de Londres? Una especie de ingenuidad: hacer cosas desagradables a otros es solo nosotros tenemos el derecho, pero ¿quién nos dio el derecho a hacernos cosas desagradables? Después de todo, ¡somos los mejores y los más correctos!
La inmensa mayoría de los estadounidenses de hoy piensa sinceramente que su forma de vida es la única correcta y que todos los que viven de manera diferente están equivocados. Y si están equivocados, entonces se les puede enseñar. Por su propio beneficio.
Los anglosajones siempre han tenido una inclinación especial por las conspiraciones, la desinformación deliberada, la incitación, el asesinato a la vuelta de la esquina y todo tipo de traición. No me refiero a los individuos, sino a la política estatal de Inglaterra y Estados Unidos. Esta es una costumbre muy antigua y es considerada por los anglosajones como algo sagrado, como parte de la preciosa mentalidad anglosajona. Esto fue señalado por Jonathan Swift: si quiere ganar el caso en la corte, entonces de alguna manera debe insinuarle al juez que es un estafador y un sinvergüenza, y que su oponente es un hombre honesto, y entonces el juez ciertamente estará de su lado. No es mi tarea enumerar quién fue traicionado y cómo, quién fue lanzado artificialmente contra quién o quién fue incriminado por los anglosajones. Y el tema es demasiado grandioso para un artículo separado. Turcos, Crimea, escritor Griboyedov, Pearl Harbor,la rendición a la muerte de nuestros cosacos en Yugoslavia después de la Segunda Guerra Mundial, la voluntad de Allen Dulles hacia los futuros descendientes de estadounidenses, el asesinato del presidente Kennedy, la asistencia secreta a los fanáticos musulmanes: no se puede enumerar todo.
Hicieron esto con sus negros: los trajeron de África encadenados, construyeron su bienestar en su trabajo y luego los liberaron. Y ahora, cuando los estadounidenses blancos y negros tienen una especie de incomodidad mutua sobre quién le debe a quién y qué, los anglosajones estadounidenses vuelven a mostrar sus rasgos más viles. Hacen que toda la gente blanca de la Tierra pague por sus pecados. El amor por los negros, ganarse el favor de ellos, la convivencia indispensable con ellos, la educación conjunta obligatoria de los niños, blancos y negros, y luego la mezcla racial indispensable de blancos con negros, es una condición indispensable no solo para todos los estadounidenses blancos, sino para todos los blancos en general. Globo. Para ellos, desde hace mucho tiempo lo han decidido los mismos anglosajones y sin el conocimiento de los mismos blancos.
Por ejemplo, un hombre ruso, cuyos antepasados nunca utilizaron el trabajo de esclavos negros, ¿por qué debería sentirse incómodo frente a los negros? ¿Por qué debería pagar? Pero se le impone un sentido de responsabilidad con la ayuda de medios sobornados.
¿Por qué frente al palacio del rey sueco, como parte de la guardia de honor, se puede ver a un negro con uniforme sueco entre los chicos suecos rubios? Porque esta es una orden del otro lado del océano, y el rey sueco no se atreverá a no obedecerla. Toda la gente blanca tiene el deber de expresar su amor por los negros …
Sustituyen y traicionan no solo a extraños, sino también a los suyos. El famoso Scott (que en traducción significa - ¡escocés!) Con su equipo murió durante el asalto al Polo Sur, no porque fuera un cobarde o careciera de habilidad, sino porque estaba engañado. La Pequeña Noruega encontró los medios para preparar la expedición de su Amundsen, pero el poderoso Imperio Británico, que no tiene en alta estima las hazañas realmente hermosas, no lo hizo. Resultado: Amundsen llegó primero al Polo Sur y regresó a casa sano y salvo. Scott llegó al Polo Sur en segundo lugar y murió poco después debido a una expedición mal financiada. ¿Y qué? Los británicos declaran después que fueron los primeros en descubrir el Polo Sur, ¡y los escolares ingleses leen esta información en sus libros de texto!
No un héroe, sino un canalla muy estimado por los anglosajones. Siempre y cuando entendieron que Scott es una persona heroica, lo lastimaron lo mejor que pudieron, y en cuanto Scott murió y resultó que era posible beneficiarse de su muerte, lo convirtieron en un sinvergüenza e impostor, aunque, por supuesto, él no tiene la culpa de nada. …
El pasatiempo favorito de los anglosajones es atribuirse inventos científicos y técnicos que fueron hechos antes por otros pueblos, más talentosos que ellos. Lo mismo se aplica a las hazañas militares, políticas y culturales. Atribuirse a sí mismos la de otra persona y creer sinceramente que la gloria robada es suya es una parte integral de la mentalidad anglosajona.
Esto es exactamente lo que observamos con la valoración de los resultados de la Segunda Guerra Mundial. La versión oficial de los anglosajones: solo ellos lucharon en ella, y el honor de la victoria les pertenece solo a ellos. A los anglosajones no les gusta realizar hazañas reales, les es mucho más fácil falsificar la historia. De hecho, esto es mucho más fácil. Razonamiento de los típicos comerciantes y delincuentes.
Cuando sea rentable para los anglosajones oponerse a los chechenos, seguramente tendrán películas en las que los heroicos paracaidistas de Pskov luchan contra bandidos chechenos que son docenas de veces superiores a ellos. Y casi todo el mundo muere. Pero entre estos héroes seguramente habrá un negro estadounidense, que encabeza a todos y a varios de los estadounidenses subordinados a él, uno de los cuales seguramente será judío y el otro homosexual. De la misma manera, contarán sobre la heroica defensa de Mount Donkey's Ear: los negros estadounidenses con sus subordinados blancos recibieron hábiles órdenes de Washington, y los rusos lucharon bajo su liderazgo.
Sorprendentemente, muchas formas de arte nunca fueron entregadas a los anglosajones. Entre ellos no había un solo compositor del nivel de Beethoven o Tchaikovsky, ni un solo artista del nivel de Durero, Rembrandt o Botticelli. Tampoco tuvieron nada remotamente parecido a Dostoievski, Turgenev o Tolstoi. Aunque entre los escritores tenían grandes talentos, sin embargo, muy, muy específicos, lo que está asociado con las peculiaridades del idioma inglés, que no se adapta bien al habla artística. Es característico que muchos de los grandes escritores estadounidenses hayan vivido a duras penas la existencia más miserable durante su vida y hayan muerto en completo olvido. Si los estadounidenses no hubieran sido impulsados desde afuera de que Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry o, digamos, Jack London son personas importantes, ellos mismos nunca habrían pensado en esto. Por otra parte,el inglés Dickens es un productor de literatura masiva para el consumidor medio y esa señora que escribe volúmenes enteros sobre Harry Potter es precisamente lo que los anglosajones disfrutan de un gran éxito y se les paga muy bien incluso durante la vida de los autores.
Es característico que muchas de las famosas figuras literarias inglesas tuvieran raíces escocesas (¡celtas!). Y, sin embargo, esto no quita valor al talento de los propios ingleses. De vez en cuando, este pueblo da lugar a grandes personajes, especialmente en los ámbitos de la ciencia y la tecnología: el brillante lingüista del Monboddo del siglo XVIII, ridiculizado por los británicos durante su vida e incluso después de su muerte; Fenimore Cooper, maldecido durante su vida por antiamericanismo; Charles Darwin (¡también ridiculizado!); HG Wells, Ernst Rutherford y muchos otros son el adorno de la nación anglosajona. Me gustaría mencionar especialmente a los viajeros famosos: Slokam, Fawcett, el mismo Scott, Chichester, ¡y esto es solo en los últimos cien años! ¿Y cuántos había incluso antes?
Среди англосаксов встречаются честные журналисты, неподкупные полицейские и судьи и настоящие мыслители общеевропейского уровня. Я надеюсь, эти люди ещё скажут своё слово.
Es sorprendente cuán persistentemente los hombres anglosajones se esfuerzan por casarse con mujeres rusas. Esto se puede explicar de la siguiente manera: los malditos vendedores ambulantes quieren comprar buenos productos, eso es todo. Admito fácilmente que esto es parcialmente cierto. Pero a este fenómeno se le puede dar una explicación completamente diferente: los anglosajones sienten que les falta algo, y de esta manera quieren mejorar su raza. Por alguna razón, hay ingleses que respetan Rusia, o se convierten a la ortodoxia, o se mudan a vivir al interior de Rusia. Leskov también escribió sobre uno de esos … Nadie se sorprende cuando los alemanes se comportan de esta manera, cuando un francés funda el ballet ruso y un danés escribe un diccionario explicativo de su idioma al pueblo ruso, pero cuando los ingleses arrogantes son amables y están interesados en algo ruso … ¡esto es algo increíble! … Entonces,no son todos iguales.
En conclusión, me gustaría hablar sobre el tipo racial de los anglosajones modernos. Por supuesto, hay diferentes tipos entre los británicos, anglocanadienses, angloamericanos, anglo-australianos y anglo-neozelandeses, casi todos iguales que en el resto de Europa. Los anglosajones pueden ser dináricos, alpinos, falsos, nórdicos y bálticos del este. Pueden ser morenas, rubias y pelirrojas. Sin embargo, un rasgo es muy típico de la mayoría de los anglosajones. Esta es una mezcla notablemente visible de la raza mediterránea. En el resto de Europa, este tipo racial es común entre españoles, portugueses, italianos del sur y algunos otros pueblos del sur. Y también para los judíos europeos, que recibieron una mezcla española muy fuerte durante su famosa estancia en este país. Pero en todos estos casos, por regla general,morenas de tamaño insuficiente con rasgos faciales específicos. Para los anglosajones, son morenas altas y rubias con todas las transiciones entre ellas, pero con las mismas características en sus rostros. Este es el resultado de una mezcla del tipo racial mediterráneo con el nórdico. Prácticamente no existe tal opción en ningún otro lugar de Europa.
Caras alargadas y estrechas, que no se ensanchan hacia arriba, como es el caso de la mayoría de los europeos. Y exactamente la misma nuca, muy estrecha y alta. Es esta forma característica la que tienen las espaldas afeitadas de los soldados estadounidenses, por la que pueden ser reconocidos inconfundiblemente. Desafortunadamente, ahora se están convirtiendo en un símbolo del dominio anglosajón en todo el mundo.
Autor: Latinist