Sombra Del Conocimiento. Parte 4. Trump Como Símbolo De Trump De La Amenaza Y Mdash; Vista Alternativa

Sombra Del Conocimiento. Parte 4. Trump Como Símbolo De Trump De La Amenaza Y Mdash; Vista Alternativa
Sombra Del Conocimiento. Parte 4. Trump Como Símbolo De Trump De La Amenaza Y Mdash; Vista Alternativa

Vídeo: Sombra Del Conocimiento. Parte 4. Trump Como Símbolo De Trump De La Amenaza Y Mdash; Vista Alternativa

Vídeo: Sombra Del Conocimiento. Parte 4. Trump Como Símbolo De Trump De La Amenaza Y Mdash; Vista Alternativa
Vídeo: Trump está errado 2024, Marzo
Anonim

Parte 1. Adelante a las teorías científicas de la conspiración.

Parte 2. ¿O volver al maquiavelismo puro?

Parte 3. De Clausewitz a Stirlitz.

Mientras que la élite política opera exteriormente con amenazas (y tentaciones como su otra cara), a nivel nacional, se basa no solo en el ejército, las instituciones financieras y los servicios especiales, sino también en la parte no política "intermedia" de la "política": la producción, el comercio y la maquinaria de aplicación de la ley. En diferentes países y en diferentes épocas o momentos de crisis, el equilibrio de estos recursos básicos es diferente, al igual que el equilibrio de los recursos políticos y los déficits basados en ellos: amenazas del exterior o amenazas del exterior.

norte

El equilibrio de poder político interno depende, en primer lugar, del contexto de la política exterior. Si a nivel global el militarismo y las amenazas militares mutuas están creciendo, entonces dentro de cada uno de los países prevalecen las élites político-militares. Militaristas de todos los países, amenazándose unos a otros, se unen y ayudan así a amenazar a otras alas de la élite política de cada país. La amenaza externa de guerra es también un instrumento de lucha política dentro del país. Los banqueros (o sus contrapartes, como los secretarios de partido en la URSS) siempre pueden ser expropiados debido a la amenaza militar, y los servicios especiales pueden ser movilizados y subordinados al líder militar, como hizo, por ejemplo, a principios de 1941 por Stalin. Sin embargo, incluso antes de la implementación de esta medida, su misma posibilidad afecta a los competidores políticos, provocando en un principio la alianza de los servicios especiales y secretarios de partido contra los generales.como en 1937, y luego, debido a la creciente amenaza externa, de dividirse, purgarse y volver a subordinarse a la dirección de antes de la guerra.

Entonces, no solo en la política exterior, sino también dentro de la élite política, el equilibrio de las amenazas mutuas es el tema de la actividad: intrigas, configuraciones y otros métodos de juegos políticos. Sin embargo, para la parte apolítica de la "polis" y para las masas, todos estos juegos de mutuo debilitamiento, re-subordinación e incluso parcialmente destrucción deben ser justificados por una ideología comprensible, como una lucha necesaria contra el mal. Esta es también la razón por la que el intento de los financieros liberales rusos en 1915-17 de utilizar la amenaza militar y aplastar a la élite militarista imperial terminó en un colapso general. Mientras que la ideología bolchevique de represión de los financieros dio apoyo político a los militaristas en alianza con los recién creados "secretarios del partido".

Pasemos de los clásicos históricos a los ejemplos modernos. Por ejemplo, ¿por qué Trump iniciaría "guerras comerciales" contra sus aliados más cercanos? ¿Y qué es este comercio político irracional? Cuando el consentimiento de los mismos europeos a cero aranceles, en el que el propio Trump insistió, es inmediatamente rechazado por insuficiente. En lugar de fijar el éxito logrado, se subliman los requisitos, como si no fuera el resultado lo importante, sino el proceso en sí. Las acciones de Trump parecen caóticas e irracionales cuando se las juzga por los estándares no políticos convencionales o incluso por los estándares políticos de las élites no financieras.

Si analizamos el trabajo de Trump en términos de amenazas como herramienta política, entonces todo parece mucho más racional. En primer lugar, la elección del presidente de los Estados Unidos entre los dos contendientes más "congelados" y decisivos en sí misma sirve para aumentar las amenazas a los actores externos. Si la figura de Trump o la misma puta de Hillary no se ajustara en absoluto a la élite, especialmente a las financieras, ni siquiera se les permitiría participar en las primarias. El problema es que el sistema del dólar, la pirámide de las deudas, ha provocado cada vez más dudas entre los socios financieros y comerciales. Parafraseando una broma de humor, todavía no dan un dólar en la cara por un dólar, pero no reciben un dólar en la cara sin una amenaza.

Video promocional:

Por supuesto, la demostración de esta amenaza de bombardear o sustituir un duro golpe se está produciendo sobre los miembros de la comunidad mundial menos valiosos para las élites occidentales, como Siria, Yemen o la misma empleada. En general, se ha superado la tentación de los tenedores de activos denominados en dólares no solo de hacer dumping, sino también de cuestionar las estimaciones sobreestimadas de los contratos de valores o armas estadounidenses. Una vez más, los grandes tenedores de deuda estadounidenses no están interesados en una caída incontrolable de los precios de los activos. Así que Trump tiene bastante éxito trabajando para los financieros de todos los países, unidos por la amenaza de esta caída. Sin embargo, ¿qué obtienen a cambio el propio Trump y la parte de la élite estadounidense de orientación nacional? Además de las maldiciones y amenazas de juicio político, diseñado, entre otras cosas, para mantener a Trump dentro del marco dado de la política globalista.

Si Trump, como el mismo Einrend Atlant, evita que el "firmamento" globalista se derrumbe rápidamente, entonces los principales beneficiarios de sus políticas son los mismos "banqueros-piratas" que inicialmente apostaron por Hillary. E incluso ahora duermen y ven cómo podrían reemplazar a Trump con su secuaz. Estos son los banqueros-propietarios y beneficiarios de la "imprenta" de la NIF y, al mismo tiempo, del FMI, el oligopolio de las agencias de calificación y las empresas de auditoría. La base de su antiguo y aún persistente poder financiero y político fue siempre la amenaza de dar o no dar grandes cantidades de dinero relativamente barato a crédito. Esta es generalmente la base del poder bancario: dividir no solo a los clientes privados, sino también al estado en préstamos dignos e indignos a tasas bajas o al menos promedio. Todo lo demás es la ruina o la participación en la servidumbre crediticia para completar la competencia del mercado.

norte

Las sanciones por motivos políticos y las "guerras comerciales" de Trump, por un lado, no socavan por completo los cimientos del poder de los financieros del FMI y la Fed. Sin embargo, la cuestión de los préstamos en dólares, las calificaciones u otras evaluaciones de los prestatarios se está transfiriendo, en segundo lugar, después de la cuestión de las barreras comerciales para algunos y las sanciones para otros. Así, se mantiene un equilibrio aceptable entre globalistas y nacionalistas, al menos en la parte republicana del establishment. Las sanciones y amenazas de guerras comerciales siguen siendo necesarias para la disciplina en las filas de los financieros en todos los demás países (así como en los secretarios de partidos chinos). Pero se necesitan las mismas amenazas para el retorno de industrias y empleos en los Estados Unidos, y para la promoción de bienes y armas costosos en los mercados extranjeros, lejos de los métodos no comerciales.

Por cierto, este es el momento de diferenciación de la era anterior a Trump, cuando los financieros se llevaban completamente bien con sus propios métodos de influencia política de “mercado”. Sólo la “mano invisible del mercado” en la persona de los analistas y agencias de calificación de GoldmanSachs, auditores de las propias empresas de auditoría “judicial”, evaluó, dividió y dominó el mercado financiero. Mientras tanto, hoy la irracionalidad de las "guerras comerciales" de Trump incluye su justificación para los intereses de la "seguridad nacional". ¿Es esto importación de turismos? Pero esto significa, en primer lugar, que no es el Ministerio de Finanzas, que está cerca de ambas alas de los banqueros, sino el Consejo de Seguridad Nacional, es decir, la élite de los servicios especiales, el responsable de la implementación de las "guerras comerciales".

Anteriormente, los financieros "piratas" dependían en gran medida de militaristas subordinados capaces de bloquear el comercio de cualquier país desobediente. Sin embargo, además de la financiarización de las corporaciones de defensa y el recorte conjunto de los presupuestos militares con los banqueros, la degradación de la calidad del complejo militar-industrial y del ejército, este apoyo militarista de los banqueros-"piratas" se vio socavado por la acumulación o restauración de las fuerzas militares en China, Rusia e Irán, así como por la reorientación de Turquía. Todo esto, por supuesto, con la turbia ayuda de un ala rival de banqueros-cambistas con sede en Londres. Porque, de lo contrario, la inevitable unificación de los tipos de cambio de monedas estrechamente vinculadas al dólar por los banqueros-"piratas" privó a los "cambistas" de la base misma de su poder financiero.

Entre otras cosas, las "guerras comerciales" contra socios más cercanos, como China, Europa e incluso Canadá, permiten determinar y aumentar de manera controlada los precios de los productos básicos clave, no solo los metales. Anteriormente, este honorable deber en el marco de la división del trabajo entre las dos alas de los financieros pertenecía a los "cambistas". Y también en este caso, las "guerras comerciales" no socavan los antiquísimos instrumentos de poder financiero de los "cambistas", sino que los hacen dependientes de la posición política del "control financiero" como una nueva rama de arbitraje de los financieros, apoyándose en la élite de los servicios especiales. El mismo mecanismo, que es muy importante, permitirá reducir de manera manejable el valor del dólar en relación a los bienes líquidos. Y esta es quizás la principal tarea a mediano plazo de toda la élite mundial: evitar la deflación o la hiperinflación, dejar de manera manejable la pirámide de la deuda en 15-20 años.

El mecanismo de sanciones financieras contra Rusia, Irán, Turquía y, en el futuro, probablemente, también China, India, todos los países BRICS, los "cambistas" en el sector financiero del ala Prolondon pueden ayudar a resolver esta tarea principal más rápidamente. Esto empuja uno tras otro, pero de manera ordenada y gradual, a países importantes del circuito de poder basado en el dólar de los banqueros-"piratas", impidiendo la restauración del pleno poder y fijando durante mucho tiempo la división entre las dos alas de la élite financiera, lo que significa la necesidad de una función de arbitraje de "control financiero".

Ya ahora, los europeos han comenzado, siguiendo a Rusia y China, a planificar la creación de otro análogo de SWIFT, separado del sistema dólar, para realizar operaciones con Irán y otros países sometidos a sanciones financieras. El siguiente paso podría ser la bifurcación real del sistema del dólar y el dólar mismo en dos - "internos", cuyas liquidaciones pasan por cuentas corresponsales en bancos estadounidenses, y "externas", sancionadas, pero a la vez "criptomonedas", liquidaciones sobre las que se realizan con descuento a través de una determinada para el centro de compensación BRICS o SCO. Por supuesto, los cambistas anglosajones no pueden evitar crear pasarelas de contrabando para cambiar un dólar externo por uno interno.

Entonces, la irracionalidad de las "guerras comerciales" de Trump tiene su propia lógica política de crear nuevas amenazas que devalúan los instrumentos de poder de los competidores.

Continuación: Parte 5. Amenaza a todas las amenazas.

Recomendado: