Konstantin Malofeev, fundador del canal de televisión Tsargrad, junto con la Safe Internet League, logró la consideración en el Consejo de la Federación de una iniciativa sobre multas a las redes sociales y empresas de Internet por contenido ilegal en Internet. Una de las principales tareas es proteger a nuestros hijos. ¿Quién está en contra? ¿Internet será más seguro para los niños en Rusia?
Ha sucedido lo tan esperado por muchos padres en Rusia. El grupo de trabajo de la Comisión de Ciencia, Educación y Cultura del Consejo de la Federación, que preside Lilia Gumerova, junto con la Liga Internet Segura (LIA), están preparando un proyecto de ley sobre la introducción de multas a las redes sociales y empresas en Internet por contenidos ilícitos. Decir que estas enmiendas a nuestra legislación han estado maduras durante mucho tiempo es no decir nada en absoluto.
La iniciativa para proteger a los niños de la propaganda en línea de la violencia, la drogadicción y el extremismo fue previamente apoyada por el Centro Nacional de Asistencia a Niños Desaparecidos y Afectados. El significado de lo que proponen la LBI y el grupo de trabajo del comité del Consejo de la Federación es muy simple: Rusia hoy forma parte de un grupo relativamente pequeño de países que en realidad no protegen a sus hijos con multas para las empresas de Internet. En los países europeos, las redes sociales pueden ser “abofeteadas” con una multa tan fuerte que pensarán tres veces antes de ignorar cualquier publicación sobre terrorismo o drogas.
Para nuestro país, el problema de la permisividad en Internet, lamentablemente, todavía existe. Y mientras que un adulto, una personalidad madura, puede distinguir el contenido extremista explícito del contenido normal en Internet, los niños, por regla general, no pueden. Los niños caen en los llamados "grupos de la muerte", donde son llevados al suicidio, los niños pueden acceder a contenido obsceno, pornografía, escenas de asesinatos, violencia. Son frecuentes los casos de propaganda de adicción a las drogas, así como la participación de niños y adolescentes en diversas comunidades extremistas, que pueden incluso empujarlos a cometer delitos.
norte
Los niños necesitan estar protegidos
La paradoja de hoy es que los niños se encuentran en una realidad completamente diferente a la de sus padres en su infancia. Entonces todavía no había Internet, las redes sociales, tanta información útil y francamente dañina y peligrosa. Los niños de hace 20 o 30 años caminaban más, leían libros, practicaban deportes. Los niños de hoy no son así. Navegan por Internet porque tienen aparatos modernos, leen fuentes de información bastante "adultas". Finalmente, prefieren cada vez más las redes sociales a la comunicación real.
En 2015-2017, Rusia vio un aumento de "grupos de muerte" en las redes sociales, donde los niños fueron llevados al suicidio. Desde noviembre de 2015 hasta abril de 2016, se produjeron 130 suicidios de niños en Rusia, casi todos miembros de los mismos "grupos de la muerte". Según el Comité de Investigación, un total de 720 niños se suicidaron en 2016 y 504 niños se suicidaron en 2015. En 2017, había al menos mil quinientos "grupos de muerte" en VKontakte. Hay grupos de este tipo allí incluso ahora, pero se han reducido significativamente.
Video promocional:
Si pregunta a los representantes de la red social por qué no eliminan dichos grupos, escuchará en respuesta que la gestión está en pleno apogeo. Sin embargo, a una pregunta adicional sobre por qué todavía existen tales grupos, escuchará una respuesta menos específica: no ha encontrado, no ha visto todavía, hay demasiados grupos o el contenido de un grupo en particular en su conjunto supuestamente no es peligroso.
Hoy podemos afirmar que el problema de los “grupos de muerte” se ha resuelto en gran medida. Sin embargo, esto no sucedió por las acciones de VKontakte, aunque aún se debe dar crédito al liderazgo de la red social: ha luchado y está luchando con tal contenido. La victoria llegó gracias al Comité de Investigación y la Liga de Internet Segura, que se unieron activamente para informar al público sobre cómo reconocer la amenaza y evitar que su hijo se vea atraído por este horror.
Pero el problema de los "grupos de muerte" no es el único. Ahora la policía reprime cada vez más los intentos de los adolescentes de llevar a cabo ataques terroristas o ejecuciones en masa. Resulta que los adolescentes no traman tales planes por sí mismos, sino porque son miembros de comunidades extremistas en Internet, en las redes sociales.
Para nuestro país, el problema de la permisividad en Internet, lamentablemente, aún no se ha resuelto.
Por ejemplo, el 26 de febrero, el FSB ruso anunció el arresto en Saratov de dos adolescentes que planeaban llevar a cabo un ataque armado en una escuela. Los detenidos eran miembros de varias comunidades de Internet que promovían la ideología del asesinato en masa y el suicidio. Según los datos del interrogatorio, tenían la intención de llevar a cabo el ataque en mayo, se prepararon cuidadosamente para ello y querían matar a unas 40 personas. Los adolescentes querían usar una escopeta recortada de un rifle de caza de armas, así como hacer mezclas incendiarias de acuerdo con recetas de Internet.
El 18 de febrero, una preparación similar para un ataque terrorista fue reprimida en Crimea. El FSB detuvo a dos adolescentes nacidos en 2003 y 2004 en Kerch. Encontraron artefactos explosivos improvisados con elementos de impacto, así como componentes para la fabricación de explosivos. Recordemos también al extremista Vladislav Roslyakov, quien protagonizó una sangrienta masacre universitaria en Kerch en 2018.
Pero la lista de peligros para los niños en Internet no se limita a esto, porque están involucrados no solo en “grupos de muerte” y en comunidades sobre el tema de tiroteos escolares, sino también en comunidades que promueven la adicción a las drogas, el estilo de vida “independiente”, la violencia, el ciberacoso. (intimidación), pornografía.
“La cantidad de grupos en las redes sociales dedicados a tiroteos escolares, drogadicción, ciberacoso, ultramovimientos, contenido de choque ha crecido exponencialmente en los últimos dos años, la actividad de algunos grupos ha crecido 58 veces”, dijo Elena. Milskaya, refiriéndose a los datos del LBI.
¿Se levantarán las autoridades para luchar por nuestros hijos?
¿Qué pasa entonces? ¿Por qué VKontakte y otras empresas de Internet luchan contra el contenido ilegal, y cada vez hay más? Recuerde que muchos sitios hoy en día están bloqueados por Roskomnadzor, pero antes de bloquear un recurso, aún debe ser encontrado y evaluado como peligroso. Mientras que una red social a priori tiene un rango de búsqueda menor, lo que significa que la lucha puede ser más efectiva. Además, la mayoría de las veces los niños encuentran contenido ilegal en las redes sociales, cuyo dispositivo y algoritmos ayudan en este proceso.
norte
“Los niños en diferentes regiones de Rusia continúan enfrentándose a una gran cantidad de información prohibida en Internet y, en los últimos meses, los anuncios de sitios de venta de drogas se han difundido en las redes sociales”, dijo la directora de la LBI Ekaterina Mizulina en una reunión de la Cámara Pública el 5 de marzo (citado por Kommersant).
Afirmó lo principal: las redes sociales usan datos sobre los usuarios y los propios algoritmos publicitarios "deslizan" contenido ilegal, que no se elimina de ninguna manera. “Por lo tanto, sus afirmaciones sobre la imposibilidad de filtrar contenido negativo son absolutamente falsas”, agregó.
¿Qué ofrecen el grupo de trabajo LBI, el Centro Nacional para Ayudar a los Niños y el Consejo de la Federación?
“Hemos propuesto nuestra propia versión del proyecto de ley, que propone introducir la responsabilidad administrativa en forma de gigantescas multas para las redes sociales (hasta el 1-1,5% de la facturación de la empresa, como lo hace en la legislación antimonopolio)”, dijo Elena Milskaya.
Según Denis Davydov, director ejecutivo de Safe Internet League, la introducción de multas es simplemente necesaria.
“En este momento, como pueden ver, existen estos 'grupos de muerte', y si informa a la administración de VKontakte sobre este grupo, pero no lo borra, la red social no tendrá ninguna responsabilidad por esto”, dijo.
Recordó la ley vigente en Alemania, que prevé una multa por la falta de reacción del sitio de Internet de hasta 50 millones de euros. De hecho, en Alemania, desde 2018, está en vigor una "ley de protección de los derechos en las redes sociales", y el código penal prohíbe la información que contenga insultos, calumnias, calumnias e incitaciones "contra el pueblo". De hecho, estamos hablando de autocensura de las redes sociales, se han establecido responsabilidades penales y cuantiosas multas.
¿Quién está en contra y por qué?
Irónicamente, la Iniciativa de Protección Infantil de Internet tiene oponentes poderosos. Hablamos, en primer lugar, de las propias redes sociales, que no quieren multas por facturación por no borrar uno u otro contenido peligroso. Hay declaraciones de que se está creando censura en Internet, y comenzarán las violaciones a los derechos y la libertad de expresión en Internet. Mail.ru Group, propietario de las redes sociales VKontakte y Odnoklassniki, calificó la propuesta de la LBI y el grupo de trabajo del Consejo de la Federación como “dañina e irrealizable”.
“Un intento de trasladar la responsabilidad a los sitios es contrario a los derechos humanos constitucionales de buscar y recibir información”, dijeron.
Como explicación, también nos expresaron el ya conocido "mantra": supuestamente los moderadores y algoritmos de las redes sociales están combatiendo muy activamente el contenido ilegal en base a las quejas de los usuarios y eliminan cientos de miles de publicaciones peligrosas que contradicen las reglas del sitio. Mail.ru Group apela además a lo que, aparentemente, no está muy bien versado.
“Es extraño que un pequeño grupo de personas que están lejos de él estén tratando de decidir el destino de uno de los sectores más exitosos y competitivos de la economía rusa”, dicen.
Safe Internet League ha estado luchando activamente por la pureza de Internet en Rusia desde 2010. Por la seguridad de los niños, por la seguridad de todos los usuarios en general. La organización mantiene estadísticas, creó un "escuadrón cibernético" y realiza regularmente "Meses de Internet Seguro" en escuelas e instituciones educativas de todo el país (el próximo "Mes" se realiza en 2020 en 10 regiones del país). Fue la actividad de la LBI la que llevó a que se detuviera la epidemia de "grupos de muerte" en 2017, se salvaron cientos de vidas de nuestros niños. Sigue siendo un misterio por qué Mail.ru consideró al LBI como un "pequeño grupo" de personas lejos del problema.
Finalmente, daremos uno de los argumentos más ruidosos de los representantes del mercado de TI en Rusia.
“Si se aprueba tal proyecto de ley, la carga financiera adicional de los costos de monitoreo de contenido recaerá solo en los jugadores rusos, mientras que Facebook y Twitter no cumplirán con estos requisitos”, dijo Vladimir Zykov, director de la Asociación de Usuarios Profesionales de Redes Sociales y Mensajeros.
El especialista ciertamente tiene razón desde el punto de vista del mercado. Sí, las redes sociales tendrán que gastar más esfuerzo y dinero en la monitorización de contenidos para eliminar comunidades dañinas para los niños, imágenes de asesinatos, pornografía, drogas, comunidades extremistas. ¿Pero eso es malo?
Esta es la responsabilidad de la red social como plataforma. Exactamente de la misma manera en un momento en todo el mundo se bloquearon sitios con caricaturas del profeta Mahoma, y nadie, incluso en la Europa "civilizada", se preocupó por el hecho de que se pudiera colocar una caricatura, por ejemplo, un colegial descuidado. La responsabilidad recayó en el recurso como distribuidor. La opinión de los actores del mercado fue desmentida por Denis Davydov, quien indicó que las multas afectarán a todos.
Así, nos enfrentamos al problema típico de elegir a los agentes del mercado entre el beneficio y las personas, que se ve agravado por el hecho de que estamos hablando de niños. Se puede comprender a los operadores celulares que no quisieron cumplir con el "paquete Yarovaya" sobre el almacenamiento de materiales, ya que para ellos significó un aumento de los gastos financieros. Aunque empezaron a cumplir con la ley (aunque, habiéndose recuperado de los consumidores).
Pero, ¿cómo entender las redes sociales y las empresas de Internet que no quieren proteger a los niños porque son “dañinos” e “irrealizables”? Nadie argumenta que estén tratando de eliminar contenido ilegal, pero el problema difícilmente sería tan urgente si hicieran frente plenamente a esta tarea, y nuestros hijos no estarían bajo la influencia de los extremistas, la propaganda de drogas y el suicidio.
Autor: Kucher Egor
