DuPont comenzó como una fábrica de pólvora después de que la familia DuPont se mudara a los Estados Unidos en 1802. El dinero fue entregado a los emigrantes por buenos amigos de la familia: masones franceses: el financiero Jacques Necker y el marqués de Lafayette, porque el hermano mayor del fundador de la compañía era el Gran Tesorero de la Logia Masónica de Delaware.
En 1902, el gigante de la pólvora comenzó a producir pinturas y plásticos. En 1903, apareció una división científica que se dedicaba al desarrollo de tecnologías químicas prometedoras. Se asignaron muchos fondos para su trabajo y se permitió a los empleados participar no solo en la investigación científica aplicada, sino también en la fundamental. Fue allí donde nacieron el celofán, el freón, el teflón, el nailon, la lycra, el kevlar y otros materiales útiles.
A mediados de la década de 1930, DuPont fabricaba un montón de todo, incluidas telas sintéticas y lejía. Es cierto que la promoción de estos dos productos se vio obstaculizada por el cáñamo: de él se hicieron papel, ropa, zapatos, cuerdas, cuerdas e hilos. El área bajo sus cultivos era de millones de hectáreas.
norte
Cáñamo
En 1935, los químicos de DuPont inventaron el nailon, que se convirtió en un poderoso competidor del hilo de cáñamo. El cáñamo ha irritado durante mucho tiempo a los representantes de la empresa, aunque solo sea porque el papel hecho con él, a diferencia del papel hecho con madera, no requiere blanqueamiento. Esto significa que los reactivos que produjo el gigante químico no fueron necesarios. Y los químicos de la empresa han lanzado una amplia ofensiva contra el cannabis.
El magnate de los medios William Hirst, propietario de una gran cantidad de periódicos y revistas, así como de muchas fábricas de papel de madera, se sumó a los aliados. A partir de ahora, en los periódicos Hirst, y luego en todos los demás, el cáñamo se llamaba sólo en mexicano: marihuana. Y hablaron de él ya no como un cultivo agrícola, sino como una droga sumamente dañina.
Video promocional:
Los objetivos, medios, tácticas y estrategia de la lucha contra el cannabis se calcularon con absoluta precisión, y ya en la segunda mitad de la década de 1930 en Estados Unidos y muchos otros países, su cultivo estaba estrictamente prohibido e incluso equivalía a un delito. Por otro lado, las ventas de blanqueadores de nailon y papel se han multiplicado por varias veces.
Freón
A veces, la empresa fue deliberadamente a la destrucción de sus propios inventos, pero esta destrucción llevó a su siguiente crecimiento. Pasó con el freón.
Freon fue creado en 1931. La sustancia no era tóxica, no era inflamable ni corrosiva y, además, era sencilla y barata de fabricar. Se utilizó en la producción de acondicionadores de aire y unidades de refrigeración, preparaciones en aerosol, para crear composiciones espumosas, en detergentes sintéticos, construcción, ingeniería mecánica, la industria de la aviación y naves espaciales.
Durante mucho tiempo, solo DuPont produjo freón, pero al final, otros recibieron el derecho a liberarlo. Con el advenimiento de la competencia, el mercado se saturó, la demanda cayó y los ingresos de DuPont cayeron con ella. La solución al problema podría ser la transición a nuevos gases patentados por la empresa, como el enfriador Suva para refrigeradores y acondicionadores de aire y el propelente Dymel para aerosoles. Es cierto que tenían desventajas en comparación con el freón: eran varias veces más caras y al mismo tiempo peores. Como resultado, no querían comprarlos particularmente.
Y luego, de repente, resultó que el freón es terriblemente dañino para el medio ambiente. Se han publicado estudios realizados por científicos estadounidenses de que es este gas el responsable del agujero de ozono descubierto en 1957. Las organizaciones de consumidores comenzaron a instar a la gente común a boicotear los desodorantes en aerosol, los "verdes" protestaron contra las plantas químicas, los estados firmaron pactos para reducir el uso de sustancias que contienen freón. En 1985, se firmó el Convenio de Viena para la protección de la capa de ozono, dos años después, el Protocolo de Montreal sobre sustancias que agotan la capa de ozono. En 1990, se impuso un embargo comercial total a Freon.
Ahora atención: DuPont fue el iniciador de la creación del Protocolo de Montreal.
Como resultado de sus acciones, la firma
instantáneamente llevó a la bancarrota a una gran cantidad de pequeños competidores dedicados a la producción de freón;
ventas establecidas de productos más caros y rentables;
obligó al mundo entero a cambiar refrigeradores y aires acondicionados, utilizando freón y comprando otros "ecológicos".
En 2005, sólo en los Estados Unidos, los refrigeradores se “cambiaron” por más de 220.000 millones de dólares. Rusia, de acuerdo con el Acuerdo de Montreal, no produce freón desde 1996, pero compra sus sustitutos a DuPont.
Mientras tanto, la total inocencia del freón en la creación del agujero de ozono ha sido probada desde hace mucho tiempo. Porque el agujero no apareció en absoluto, pero siempre existió. Y el freón puede destruir el ozono solo en un tubo de ensayo de laboratorio, porque es cuatro veces más pesado que el aire, por lo tanto, una vez que ingresa a la atmósfera, no se eleva a una altura de 30 km, donde se encuentra la capa de ozono, sino que se hunde en las tierras bajas. Además, es absolutamente incomprensible por qué se forma un agujero sobre la Antártida, en la que no hay emisiones de freón y no puede ser por definición, y sobre las grandes ciudades, donde hay toneladas de freón, no se registran agujeros.
Amianto
Al mismo tiempo ocurrió una historia similar con el asbesto: se lo acusó inesperadamente de causar un daño irreparable a la salud humana.
Las peligrosas propiedades del amianto se conocieron a principios del siglo pasado, cuando se descubrió que un trabajador de una de las canteras británicas padecía una enfermedad similar a la neumonía, provocada por el polvo de amianto, denominada "asbestosis". Por una extraña coincidencia, esta enfermedad no preocupó a la sociedad hasta que se agotaron las reservas europeas de amianto y la URSS se convirtió en su principal proveedor.
Fue entonces cuando el público hizo sonar las campanas. La investigación ha demostrado que el asbesto puede causar no solo asbestosis, sino también tumores cancerosos. El mineral se incluyó inmediatamente en el grupo de sustancias con propiedades cancerígenas probadas de forma fiable. En los medios de comunicación, hubo varios materiales de impacto sobre los terribles efectos del asbesto en el cuerpo humano.
Europa comenzó a demoler edificios que se construyeron con amianto y a reemplazar la pizarra en los techos, porque era en la pizarra donde la proporción de la sustancia peligrosa era especialmente alta. Se han gastado decenas de miles de millones de dólares. Al final, la Comisión Europea prohibió por completo el uso de amianto.
Por extraño que parezca, tal prohibición tenía oponentes, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud. La OMS se sorprendió de que de más de 300 sustancias incluidas en la lista "peligrosa", lejos de la más peligrosa se eligiera para la prohibición. De hecho, incluso para enfermarse de asbestosis, es necesario no solo trabajar con asbesto durante mucho tiempo, sino respirar polvo fino de asbesto durante al menos 15 años, y los tumores cancerosos ya aparecen como una complicación de la asbestosis. Y la asbestosis en sí es una enfermedad extremadamente rara: durante los últimos 30 años, no se ha registrado ni un solo caso de la enfermedad en Rusia y Canadá, los países en los que el amianto se utilizó con mayor frecuencia.
Una circunstancia interesante llama la atención: la "persecución del asbesto" comenzó después de que un empleado de DuPont inventara un sustituto sintético del asbesto: nomex. Después de la prohibición, fue él quien se convirtió en el principal material refractario y contra incendios (se cosen trajes de bomberos, cubren todo lo que debe protegerse del fuego).
La compañía ahora se está alejando de su envejecido negocio químico y se está moviendo hacia un negocio biotecnológico más prometedor. A fines del siglo pasado, compró la empresa de cultivo de plantas más grande del mundo, Pioneer Hi-Bred International, y el productor de proteína de soja Protein Technologies International.
Teflón
La Agencia Federal de Protección Ambiental de los EE. UU. (EPA) ha prohibido las ollas recubiertas de teflón. En experimentos de laboratorio con animales a los que se les inyectaron grandes dosis de uno de los componentes del recubrimiento, resultó que estas sustancias contribuyeron a la aparición de cáncer de hígado, bajo peso al nacer y causaron problemas con el sistema inmunológico y el proceso de desarrollo.
El teflón es uno de los productos industriales más vendidos que ha encontrado aplicaciones en utensilios de cocina, aeroespacial y textiles, válvulas cardíacas, electrónica y bolsas de palomitas de maíz para microondas.
Sin embargo, se informó a los fabricantes sobre la necesidad de reducir la producción de ácido Pfoa en un 95% hasta 2010 y luego completar sistemáticamente su producción para 2015, escribe el italiano La Stampa.
La agencia estadounidense dijo que continuará investigando los efectos en la salud de este componente para ver si se necesitan medidas adicionales.
“La ciencia estudia todas las cualidades de Pfoa, pero existen preocupaciones y, por lo tanto, minimizar los efectos del uso de esta sustancia es una decisión perfectamente justa tanto desde el punto de vista ambiental como de salud humana”, dijo Susan Hazen, subdirectora de pesticidas de la EPA.
DuPont, una de las compañías a las que se hizo el reclamo, dijo que la investigación de sus expertos y algunos científicos independientes mostró que las ollas y otros artículos hechos con sus materiales eran bastante confiables.
Aún así, ocho empresas basadas en teflón aceptaron el programa: 3M, Dyneon Arkema, AGC Chemicals, Asahi Glass, Ciba Specialty Chemicals, Clariant, Daikin y Solvay Solexis.
Pequeña adición:
El napalm Dupont y los defoliantes fueron utilizados por el ejército de los Estados Unidos durante la guerra de Vietnam.
DuPont ganó más de $ 20 mil millones solo con la estafa del freón.
Según la calificación Toxic 100, formada por el Instituto de Investigación de Economía Política (EE. UU.), A agosto de 2013, DuPont se ubicó en el 1er lugar entre las empresas que más contaminan el medio ambiente en EE. UU.
DuPont, el mayor fabricante mundial de productos modificados genéticamente, lanzó la producción de semillas y fertilizantes en Rusia.
Comentario del autor
El 20 de agosto de 2018, Greta Thunberg, de 15 años, decidió que no iría a la escuela hasta que los políticos presten atención a la sequía y los incendios forestales en Suecia causados por el calentamiento global. Faltaban unas tres semanas para las elecciones parlamentarias en el país. Greta tomó un cartel casero con el lema Skolstrejk For Klimate y una pila de folletos impresos con un texto breve que explicaba por qué pasaba las horas de escuela fuera del edificio del Riksdag: “Los niños a menudo no escuchamos lo que los adultos nos dicen que hagamos. … Actuamos como adultos. Y si a ustedes, los adultos, no les importa mi futuro, a mí tampoco me importa. Mi nombre es Greta y estoy en noveno grado. Y me niego a ir a la escuela hasta las elecciones parlamentarias en el país.
Ese mismo día, el Riksdag comenzó a escribir sobre la niña en las redes sociales. Al final de la semana, varias decenas de personas se habían unido a la protesta, algunos parlamentarios expresaron su apoyo a Greta y la huelga fue cubierta por los principales medios de comunicación suecos y la televisión local.
Greta planea ir a la huelga hasta que el gobierno sueco tome las medidas necesarias para mantener el aumento de temperatura promedio en el planeta dentro de los 2 ° C. Greta no tomó estos números del techo; estos requisitos fueron desarrollados por científicos para el Acuerdo Climático de París en 2015, y son bastante reales. Para lograr este resultado, Thunberg propone reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 15%, según lo prescrito por el acuerdo.
Shl
No quiero decir que Greta Thunberg sea la cara oficial (o no oficial) de DuPont en una campaña ecológica contra las fuentes de energía tradicionales. Después de todo, DuPont sigue siendo una preocupación química, no un productor de fuentes de energía renovables. Pero aquí ya, como en una vieja broma, se encontraron cucharas, pero el sedimento permaneció … Es decir. no DuPont, así que alguien más.
ZZY
El artículo es una recopilación de diferentes fuentes, lo siento si no se enumeran todas.
Autor: PersonaNonGrata
