En la actualidad, la hipótesis del origen orgánico del aceite domina en la ciencia. Al menos toda la teoría de la producción de petróleo se basa en este concepto. Y no solo de nuestros petroleros.
Pero también existen hipótesis de origen inorgánico, abiogénico del aceite. El primero apareció en el siglo XIX. Aquí hay breves descripciones de las hipótesis de su origen inorgánico:
Como se desprende de estas hipótesis, todo está ligado a la desgasificación de las entrañas. No importa por la razón que sea. Los autores citan un mecanismo diferente. Pero estos gases, como resultado del proceso de condensación y transformación, se convierten en una fracción líquida de hidrocarburos.
Se sabe que los campos petroleros conviven con los campos de gas. Este hecho también confirma la hipótesis inorgánica del origen de los hidrocarburos. Más aún, por qué, según la lógica de la hipótesis orgánica, el mundo animal se concentró en pequeñas áreas en cantidades simplemente colosales de individuos (para obtener millones de toneladas de aceite).
Confirma la teoría inorgánica del origen del petróleo y la información sobre depósitos profundos ubicados por debajo de cinco o más kilómetros. Teóricamente, es muy difícil comprender el mecanismo de cómo la materia orgánica animal podría acumularse a tales profundidades en millones de toneladas. Y por qué no se oxidó y se descompuso. También hay depósitos de carbón a una profundidad de 2 km. Aquellos. Al parecer, allí también se encontraron restos de madera.
Según la hipótesis alternativa de la formación de vetas de carbón, el carbón y el lignito son salidas, derrames de petróleo, que se han petrificado. Los carbones contienen azufre en cantidades que están ausentes en la madera.
Yacimientos de lignito y lignito. Se puede ver que el OGP de Lena-Tunguska coincide con las cuencas de carbón de Lensky y Tunguska. También es una imagen extraña, ¿por qué la flora antigua supuestamente poderosa creció de manera tan selectiva?
O un ejemplo de muchas capas en la estructura de una montaña de piedra caliza. Está claro que se ha formado un pliegue de montaña, las capas se han elevado. Pero los depósitos de carbón tienen docenas de diferentes espesores de capa. ¿Qué es sino la alternancia de las salidas de fracciones de aceite y cal? O la liberación de aceite junto con la cal fluye de las entrañas, pero con la exfoliación de las fracciones de la salida (el aceite es más ligero que el agua).
Pero todo esto es una introducción lírica. La principal conclusión de la hipótesis inorgánica es que en las entrañas de la Tierra puede haber (y se sintetizan constantemente) varios gases, y no solo a base de carbono (hidrocarburos). En particular, los silanos (compuestos de silicio e hidrógeno) deben existir en las profundidades. Y también se pueden encontrar en fracciones pesadas, en aceite de silano:
Esta hipótesis explica el mecanismo de las erupciones volcánicas. Según esta hipótesis, las erupciones no son explosiones de penachos magmáticos del interior (lo más probable es que prácticamente no haya magma líquido en el interior), sino la combustión de silanos a medida que ascienden a la superficie. Los silanos se encienden espontáneamente en condiciones normales u otros compuestos los oxidan. El silano reacciona muy fácilmente (desprende hidrógeno).
Combustión de silano durante su formación en la reacción de interacción de siliciuro de magnesio y ácido clorhídrico.
¿De dónde proviene tanto oxígeno para la oxidación y combustión del silano? Siempre está presente en las rocas de la corteza terrestre en forma de óxidos. Es posible que el silano pueda reducir estos óxidos para formar cuerpos minerales, agua y arena. Pero antes de eso, lo más probable es que esto sea lo que sucede:
Hay dos tipos principales de erupciones: solo con la liberación de cenizas y gases y el derramamiento de magma. ¿Por qué es así en un caso, y así en el otro, sólo conjeturas de vulcanólogos. Pero en el caso de una erupción de cenizas, está claro que las corrientes de gases incandescentes brotan de las profundidades, queman las rocas y las arrastran hacia sus corrientes.
Composición elemental de gases volcánicos y cenizas volcánicas. No en la composición del agua debido al hecho de que puede no formarse a tales temperaturas. O las reacciones de oxidación de los silanos van con otros compuestos, como se mencionó anteriormente. Los silanos interactúan con compuestos más activos basados en cloro y azufre.
Pero el agua se forma en volcanes de lodo. Y donde había suficiente oxígeno para la reacción. En esos lugares, se formaron afloramientos no solo de agua, sino también de arena:
Desierto de Charskaya en Yakutia.
Hay muchos lugares de este tipo con un contenido inexplicablemente alto de arena pura en la Tierra. Sahara, Arabia, por ejemplo. Y estos no son mares antiguos. África se encuentra en promedio 500 m sobre la superficie del océano. Allí, en el Sahara, como muchos ya saben, hay cráteres gigantes, que son salidas de masas de agua. Salidas con arena. Y la razón de esto es la combustión de silanos.
Según la hipótesis de D. Timofeev, además del aceite de silano, el llamado aceite de nitrona se forma en los intestinos:
Estos compuestos no se oxidan con oxígeno como los hidrocarburos y los silanos; se descomponen, detonan bajo ciertas condiciones y liberan una gran cantidad de energía. Aquí están las fórmulas de reacción de la química:
Imagínese que el autor de la hipótesis tiene razón y que el aceite de nitrona (soluciones de compuestos nitro) tiene lugar en los intestinos. Cuando suben a la superficie, detonan, se forma un terremoto a partir de una explosión gigantesca. Por cierto, los sismogramas de potentes explosiones y terremotos son los mismos. Es el proceso de detonación lo que puede explicar la multiplicidad de réplicas después del primer choque; esto continúa el proceso de detonación de los residuos de aceite de nitrona. ¿Qué causa la detonación? Puede haber una caída de presión, descargas eléctricas en los vacíos de la corteza terrestre o movimientos de estas capas (la nitroglicerina detona cuando es golpeada por una descarga).
Esta información es solo el resultado de mi inmersión en el tema durante la noche. Basándonos en la hipótesis expuesta brevemente, ya podemos sacar conclusiones preliminares de que D. Timofeev tiene razón en sus suposiciones. Solo necesita popularizar este tema y buscar una base de evidencia en forma de observaciones de campo (analizadores de gas), análisis de datos de exploración sísmica, etc.
Pero, ¿revisará la geología sus ideas osificadas sobre la estructura de la Tierra y sobre los procesos dentro de ella? Creo que todavía no. No existe una masa crítica de opiniones e investigaciones autorizadas. Y ahí todo se basa en esto. Nadie quiere tomar hipótesis vagas y trabajar en ellas, porque las subvenciones gobiernan la situación. Deben ser prometedores y con racha comercial. Bajo el capitalismo, la ciencia real dormirá.
Autor: sibved
