Sí, cuanto más te encuentras con varios mapas poco conocidos del pasado, más te das cuenta de que claramente hay algo mal en la historia oficial. Dado que la información de varios mapas, que parece pertenecer a la misma época, es muy contradictoria. Y cuanto menos conocidos son los mapas en el dominio público, más esta información contradice la versión oficial de la historia.
Por ejemplo, cuando miras el mapa de Rusia en 1640, lo primero que llama la atención es que el territorio de Crimea, así como todo lo que hoy se llama Ucrania (con la excepción de la parte occidental), ya forma parte de Rusia. Este mapa se llama “1640. Novissima Russiae tabula ", que significa" 1640. El más nuevo de la regla rusa ", es decir. indica claramente los territorios que forman parte de Rusia o más bien Rusia en ese momento.
Llamo su atención sobre el hecho de que Rusia está designada como "Rusia" y no como "Rvssia" en los mapas falsos de los que hablé antes. Además, en este mapa, el territorio de Turquía se llama correctamente Anatolia, y no Turquía en absoluto, y el territorio de Irán se llama Persia. Todo esto da testimonio de su fiabilidad.
norte
El territorio de la actual Ucrania se designa allí como "Okraina" y "Campo salvaje". Así que nuestros svidomo "no hermanos", por un lado, pueden alegrarse de que el concepto de "periferia" ya existiera en 1640. Pero, por otro lado, existía como parte del territorio ruso. Y este territorio, al parecer, pasó alternativamente a Polonia (la Commonwealth), luego a Rusia, tan odiada por la parte Svidomo de la población ucraniana moderna.
Por cierto, en el este, Rusia limita con Tartaria, que es "inexistente" según la versión oficial de la historia, y esta frontera corre ligeramente al este del Volga. Justo donde ahora se encuentran las murallas defensivas enterradas y las fortalezas-estrellas. No muy lejos de esta frontera se encuentra y canta A. Pushkin en sus cuentos "Lukomorye", que es parte de Tartary. Y el Mar Caspio sigue siendo un solo cuerpo de agua con el Mar de Aral y se extiende de oeste a este.
Video promocional:
Sorprendentemente, el área más densamente poblada con muchas ciudades y pueblos en el territorio de Rusia se encuentra a lo largo de la costa del Dvina hasta el mismo lugar donde ahora se encuentra Arkhangelsk. ¿No estaba realmente aquí la legendaria Gardarika, la tierra de las ciudades? En general, toda la costa norte no parece desierta y escasamente poblada. Hay muchos asentamientos a lo largo de toda la costa, comenzando desde la península de Kola (también parte de Rusia).
Y conté alrededor de una docena y media de ellos incluso en la costa occidental de Novaya Zemlya, que está designada por una isla, ubicada bastante cerca de la costa del continente. Por cierto, dos islas más bastante grandes están trazadas en el mapa no lejos de la costa, y los asentamientos también están marcados en ellas. Así que el norte de Rusia en aquellos días no era de ninguna manera un territorio salvaje y escasamente poblado. ¿Por qué todo cambió en un período posterior?
Todo esto puede servir como evidencia indirecta de que en ese momento el clima en estos lugares era más cálido. También se puede concluir que este mapa se elaboró incluso antes de la catástrofe, que destruyó casi por completo Tartaria y dejó el norte de Rusia escasamente poblado. Y el resto de Rusia, al parecer, también se benefició mucho. Entonces, ¿tal vez O. Pavlyuchenko tiene razón cuando piensa que esta catástrofe ocurrió a fines del siglo XVII? Bueno, a juzgar por este mapa, podemos asumir que definitivamente tuvo lugar después de 1640.
Por supuesto, luego de la falsificación de la historia oficial, intentaron ocultarnos todos estos hechos. ¿Y por qué? ¿Será porque alguna fuerza externa estuvo involucrada en la catástrofe, la cual, con la ayuda de sus sirvientes, pudo llevar a cabo la redistribución post-catastrófica del mundo? En cualquier caso, después de este desastre, el mundo ha cambiado. Y es bastante comprensible por qué este mapa se ocultó para no confundir a los seguidores de la religión de la historia oficial. Y luego aparecen inmediatamente demasiadas preguntas "inconvenientes".
Por supuesto, no puedo estar 100% seguro de la fiabilidad de este mapa. Pero no tiene todas esas "jambas" abiertamente torpes e "inconsistencias" contradictorias de varios períodos históricos que encontré en algunos mapas obviamente falsos y de ninguna manera poco conocidos. Sin embargo, ya he escrito las publicaciones relevantes sobre esto. Bueno, aquellos que estén interesados en este mapa pueden estudiarlo de forma independiente y sacar sus propias conclusiones. Cuanto más empiece una persona a activar su cerebro, antes podremos llegar al fondo de la verdad. Y al mismo tiempo, para responder a la pregunta: ¿Crimea era realmente un territorio ruso hace 380 años, que luego se perdió temporalmente después de la catástrofe del siglo XVII?
