electroverse.net: Durante muchos años, los artículos científicos publicados en todo el mundo han argumentado que el CO2 y otros supuestos 'gases de efecto invernadero' son responsables del calentamiento global observado. Sin embargo, de hecho, quienes controlan la agenda en las revistas científicas eligen ellos mismos qué teorías elevar a lo más alto para que el público en general pueda escucharlas, y cuáles bajar, donde a lo sumo varios cientos de especialistas las conocerán.
Y así, por casualidad, se encontró uno de esos papeles invaluables, del cual las ovejas que deambulan por las calles con teléfonos inteligentes no son conscientes. Los resultados de un gran estudio se publicaron en la revista científica Environmental Pollution and Climate Change, pero nunca se hicieron públicos.
Además, el estudio fue dirigido por el profesor Niels-Axel Mörner, quien en un momento ocupó importantes cargos en el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), pero salió de la ONU con un escándalo: el profesor cerró la puerta y dijo que no había problema de cambio climático. ni, en general, la ciencia no interesa a los “expertos” de la ONU.
El profesor Moerner comienza su investigación explicándole a las ovejas callejeras: ¡la teoría detrás de la hipótesis antropogénica del calentamiento global y los modelos climáticos utilizados por las Naciones Unidas se propuso y desarrolló por primera vez en el siglo XIX!
norte
En estos experimentos miserables y primitivos al estilo steampunk, los adeptos oscuros e ignorantes de principios del siglo XIX (!) Modelaron la atmósfera bombeando aire a un acuario de vidrio. El primero en hacer esto fue el matemático francés Joseph Fourier, quien irradió tales matraces con luz solar, midió la temperatura y luego concluyó: el aire capta la radiación del Sol y se calienta, provocando cierto "efecto invernadero" en el acuario. Y más de medio siglo después, el antepasado de Greta Thunberg, el científico sueco Svante Arrhenius, creó una ecuación para calcular la temperatura de la Tierra basada en el CO2 en la atmósfera. Y sobre esta base inestable se construye toda la teoría del "calentamiento global".
Sin embargo, hay al menos dos ladrillos inestables en esta base:
a) Si no tiene en cuenta la teoría de la Tierra Plana, entonces la atmósfera no es un acuario, está en contacto con la litosfera, con agua y con el espacio, por lo tanto, una bombilla de vidrio sellada es un modelo muy dudoso;
b) El dióxido de carbono a temperatura terrestre promedio, concentración promedio y presión promedio es tan transparente que su absorción por los átomos de algo allí puede despreciarse.
Video promocional:
Los verdaderos mecanismos que controlan la temperatura del planeta son la energía del Sol y la presión del aire atmosférico. El llamado "efecto invernadero" es en realidad una función de la actividad de nuestra estrella anfitriona o una función de la presión atmosférica, que, a su vez, está determinada por la fuerza de la gravedad, la masa de la atmósfera o algún otro factor. Las concentraciones de “gases de efecto invernadero” como el CO2, el metano y el vapor de agua casi no tienen ningún efecto sobre la temperatura.
Los experimentos que confirman esto se han realizado tanto en modelos físicos reales como en modelos construidos en simulaciones por computadora. Además, todos los gráficos y curvas dinámicas obtenidos fueron confirmados por datos astronómicos sobre planetas con una u otra atmósfera.
norte
“Nuestro análisis ha revelado una relación casi nula entre la temperatura media anual global y la cantidad de gases de efecto invernadero en las atmósferas de los planetas del sistema solar. Este es un resultado sorprendente desde el punto de vista de la teoría moderna de los gases de efecto invernadero, que sugiere que la atmósfera calienta la superficie del planeta al capturar el calor radiante de algunos gases que controlan la profundidad óptica infrarroja de la atmósfera”, escribe el profesor Moerner.
El artículo continúa esbozando cuatro posibles explicaciones para estas observaciones y concluye que la explicación más plausible sería que la causa del calentamiento global es la presión del aire, que el profesor llama el "efecto invernadero" atmosférico. Desde el punto de vista de la física del gas, es algo así como el calentamiento por compresión del combustible en un motor diesel.
Comentario editorial
Como puede verse en el recuento del artículo del Sr. Moerner (en su totalidad, está disponible por referencia en la fuente original), para cualquier persona que esté más o menos versada en la física de los gases, la teoría del “calentamiento global” es pura idiotez. Pero, sin embargo, esta teoría es oficial en la ONU. ¿Por qué? ¿Los idiotas trabajan en la ONU?
Si hablamos por los funcionarios, entonces el profesor obviamente tiene razón, pero el mundo está gobernado por fuerzas cuyos cerebros están bien. Por ejemplo, en un momento dividieron la India colonial de tal manera que la gente en Cachemira todavía se masacra entre sí y el semillero de conflictos arde durante muchas décadas, lo que permite que alguien juegue con las contradicciones. Y todo el planeta está cortado de la misma manera, lo que permite juegos y manipulaciones a escala global. Por lo tanto, no podemos decir que la ONU está dirigida por tontos: todo está en orden allí con cerebro o poder de cómputo. Pero, ¿por qué, entonces, para explicar el calentamiento global, se le ordena a la ONU adherirse a una doctrina tan estúpida y salvaje como los "gases de efecto invernadero"?
La respuesta aquí es obvia: la verdadera razón del calentamiento de las ovejas que deambulan por las calles no se puede decir, ya que la verdadera razón es la misma: la aparición en el sistema solar de una nueva y poderosa fuente de radiación.
Técnicamente, se pueden proponer otras razones para el aumento de la presión atmosférica. Por ejemplo: debido a la fusión termonuclear en el núcleo, la Tierra crece en masa y volumen, aumenta la gravedad y, por lo tanto, también aumenta la presión en la atmósfera. La teoría es buena y lógica, pero la Tierra ha estado creciendo muy lentamente y durante mucho tiempo, mientras que el calentamiento global es rápido y comenzó recientemente.
También es posible proponer una teoría para reducir el volumen de la cúpula de la Tierra Plana o la inyección de una porción adicional de la atmósfera en ella. Desafortunadamente, a partir de tal teoría, muchos ojos pueden llegar a la frente, por lo que no lo consideramos con fuerza, aunque no lo excluimos. Así que hoy la razón más urgente del aumento de la presión atmosférica es la aparición de una nueva estrella en el sistema solar. Cuándo aparecerá no solo en el sistema, sino también en el cielo, aquí no lo sabemos, pero estamos siguiendo el desarrollo de los eventos.
